Результаты поиска по запросу «

фонд общественное мнение

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



NeonaftNeonaft

Политика с Гипножабой Митинг 12 июня Навальный многа букаф ...политика 

Зачем Навальный перенес митинг на Тверскую за полдня?

Эх заминусуют этот пост, как пить дать заминусуют. Потому что он подвергает сомнению святость Навального, а этого его поклонники не любят. при этом они даже сказать ничего не могут, просто тупо минус и все. Но вот если есть что сказать кроме "Ты вата, продался Путину" добро пожаловать в каменты отвечу. Ну и плюсануть прошу иначе все это никто не увидит


Итак, 12 числа прошел митинг против коррупции который собрал толпы народу по всей России. В Москве он должен был пройти на Сахарова, на меньше чем за полдня Навальный выпустил ролик в котором призвал идти на Тверскую. Сейчас многие пытаются понять зачем он это сделал. Варламов вон тоже статью написал о том что это все бесполезно (http://varlamov.ru/2421392.html). Опирался он на опыт Стратегии 31 числа, когда в Москве проходил всякий треш 31 числа на Триумфальной площади. Я тоже попробую понять зачем он это делает. Но зайти я хочу еще дальше и понять. Кто такой Навальный?


Навальный стал раскручиваться как миноритарный акционер (это тот кто имеет акции, но их настолько мало что твой голос можно вообще не замечать) Газпрома, Сбербанка, ВТБ и т.д. В то время это был вполне интересный политический ход позволяющий раскрутиться. Ты требуешь у больших госконтор всякие документы и и протоколы, которые по закону имеешь право получить, но тебе их не дают потому что ты никто и акций у тебя почти нет. Такой троллинг крупных компаний на основе законодательства. Вроде как и отказать не имеем права, потому что закон. Но и выполнять требование этого нечто желания нет вообще, потому что он реально никто. Но народу этот подход понравился. Вот смотри, он такой смелый, требует то что по закону ему должны дать, какой он молодец. Где то в это время он уехал учиться в Йель на курсы молодых политиков. Это кстати я не считаю чем то плохим, там он действительно узнал очень много о том как устроена публичная политика и как нужно добиваться своего в ней. 


Короче это он очень удачно попал и это обучение сильно ему помогло. Вот после возвращения из обучения он и стал раскручивать проблему коррупции, хотя и раньше он ее касался, но не так активно как вопросы разборок с госкомпаниями. Он организовал Фонд Борьбы с Коррупцией и стал находить косяки на федеральном уровне и тыкать уже в них. Параллельно он организовал сбор денег на поддержание этого самого фонда. Короче обучение уже начало давать плоды. Потому что такая схема когда кандидат просит денег у своих сторонников в США норма. Тогда же он стал лезть во все СМИ с попыткой выступить. А говорил (и говорит) он очень хорошо. Это все оказалось реальной бомбой в политике того времени. никто так не действовал, никто не выступал и никто не делал все это хорошо. 


Навального стали приглашать на всякие интервью и самое главное на диалоги с провластными политиками. Одним из таких диалогов был его разговор с Федоровым. 




Посмотрит это видео если еще не видели. Там отлично видно что повластные политики и Навальный говорят просто на разных языках. И это сравнение никак не играет на руку власти. она кажется просто идиотичной. Вот после этого интервью прекратились всякие диалоги между Навальным и провластными политиками. Власть поняла что это играет только на вред себе и раскручивает оппонента, то есть Навального. Вот так Навальный стал неназываемым на ТВ.


Далее Болотные протесты 2011-12 годов. тогда Навальный был "одним из лидеров протеста". Да он был самым молодым и харизматичным, но он был "одним из". Кроме него были еще Немцов, Касьянов, Каспаров и еще толпа людей разных политических взглядов. Многих из которых кстати пускали на ТВ. Навального же на ТВ не пускали и стало окончательно ясно что говорить с ним никто не хочет.


Выборы в мэры Москвы был интересный ход. Как по мне это была попытка Собянина показать что Навального не нужно бояться. На фоне дела Кировлеса про который трубили по телевизору было решено допустить его к выборам чтобы он там собрал свои 2-3% и на том успокоился. Но нет, он развернул самую мощную предвыборную компанию в городе. Показательно игнорировал оппонентов что выписали ему из толпы карманных партий и на дебатах говорил что его волнует только Собянин. А все кто вокруг него они никто и лишь его пешки. Результат? 27% за Навального 51% за Собянина на фоне минимальной явки за все время выборов 32,03 %. Это была победа. Человек которого гнобят по телевизору в одиночку делает всю когорту старой гвардии и практически устраивает второй тур для одного из возможных приемников Путина. Вот кто самый главный конкурент Путина и это становиться понятно всем. 


Начинается полная вакханалия. Навального стараются засудить по любому поводу. сажают его брата. Ему организуют 2 условный срок и каждый раз это привлекает толпы на улицы. Навальный становиться паровозом оппозиционной политики, особенно на фоне ухода всех возможных конкурентов их стана либералов, по тем или иным причинам. Немцова убили, Каспаров уехал, Касьянова, Навальный сам съел внутренними разборками, и т.д. И вот он объявляет что готов идти в президенты России. Он отлично понимает что он второй федеральный политик в стране. И он все еще неназываемый на ТВ.


Сегодня Навальному нужна трибуна где он может выступить и люди которые его услышать. Он отличный оратор и он это знает. Он так же знает что единственный кто способен на подобное это Путин. Но Путину не нужен оратор собирающий толпы в центре Москвы и критикующий его, когда он сам не уверен в своих силах. Именно поэтому он откладывает свое выдвижение как можно дальше, потому что сейчас слишком много проблем. Значит запрещаем собирать митинги. Но Навальный хочет митинг, он хочет сцену, а ему ее никто не хочет давать. Вот тут и начинается все то что мы видели недавно. 


Перед 26 марта Навальный заявляет о том что хочет собрать митинг и выступить со сцены. Ему запрещают это делать. Он призывает выходить на Тверскую и там винтят 1000 человек. На следующий день вокруг памятника Пушкину появляются ограждения. Навальному дают 15 суток. 12 июня кстати, площадь Пушкина была полностью огорожена. Туда вообще никого не пускали при том что там явно готовились мероприятия.


Навальный выходит и объявляет о новом митинге. Власть соглашается на Сахарова но запрещает ему устанавливать серьезную аппаратуру. До последнего Навальный пытается установить ее, но наконец становиться понятно что аппаратуры не будет. Навальный понимает что ему не нужен такой митинг, на котором его не будет слышно и видно. И он отменяет все это и призывает всех идти на Тверскую. Люди выходят и происходит джек-пот. Власть конечно по привычке всех винтит, но при этом она перекрывает Тверскую и бульварное кольцо на несколько улиц во все стороны. И это во время всероссийских гуляний. Ну а Навальному дают 30 суток


Что будет дальше? А дальше будет тоже самое. Навальный отсидит, выйдет и призовет всех на очередной митинг. Произойдет это думаю в районе 10 сентября 2017 года. Почему именно тогда? Потому что это день города Москвы. Очередной праздник с гуляниями по Тверской. Как и 12 июня. Это уже третий ультиматум власти. Навальный тем самым показывает что он хочет получить митинг с полноценным звуком и экранами. Или он опять выведет людей на Тверскую и там опять будет треш во время праздничных гуляний. Проблема в том что где-то в августе, Путин объявит о том что он идет на очередной срок. И ему точно не нужен Навальный на митинге покрывающий его последними словами. Так что боюсь готовьтесь к очередному бою на тверской. Хотя может быть все пройдет лучше и мы услышим речь Навального пред толпой о том как "вор опять пошел в президенты". Тут все уже не от Навального зависит, а от Путина и ко

Развернуть
Комментарии 44414.06.201715:04ссылка44.9
kokakoka

Навальный реактор протестный ...политика 

23 января - красный день календаря

Что происходит?

23 января организуется общероссийская акция протеста. Если ты по каким-то причинам недоволен текущей властью, то это хорошее время показать это.

Зачем идти? Мое участие в митинге ничего не изменит

Чтобы увидеть, что ты не один такой. И чтобы показать другим, что таких как ты - много, и это нормально быть недовольным властью. Большинство людей - аполитичное болото. Они не высказывают свою политическую позицию, а лишь повторяют то, что им сказали окружающие люди/телик/интернет. И они строят своё мнение, исходя из того, что видят. Поэтому даже небольшое количество активных людей могут переломить массовое сознание.

Участие в такого рода мероприятнии потребует во много раз больше времени и сил, чем поставить лайк. Но поэтому оно во столько же раз и ценнее.

Насколько опасно участовать в митинге?

Если это твой первый митинг, то можешь просто "тусоваться" рядом. Если ты не будешь нести плакат, кричать и проявлять агрессию - то ты ничем не будешь отличаться от обычного прохожего и будешь иметь такой же шанс быть задержанным. Если это не первый твой митинг, то, думаю, ты и сам всё знаешь.

У меня маленький города и митинг будет маленький. Нас всех заметут?

В маленьком городе и полицейских будет меньше - их всех отправляют в Москву и Санкт-Петербург. Да и жестокости обычно меньше, так как все знают всех.

А в моём городе митинг будет?

Список городов, где митинги организуют штабы Навального, можно посмотреть у них в фейсбуке или телеграме. Даже если твоего города нет в этих списках, всё равно возможно кто-то организует это. Информацию об этом можно узнать в ближайшем штабе Навального или в твоих локальных группах.

Что нужно знать?

Отключите на своём телефоне FaceID и TouchID, чтобы войти в него можно было только по паролю.

Запишите контактные данные ОВД Инфо: 8 800 707-05-28, 8 495 374–66–75, телеграм-бот. Если задержат вас или вашего друга, то позвоните им - они окажут юридическую помощь.

В интернете ты можешь найти много более подробных гайдов.

Я не могу участвовать. Можно ли как-то по-другому помочь?

Есть множество некоммерческих организаций, которые работают за счёт пожертвований и пытаются изменить политический климат России к лучшему. Выше я упоминал некоторые из них, но ты сам можешь найти те, которые лучше выражают твою точку зрения и поддержать их рублём или волонтёрством.

Развернуть

Отличный комментарий!

Привет из Украины, желаю удачи в борьбе, россияне
P1rokar P1rokar22.01.202112:53ссылка
+51.6
Комментарии 21222.01.202112:49ссылка159.4
LYVrusLYVrus

ВЦИОМ Аналитика ...политика 

ВЦИОМ представляет данные о том, как россияне относятся к использованию интернета, что думают о возможных последствиях ограничения доступа к нему и готовы ли провести «цифровой детокс», отказавшись от интернета на время.

Использование интернета
Большинство россиян (81%) используют интернет, причем 69% — ежедневно. Доля интернет-пользователей стабильно растет с 2011 г. При этом самый высокий темп прироста был зафиксирован в 2012 г. (на 11%). Доля тех, кто вовсе не использует интернет, в начале мониторингового исследования (2011 г.) составляла 48%, а к 1 кварталу 2020 г. сократилась до 18%.
Пользуетесь ли Вы интернетом, и если да, то как часто? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных, представлены ответы, названные от 5% респондентов) 1 кв. 1 кв. 2011 2012 1 кв. 1 кв. 2013 2014 1 кв. 1 кв. 2015 2016 1 кв. 1 кв. 2017 2018 1 кв. 1 кв. 2019 2020 Практически

Для большинства россиян интернет сегодня является в первую очередь средством коммуникации — 88% в Сети общаются с друзьями, знакомыми и родственниками. И эта доля продолжает расти (на 9 п.п. с 2018 года). Также пользователи часто отслеживают в интернете региональные, федеральные и мировые новости (83%), потребляют развлекательный контент (например, кино, книги или игры) — 75%, совершают банковские переводы (72%) или оплачивают счета (68%). Более половины пользователей интернета используют его для обучения и самообразования (63%), а также для получения государственных услуг (57%).
Я зачитаю список, а Вы скажите, для чего Вы на сегодняшний день используете интернет? (закрытый вопрос, один ответ по строке, % от пользователей Интернета, представлены доли ответа «использую интернет») Общение с друзьями, знакомыми, родственниками Получение новостей о жизни города, страны, мира

Набирает популярность и использование интернета с целью совершения покупок повседневных товаров, таких как продукты или бытовая химия (с 14% в 2018 г. до 24% в 2020 г.).

Жизнь без интернета?
За три года на 8 п.п. увеличилась доля тех, кто считает, что исчезновение интернета коренным образом изменит их жизнь (с 5% в 2017 г. до 13% в 2020 г.). Чаще об этом говорит наиболее молодая аудитория пользователей интернета — 18–24-летние (34%). При этом снизилась доля тех, кто предполагает, что исчезновение интернета мало что изменит в их жизни (с 31% в 2017 г. до 25% в 2020 г.) или вовсе ничего не изменит (с 36% в 2017 г. до 20% в 2020 г.). Наибольшую устойчивость по отношению к возможным переменам в жизни, связанным с исчезновением интернета, проявляют пользователи Сети старшего возраста — от 60 и выше: по 30% утверждают, что подобные изменения мало или вовсе ничего не изменят в их жизни.
Если завтра интернет исчезнет, насколько сильно это изменит Вашу привычную жизнь? (закрытый вопрос, один ответ, % от интернет-пользователей) 2020 2018 2017 13 42 25 20 8 39 30 22 1 5 27 31 36 1 Это поменяет мою жизнь полностью, не знаю, как я буду выполнять повседневные действия без

На фоне этого 42% интернет-пользователей уверены, что в случае исчезновения интернета смогут приспособиться к таким переменам.

Личный опыт жизни без интернета
За последний год в ситуации вынужденного отключения интернета побывали 65% пользователей, причем 46% — неоднократно. Сознательно же ограничивали доступ к интернету минимум на сутки 47% пользователей, из них 18% — один или несколько раз в неделю, 14% — минимум раз в месяц, такая же доля — раз в полгода или реже. Чаще к подобному «цифровому детоксу» прибегали пользователи 18–24 лет (60%), 25–34 лет (52%) и 35–44 лет (54%).
В течение последнего года в Вашей жизни были ситуации, когда Вы вынужденно оказывались без интернета на целый день или большее время, или такого не было? (закрытый вопрос, один ответ, % от интернет-пользователей) ■ Было один раз ■ Случалось неоднократно ■ Такого не было за последний год

Говоря о чувствах, возникавших у пользователей, сознательно или вынужденно ограниченных в доступе к интернету, большинство не испытывали никаких особых ощущений — об этом сообщает 82% пользователей. Негативные эмоции довелось испытать каждому десятому (10%), примерно такая же доля испытали положительные ощущения, например, расслабленность или радость (7%).
Что Вы чувствовали в это время, когда на долгий срок оказывались без Интернета? (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто по своей инициативе или вынужденно оставался без интернета) Все опрошенные ■ Негативные ощущения, подавленность, тревожность и т.д. ■ Позитивные ощущения, радость,
Отпуск от интернета
Большинство россиян согласны с утверждением, что в современном мире необходимо отдыхать от интернета, ограничивая на время или полностью блокируя доступ к нему — данной позиции придерживаются 73% пользователей, реже — молодежь 18–24 лет (61%) и жители городов-миллионников (63%). Напротив, каждый четвертый считает, что в современном мире нужно всегда быть в Сети (24%).
При ответе на вопрос «Какое место Вы скорее бы выбрали для отпуска?» с двумя предложенными альтернативными ответами мнения пользователей разделились поровну между местами, где на всей территории интернет отсутствует полностью, и местами, где бесплатный интернет наличествует на каждом шагу: 43% и 42% соответственно. Скорее выберут локацию без интернета представители старших возрастов (старше 60 лет — 47%) и эпизодические интернет-пользователи (49%). В то время как молодые (18–24 лет — 72%) и регулярные пользователи Сети (51%) чаще отдают предпочтение местам с безграничным доступом к интернету.
Несмотря на то, что три четверти пользователей интернета согласны с необходимостью периодического отдыха от интернета, готов прожить отпуск без доступа к Сети далеко не каждый (73% vs. 43%). В целом к цифровому «детоксу» чаще готовы прибегнуть те группы пользователей, чья повседневность не так тесно сплетена с интернетом. В то время как наиболее активные и регулярные пользователи ожидаемо реже готовы отказаться от интернета.
Развернуть
Комментарии 604.02.202016:19ссылка4.3
LYVrusLYVrus

ешкин крот конституция ВЦИОМ ...политика 

«Бардак будет»

«Путин ведь обещал, мол, пенсионный возраст не буду увеличивать, пока я буду президентом, а своё слово не сдержал. А если сейчас в Конституцию полезут, я не знаю, там… бардак будет» ©
ВЦИОМ рапортует о 90% одобрении россиянами предложенных Путиным поправок в Конституцию. Вот только не все россияне почему-то в курсе, что они, оказывается, «за».
Развернуть
Комментарии 310.02.202010:24ссылка7.6
KrakozavrKrakozavr

Навальный слив ...политика 

Во взломанной почте консультанта Администрации президента Константина Костина обнаружен «план борьбы с Навальным», включающий провокации с пожертвованиями


Ряд писем из взломанной переписки Константина Костина и его сотрудников указывают на то, что он в последние годы разрабатывал для Администрации президента план давления на Алексея Навального и его соратников, частью этого плана была именно провокация с пожертвованиями. Константин Костин, в 2011–2012 годах работавший в Управлении внутренней политики Администрации президента, ныне обслуживает это управление уже как «аналитик». Официально он представляет себя главой организации с самоироничным названием «Фонд развития гражданского общества». Его почта была недавно взломана и выставлена на аукцион. Telegram-канал Black Mirror, сообщивший о взломе и продаже почты, предоставил The Insider несколько исходников писем. В письмах также есть вложения, исходники которых имеются в распоряжении редакции.


В одном из писем от 11 августа 2017 года секретарша Костина присылает ему «справку», где отчитывается об организации иска против Волкова, поданного под видом возмущенного жертвователя средств, к письму прилагается копия иска:


СПРАВКА

по иску к Волкову и Навальному о взыскании пожертвований на «президентскую» кампанию

В августе 2017 года от имени Костенко Михаила Николаевича было осуществлено пожертвование на банковский счет Волкова Л.М. (указан на сайте Навального как счет для сбора пожертвований) на сумму 50 100 рублей.

В октябре подан иск о взыскании пожертвования на сумму 50 100 рублей в Савеловский районный суд Москвы.

Иск мотивирован тем, что Навальный и Волков утаили от жертвователей тот факт, что Навальный не имеет права баллотироваться в президенты и деньги собираются на противоправную цель. Соответственно, договор пожертвования является ничтожным, а деньги подлежат возврату.

Дело № 2 — 6315/2017 находится в производстве судьи Ивановой О.А., предварительное заседание назначено на 17.11.2017 в 10-00.

«?л г. Моемы ,И#47- г Моей* ja. Бутусов тл.л.7 Клргс ал« коррес по «.im им: Цеда «ска: 50 100 р>«ле* ИСКОВОЕ Î \Я ВЛ Е Н И F • «шматга меосвоииелкмою оботааким 31 ««густа 2017 roja ■ • сумму • рпмрг 50 100 pyíidl ответчика - Вопим Лсоюиа со следу» «стая ш Интернета о .jc«ic.iv>ft.vT«i

а ■ П°ЛА*Р"*ГФ ш 31 августа 2017 года я перевел на банковский счет Ват ком в Сбербанке, укапанный на данном сайте, сумму в размере 50 100 рублей из моих личных сбережений. В октябре 2017 годе из публичных источников мне стало известно о некоторых обстоятельствах, касающихся Навального, о

Напомним, недавно Минюст включил ФБК в число иностранных агентов на основании платежа из-за границы от некоего Роберто Суареса. При этом отклонить перевод из-за рубежа юристы Навального физически не могли, так как были в тот момент арестованы российскими властями.


А вот еще одно письмо, в котором борьба с Навальным расписана как полноценный проект. Один из главных пунктов — «контролируемое пожертвование»:

Предложения в рамках проекта по А.Навальному


1. Организация сбора внутренней информации

Для повышения эффективности контрпропагандистской работы необходимо организовать и систематизировать получения внутренней информации из штаба Навального. В связи с этим предлагается наладить сотрудничество с информатором внутри штаба собственными силами (такая возможность имеется) или же при помощи дружественных структур.


2. Юридический прессинг в отношении Навального и ФБК

В рамках медийного и правоохранительного противостояния с Навальным, предлагается сделать «контролируемое» пожертвование от имени подставного лица на «президентскую» компанию с последующим предъявлением иска, а также разоблачением сбора и трат пожертвований Навальным.

В рамках проекта будет найдено доверенное лицо, не засвеченное в негативном публичном отношении к Навальному, и от имени данного лица осуществлено пожертвование на «избирательную кампанию» Навального в размере не менее 50 тысяч рублей. Размер суммы обусловлен необходимостью последующего предъявления иска в федеральный районный суд (т.к. сумма иска должна быть не менее 50 тысяч).

Через месяц после осуществления пожертвования, предлагается предъявить от имени жертвователя гражданский иск к главе штаба Л.Волкову (на счета которого собираются пожертвования) и Навальному как заинтересованным лицам. Предмет иска – взыскание незаконно полученного Навальным пожертвования на «президентскую» кампанию.

Также в рамках иска планируется заявить ходатайство об истребовании информации со счетов Волкова и Навального – чтобы определить, на что были потрачены денежные средства. Подачу иска планируется широко освещать в сетевых СМИ и блогосфере, а также подсвечивать всю публичную реакцию Навального и его сторонников.

Одновременно с этим предлагается возобновить проверку Навального и ФБК на финансовые нарушения, путем направления различных запросов в правоохранительные органы, сопровождая это широкой общественной и медийной поддержкой.

В прошлом году в результате проверки по заявлению И.Ремесло, фонд Навального был оштрафован за совершение налоговых правонарушений. Также была проведена его проверка Министерством Юстиции, в результате чего были выявлены многочисленные нарушения в документах, которые ФБК обязали устранить.

Вместе с тем, остался «в стороне» вопрос финансирования Фонда, в финансовой отчетности которого в мае этого года обнаружилось указание на получение пожертвований от НКО и коммерческих организаций (в то время как Навальный утверждал, что Фонд получает деньги только от физических лиц).


3. Дискредитация агитации Навального в социальных сетях

В настоящее время степень информационного присутствия Навального в социальных сетях можно оценить как очень высокую, что обусловлено крайне высокой активностью его сетевых сторонников, значительную часть из которых составляют молодые и активные пользователи соцсетей.

По мере приближения дня регистрации кандидатов в президенты, информационная активность Навального и его агитаторов будет лишь нарастать, чему помешать практически невозможно. Предлагается использовать иной прием – доведение его агитации до абсурда и дискредитации путем «поддержки» со стороны лже-сторонников Навального. Таким образом будет достигнута задача маргинализации поддержки Навального, превращения её из «модной» в развлечение для «городских сумасшедших».

С этой целью необходимо с помощью группы специализированных «интернет-троллей» заполонить блогосферу и популярные пользовательские ресурсы массовой, примитивной и агрессивной агитацией «за Навального» от имени его сторонников, требуя в личных беседах с пользователями в бесцеремонной форме немедленно поставить подпись/сдать пожертвование/прийти бесплатно работать в штаб. При этом необходимо, чтобы «тролли» нападали на всех, кто «недостаточно» поддерживает Навального, и разжигали тем самым агрессию по отношению к сторонникам Навального.

Необходимо фиксировать навязчивую агитацию и спам «сторонников Навального», отдельно подсвечивая эту тему и высмеивая сторонников Навального в Интернете.

Предлагаемый проект позволит растворить информационную повестку Навального, дискредитировать его агитацию, вызовет отторжение, усталость и агрессию в отношении навязываемой им повестки, особенно со стороны тех лиц, которые еще не определились с отношением к Навальному либо относятся к нему нейтрально.


4. Твиттер-провокаторы

Необходимо на протяжении длительного времени вести несколько аккаунтов от лица сторонников Навального, добиваться от сотрудников ФБК доверия, симпатии, взаимной подписки и т.д. Для этих целей предлагается и переводить небольшие суммы на их кампанию, чтобы получить ретвиты и обратить на себя внимание. Не использовать аккаунты для отработки каких-либо мелких инфоповодов, держать их для одного информационного удара.

Ближе к началу кампании данные аккаунты могут начать публиковать откровенно экстремистские высказывания, которые могут стать поводом для возбуждения дела по 282 статье (вернее создания соответствующего информационного повода – «Группа сторонников Навального обвиняется в призывах к …»), причем сам повод для возбуждения дела по данной статье будет настолько очевидным (например, призывы к совершению терактов), что поставит в неудобное положение Навального и его окружение. Таким образом, будет продемонстрирована радикальность и маргинальность политической повестки сторонников Навального, и, таким образом, его самого.


5. Проект Navalny Leaks

Создание единого обобщающего сайта с компрометирующей А.Навального информацией, изложенной в нейтральном, подчеркнуто объективном тоне. Сайт navalnyleaks.ru будет состоять из нескольких десятков обобщающих «лонгридов», разделенных по тематическому принципу. Каждый из больших текстовых материалов будет сопровождаться фото- и видеоиллюстрациями, а также максимальным количеством ссылок на источники, подтверждающие изложенные данные.

После запуска сайта ресурс будет активно продвигаться при помощи технологий SEO и легальной рекламы в Google и других поисковых системах по запросам, релевантным для сторонников А.Навального.

Сайт будет позиционироваться как авторский проект юриста и члена ОП РФ И.Ремесло, который считается одним из наиболее активных и давних оппонентов А.Навального в Интернете.

В поддержку проекта Navalny Leaks, спустя несколько недель после запуска, начнется выпуск видеороликов, в сжатой и красочной форме описывающие ключевые негативные для А.Навального моменты его политической биографии и общественной активности. Предполагается, что ролики будут выходить на персональном YouTube-канале Ильи Ремесло, т.к. он выступит фронтменом кампании против Навального и проекта Navalny Leaks.

Ролики планируется активно продвигать для попадания их в список Related Videos к видео, выпущенных на каналах Навального и привлечения к ним внимания сторонников главы ФБК. Таким образом, будут достигаться две цели: подпитка «базы компромата» новыми читателями (которые являются пользователями YouTube и не знают о прошлом Навального), и актуализация негативных сведений о Навальном.


6. Видеопроект с интервью сторонников

Серия разоблачительных материалов о рядовых сторонниках Навального, участвующих в «офлайновой» агитации. Упор на культурный разрыв, отсутствие общей эрудиции и способности логически рассуждать.

Акцент на сторонниках школьного и студенческого возраста. Их планируется проверять на знание российской Конституции, других законов РФ, а также на общую эрудицию. Ролики предполагается раскручивать на популярных у школьников и студентах ресурсах, включая паблики «Вконтакте», развлекательные каналы Telegram и др.


7. Работа в западных соцмедиа

Предлагается создать специализированную группу людей, которые будут целенаправленно работать в рамках крупных западных специализированных соцмедиа и заниматься генерированием мемов и сообщений на 4чане, реддите, твиттере и других целевых площадках на английском языке. В твиттере и фейсбуке будут охвачены все англоязычные профильные журналисты, блогеры и политические эксперты.

При этом, в зависимости от общей политической направленности площадки (или ЛОМа) предлагается позиционировать Навального либо как нациста, гомофоба, антисемита и радикала-популиста (для либеральных площадок и лидеров мнений), либо же как лжеца, провокатора, либерала-борца с традиционными ценностями (для консервативных и «альт-райт» площадок и ЛОМов). Во втором случае целью является запуск среди западных почитателей Путина (которых среди «альт-райт» крайне много) генерацию подобных материалов без нашего участия.

Выборы в России будут широко освещаться в западных СМИ и, если начать подобную работу заблаговременно, можно существенно повлиять на то, как это освещение будет обсуждаться и интерпретироваться в западных соцсетях.

Дополнительно к этому, все произведенные в рамках данного проекта материалы потом можно использовать в русском сегменте как доказательство того, что у Навального на западе сложился негативный имидж.


8. Удальцов против Навального

Продвижение кандидатуры С.Удальцова в противовес А.Навальному (фейковый предвыборный сайт, ролики и т.п.), приуроченное к выходу лидера «Левого фронта» на свободу в августе 2017 г. Оппонирование в «агитационных материалах» А.Навальному по теме Крыма, Новороссии, экономической программе и другим принципиальным идеологическим позициям, включая поддержку политзаключенных.


Разовые специализированные медиа-форматы:


1) «Качки против Навального»

Для высмеивания плачевной физической формы Навального (отсутствие мышечной массы, лишний вес и т.п.) предлагается привлечь известных фитнес-блогеров, которые бы крайне критически высказались о претензиях человека, который даже не в состоянии разобраться со своей физической формой, на власть в стране.


2) Специализированный телеграм-канал

Телеграм-канал «Лесонавал», призванный отрабатывать повестку, связанную с Фондом борьбы с коррупцией в целом и Алексеем Навальным в частности;


3) Видео «Популист»

Видео, в котором приводится антология популистских высказываний Навального, а также, приводится сравнение его с другими политиками-популистами. К примеру, обещание добиться выплаты 10 тыс. евро для задержанных в ходе протестных акций 26 марта;


4) Видео «Идиот»

Видео, в котором упор делается на неосведомленность Алексея Навального о реальном положении дел в экономике и других сферах – подборка случаев, в которых оппозиционер не мог назвать точные цифры либо оперировал заведомо ложными фактами;


5) Видео «Подментованный»

Видео, призванное показать, что у Алексея Навального есть покровители в высших эшелонах власти (подборка случаев, когда Навальному удается избежать наказания и т.д.). Тезис – его бывшие соратники получили тюремные сроки, были вынуждены уйти из политики или уехать за границу, а Навальный всё ещё на плаву;


Дополнительный проект «Альтернатива»

Представляется целесообразным запуск долгосрочного проекта по инициированию и продвижению альтернативного оппозиционного политика, ориентированного, прежде всего, на молодежь крупных городов (ЦА: 16-26 лет).

Стратегической целью данного проекта является консолидация оппозиционно настроенного молодежного электората, отторжение его от Навального и канализация в контролируемое политическое русло.


Характеристики и платформа политика:

— Возраст около 30 лет;

— Проживает в Москве или Санкт-Петербурге;

— Активное присутствие в блогосфере, «продвинутость» в IT и современной медиакультуре;

— Хорошее современное образование и свободное владение английским языком;

— Евроориентированность, заявление о том, что в перспективе Россия должна стремиться к интеграции в Европу (при этом отношение к США может быть более критическим);

— Поддержка легализации легких наркотиков, гомосексуальных союзов и других «прогрессивных» политических позиций;

— Категорическое неприятия любого вмешательства государства в интернет-среду:

— Ярко выраженный антиклерикализм.

Политик должен занимать критическую позицию к Путину, однако делать акцент не на его личности или политике, а на несоблюдении принципа сменяемости власти. При этом отношение к Путину как к политику может быть довольно нейтральным.



Фонд Костина, существующий преимущественно на деньги налогоплательщиков, не бедствует. За 2019 год он планирует освоить четверть миллиарда рублей. На одни только зарплаты руководству фонд потратит 38 млн:

2019 Проект 2019 (руб.) ФоРГО | | 2018 Проекты ГАД) 1. Содержание Фонда (ФОТ, хозяйственные расходы и т.д.) 32 400 000 2. Администрирование Фонда (зарплата руководителей) 38 400 000 3. Филиалы Фонда (Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Новосибирск, Калининград, Ставрополь, Симферополь)

Спиздил текст отсюда.

Развернуть
Комментарии 1815.10.201914:28ссылка61.5
Mind's IMind's I

Вторжение в Украину 2022 Украина НАТО ООН ...политика 

Раньше всех. Ну почти. ^ Украина подписывает заявку на вступление в ускоренном порядке в НАТО —Зеленский О 72.6К 16:59,политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину 2022,Украина,страны,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,ООН,Организация Объединенных Наций

Украина Сейчас: новости, война, Россия & Глава НАТО и Генеральный секретарь ООН скоро выступят с беспрецедентными заявлениями, - СМИ Украина Сейчас 126.8К О 20:51,политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину 2022,Украина,страны,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO,

Развернуть

Отличный комментарий!

■Аноним ГО: Грубый Оби-ван Кеноби “30/09/22 Птн 17:07:48№51971419 ■ ■ 343 *г + V В. В. ПУТИН ПОДПИСАЛ ЗАЯВКУ НА ВСТУПЛЕНИЕ В НАТО РАНЬШЕ ЗЕЛЕНСКОГО Ответы: »51971435, »51971442, »51971472, »51971671
Mind's I Mind's I30.09.202217:13ссылка
+107.5
Комментарии 17130.09.202217:07ссылка72.8
Алексей ШибаевАлексей Шибаев

ВЦИОМ Единая россия выборы 2021 ...политика 

ВЦИОМ: 72,3% россиян не поддерживают "Единую Россию"

Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали? (один ответ, в % от всех респондентов) 10- 17- 24- 31.05- 07- 14- 21- 28.06- 05- 12- 16.05.21 23.05.21 30.05.21

Сурс

Развернуть

Отличный комментарий!

Неужто Путин на покой собрался? ИОначе хз с чего такие данные от ВЦИОма
Warhder Warhder27.07.202120:56ссылка
+2.0
тут скорее ВЦИОм на покой собрался
Coil+nova Coil+nova27.07.202120:59ссылка
+38.8
Комментарии 10327.07.202120:53ссылка44.4
ImebalImebal

...политика 

Ну вот. Интернет уже нелегитимный.

Россия будет добиваться изменения системы управления интернетом в мире

политика,политические новости, шутки и мемы,интернет

Россия считает текущую модель управления мировым интернетом нелегитимной и намерена добиваться увеличения роли правительства в принятии решений, рассказал РБК помощник президента Игорь Щеголев
Россия намерена продолжить добиваться изменений системы принятия решений в Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN). Об этом в интервью РБК заявил помощник президента Игорь Щеголев.

«Мы настаиваем на том, что роль правительств должна быть четко прописана и что она не может быть просто совещательной», — сообщил Щеголев.

До осени прошлого года ICANN формально находился под управлением структуры Минторговли США — Национальной администрации по телекоммуникациям и информации США (NTIA). Она должна была рассматривать и утверждать запросы ICANN на внесение изменений в файл корневой зоны DNS — своеобразный каталог с информацией обо всех существующих доменах верхнего уровня. От этого зависит работа глобальной системы доменных имен, в том числе, например, доменов .RU и .РФ. Но 1 октября 2016 года права администратора перешли к Public Technical Identifiers (PTI) — «дочке» ICANN, некоммерческой корпорации по обеспечению общественных интересов, зарегистрированной в штате Калифорния. Такая модель управления, при которой учитываются все голоса, в том числе бизнеса, ученых, технических экспертов, гражданского общества, правительств и других, — лучший способ добиться, чтобы интернет завтрашнего дня остался свободным, заявлял глава совета директоров ICANN Стивен Крокер.

Однако, как рассказал Игорь ​Щеголев, проведенная реформа не улучшила ситуацию. «До этого хотя бы можно было предъявить претензии правительству США, если что-то происходило. А сейчас это некая автономная или некоммерческая организация, которая просто работает по американскому праву. И американские чиновники могут сказать: «Мы здесь ни при чем. Идите в суд в Калифорнии и судитесь с этими ребятами», — отметил он. По словам помощника президента, изменения не сняли вопрос нелегитимности существующей системы. «Все время будут возникать вопросы, как управляется интернет, что с ним происходит. Страны будут вынуждены искать технические и юридические решения, которые их в этой ситуации защищают», — отметил он.

При этом, по словам Игоря Щеголева, Россия может надавить на международное сообщество с помощью разработанного Минкомсвязью законопроекта о российском сегменте интернета. «Зарубежные коллеги будут понимать, что в мире идут процессы, которые, может быть, заставят их задуматься над тем, чтобы все-таки провести настоящую реформу международного управления интернетом», — объяснил он.

Речь идет о поправках в закон «О связи», опубликованных Минкомсвязью на портале Regulation.gov.ru в ноябре 2016 года. В документе приводится определение критической инфраструктуры Рунета и описываются ее основные элементы — точки обмена трафиком; инфраструктура автономных систем — наборов IP-сетей и маршрутизаторов, управляемых одним или несколькими операторами; национальные доменные зоны .RU и .РФ​ и др. Предлагается создать специальную «Государственную информационную систему обеспечения целостности, устойчивости и безопасности функционирования российского национального сегмента сети «Интернет» (ГИС), куда юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие IP-адреса и автономные системы, а также владельцы точек обмена трафиком должны будут предоставлять информацию об объектах критической инфраструктуры. Операторы связи при оказании услуг по пропуску трафика должны будут подключаться только к точкам обмена трафика, внесенным в реестр ГИС. Финансировать ГИС предлагается из резерва универсального обслуживания — специального фонда, куда операторы страны ежегодно отчисляют по 1,2% выручки от услуг связи.

Участники рынка высказывали замечания на положения проекта. В частности, по мнению консультанта ПИР-центра Олега Демидова, обязательное подключение к точкам обмена трафиком из реестра ГИС приведет к дополнительным расходам операторов, чей размер будет зависеть от того, сколько точек обмена трафика в итоге будет содержать реестр и к каждой ли из них должны будут подключаться операторы. Демидов допускал, что с помощью ГИС государство сможет вмешиваться в политику маршрутизации трафика операторов, что, в свою очередь, теоретически позволит властям заблокировать тот или иной трансграничный интернет-трафик. Еще несколько собеседников РБК среди участников российского телекоммуникационного рынка опасались, что основная цель предлагаемых Минкомсвязью изменений — построить систему, аналогичную китайскому «Золотому щиту», который позволяет восточным соседям фильтровать интернет-трафик, поступающий извне. 

http://www.rbc.ru/technology_and_media/27/03/2017/58d508179a7947d969c13c50


Развернуть
Комментарии 4428.03.201708:54ссылка9.8
mubipmubip

наука расизм BLM все плохо ...политика 

Разложение науки идеологией

сурс

Лоренс Краусс. Письмо в газету Wall Street Journal 

В 1980-х, когда я был молодым профессором физики и астрономии в Йельском университете, на факультете английского в моде был деконструктивизм. Мы, в научных отделах, посмеивались над отсутствием в гуманитарных науках объективных интеллектуальных стандартов, лучшим примером чего было движение, отрицающее существование объективной истины. Его сторонники утверждали, что претензии на знание всегда были подпорчены идеологическими предрассудками типа расового, полового или экономического.


наука,расизм,BLM,политика,политические новости, шутки и мемы,все плохо
Лоренс Краусс

Это было невозможно в точных науках, если только речь не шла о диктаторском обществе, как в случае с нацистским осуждением «еврейской» науки или сталинской кампания против генетики, которую возглавлял Трофим Лысенко. Тогда для подавления оппозиции государственной политической доктрины генетиков увольняли тысячами.

Так мы тогда думали. Но в последние годы, и особенно после убийства полицией Джорджа Флойда в Миннеаполисе, масса научных руководителей переняла лексику господства и угнетения из журналов «культурологических исследований». Делается это с тем, чтобы направлять развитие своих дисциплин, цензурировать инакомыслие и удалять с ведущих позиций преподавателей, чьи исследования, по мнению их оппонентов, поддерживают системное угнетение.

В июне Американское физическое общество (APS), представляющее 55000 физиков по всему миру, одобрило «забастовку за жизни черных», чтобы «закрыть STEM» (факультеты: Science, Technology, Engineering, Mathematics – В.Я.)». APS закрыло свой офис не для того, чтобы протестовать против насилия или расизма со стороны полиции, а чтобы «взять на себя обязательство по искоренению системного расизма и дискриминации особенно в научных кругах», заявив, что «и физика причастна» к удушающими последствиям расизма в американской жизни.

Хотя расизм в нашем обществе действительно имеет место, какие бы то ни было данные в поддержку утверждения о системном расизме в науке, представлены не были. Как я уже говорил в другом месте, у нас есть все основания считать, что это утверждение является измышлением.

APS не одиноко. Лаборатории страны и научные факультеты наших университетов присоединились к той же однодневной забастовке.

Выдающийся научный журнал Nature, который ежедневно включает в свою рассылку наиболее важные – по мнению его редакции – научные материалы, опубликовал статью «Десять простых правил для создания антирасистской лаборатории».

В Университете штата Мичиган (MSU) забастовка была использована, чтобы организовать кампанию протеста против вице-президента по исследованиям, физика Стивена Сю. Его преступления включали проведение исследований в области вычислительной геномики для изучения того, как генетика человека может быть связана с когнитивными способностями. По мнению протестующих это попахивало евгеникой. Его также обвинили в поддержке психологических исследований по статистике применения полицией огнестрельного оружия, которая явно опровергала заявления о ее расизме. В течение недели президент университета заставил м-ра Сю уйти в отставку.

В Принстоне 4 июля более 100 преподавателей, в том числе более 40 с факультетов точных наук и инженерного дела, написали открытое письмо президенту с предложениями «положить конец институционализированной иерархии, увековечивающие неравенство и наносящее вред». Письмо включало предложение создать специальную комиссию, которая бы «контролировала, расследовала и подвергала дисциплинарному воздействию случаи расизма, при этом «расизм» бы определялся другой факультетской комиссией, и требовал от каждого факультета, включая факультеты математики, физики, астрономии и другие науки, учреждения премии за диссертацию, которая бы каким-то образом была «активно антирасистской или расширяющей наше представление о свойствах расы в нашем обществе».

Когда лидеры нашей науки и университетское начальство дают официальное одобрение непроверенным утверждениям, или выступают со всеобъемлющим осуждением рецензируемых исследований или целых областей науки, которые могут не пользоваться у кого-то популярностью, это производит волновой эффект. Это может положить конец дискуссиям и привести к самоцензуре.

Вскоре после того, как мр. Сю подал в отставку, авторы исследования по психологии обратились в Национальную академию наук с просьбой отозвать свою статью – но не из-за недостатков в статистическом анализе, а из опасений того, что она будет неправильно использована журналистами, считающими, что она противоречит широко распространенному мнению о том, что в полиции служат одни расисты. Позже авторы изменили мотивацию своего запроса для более удобного им утверждения, что «за ним не стоят политические соображения, давление «толпы», угрозы или неприятие политических взглядов тех, кто одобрительно отзывается об их работе и цитирует ее». Как космолог я могу сказать, что если бы мы начали отзывать все статьи по космологии, которые, по нашему мнению, были неверно представлены журналистами, то от нашей работы вряд ли что-либо осталось.

Фактическая цензура тоже имеет место. Выдающийся химик из Канады выступил в поддержку меритократической науки и против практики найма на работу, направленной на равенство результатов и ведущей к «дискриминации самых достойных кандидатов». За это он был осужден проректором университета, его уже опубликованная обзорная статья об исследованиях и образовании в области органического синтеза была удалена с веб-сайта журнала, а два редактора, участвовавшие в ее подготовке к публикации, отстранены от работы.

Запланированный семинар по статистическому анализу дисбаланса между полами в области физики, который собирался провести один итальянский ученый из международной лаборатории CERN, где находится Большой адронный коллайдер, был отменен, а его должность при лаборатории ликвидирована, потому что он предположил, что явное неравенство не обязательно должно быть следствием сексизма. Группа студентов-лингвистов инициировала подачу петиции за лишение психолога Стивена Пинкера его должности члена Общества лингвистического общества Америки за преступление, выразившееся в том, что он разместил в своем твиттере статью из New York Times, которую они не одобряли.

Поскольку идеология пагубно сказывается на работе научных учреждений, уместен вопрос: почему большее число ученых не защищает точные науки от этого вторжения? Ответ в том, что многие ученые боятся, и не без причины. Они не решаются противоречить верховодящим в науке группам и они видят, что происходит с теми, кто решается. Они видят, как исследователи теряют финансирование, если только не могут объяснить, как их исследовательские программы будут искоренять системный расизм или сексизм – требование к запросам на финансирование исследований, которое теперь выдвигают те, кто предоставляет гранты.

Научный прогресс страдает всякий раз, когда наука становится жертвой идеологии. Так было в нацистской Германии и в Советском Союзе, так было в США – в 19 веке, когда в биологии доминировали расистские взгляды. Так было и в эпоху маккартизма, когда такие выдающиеся ученые, как Роберт Оппенгеймер, подвергались остракизму за свои политические взгляды. Чтобы сдержать это сползание, научные лидеры, научные общества и руководство университетов должны публично отстаивать не только свободу слова в науке, но и ее саму, независимую от политических доктрин и не связанную с требованиями политических фракций.

Мр. Краусс – физик-теоретик, президент Origins Project Foundation и автор «Физики изменения климата».


Развернуть
Комментарии 19717.07.202013:19ссылка91.6
RekolitRekolit

обучение школы ...политика 

Школьников отправят в поля

Отказаться от подготовки к ЕГЭ вне уроков, создать уроки сельского хозяйства и ввести государственные образовательные стандарты для детей-инвалидов — глава Минобрнауки Ольга Васильева рассказала о первоочередных шагах ведомства.

Недавно назначенная министром образования Ольга Васильева выступила в Общественной палате РФ в рамках проекта «Час с министром». Политику ведомства на ближайшее время она описала в духе персонажа Долорес Абридж из эпопеи про Гарри Поттера: сохранять то, что необходимо сохранить, и оставлять только те нововведения, что помогают школе, а не оказываются непрактичными.

Среди не слишком зарекомендовавших себя нововведений, в частности, был назван единый государственный экзамен. Точнее, то время и внимание, которое ему уделяется. Министр сказала, что «с большим удовольствием» ответит на вопрос, не пора ли больше времени уделять духовно-нравственному воспитанию детей вместо подготовки к ЕГЭ.

«Несколько дней назад, отвечая на вопрос о судьбе ЕГЭ, я ответила, что мы должны посмотреть, что происходит, взять лучшее, отмести то, что не стоит делать дальше, и идти вперед, — заявила Васильева. — Я буду делать все возможное, чтобы внеурочное время, которое мы должны проводить с детьми, которое должно быть направлено на их воспитание и формирование их как личностей, шло бы именно на эти цели, а не на натаскивание к ЕГЭ».

Про то, что на подготовку к ЕГЭ уходят все силы и время школьников, говорилось давно, отмечают эксперты. «Необходимо выстроить систему так, чтобы школьник мог подготовиться к ЕГЭ, в том числе и к высоким результатам, только в рамках школы. И чтобы не было этого психологического давления, — рассказала «Газете.Ru» директор Института развития образования НИУ ВШЭ Ирина Абанкина. — Для этого стоит перерабатывать контрольно-измерительные материалы более активно, а не углубляться в предмет на уровне профильных лицеев, как это делается даже в обычных школах сейчас».

Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков считает, что смена главы Минобрнауки была в том числе вызвана и общим недовольством системой ЕГЭ, поэтому постепенный отказ от гонки за результатами тестов был вполне ожидаем. «Мы еще 15 лет назад предрекали, что из-за ЕГЭ система образования в России зайдет в тупик. В том числе из-за этого предыдущий министр образования Дмитрий Ливанов оказался накануне выборов персоной нон грата не только среди оппозиционных партий, но и в глазах партии власти, — рассказал он «Газете.Ru». — С приходом на этот пост Васильевой, я думаю, система ЕГЭ будет потихоньку сворачиваться.

Ожидаем возврат к традиционным формам испытаний: где-то в письменном виде, где-то в устном, по каким-то предметам тестирование целесообразно будет сохранить».

Среди «приветов из прошлого», о сохранении которых говорилось в Общественной палате, оказался возврат советского опыта практики школьников на производстве. По мнению Васильевой, учащиеся должны заниматься общественно-полезной деятельностью и расширять свои профессиональные навыки.

«В министерстве уже разработали концепцию преподавания предметной области «Технология», в которой есть в том числе и направление «Сельское хозяйство». В рамках этой области мы предполагаем повышение квалификации педагогов, новые требования к материально-техническому оснащению школ и, главное, профориентацию учащихся по сельскохозяйственным профессиям.

Планируется развивать агроклассы, учить создавать лесничества, организовывать производственные бригады школьные», — перечислила министр.

Эксперты в целом позитивно оценили идею. «Но нужен дифференцированный подход. У нас есть регионы, где развивается агробизнес, где сельское хозяйство занимает важное место. Там участие школьников в производстве в целях знакомства, закрепления навыков или практики будет полезно всем сторонам. И наоборот: например, в крупных городах такой предмет, внедряемый поголовно, может вызвать отторжение и пойти вразрез с интересами участников образовательного процесса», — пояснила Абанкина.

Но если производственная практика — это скорее «хорошо забытое старое», то инклюзивное образование для большинства школ с 1 сентября станет в новинку. Именно с этого года вводятся государственные образовательные стандарты для детей с ограниченными возможностями здоровья. «Инклюзия и коррекционные образовательные учреждения — одно из приоритетных для меня внутренних направлений, — сказала Васильева. — Новые государственные стандарты требуют как доступную среду и соответствующее материально-техническое состояние школ, так и достаточное число высококвалифицированных педагогов».

При этом Васильева подчеркнула, что политика министерства «направлена на вариативность образования детей с ОВЗ и инвалидностью». По ее словам, параллельно с инклюзивным образованием в школах будет сохраняться также сеть специальных школ и классов.

Массового единовременного перехода на инклюзивное образование в школах с 1 сентября не получится, убеждены эксперты. «До сих пор, насколько известно, не решен вопрос с бесплатным питанием инвалидов в школах, а также с присмотром и уходом для инвалидов в детских садах, — говорит Абанкина. — По закону, с родителей за это брать деньги нельзя, но источник финансирования не определен достаточно четко, регионам не вменяется это в обязанность». До сих пор коррекционные школы сами изыскивали на это средства, но с переходом на инклюзивное образование дополнительное финансирование придется откуда-то брать обычным школам, резюмировала она.

По словам Сергея Комкова, предсказывать, в каком направлении пойдет политика министерства, пока точно нельзя. «Васильеву называют котом в мешке — в том плане, что непонятно, чего от нее ждать. Но специалисты в сфере образования о ней знали давно, ее имя на слуху. Другое дело, что по методическим и теоретическим вопросам она никогда активно не высказывалась и в каких-то конкретных делах не была замечена, — говорит эксперт. — Исключение составляют два момента: она специалист по истории религий, поэтому можно предположить, что большое внимание теперь будет уделяться преподаванию основ православной культуры.

И второе — она всегда ратовала за то, чтобы использовать отечественный, а не зарубежный образовательный опыт. Но возврат к традициям классической русской и советской школы мы можем только приветствовать».

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2016/08/24/10156811.shtml
политика,политические новости, шутки и мемы,обучение,школы
Развернуть
Комментарии 5326.08.201612:16ссылка9.8
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме фонд общественное мнение (+1000 картинок)