Результаты поиска по запросу «
утиные истории дата первого показа в ссср
»
песочница политоты Коммунизм eshborn volfveliki Аугусто Пиночет История срач длиннопост многобукв политика
Внимание Данный пост содержит оскорбление чувств верующих и чувствующих. Коммунистам перед прочтением советуется прочистить глаза и в случае необходимости надеть очки.
Сегодня рей пойдет о любимце всех либералов(на самом деле монархистов и белогвардейцев) Аугу́сто Хосе́ Рамо́н Пиноче́т Уга́рте. Более известный как Аугусто пиночет Пиночет.Вы спросите ну и нах был дисклеймер. Всё просто. Сегодня мы сравним пиночета и сталина попутно давая возможность коммунистам задать вопросы которые они не могут мне задать в кружке благодаря местному админу, по совместительству гниде. Все его гнидство смотрите в посте https://joyreactor.cc/post/5350682. Который явился результатом того что ужасный я использовал те же аргументы что и коммунисты заменив сталина пиночетом. Особо доставляет приписка про лицемерных либералов забанивших эша в политоте.
И так.
Иосиф Виссарионович Джугашвили. Он же Сталин он же Коба он же Сосо. Коммунист глава ком партии а так же человек расстрелявший за два года 600000 человек. Основной причиной был "Антикомунизм"
К власти данный кадр пришел после октябрьской революции, Коммунисты заявляют что учредительное собрание было буржуазным и так далее а поэтому можно. Аргументов с нормальным обоснованием я не видел. В основном это хуйня про то что у богатых много денег и они ими изменяют результаты выборов. Так что мы шлем их нахуй и до момента появления валидных аргументов считаем что октябрьская революция это свержение демократически избранного правительства.
После прихода к власти и победы в партийной борьбе сталин резво начинает уничтожать тех кто ему не нравиться и тех кого позволяет мат часть продолжая дело ленина. Коммунисты оправдывают это несколькими вещами.
1) Гитлер. - Агрумент говно, и не канает. Для понимания этого достаточно посмотреть на то когда начался террор и когда гитлер стал из себя хоть что то представлять как политик.
2) Он ничего не знал. - Утверждать что человек да же со слов советских историков , как например Клим Жуков, вычеркивал имена из списков на расстрел ничего не знал может либо конченая гнида и сектант либо человек с повреждением мозга.
3) Он всё правильно сделал они были преступниками. - Аргумент так же не валиден. Причиной тому является простой факт в виде количества осужденных. Берём статистику по РИ за 1906-1912 и видим 18 тысяч осужденных то есть и тех кого казнили и отправили в тюрьму. Вспоминаем 600 тыс расстрелянных за два года и спрашиваем себя а может дело не в людях а в во власти которая решила что 600 тыс её населения это её враги.
Смерть Иосиф встретил иронично, у него случился приступ но поскольку охрана по боялась его беспокоить его нашли уже мёртвым. После чего хрущев придя к власти произвел развенчание культа личности а позднее значительная чать осужденных была амнистирована. Неожиданно правда.
Второй субъект Августо Пиночет. Военный, выходец из среднего класса и по уверению коммунистической коды монстр почти столь же ужасный что и гитлер.
Особенно забавляет фрагмент из википедии рассказывающий о факте существующий только в советских источниках:
Утверждается, что в 1967 году армейское подразделение под командованием Пиночета расстреляло мирный митинг бастовавших горняков рудника «Эль-Сальвадор». В результате расстрела были убиты не только рабочие, но также несколько детей и беременная женщина. Однако данная информация есть только в советских источниках — ни один зарубежный источник об этом не упоминает. Кроме того, в период с 1964 по 1968 годы Пиночет не командовал строевыми подразделениями, так как состоял в должности заместителя начальника Военной академии, а также читал там курс геополитики.
Как же сей субъект стал известен на весь мир. Здесь в виду отсутствия в школе истории чили мы сделаем небольшое отступление.
Предшественником Пиночета был Коммунист сальвадор альенде. К власти социалист пришел немного обогнав национальную партию и Христиан демократов. Если есть желание можете просмотреть на википедии.
Коммунисты любят хвалить его за национализацию медедобывающей промышленности, однако он лишь продолжил политику своих предшественников внезапно христианских демократов.
Как свойственно социалистам дорвавшимся до власти Альенде начал Сорить деньгами создав кучу соц программ, Что бы компенсировать потери он решил что компенсация иностранным фирмам слишком большая и кинул их на деньги. И чем дольше славный социалист был у власти тем веселее становилось. Амнистия террористам,которые тут же начали грабить убивать, при попустительстве и спонсировании президента они занимались самозахватом ферм с убийствами и изнасилованиями их жителей.
Дальше у президента появились кубинские друзья не забывавшие спонсировать народно избранного лидера алкоголем наркотиками и импортными "Деревянными членами" обнаруженными после переворота в одной из его резиденций, в виду чего факт их использования лидером может быть провокацией.
Под конец своего президентства Альенде решил что он слишком народно выбран и может положить большой и толстый на конституцию.
В результате чего 22 августа Палата депутатов приняла постановление, в котором обвинила Альенде: в авторитарных устремлениях и стремлении уничтожить роль законодательной власти; в пренебрежении решениями судов и покровительстве преступникам, связанным с правящей партией; в покушениях на свободу слова, арестах, избиениях и пытках оппозиционных журналистов и иных граждан; в покушениях на университетскую автономию; в покушениях на собственность; в незаконном преследовании забастовщиков; в терроризации населения с помощью вооружённых банд; во введении в образование марксистской идеологии и так далее.
Спустя 21 день за которые Альенде ничего не сделал чтобы решить возникший конфликт. Военные которых уже порядком подзаебали Кубинцы из личной охраны президента рассуждающие что офицеров на до бы того, расстрелять, Террористы из MIR и общий вектор происходящего решили что они больше не имеют право бездействовать и должны навести порядок. Того что народ чили встанет напротив их танков грудью они не боялись потому как ещё в июне защищать Альенде не вышел почти никто из граждан.
Несмотря на всё это они не собирались убивать альенде. Ему как и его семье было предложено покинуть чили. Но Сальвадор решил что застрелиться это лучший выбор.
Резюмируя это сложно назвать свержение альенде метражом. Это было отстранение от власти утратившего всякую легитимность политика. Но коммунисты что тогда что сейчас приравнивают пиночета к Гитлеру и именуют его правление Фашистским режимом.
Как обещал, и что удивительно сделал, Пиночет Взял власть с целью вернуть Чили законность и вывернуть экономику из крутого пике альенде, динамику можете смотреть на картинке в конце поста. Написал конституцию и по результату плебисцита ушел со своего поста.
Теперь перейдём к теме репрессий. Рассмотрим вину пиночета в произошедшем.
1) Кубинцы, вместо Гитлера. - бы ли ли кубинцы причиной террора пиночета, вероятно. Бы ли ли они угрозой Чили ? Вполне себе. Импорт кубинского социализма и не только довольно известный факт.
2) Он ничего не знал. - Агрумент столь же валиден что и в случае со сталиным. И пускай Аугусто не достиг масштабов но оправдать его не знанием мы не можем.
3) Он всё правильно сделал они были преступниками. - Сей аргумент куда как более валиден в случае пиночета. Держа в памяти герильи MiR 10 тыс на момент 1973 года и информацию о 2279 казненных. Сложно сказать сколько из казненных было виновны. Однако мы помним что всего пострадало прядка 45 тысяч человек.
Умер пиночет от старости избежав суда в аиду состояния здоровья.
Сто же мы видим на примере двух этих людей ? Ну что оба они диктаторы по чим приказам убивали людей. Что оба они уж точно не хорошие люди и обоих на до бы спросить за грехи.
А посмотрев на то как по разному на них реагируют коммунисты мы можем заметить что Сталина они готовы оправдывать до потери пульса.
Но стоит человеку сказать "Пиночет был не так уж и плох" или "Армия смещающая президента нарушающего конституцию это не переворот а восстановление законности" они готовы тебя на месте распять обзывая фашистом, нацистом, людоедом и так далее.
песочница песочница политоты Слуцкий Навальный Первый канал пропаганда футбол политика
Совсем недавно:
На Чемпионате Мира по футболу 2018 в России во время трансляции матча группового этапа между сборными Германии и Мексики (0:1) в эфире Первого Канала Комментатор и тренер Леонид Слуцкий (не путать с депутатом) произнёс запрещённую фамилию Алексея Навального в ответ на схожее слово, произнесённое Кириллом Дементьевым про "навальный футбол".
А сегодня:
СССР 2.0 на морковке вперед в прошлое политика
Сегодня тут прилетело просто прекрасное(http://47news.ru/articles/110620/ , там и фото есть):
Сотрудники нескольких комитетов правительства Ленобласти сегодня отсутствуют на рабочих местах. Вместо этого чиновники копаются в тоннах морковки.
Как стало известно 47news, в понедельник, 10 октября, на территорию "Племенного завода "Приневское" во Всеволожском районе Ленобласти прибыли чиновники из шести комитетов правительства региона.
Копаются в морковке сотрудники комиетета по здравоохранению, молодежной политики, ЖКХ и транспорта, соцзащите, культуры, общего и профессионального образования, а также мобилизационного управления и управления защиты гостайны.
Напомним, что на прошлой неделе работникам всех подразделений администрации было предложено добровольно оказать помощь предприятиям региона в уборке овощных культур: картофеля, моркови и капусты.
По словам чиновников, о доброй воле речь не идет. "Это распоряжение Дрозденко. Что называется - партия сказала надо, комсомол ответил есть", - отшутился один из собеседников с морковкой в руках, отметив тем не менее, что "это весело".
Весело, а главное - без дополнительной нагрузки на бюджет!
ЗЫ если в совке уборка урожая школьниками(особенно старшими) и студентами еще воспринималась более-менее(романтика же), то взрослые работники НИИ, исполкомов и прочие "не-пролетарии ака интиллигенция" уже этих восторгов отнюдь не разделали. И уж точно все вместе ненавидели добровольно-принудительные работы на овощебазах(в отличие от уборки урожая, эта повинность была в зимний период), ибо копаться забесплатно в гнилых овощах в обстановке дикого смрада - удовольствие на любителя.
И ёба, неужели это всерьез возвращается? Я думал, мож сайт какой с "прикольными новостями", в смысле, с забавными фейками - но нет, ёба, выглядит вполне серьезным с виду.
Как же я ору, где мой поп-корн, бля, опять сцуко кончился...
Сотрудники нескольких комитетов правительства Ленобласти сегодня отсутствуют на рабочих местах. Вместо этого чиновники копаются в тоннах морковки.
Как стало известно 47news, в понедельник, 10 октября, на территорию "Племенного завода "Приневское" во Всеволожском районе Ленобласти прибыли чиновники из шести комитетов правительства региона.
Копаются в морковке сотрудники комиетета по здравоохранению, молодежной политики, ЖКХ и транспорта, соцзащите, культуры, общего и профессионального образования, а также мобилизационного управления и управления защиты гостайны.
Напомним, что на прошлой неделе работникам всех подразделений администрации было предложено добровольно оказать помощь предприятиям региона в уборке овощных культур: картофеля, моркови и капусты.
По словам чиновников, о доброй воле речь не идет. "Это распоряжение Дрозденко. Что называется - партия сказала надо, комсомол ответил есть", - отшутился один из собеседников с морковкой в руках, отметив тем не менее, что "это весело".
Весело, а главное - без дополнительной нагрузки на бюджет!
ЗЫ если в совке уборка урожая школьниками(особенно старшими) и студентами еще воспринималась более-менее(романтика же), то взрослые работники НИИ, исполкомов и прочие "не-пролетарии ака интиллигенция" уже этих восторгов отнюдь не разделали. И уж точно все вместе ненавидели добровольно-принудительные работы на овощебазах(в отличие от уборки урожая, эта повинность была в зимний период), ибо копаться забесплатно в гнилых овощах в обстановке дикого смрада - удовольствие на любителя.
И ёба, неужели это всерьез возвращается? Я думал, мож сайт какой с "прикольными новостями", в смысле, с забавными фейками - но нет, ёба, выглядит вполне серьезным с виду.
Как же я ору, где мой поп-корн, бля, опять сцуко кончился...
песочница политоты учебник История политика
Россия - это страна с непредсказуемой историей и Забудем все плохое
Школьные учебники перепишут под события 2014 года
 |  |
Вопрос о «едином учебнике истории», разработку которого предложил начать еще в 2013 году Владимир Путин, до сих пор периодически всплывает в СМИ, правда, без видимого эффекта. Периодически на эту тему появляются новости, а чиновники из Минобрнауки раздают интервью, но не более того. Сейчас в школьных библиотеках лежит около десятка одних только «Историй России XX — начала XXI века», изданных в 2007–2013 годах. Где-то наверняка сохранились и пособия, подаренные спонсорами в 90-е, а ныне признанные «идеологически вредными», вроде «Истории Советского государства» Николя Верта, которую активно распространял Фонд Сороса. Единовременно заменить всю эту «цветущую сложность» одной книжкой на всю страну вряд ли получится, по самой банальной причине: нет денег. После разделения Минобрнауки на два ведомства их будет еще меньше.
К тому же государственный «соцзаказ» непрерывно меняется. До украинских событий и присоединения Крыма к России требовались одни учебники, а сейчас — другие. Как раз в том самом 2014 году внезапно выяснилось, что никакого «единого учебника» не будет, а вместо него будет создан некий «историко-культурный стандарт». Этот документ должен был стать своего рода идеологической бритвой Оккама, в соответствии с которой будет проводиться экспертиза как тех учебных пособий, которые уже поступили в школу, так и тех, которым еще предстоит получить рекомендации от Министерства образования.
Как это работает — уже более или менее известно. К примеру, зимой текущего года относительно свежий учебник Волобуева–Карпачева–Романова для 10-х классов был направлен на повторную экспертизу в РАН, из-за того что события киевского Майдана в нем были охарактеризованы словом «революция», что не понравилось сенатору от Крыма Сергею Цекову и Валентине Матвиенко. Но эта попавшая в СМИ новость — лишь пена на поверхности, а в общей сложности из Федерального перечня учебников на 2018/19 учебный год будут исключены 14 книг по истории из имеющихся там 25. Всего с 2014 года из этого перечня было исключено около 200 учебников, хрестоматий, книг для чтения и учебных пособий.
Стандарт — это довольно-таки нейтральный документ, который можно трактовать как угодно, тем более что события в нем завершаются 2012 годом. В нынешнем году на смену ему придет новая «Единая концептуальная основа», в соответствии с которой уже подготовлены три серии учебников по всем периодам российской истории — от издательств «Дрофа», «Просвещение» и «Русское слово». Проанализировать их конкретное содержание пока трудно: книжечки изготовлены в считаных экземплярах и строго охраняются всеми возможными копирайтами, а электронных версий не существует в принципе.
Тем интереснее для нас звучит прямая речь тех, кто непосредственно причастен к экспертной оценке учебников. Недавно «Известия» опубликовали интервью научного руководителя ИВИ РАН академика А. Чубарьяна, директора департамента государственной политики в сфере образования Минобрнауки А. Петрова и зампреда Экспертного совета по развитию гражданского образования при Госдуме С. Чуева. Некоторые их высказывания имеют весьма мало общего с обтекаемыми пассажами «единой концептуальной основы».
Прежде всего совершенно понятно, что «Крым — наш», в том смысле, что эти события в обязательном порядке будут включены в учебники, а среди учебных заданий наверняка появится вопрос об отношении школьников к присоединению полуострова. Неплохой способ проверить подрастающее поколение на лояльность. Ну или выработать крайне полезный для жизни в современной России навык двоемыслия, которым в совершенстве овладело поколение 60-х.
Включать вопросы актуальной политики в школьные учебники в принципе аморально, но тут уж, видимо, заказ шел с самого верха.
Интереснее всего слова Сергея Чуева — о том, что «крымские события поменяют интерпретацию всей современной политической истории. Санкционный режим, действия Запада после 2014 года изменят восприятие 1990-х и нулевых». В свое время эту тему исчерпывающе раскрыл Александр Галич: «Однажды задумал предатель Олег отмстить нашим братьям хазарам». Ну или Оруэлл: «Прошлое никогда не изменялось. Океания воюет с Остазией. Океания всегда воевала с Остазией». Уже одна эта идея переоценки новейшей истории задним числом, исходя из текущей политической конъюнктуры, превращает скармливаемую школьникам историческую информацию в пропаганду.
Никакой единой «политики Запада в отношении России» не было ни тогда, ни сейчас. О ней невозможно говорить даже на материале одной страны, даже на примере тех же США, где с 1990 по 2014 год сменилось несколько президентов со своими администрациями и главами Госдепартамента. А если уж начать говорить, то придется во всех подробностях разбирать то влияние, которое многочисленные хитросплетения американской внутренней политики оказывают на политику внешнюю. И, разумеется, это не предмет для школьного учебника, такие вещи более или менее подробно изучают в рамках университетского курса. Но раз поставлена задача «воспитания патриотов», что в понимании нынешнего начальства означает «людей, считающих, что западнее наших границ обитают псиглавцы с гомосексуальными наклонностями, которые 24 часа в сутки думают о том, как бы им навредить России», — то к черту подробности.
Еще более откровенно эксперты высказываются по вопросу о «расставлении приоритетов и позитивных оценок» — а если уж говорить прямо, то по поводу предстоящей лакировки отечественной истории в версии для подрастающего поколения:
«События российской истории в ряде наших учебников собирают негативную коннотацию в соотношении 3:1. В XX веке — уже 5:1. Пять оценок негативных, одна оценка позитивная. В таких условиях невозможно воспитать сообщество граждан, которые хотят жить и трудиться в своей собственной стране».
В частности, отодвинуть на задний план и отдать на откуп профессионалам предполагается репрессии 30-х годов. Что уж совсем удивительно, поскольку в тексте «единой концептуальной основы» им посвящен целый абзац. Еще более удивительна мотивация: «В американских учебниках истории вы не найдете информацию о том, что все отцы-основатели американского государства были рабовладельцами, что темнокожие получили избирательные права только во второй половине XX века, что рабство было отменено в 1863 году». Вообще-то наше начальство «чуждые» ценности отрицает, но если надо сделать какую-то гадость — то непременно ссылается на западный опыт.
Придется рассказать экспертам о том, как устроен школьный курс истории в США и что там пишут в школьных учебниках. Для начала — там нет никакого «единого учебника» и быть не может. Америка — предельно децентрализованная страна, где все вопросы образования решаются на уровне штатов и учебных округов. А то и на уровне отдельного города или религиозной общины. Очень многое зависит от того — муниципальная школа или частная, или существующая на средства попечителей. Иногда это приводит к довольно забавным особенностям вроде преподавания креационизма как научной теории, но в целом эта самодеятельность никого не волнует до тех пор, пока учебные программы позволяют школьникам успешно сдавать выпускные тесты. Вообще учебник в американской школе не играет той сакральной роли, которая была ему присвоена в советской и постсоветской системе образования. На уроках дети слушают учителя, а не читают параграфы «от сих до сих».
Текстовая часть некоторых наиболее распространенных курсов по истории США легкодоступна в интернете. Даже пройдясь беглым взглядом по содержанию, можно обнаружить и главы, посвященные рабству, и раздел о борьбе чернокожих за гражданские права, где упоминаются Роза Паркс и «бойкот автобусов», Мартин Лютер Кинг и Малькольм Икс. А в главе, посвященной Джорджу Вашингтону, прямым текстом сказано, что его семейство, «не будучи в числе богатейших или влиятельных, по состоянию на 1743 год имело в собственности 20 рабов».
То есть о том, что у отцов-основателей были рабы, в американских учебниках говорится прямым текстом. Систему расовой дискриминации и борьбу за ее отмену во всех подробностях изучают даже в штате Техас, известном всему миру как оплот правого консерватизма. И уж тем более внимание к этой проблематике усиливается в наши дни, после того как по всей стране почти целый год свергали памятники «героям Юга». Теперь ни о каких «позитивных оценках» не может быть и речи.
И конечно же, в паре со школьным курсом истории там идут уроки родной литературы, где во всех подробностях разбирают и «Хижину дяди Тома», и «Убить пересмешника». Между тем у нас тема отечественного рабства (давайте уж называть вещи своими именами) в школьном курсе литературы практически не отрефлексирована, за исключением пары уроков, отведенных на изучение Некрасова. XIX век представлен как абстрактное пространство чистых идей и возвышенных чувств, без понимания того, что, по сути, половина корпуса русской классики писалась рабовладельцами для рабовладельцев. И когда сегодняшний школьник у доски, запинаясь, читает на память «Евгения Онегина», он вряд ли думает о том, что, возможно, именно его прапрабабушку «наше все» Александр Сергеевич мог продать за долги или выиграть в карты.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/07/15/77169-zabudem-vse-plohoeлюбителям почитать и сурс откуда для картинки взял обложку: https://vk.com/doc45633734_359087452?hash=0e81b0d4f45e43fe62&dl=e7359130a094f91da8
История 1984 песочница политота
Как там было? Кто контролирует прошлое-контролирует будущее?
Мы сейчас не можем придти к консенсусу по поводу количества репрессированных, а учитывая такие новости-и не придем. Хотя главный месседж-это существование неопубликованных законов, которые прямо касаются граждан.
Отличный комментарий!