ура говорит

Минобрнауки запретило ученым без разрешения общаться с иностранными коллегами.

Россия вошла в десятку стран с самым большим числом рабов

У мелких блогеров начали закупать рекламу о вреде VPN

Разборка в Челябинске

В Челябинске случились не девяностые.

Как пишут, местные избили ветеранов ЧВК «Вагнер». Конфликт начался из-за девушки. Бывший парень побил нынешнего парня девушки. Тогда она позвонила своему отцу, экс-вагнеровцу. Вагнеровцы начали избивать парней палками. Те вызвали подкрепление. Подмога явилась с оружием и быстро разогнали вагнеров.

Сначала вагнеровцы побеждали:

Но потом подъехали пацаны со стволами:

Был жестокий замес:

И сверхчеловеческие усилия:

В итоге Вагнера отступили.

В Китае полный пиздец: людям дистанционно меняют куар-коды в смартфонах на желтые и красные. Желтые означают, что их не выпустят из того района, в котором они находятся, а также не пропустят обратно домой и вам придется жить на улице. Красные означают принудительную отправку в ковидные лагеря за свой счет. А для соблюдения карантина людям заваривают двери.

ссылка на гифку

ссылка на гифку

Структуры Пригожина пытались сохранить режим отстраненного от власти в Судане Омар аль-Башира — центр «Досье»

Структуры, контролируемые Евгением Пригожиным, на протяжении последнего года пытались спасти режим президента Судана Омара аль-Башира. Об этом сообщает центр «Досье» со ссылкой на документы, передает «МБХ медиа» (лонгрид, но очень интересно).

Политтехнологи компаний Пригожина составляли для властей Судана планы действий по борьбе с протестными настроениями. Они предлагали «расширить юридическое понятие „призыв к свержению государственного строя РС“», «ужесточить наказание за организацию и участие в несанкционированных митингах и собраниях», ввести понятие «иностранный агент», блокировать в досудебном порядке независимые СМИ, наполнять информационное пространство фейковыми «инсайдами», устраивать «ремонтные работы» и официозные мероприятия в местах проведения протестных акций, задерживать «основных координаторов и лидеров протеста за сутки до заявляемых акций с дальнейшим помещением в места ограничения свободы до полной стабилизации обстановки», а также проводить «публичные казни мародеров и другие зрелищные мероприятия, отвлекающие протестно настроенную аудиторию».

«Документы, предоставленные Центром «Досье», показывают, насколько бездарно политтехнологи Евгения Пригожина пытаются вести «гибридные войны», совершенно не учитывая особенностей стран, в которые приходят со скроенными по внутрироссийским лекалам «концепциями», «проектами» и «методичками». Иногда «эффективные менеджеры» Пригожина, составляя суданские документы, даже забывали поменять слово «Россия» на «Судан». В результате, изучая «суданский архив», мы можем увидеть, как устроены политтехнологические проекты не в Африке, а в нашей стране, какова глубина цинизма и презрения их авторов к основам демократии», — пишет «МБХ медиа».

Одни из авторов таких докладов — Михаил Потепкин и Петр Бычков, являющиеся членами попечительского совета Фонда защиты национальных ценностей. Ранее Потепкин работал региональным руководителем компании «М-Инвест», связанной с Пригожиным. Также он подписывал с Суданом от лица компании концессионные соглашения по золотодобыче и был бизнес-партнером россиянки Аллы Богачевой, которой Минюст США предъявил обвинения во вмешательстве в американские президентские выборы. В свою очередь Бычков — руководитель петербургского центра координации африканских проектов Пригожина.

В ответе Фонда, полученном The Insider, сообщается: «Подтверждаем, что Михаил Потепкин уже длительное время находится в Судане и наблюдает за иностранным вмешательством в суданскую политику, посредством СМИ и западных политтехнологов».

По версии Фонда, Потепкин «неоднократно готовил отчеты об ухудшении социально-экономической ситуации и прогнозы о дальнейшем развитии событий, вплоть до революций путем военного переворота».

«Данная информация передавалась правительству Судана. О вариантах развития ситуации ставился в известность и лично президент Судана Омар аль-Башир. Однако игнорирование правительством рекомендаций Фонда о необходимых социально-экономических реформах в стране все же привело к массовым демонстрациям и военному перевороту, о чем Фонд регулярно предупреждал. Одним из важных результатов работы фонда в Судане является консультирование по вариантам бескровной передачи власти. Удалось избежать массовых жертв среди мирного населения Судана», — говорится в ответе Фонда.

В Фонде также утверждают, что протесты в Судане, начавшиеся в декабре 2018 года, были частично вызваны «внешними элементами воздействия»: «создание образов героев из оппозиционеров», «подпиткой протеста денежными вливаниями и техническим обеспечением».

«Например, протестующим массово рассылаются контакты американских и британских СМИ, среди которых BBC и CNN. По имеющимся у Фонда данным, воздействие осуществлялось со стороны Великобритании, США и некоторых других западных стран, которые способствовали негативному развитию социально-политической ситуации в стране», — заявили представители Фонда.

Они также назвали значительную часть расследования центра «Досье» сфальсифицированной.

Напомним, 11 апреля армия Судана объявила об отстранении от власти президента Омара аль-Башира, который правил страной более 25 лет. В стране учрежден временный совет, который будет управлять республикой во время двухлетнего переходного периода, который должен завершиться выборами. В стране действует режим ЧП, приостановлено действие Конституции, временно закрыто воздушное пространство и границы. Президент и некоторые его сторонники арестованы.

Заведующий центром социологических и политологических исследований, кандидат политических наук Сергей Костелянец рассказал The Insider, с какой целью военные захватили власть в стране, какая судьба ждет бывшего президента и угрожает ли переворот сотрудничеству Судана с Россией.

Источник: https://theins.ru/news/153755

P.S. Что-то знакомое...

Пролог

Сижу на реакторе лет 7, погружен очень поверхностно - аккаунта никогда не было, листал ленту и по сути все. Ниже будет тема, мнение о которой хотелось бы узнать у пользователей с России в первую очередь. Пишу это здесь, ибо судя по комментариям большинство юзеров критически оценивают нынешнюю ситуации в своей стране.

Сам я из Беларуси и вижу все только со стороны, поэтому и нужна ваша помощь. Сразу извиняюсь, сначала свое отношение хотел излить в конце материала, но тогда все смешается в кучу, поэтому иногда будут вставки моего ниначтонепретендующего мнения.

Экспозиция

Просиживаю бесценные годы своей жизни в том числе на сайте sports.ru (не реклама) в разделе футбола, где тоже основная масса пользователей из России. Буду вдвойне рад, если тут есть посетители данного ресурса и выразят свое экспертное мнение. 

Кто не знает, сайт довольно ловко собирает трафик с провокационных заголовков в стиле:

Юзеры вполне адекватные, смешные шутки в комментах, периодический срач, обличение ботов, критика власти / продажных журналистов и спортсменов в соответствующих новостях. 

Завязка

Но как только новости касаются Украины, начинается кромешний ад. Сразу хотел сделать скриншоты примеров, но честно не хочу второй раз пропускать через себя все это, поэтому пишу по памяти. Все кто усомнится в правдивости моих слов, могут отсортировать новости по тегу политика и выбрать самые обсуждаемые в качестве подтверждения. 

Так вот, людей под такими новостями как-будто подменяют. Комментарии самые разношерстные, поэтому приведу примеры в виде основных тезисов.

1. Украина сама виновата в отжиме Крыма и войне на Донбассе из-за: 

- притеснение русских и запрета русского языка
- эти земли исконно русские и были переданы Украине советской властью - Киевская Русь была изначально колыбелью Российского государства, а Украина есть искусственное образование 

ИМХО: тут забавно, читал такое же и про Беларусь, хотя исторически Беларусь больше связана с Литвой и Польшей, чем с Россией

- украинцы отправляли своих воевать в Чеченской войне против (не в теме)
- отжима территорий после развала совка (тоже не в теме)- Украина напала, а Донбасс хотел мирно освободится
- не надо было сближаться с НАТО и обещать размещать военные базы в Крыму
...и другие менее популярные причины

2. Тема притеснения, ненависти, ситуации в самой Украине и в мире (да часть пунктов была и в первом тезисе, но тут немного о другом)

- в (на) Украине много националистов, а обычные люди страдают из-за того что им запрещают говорить по-русски и быть русскими

ИМХО: был в Киеве до 14 года, во Львове, Карпатах и еще в ряде других мест после 14 года, спокойной говорил на русском, никаких притеснений не чувствовал. Единственное, могу сделать предположение, что это все туристические места, где деньги важнее принципов (хотя тот же Львов считают домом националистов и меня например, пострадавшие от пропаганды родственники,  отговаривали ехать говоря что меня там ограбят / изобьют / расчленят)

- искусственно насаждают политику ненависти к России и россиянам
- у них там все рушится, бедность, смертность
- и вообще нету белого и черного, на Западе все тоже самое и у них свои интересы здесь, Украину просто используют

3. Сайт русофобный, потому что предоставляет информацию в "выгодном для либералов" свете

Тут нужно пояснить на 2 примерах.

3.1. Недавно была мини-футбольный матч между Россией и Украиной, на котором украинские фанаты кричали (первое) оскорбления в адрес Путина и (второе) призывали убивать русских (текст можно спокойно найти). Было около 5 новостей о первом, и только после всеобщего бомбежа в комментах появилась новость о втором. 

ИМХО: с тезисом что нужно писать о всем, а не только о том, что удобно полностью согласен. Редакция села в лужу с таким преподнесением материала. 

3.2. Критика того, что на сайте много политики для спортивного сайта и вся она в основном преподносится негативно по отношению к стране

ИМХО: На сайте очень часто постят политические новости, условно связанные со спортом или например, мнения чиновников. Очевидно для собирания трафика, хотя с другой стороны периодически вижу комментарии людей, что они аполитичны, не хотят читать такое, а им навязывают. И тут у меня полная поддержка сайта (пойму весь негатив к этому мнению), с баянистой цитатой - Если ты не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой.

Кульминация 

Комментарии носят довольно агрессивный и часто фанатичный на мой взгляд характер (но периодически по делу или я могу понять, хоть и не согласен). Такие новости кишат ботами, но большинство людей там реальны, не сложно проверить их аккаунты и комментарии к другим новостям.  И это не один и не два, это десятки комментариев с сотнями плюсов (а сколько там еще даже думать не хочу) под каждой новостью.

Так вот, в чем вопрос. Откуда, у казалось бы адекватных людей, резко такое переключение в восприятии реальности?

После того как читаешь все это начинаешься сомневаться. Может я чего-то не знаю, все же не живу ни в России, ни в Украине? Может действительно они правильные вещи пишут? 

Стараюсь критично мыслить. Вроде нет какой-то особой любви к Украине, я также горю с новостей о угрозах убийств фанатами, где украинским спортсменам не рекомендует фотографироваться и стоять рядом с российскими, где такие-же как и в России неадекватные чиновники выдают очередную дичь. 

Предполагаю, на спортивных сайтах доля старшего поколения куда выше (клоню к тому, что среди них больше людей таких взглядов). Но ведь если они сидят на таком ресурсе, значит умеют пользоваться интернетом, видят новости с разных сторон и опять же, в других новостях также спокойной критикуют власть своей страны.

 Эпилог 

У меня нет знакомых ни в России, ни в Украине, но я был и там и там. Могу сказать, что в моем окружении из тех, кто интересуется политикой, к России мнение от нейтрального / положительного за последние года сильно ушло в опасение и негатив. И это печально. Конечно в этом виновата власть, и это не сложно понять. Но когда видишь такие вот комментарии, начинаешь это переносить и на обычных жителей. Кажется что их много. 

Меня это привлекло еще и тем, что схожий стиль, но в более мягком проявлении я видел, когда в новостях была беларуская повестка. Я могу понять соблазн назвать нас братьями, единым народом, ведь здесь 99% людей говорит на русском. Но мало кто пытался понять причины такой ситуации, полистать исторические материалы. 

Больше всего не понятно это желание объединять земли от обычных людей. Им же это вообще ничего не даст, неужели Крым ничему не научил.

Спасибо тем кто дочитал, понимая специфичность реактора, готов к полному игнорированию или негативу. Никаких обид

Оккупанты снова отбирают землю у ваты,которая в 2014 “бежала на референдум голосовать,а теперь 7 лет в какой-то непонятной борьбе”.Ватники трясутся и показывают украинские документы, согласно которым они больше 20 лет законно владеют землей

https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/22/iz-pod-nog-v-ruki

22 года назад, 16 августа 1999 года, Путин вступил в должность премьер-министра Российской федерации

Владимир Путин, на тот момент больше года проработавший директором ФСБ и меньше полугода – секретарем Совбеза России, был вызван 5 августа на разговор к президенту Борису Ельцину. Тот предложил Путину возглавить правительство, сменив на этой должности Сергея Степашина, также выходца из спецслужб. Это было частью кадровой чехарды в высших эшелонах российской власти: за год сменилось три премьера. Степашин был назначен премьером вместо Евгения Примакова – одного из лидеров движения «Отечество – вся Россия», беспокоившего Кремль накануне думских выборов 1999 г. Тот в августе 1998 г. сменил Сергея Кириенко, объявившего дефолт.

Назначение очередного премьера могли не воспринять всерьез, если бы Ельцин сразу не назвал Путина преемником, хотя речь о досрочной отставке президента сразу не шла. 9 августа Путин стал и. о. премьера, а 16 августа его кандидатура рассматривалась в Думе – той самой, которая еще весной 1999 г. пыталась инициировать процедуру импичмента Ельцина за развал СССР, разгон Верховного совета в 1993 г. и войну в Чечне. К потенциальному преемнику Ельцина депутаты оказались мягче: большинство фракций, даже оппозиционных, устроило так называемое «свободное голосование». Это позволило Путину набрать большинство голосов (232) при 84 проголосовавших против.