Результаты поиска по запросу «
съезд народных депутатов
»
#Сало с №востями Балакучий шинок песочница политоты разная политота политика
Абромавичус озвучил свои требования: Кононенко и Шокин должны уйти
Накануне заявивший о намерении подать в отставку глава Министерства экономического развития и торговли Айварас Абромавичус выступает за отставку главы Генеральной прокуратуры Украины Виктора Шокина и уход народного депутата Украины от фракции БПП Игоря Кононенко из политики.
Как информируют «Украинские новости», такое заявление Абромавичус сделал во время интервью Associated Press.
«От имен никуда не денешься. Все-таки мое предложение/требование, что Кононенко не должен остаться в политике. Шокин, к которому тоже очень много претензий от бизнеса, от сообщества — давайте используем такую ситуацию, где есть возможность полной перезагрузки и все-таки назначим нового руководителя Генеральной прокуратуры», — сказал он.
По мнению министра, сейчас есть реальный шанс для перезагрузки власти.
В то же время Абромавичус отметил, что в Кабинете министров Украины отсутствуют условия для работы технократов.
«В правительстве не созданы на данном этапе условия для эффективной работы технократов», — сказал он.
Глава МЭРТ считает, что система работы Кабмина устарела и является слишком сложной.
Накануне сообщалось, что Абромавичус не будет отзывать свое заявление об отставке, в отличие от нескольких министров, сделавших это 4 февраля.
мизулина санкции лицемерие твиттер юмор политика
Наверное в том, что тетенька, из-за которой подростки-геи стали недолюдьми и занимаются суицидами, ходит по элитному магазину с импортными товарами, в то время как с трибуны она за православие и антисанкции. Если не доходчиво, то в кратце:
Вы за этот год стали беднее и вынуждены есть вместо качественной еды дерьмо, которое еще и подорожало. А эта тетенька, за то, что заставила вас есть дерьмо, получила зарплату в 400 т.р. и ходит затаривается в Глобус-гурме. Если и после этого у вас сомнения, то я даже не знаю, что еще с вами нужно сделать, чтобы вы поняли.
Вы за этот год стали беднее и вынуждены есть вместо качественной еды дерьмо, которое еще и подорожало. А эта тетенька, за то, что заставила вас есть дерьмо, получила зарплату в 400 т.р. и ходит затаривается в Глобус-гурме. Если и после этого у вас сомнения, то я даже не знаю, что еще с вами нужно сделать, чтобы вы поняли.
флаг бсб Хроники Коллапсирующего Государства политика
Двух жительниц Зеленограда оштрафовали за «экстремистскую символику» — на номерах их машин нашли антивоенный бело-сине-белый флаг. Они заявили, что красная полоска выцвела
Зеленоградский районный суд Москвы оштрафовал двух местных жительниц по статье о демонстрации «экстремистской символики» (часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ) из-за автомобильных номеров с, как утверждается, бело-сине-белыми флагами. Об этом пишет «Медиазона» со ссылкой на постановления суда.
Оба решения вынесли 24 мая. В одном из этих случаев суд счел, что обвиняемая «демонстрировала проходящим мимо пешеходам и гражданам в проезжающих автомашинах на государственном регистрационном знаке символику в виде флага с цветами белый-синий-белый», который является символом легиона «Свобода России». В другом постановлении приводится похожая формулировка.
Москвички вину не признали, заявив, что сами цвета российского флага на номерах не меняли. Они предполагают, что красный цвет «мог затереться или выцвести на солнце». Одна из обвиняемых также сообщила, что на нее давили сотрудники полиции, которые обратили внимание на измененный цвет флага и задержали ее.
В постановлениях не уточняется, какой штраф назначили обвиняемым. РИА Новости в суде сообщили, что одну из них оштрафовали на две тысячи рублей.
По данным Baza и Shot, протоколы из-за бело-сине-белых флагов на автомобильных номерах составили на 37-летнюю учительницу английского Ольгу Логвинову и 65-летнюю Нину Пашутину.
При этом сначала, писала Baza, сотрудники полиции заметили измененный флаг на номерах машины Логвиновой. Они остановили Пашутину, попросив ее быть понятой при составлении протокола на Логвинову, и обнаружили на номерах автомобиля пенсионерки такой же флаг.
«Медиазона» обнаружила еще одну карточку похожего дела. 20 мая Зеленоградский районный суд арестовал на 15 суток М. Коваленка (его полное имя не сообщается — прим. «Медузы») из-за того, что тот «демонстрировал проходящим мимо пешеходам и гражданам в проезжающих мимо автомашинах» две наклейки с бело-сине-белым флагом на дорожной технике.
После российского вторжения в Украину бело-сине-белый флаг стал одним из символов антивоенного движения. Его приносили на протесты против действий властей и армии РФ. Позже модификацию флага начали использовать в своей символике различные организации, в том числе легион «Свобода России», а также Съезд народных депутатов РФ.
Ранее не было известно о случаях, когда за демонстрацию бело-сине-белых флагов штрафовали или арестовывали по административной статье об «экстремистской символике», отмечает «Медиазона». РИА Новости пришло к выводу, что в России «запретили бело-сине-белый флаг» как символ легиона «Свобода России». В марте Верховный суд РФ признал эту группировку террористической организацией. В списке экстремистских материалов, который ведет Минюст РФ, бело-сине-белого флага нет.
А помните как при совке наказывали за триколор?
Отличный комментарий!
Вангую не за горами дело химиков.
Раскроют заговор работников химической промышленности, стараниями которых государственный аквафреш был выполнен нестойкими красками, что привело к массовой пропаганде бсб, а то и похлеще.
Раскроют заговор работников химической промышленности, стараниями которых государственный аквафреш был выполнен нестойкими красками, что привело к массовой пропаганде бсб, а то и похлеще.
Кобзон шутки со смертью билет в ад поставил плюс - попал в ад а в аду Кобзон политика
Идея для трэш-комедии.
Кобзон умер, его труп украли фрики и везде таскают с собой чтоб получать его депутатскую зарплату.
Кобзон умер, его труп украли фрики и везде таскают с собой чтоб получать его депутатскую зарплату.
Россия Беларусь политика
Путин — о попытке «госпереворота» в Беларуси и «покушении» на Лукашенко.
«Даже такие вопиющие действия не находят осуждения так называемого коллективного Запада. Никто этого как бы и не замечает — все делают вид, что ничего не происходит.Послушайте, можно как угодно относиться к президенту Украины Януковичу или к Мадуро в Венесуэле. Можно иметь любую точку зрения по поводу политики президента Беларуси, но практика организации госпереворотов, политических убийств, в том числе и высших должностных лиц, — это уже слишком. Все границы перешли.
А чего стоят признания задержанных участников заговора — в том, что готовилась блокада Минска, включая городскую инфраструктуру и средства коммуникации, полное отключение всей энергосистемы границы Беларуси. Это значит, что, по сути, велась подготовка к массированной кибератаке.
Сколько людей пострадало бы? Как складывалась бы вообще судьба Беларуси? Об этом никто не думает».
>Практика госпереворотов
Владимир Владимирович что-то деликатно опускает, что ещё меньше чем полвека назад в Москве был расстрелян Белый Дом и по сути был осуществлён захват власти.
Вопрос, к слову, к россиянам реактора. Я как-то отметил про себя, а после, как выяснилось, не я один, что тему штурма Белого Дома и все сопряжённые с ним события почему-то не отличаются какой-то исторической заинтересованностью. Культ победы, срач на тему красных и белых, Путинская Россия, Чеченская война и т.п. так или иначе обсуждаются, этим моментам уделена куча времени, многообразие контента просто поражает воображение, но вот такое знаковое для России событие, свидетели которого ещё вполне живы и в здоровом уме, почему-то толком не обозревается. Почему? И ведь я речь веду не о государственных обозревателях, а о тех, кто может спокойно позволить те же видео пилить с обзорами различных политических моментов или даже полноценных дискуссий и дебатов по ним.
>Практика госпереворотов
Владимир Владимирович что-то деликатно опускает, что ещё меньше чем полвека назад в Москве был расстрелян Белый Дом и по сути был осуществлён захват власти.
Вопрос, к слову, к россиянам реактора. Я как-то отметил про себя, а после, как выяснилось, не я один, что тему штурма Белого Дома и все сопряжённые с ним события почему-то не отличаются какой-то исторической заинтересованностью. Культ победы, срач на тему красных и белых, Путинская Россия, Чеченская война и т.п. так или иначе обсуждаются, этим моментам уделена куча времени, многообразие контента просто поражает воображение, но вот такое знаковое для России событие, свидетели которого ещё вполне живы и в здоровом уме, почему-то толком не обозревается. Почему? И ведь я речь веду не о государственных обозревателях, а о тех, кто может спокойно позволить те же видео пилить с обзорами различных политических моментов или даже полноценных дискуссий и дебатов по ним.
Отличный комментарий!
Можно иметь любую точку зрения по поводу политики президента Беларуси, но практика организации госпереворотов, политических убийств, в том числе и высших должностных лиц, — это уже слишком.
Поржал, от души. Клоун зачетный. Не удивлен, что его жена бросила.
Поржал, от души. Клоун зачетный. Не удивлен, что его жена бросила.
GipsyDanger8021.04.202113:48ссылка
#Острый Перец песочница политоты разная политота политика
Копипаста, сэр. Про «Ленина — создателя Украины»
Опять малограмотная вата воет про то, что Ленин создал Украину, даже присоединил Харьков к Украине и так далее. Собственно, удивляться тут нечему — эта публика историю знает по адаптированным к пропаганде байкам, бытующим в её же среде, и не имеет представления даже о советской академической версии истории. Все представления у ватников основаны на бытовом предании типа «одна баба сказала» — вроде сказки о продаже Аляски Екатериной Второй.Создавал ли Ленин Украину как государство?
Нет, Украинская советская социалистическая республика (УССР) появилась в результате советизации Украинской народной республики (УНР). Первая попытка советизации УНР состоялась в декабре 1917 года, а реальная советизация произошла путём прямого завоевания Украины Красной армией к 1920 -му. Ленин имеет такое же отношение к Украине, как Сталин, например, к Болгарии. То, что после советской оккупации Болгарского царства была создана Болгарская народная республика не говорит о создании Болгарии Сталиным.
Были ли границы УССР произвольно нарезаны в ущерб великороссам?
Нет, границы УССР практически совпадали с границами УНР, что объясняется крайне просто — они в целом очерчивали районы с преобладающим украинским населением. В этом легко убедиться, подняв результаты переписей населения в Российской империи 1897 г. и в СССР 1926 г. Некая «Новороссия» как территория с русским населением существовала и существует исключительно в фантазиях. «Юго-Восток Украины» с самого начала его колонизации был населён преимущественно украинцами, причём в основном большинством в 50-70%
--------------------------------
Осенью прошлого года, когда только начался ленинопад, я уже составлял небольшую историческую справку.
Про «Ленина — создателя Украины»-1
Всеобщий интерес к событиям в Украине вызвал к жизни массу идиотских представлений, бытующих, в том числе, и среди политических активистов. Весьма распространённым оказалось представление о «Ленине — создателе Украины». Мол, какие глупые эти украинцы — памятник создателю своего государства порушили. Что любопытно, базируется эта чушь даже не на советской версии истории, которая такого не утверждала, а на пропагандистской имперской конструкции, согласно которой «так должно быть и значит так и было». То есть это уже домыслы поцреотических масс, катящихся по колее российской пропаганды.
Так откуда же взялось современное Украинское государство? Проведём краткий исторический обзор, не охватывающий события до 1917 года. Про предысторию хорошо и кратко написано в статье Алексея Широпаева «Долгий путь на Евромайдан».
Итак. Февральская революция 1917 года разморозила политические процессы на всей территории Российской Империи. Не стала исключением и Украина. Через два дня после отречения Николая 2 от престола, 4 (17) марта 1917 года в Киеве была создана Украинская Центральная Рада в качестве координационного совета украинского национального движения. Уже в апреле состоялся Всеукраинский национальный конгресс, который придал УЦР полномочия верховного органа украинского национально-освободительного движения. Требованием УЦР стала автономия Украины в составе российского федеративного государства.
Как можно заметить, УЦР вовсе не выдвигала оголтелых сепаратистских лозунгов и настаивала лишь на реализации права украинцев на самоопределение в составе федерации. Однако в начале июня российское Временное Правительство в признании такого права отказало, следствием чего стало образование в Киеве своего правительства — Генерального Секретариата. Здесь уже Временному Правительству пришлось пойти на компромисс и оно таки признало полномочия УЦР и автономию Украины. Начался период выяснения отношений в рамках готовящейся к созданию федерации, который длился вплоть до Октябрьского переворота. Заметим, что до него ни большевики, ни лично В. Ленин никакого отношения к процессам в Украине не имели.
Реакцией на захват власти в Петрограде большевиками стало провозглашение 7 (20) ноября 1917 года Универсалом УЦР Украинской Народной Республики. Заметим, что это было однозначно анти-большевистским актом. УНР продолжала считать себя частью будущего федеративного государства и на её территории состоялись выборы во Всероссийское Учредительное Собрание, от которого ожидалось создание такового — Российской Демократической Федеративной Республики. Советское правительство признало УНР 4(17) декабря 1917 года и одновременно выдвинуло неприемлемый ультиматум (вот так поворот). Ультиматум был отвергнут, но и после этого УНР не спешила объявлять о своей полной независимости, ожидая, как и все политические силы бывшей Российской империи, проведения легитимного Учредительного Собрания. Большевики же ждать не стали, и поступили сообразно своим нравам — большевистская группа депутатов Всеукраинского съезда советов поехала в Харьков, где и провозгласила марионеточное государство — Украинскую Народную Республику Советов, а УЦР объявила низложенной. Заметим — в рамках признания УНР как таковой. Таким образом, если в чём Ленин и большевики и поучаствовали, то только в мятеже против законного правительства УНР, а отнюдь не в создании украинской государственности.
В дальнейшем мы наблюдаем две линии развития — собственно украинскую и советско-украинскую.
После разгона большевиками Учредительного Собрания легитимность государственности на территории бывшей Российской империи полностью пресеклась. В связи с чем последовала серия провозглашения на абсолютно законных основаниях ряда пост-российских государств. В числе других 12 (25) января 1918 года о своей независимости объявила и Украинская Народная Республика. В дальнейшем она была физически уничтожена войсками большевиков и де-юре существовала в эмиграции вплоть до 1992 года, когда последний президент УНР передал на заседании Верховной Рады Украины действующему президенту документ о признании современного Украинского государства преемником УНР.
Что касается советско-украинской линии, то УНРС объединилась с другими марионеточными советскими республиками, став впоследствии УССР (практически в границах, провозглашённых УНР) в составе СССР, которая в свою очередь стала современной Украиной.
Из приведённого обзора совершенно ясно следует, что УССР не была создана большевиками из ничего, а являлась результатом признания права украинцев на самоопределение под давлением объективных обстоятельств — сильного украинского национального движения и признанной ещё до большевиков украинской государственности.
Дорогим россиянам это очень полезно знать для формирования адекватного представления об окружающем мире, с чем у дорогих россиян, варящихся в густом соку безумной имперской пропаганды, всегда проблемы.
— Илья Лазаренко
Отличный комментарий!