КС признал закон о поправке к Конституции соответствующим основному закону страны. Заключение окончательно и не подлежит обжалованию.
Тащемта, другого от этих клоунов в мантиях и не ожидалось...
Конституционный суд РФ признал соответствующим Основному закону страны закон о поправке к Конституции, который проверялся по запросу президента России Владимира Путина после того, как глава государства подписал его. Об этом говорится в заключении суда.
"Порядок вступления в силу статьи 1 закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" соответствует Конституции Российской Федерации", - говорится в документе.
"Не вступившие в силу положения закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" соответствуют положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации", - отмечается в заключении.
В документе также сообщается, что заключение окончательно и не подлежит обжалованию. "Настоящее заключение окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами", - говорится в тексте заключения.
КС также отмечает, что заключение незамедлительно направлено президенту России.
Отправлен в колонию пранкер, диктовавший судьям решения от имени их руководства
Свердловский суд Перми вынес приговор 50-летнему пранкеру Сергею Давыдову, разыгрывавшему по телефону местных судей и чиновников, которым он представлялся высоким руководителем. Он признан виновным по ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство), ч. 1 ст. 128.1 (клевета), ч. 1 ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия).
Как следует из материалов дела, Давыдов в 2014-2016 годах активно практиковал телефонные розыгрыши чиновников и судей. Аудиозаписи разговоров с ними выкладывались в интернет. В ряде случаев за их удаление или нераспространение он требовал плату.
Так, главе райотдела образования пранкер представился вице-мэром Перми и попросил содействовать в получении путевки в детский сад для ребенка. Запись беседы Давыдов опубликовал в соцсети и при ее обсуждении оставил обидные для чиновника комментарии. За удаление всей информации он запросил 100 000 руб.
Одного из федеральных судей Давыдов, назвавшись председателем совета судей Пермского края, просил удовлетворить жалобу представителя заинтересованного лица. Этот телефонный разговор пранкер также записал и разместил в интернете, снабдив комментарием.
Уголовное дело в отношении Давыдова было возбуждено год назад после обращенияв следственные органы руководства Пермского краевого суда. Как сообщала тогда пресс-служба суда, судьям региона он делал звонки даже от имени руководителей Верховного суда РФ. Служителей Фемиды просили о принятии «правильного» решения по конкретным административным, гражданским и уголовным делам, которые они рассматривали. Записи «компрометирующих» телефонных переговоров затем оказывались в сети.
Суд приговорил Давыдова к 3 годам 11 месяцам 17 дням колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 12 дней. Кроме того, в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего чиновника с пранкера взыскано 100 000 руб.
История конфликта пранкера с пермскими судьями имеет давнюю историю. Давыдов уже былосужден за аналогичные розыгрыши в 2012-2013 годах, когда он представлялся судьям одним из руководителей Пермского краевого суда. В 2014 году по ч. 1 ст. 294 УК РФ его приговорили к штрафу в 180 000 руб., а в 2016 году местный суд признал его прежние аудиозаписи запрещенной информацией.
Обвиняемые по делу «Нового величия» Крюков и Костыленков вскрыли вены в суде
Фигурант дела «Нового величия» Руслан Костыленков вскрыл вены в Люблинском районном суде Москвы. Об этом «Медиазоне» сообщил Максим Пашков, адвокат Марии Дубовик, обвиняемой по этому же делу.
В суд приехали врачи. Как уточнил Пашков, Костыленков порезал вены лезвием, когда находился «в клетке». Спустя время он добавил, что тот порезал себе и шею.
Позднее стало известно, что во время судебного заседания вены вскрыл еще один обвиняемый — Вячеслав Крюков. Об этом «Медиазоне» рассказали адвокаты Александр Борков и Светлана Сидоркина.
Сидоркина защищает Руслана Костыленкова. По ее словам, фигуранты поранили себя после того, как судья отклонила ходатайство об изменении меры пресечения.
«Просто нервы сдали, свыше года они находятся под стражей. Половина не под стражей, хотя обвинения одинаковые. Все доказательства уже все исследовали, никакого состава преступления нет», — сказала адвокат.
Костыленков и Крюков находятся под стражей с марта 2018 года.
Обновлено в 18:16 и 18:27. Добавлена информация про Крюкова и комментарий Сидоркиной. Изменен заголовок. Добавлено уточнение, что Костыленков также порезал шею.
Конституционный суд России предписал проводить митинги только в гайд-парках
Конституционный суд России разъяснил, что проводить митинги не в гайд-парках можно, только если удастся доказать, что провести митинг в гайд-парке невозможно.
КС в своем постановлении сформулировал позицию, согласно которой публичные мероприятия должны проходить лишь в специально отведенных для этого местах - гайд-парках. В других местах - только если в гайд-парке по "объективным причинам" сделать это невозможно. Один судья заявил о несогласии с этим решением.
Что решил суд
Поводом для разъяснения стала жалоба трех жителей Самарской области, которые в декабре прошлого года хотели провести митинг в центре города, но получили отказ с предложением собраться в местном гайд-парке - на автодроме в районе автосалона "Рено".
Власти сослались на региональный закон о митингах. Признав установленные в нем ограничения неконституционными, КС при этом сформулировал новый подход к гайд-паркам. Заседание состоялось 4 июня.
Суд сослался на федеральный закон от 2004 года №54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Он обязал региональные власти выбрать места для гайд-парков. С тех пор как это было сделано, "публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах".
"Проведение их вне специально отведенных мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления", - указал в своем постановлении КС.
Но ниже в тексте постановления сформулировано более жесткое требование: "Проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций и пикетирований в других местах, даже если они не отнесены к тем, где федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации запрещено проведение публичных мероприятий, должно быть обусловлено объективными причинами".
Иными словам, без "объективных причин" проведение митингов вне гайд-парков в российских городах, по мнению КС, нецелесообразно.
"Объективные причины" должны свидетельствовать "о невозможности организации конкретного публичного мероприятия в специально отведенных (приспособленных) местах" - либо гайд-парк уже занят под другое мероприятие, либо в нем недостаточно места, либо что-то еще. Например, предлагается доказать, что мероприятие напрямую связано с другим конкретным адресом.
Особое мнение
С такой трактовкой публично не согласился судья Конституционного суда Сергей Казанцев. Особое мнение судьи было опубликовано на сайте КС вместе с постановлением от 4 июня.
Казанцев считает, что в решении следовало изложить противоположную позицию. Возможность преимущественного проведения собраний в гайд-парках "не означает", по мнению судьи, ограничение использования других мест.
До сих пор по федеральному закону №54 могли проводиться как в гайд-парках (в Москве он находится в парке Сокольники), так и в любых других, если заявка согласована властями (московская мэрия чаще всего разрешает проводить митинги на проспекте Сахарова, где могут поместить десятки тысяч человек).
Ранее Конституционный суд неоднократно признавал в своих решениях, что чиновники "обязаны стремиться к принятию всех зависящих от них мер" для легального проведения митингов в избранном организаторами месте, а "не пытаться под любым предлогом изыскать причины, оправдывающие невозможность реализации права на организацию и проведение публичных мероприятий в указанном в уведомлении формате".
На это же ориентирует Европейский суд по правам человека, вынося решения по жалобам из России, сказал Би-би-си адвокат "Апологии протеста" Александр Передрук.
Гайд-парки от Путина
С идеей создать в Москве аналог лондонского Гайд-парка Владимир Путин выступил после массовых акций оппозиции зимой 2011-2012 года.
Единого перечня таких площадок в России до сих пор нет, их число в крупных городах сокращается, а сами гайд-парки вытесняются на окраины, констатировал в 2019 году правозащитный проект "ОВД-Инфо".
"Раньше Конституционный суд говорил, что гайд-парки - это дополнительное место для митингов, организаторы могут выбрать другое место и им нельзя отказать в согласовании со ссылкой на наличие гайд-парка. А теперь оказывается, что можно", - cказал Би-би-си эксперт по конституционному праву Григорий Вайпан.
"Было так: хочешь - идешь в гайд-парк, не хочешь - заявляешься на другое место. Если чиновники считают, что в этом другом месте митинговать нельзя, то они обязаны объяснить, почему, и предложить альтернативу", - считает Вайпан.
Новая позиция Конституционного суда, по его мнению, радикально ужесточает правила организации митингов.
"По умолчанию можно идти митинговать только в гайд-парк. Если не хочешь - должен привести чиновникам "объективные причины", почему тебе нужно митинговать не в резервации. А у чиновников теперь есть готовая шпаргалка из постановления Конституционного суда о том, как отказать в согласовании любого митинга за пределами резервации", - добавил Вайпан.
Каменск-Уральский: фермера оштрафовали на 11 млн рублей за валютный кредит
Уральский фермер получил в одном из банков ОАЭ заем на $300 тыс. Затем полностью задекларированную сумму привез из ОАЭ в Россию. Однако на таможне его все равно остановили, деньги изъяли, поскольку своими действия, считает налоговая, oн создал угрозу экономической безопасности России.
Сергей Удачин несколько лет мечтал создать страусиную ферму. Поставлять продукцию планировали по всей территории УрФО. На поиски партнера, территории под ферму, разработку бизнес-плана у него ушло несколько лет. Базу для фермы нашли в 2017 году в Курганской области. Чтобы обеспечить финансирование дальнейших работ господин Удачин обратился в правительство Курганской области за грантом. Однако власти сначала затянули с принятием решения, а потом предложили подать новую заявку - это бы заняло еще несколько месяцев. На тот момент база уже долгое время генерировала убытки, содержать ее было не на что.
Тогда B.I.G Cable Converting FZC (ОАЭ), изучив бизнес-план, согласились выдать ему заем на $300 тыс. под 3% на два года. Бизнесмен на такие условия согласился, он прилетел в Дубай, где стороны заключили договор. Перевести средства на счет в российский банк господину Удачину не удалось, он решил задекларировать сумму и привезти деньги в Россию наличными.
В екатеринбургском аэропорту его "приняла" налоговая и объявила, что он привез $300 тыс. в страну незаконно. И хотя в качестве подтверждения законности происхождения денег он представил договор займа, заключенный с B.I.G Cable Converting FZC, на него составили протокол об административном нарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ (нарушение валютного законодательства). Деньги в размере $300 тыс. изъяли и передали в УФСБ по Свердловской области. В постановлении налоговой указано, что действия Сергея Удачина имеют отягчающее обстоятельство, поскольку «создают существенную угрозу экономическим интересам обществу и государству». В итоге господина Удачина признали виновным, выписали штраф в 100% от ввезенной суммы. По курсу на 15 апреля, общая сумма штрафа составила 22,7 млн руб.
Этот штраф он обжаловал в суде, который подтвердил вину господина Удачина, но счел, что штраф в размере 22 млн руб. создаст «избыточные финансовые затруднения» для фермера, принял во внимание, что это первое административное нарушение Сергея Удачина, а также отсутствие отягчающих последствий от правонарушения и наличие на иждивении ребенка. Поэтому Ленинский райсуд Екатеринбурга скостил первоначальный штраф в два раза, до 11,3 млн руб.
Полиция попыталась обосновать иск к организаторам протестных акций 27 июля и 3 августа чистыми листами бумаги. Суд не приобщил к делу эти «документы» и дал время МВД ответить на возражения. Вот так МВД хочет доказать, что оппозиционеры должны им миллионы:
Тверской районный суд начинает рассматривать дело фигуранта «московского дела» Кирилла Жукова, его обвиняют в применении насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318 УК) во время акции 27 июля — за то, что тот дотронулся до забрала шлема стоявшего в оцеплении нацгвардейца.
