стратег диванного легиона

Я тут шапку тега слабал

Идти или не идти?

Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).

На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии  – добиться какого-то результата. Стратегия «против»  – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота»  – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.

В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).

На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций  – ни по завышению явки, ни при учете голосов.

Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать»  – пусть идут и голосуют против.

Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:

  Перед сентябрьскими выборами в Госдуму московское отделение "Единой России" готовится противостоять проекту "Умное голосование" Алексея Навального, в том числе создавая обманные сайты и боты, а также провоцировать раскол в оппозиционных партиях и превращать "мероприятия оппозиции в цирк". Об этом сообщает "Медуза" со ссылкой на предвыборную стратегию отделения, которая есть в распоряжении издания.

  Согласно документу, в "Единой России" считают "Умное голосование" и расследования Фонда борьбы с коррупцией (внесён российскими властями в список "иностранных агентов") о членах партии одними из главных "информационных рисков". Ещё одной угрозой "Единая Россия" считает оппозиционных депутатов, победивших на выборах в Мосгордуму в 2019 году.

  В предвыборной стратегии московское отделение "Единой России" предлагает "предотвратить объединение вокруг „Умного голосования“ системной и несистемной оппозиции" и провести кампании по его дискредитации. В частности, предлагается создать аналоги проекта Алексея Навального под названием "Умный голос". Ожидается, что с его помощью избиратели, "поверхностно потребляющие политическую информацию, но планирующие голосовать по рекомендации "Умного голосования", могут перепутать ресурс".

  В стратегии перечисляются и другие методы борьбы с угрозами, в том числе выдвижение кандидатов-спойлеров, превращение мероприятий оппозиции в "цирк", "радикализация и маргинализация их требований", "постановка блока в федеральных СМИ", "информационные вбросы, направленные на стимуляцию конфликта между партиями и раскола внутри них".

  Кроме того, московские единороссы надеются достичь целевых показателей на выборах через работу с активистами в сфере ЖКХ в проекте "Капремонт" или организацию тренировок для детей в проекте "Дворовый тренер". А бюджетников ждёт проект "Полный вперед" для контроля их явки на избирательные участки.

  Глава московского отделения "Единой России" Андрей Метельский в разговоре с "Медузой" не ответил на вопрос о подлинности презентации. "Не знаю, может, это фейк, которые наши оппоненты распространяют", – сказал он.

  Позже в эфире "Эха Москвы" Метельский назвал сообщение о создании сайтов "Умный голос" глупостью.

 "Побеждать нужно не таким образом, не с помощью обмана, как пытается навязать нам "Медуза". Этого нет, не было и не будет", – сказал глава московского отделения "Единой России".

https://meduza.io/feature/2021/03/26/tsirk-umnyy-golos-i-polnyy-vpered-novaya-strategiya-partii-vlasti-v-moskve?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Когда холопы смеют называться царями

Спецвыпуск НЕХТА о батальоне Кастуся Калиновского

Военные освободят Беларусь. И это не заговор генералов или российская “спецоперация”. Это то, что неизбежно - и, судя по всему, уже очень скоро сделают сами белорусы. Многие из них сейчас получают реальный боевой опыт, который может пригодиться в случае активных действий на территории Беларуси. Именно этих ребят сейчас больше всего боится Лукашенко и вся его разваливающаяся система.

Кто следит за этим товарищем? Или это подделка?

Северный кореец случайно застрелил боевого товарища, метя в дрон