Результаты поиска по запросу «
социолог
»песочница политоты ЗалужНый украина война политота
Залужный уволился с военной службы
Генерал-лейтенант Александр Залужный, бывший начальник Генерального штаба Вооруженных сил Украины, уволился с военной службы после того, как был признан непригодным для службы в армии врачебной комиссией, сообщают украинские СМИ со ссылкой на свои источники.
Согласно сообщению, Залужный прошел врачебную комиссию зимой, где был признан непригодным для службы в армии. Министр обороны Украины Андрей Умеров «не нашел какой-либо значимой военной должности, адекватной уровню подготовки и опыта Залужного», как не предложил ее ранее и президент Украины Владимир Зеленский.
В этих условиях генерал принял решение уволиться с военной службы. Залужный был начальником Генерального штаба Вооруженных сил Украины с июля 2019 года по июль 2021 года.
Эксперты отмечают, что увольнение Залужного с военной службы может быть связано с тем, что он не соответствует новым требованиям, предъявляемым к военным руководителям Украины. В частности, новый закон «Об основах национального сопротивления» предусматривает, что руководители силовых ведомств должны иметь опыт работы в гражданских структурах и пройти соответствующую подготовку.
песочница политоты война в Украине 2022 ЛНР ДНР политика
Было видео в маю как днр-овцы не хотели воевать за лнр.
Настал черед лнр отказываться воевать за днр
Следующий этап: "лнр освобождает днр от нацистов", ну или наоборот, кому как нравится
Настал черед лнр отказываться воевать за днр
Следующий этап: "лнр освобождает днр от нацистов", ну или наоборот, кому как нравится
выборы песочница политоты Мьянма США двойные стандарты песочница ЕС фальсификация политика
США и ЕС теперь за Диктатуру и т.д. Ух эти двойные стандарты.
Госсекретарь США Блинкин, Премьер-министр Британии Джонсон и Европейский Союз осудили военный переворот в Мьянме и призвали немедленно освободить политическое руководство страны.Армия Мьянмы положила конец десятилетнему президентскому правлению в стране, оправдывая свои действия фальсификацией выборов.
путин песочница политоты нацгвардия песочница политика
Половина россиян поддержала создание Нацгвардии без понимания ее задач
Большинство россиян (69%) в той или иной степени осведомлены о создании в стране нового силового ведомства - Национальной гвардии, а треть (31%) узнала об этом от социологов в ходе опроса, проведенного фондом "Общественное мнение".Между тем цели создания Нацгвардии россиянам пока не совсем понятны - 44% затруднились сказать, зачем нужно это ведомство.
Остальные полагают, что задачами гвардии является "укрепление обороноспособности страны и ее граждан" (17%), "борьба с преступностью, поддержание законности и порядка" (14%), "борьба с терроризмом" (8%), "охрана президента, руководства страны" и "улучшение работы силовых структур" (по 6%).
В целом к созданию Нацгвардии каждый второй россиян (51%) относится положительно, каждый десятый - отрицательно (9%) или безразлично (10%). Затруднились с ответом 29% участников телефонного опроса, проведенного 23-24 апреля среди 1072 респондентов в 480 населенных пунктах РФ.
5 апреля 2016 года президент РФ Владимир Путин подписал указ о создании на базе Внутренних войск МВД РФ Национальной гвардии РФ.
Директором Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ - главнокомандующим войсками Национальной гвардии РФ назначен главком ВВ МВД Виктор Золотов.
Согласно указу директор Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ, его первые заместители и заместители приравниваются по статусу, размерам оплаты труда, условиям социального и медицинского обеспечения соответственно к федеральному министру, его первому заместителю и заместителям.
Задачи и цели
В соответствии с документом, на Нацгвардию возлагаются задачи охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и режима чрезвычайного положения. Эти функции гвардия будет выполнять совместно с МВД.
Кроме того, подразделения Нацгвардии будут участвовать в борьбе с терроризмом и в обеспечении правового режима контртеррористической операции, в борьбе с экстремизмом, территориальной обороне РФ, охране важных государственных объектов и специальных грузов.
Наряду с этим задачами Нацгвардии являются оказание содействия погранвойскам ФСБ в охране госграницы РФ, осуществление контроля за оборотом оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также вневедомственная охрана.
В структуру Нацгвардии РФ войдут специальные отряды быстрого реагирования, мобильные отряды особого назначения, Центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации МВД, авиационные подразделения министерства, а также вневедомственная охрана, в том числе Центр специального назначения вневедомственной охраны МВД.
В Нацгвардию передается также ФГУП "Охрана".
http://www.interfax.ru/russia/506826
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты пропоганда много букв политика
Многие не могут понять как их друзья, знакомые, родственники которые вроде бы разумные люди внезапно превращаются в безмозглых зомби стоит только затронуть некоторые темы. Я тоже задавался этим вопросом, потом решил покопаться в памяти и вроде бы нашел некоторую полезную информацию.
Надеюсь что этот текст поможет пролить свет на то что происходит у них в голове и как на это реагировать. На истину как водится я не претендую.
Кто виноват
Короткий ответ -пропаганда+цензура+особенности человеческого мышления.
Тим Урбан написал здоровую серию статей (англ) касающуюся человеческого мышления, социологии,политики. Я же повыдергиваю несколько мыслей касающихся именно промывки мозгов.
Мышление человека можно условно разделить на 2 режима:
1. разумный -разумная часть отличает людей от животных, считает жизнь важнейшей ценностью,обладает эмпатией и состраданием по отношению ко всем без исключения, крайне не одобряет разборки с помощью силы в любых проявлениях, стремится достичь истины и умеет кооперироваться для этой цели
2. примитивный -более древняя часть разума, больше направлена на получение простого удовольствия, проблемы решает с помощью силы, большие проблемы объединяют примитивные разумы а при их отсутствии группа разваливается на более мелкие подгруппы которые собачатся уже между собой, в отличие от разумной части разделяет всех на свой-чужой и чужим никакая пощада или добро не положено
В зависимости отличных особенностей, текущего состояния, обсуждаемой темы, настроения, фазы луны и еще десятка факторов мозг может болтаться где-то между этих двух режимов.
Когда ты разумен ты стремишься понять, переубедить оппонента, вы работаете сообща чтоб вместе прийти к чему-то большему.
Когда ты примитивен ты стремишься победить, уничтожить оппонента, какое-то развитие и поиск истины тебя не интересует.
Политика это та тема в которой мозг может очень легко и непринуждённо скатиться в примитивную форму даже у самых рассудительных и хладнокровных людей. Присмотрись к себе,если при разговоре с ватником ты хочешь переебать ему крипичом - это оно самое.
Итак, в темах политики люди внушаемы, тяготеют к воинственности и не тяготеют к поиску правды. А так же в большинстве своем люди политикой интересуются поскольку-постольку. И тут на сцену выходят два братца пидораса - пропаганда и цензура.
Пропаганда вливает в людей правильную, одобренную партией политическую позицию и при этом умышленно старается перевести мышление в примитивный режим, показывает людям страшного общего врага, давит на эмоции, использует манипуляции и вранье.
Цензура же оберегает промываемых от альтернативных точек зрения, не дает объединяться людям других взглядов, создает иллюзию большинства. Из-за цензуры сомневающиеся люди переходят на сторону пропагандонов так как полагаются на мнение большинства а не достаточно смелые люди помалкивают о своей позиции так как думают что они в меньшинстве.
Выводы такие:
1. зомбирование населения это вполне закономерный процесс в нашей стране
2. промытые люди никакие не мрази заслуживающие тюрьмы, они скорее жертвы
3. украинцы которые шлют проклятия обычным людям - такие же жерты но находящиеся по другую сторону баррикад (у них это состояние еще и ухудшается колоссальным стрессом)
4. даже ты, да да ты скорее всего так же склоняешься к примитивной части, скорее всего легко принимаешь на веру все те новости которые совпадают с твоей позицией и сразу же отбрасываешь как фейк то что в нее не укладывается
Что делать
Тут я выделяю 2способа реагирования - разговор по душам и дебаты.
Дебаты с ватником имеют смысл если они происходят на глазах у публики которая еще не слишком определилась со своей стороной. В дебатах как раз можно устраивать противостояние, давить аргументами и все то что вы любите. Цель дебатов -переубедить не оппонента а публику. Сам оппонент не только не перейдет на вашу сторону но и скорее всего только сильнее убедится в своих взглядах.
Второй вариант лучше задействовать при разговоре один на один.
И тут не стоит совершать ошибку превращая такой разговор в дебаты. Аргументы вряд ли помогут,упорное отстаивание своей позиции тоже, оскорбления - сразу фейл.
Нужно придерживаться другой тактики:
- постарайся наладить дружеское общение, вежливость, любопытство, умение слушать и понимать позицию собеседника, вот это вот все
- воспринимай собеседника как человека который знает что-то чего не знаешь ты, действуй так будто ты не уверен в своей позиции и сам пытаешься разобраться в ситуации
- задавай уточняющие вопросы, постарайся привести разговор к логике и тому как собеседник пришел к своей позиции а не к аргументам которые ее подтверждают
- сам старайся избегать аргументации своей позиции а так же давления, если замечаешь что собеседник начал задумываться то возможно стоит аккуратно завершить разговор и дать ему переварить новые мысли
Это только основные пункты общения с такими людьми, кто желает знать больше гуглите статьи\видео"уличная эпистемология" или же ищите книгу "искусство продуктивного холивара" (есть на флибусте), там собрана практическая сторона как действительно можно повлиять на убеждения уверенных в себе людей. Рекламная интеграция ееей.
That’sall folks.
Митинг Москва Россия сегодня политика
Отпускай! Митинг на проспекте Сахарова в Москве.
К 14:30 на территорию митинга "Отпускай" прошли 3,4 тыс. участников.
LIVE трансляция:
Спокойно. Я сейчас с данным человеком буду говорить на его языке. Все разойдитесь:
Ыыыы уууу угарыыыыы блыыыы буууу бооо ммыыыыыдрорр бубуюбу, уебок
Ыыыы уууу угарыыыыы блыыыы буууу бооо ммыыыыыдрорр бубуюбу, уебок
ВсеголишьЯ29.09.201919:10ссылкапесочница политоты Алексей Навальный Левада-Центр опрос политота
Еще 23% затруднились с ответом на этот вопрос.
В свою очередь, в небольших и средних городах скорее склонны доверять суду — здесь доля тех, кто считает его решение справедливым, максимальна и достигает 52%. Также она высока среди респондентов старшего возраста: в категории 55+ таких 60%. Столько же их среди постоянной аудитории ТВ. Зато те, кто черпает информацию из интернета, высказываются в поддержку Навального (45%).
Тут очень важно понимать, что официальная пропаганда не просто дискредитирует Навального, но и подавляет альтернативную информацию о его деятельности, предлагая взамен устойчивую пропагандистскую версию: Навальный — авантюрист, финансируется Западом, указывает социолог. В ближайшей перспективе эти аудитории между собой пересекаться не будут, уверен Гудков — слишком разные смыслы, запросы и разная активность в поиске информации.
А вот отношение к Навальному в столице сильно поменялось в последние два года, отмечает Гудков. Это связано с резким падением доходов, особенно в частном секторе. В итоге люди перешли к тактике индивидуального приспособления, но не изменения системы. Страх перед потрясениями («как бы не стало хуже») привёл к тому, что Навальный воспринимается как оппонент существующей системы.
А вот у конформистски настроенной части общества это вызывает раздражение и можно говорить о вторичной волне негативизма — тем более что Навальный не предлагает альтернативы, или даёт очень слабое представление о том, какой она могла бы быть.
На самом деле и 29% сочувствующих — это очень много, уверен политолог Аббас Галлямов. Особенно для Навального, одобрение деятельности которого до сих пор выше 20% не поднималось. В условиях нынешней поляризации признать несправедливость приговора практически означает если и не стать окончательным «навальнистом», то сделать большой шаг в этом направлении.
Теперь есть все основания говорить, что поддержка Навального выросла гораздо выше 20%, констатирует эксперт. Кроме того, 23% затруднившихся с ответом — это тоже показатель. Эти люди не готовы ещё уверенно сказать, что власти не правы, а Навальный прав, тем самым записав себя в карбонарии, но и занять позицию властей они тоже уже не хотят. Это те самые колеблющиеся, за умы которых сейчас ведётся борьба, считает политолог.
Отличный комментарий!