сбой в голосовании

В гордуме Хабаровска прямо перед голосованием за нового председателя и его заместителя зал покинули почти половина депутатов: фракция ЛДПР в полном составе и часть представителей «Единой России». Всё для того, чтобы не допустить даже теоретической победы членов команды экс-губернатора Сергея Фургала.

Большинство депутатов Хабаровской городской думы – 32 из 35 – избрано в 2018 году. Тогда созыв работал слаженно: практически все парламентарии были членами ЛДПР.

После ареста бывшего губернатора Сергея Фургала внутренние конфликты начали вспыхивать один за другим. Одного депутата выгнали из думы по указу лидера партии Владимира Жириновского, двое других сами сложили с себя полномочия в силу разных причин. А в конце прошлого года стали вакантными места председателя и одного из его заместителей. Вслед за этим, зимой, часть политиков из ЛДПР перешла в «Единую Россию», а весной уже другая группа вошла в ряды партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду».

В городской думе появились три равнозначные фракции депутатов

Ни у кого из них не было большинства, поэтому для принятия решений политикам приходилось договариваться между собой.

Так было до 25 октября, пока на очередном заседании депутат-справедливоросс Арсен Клычев не инициировал включение в повестку дня вопроса о проведении выборов председателя и его заместителя. Предложение было поддержано, но завершить процедуру не удалось.

– По одному из вопросов отсутствовал спикер и я предложил выбрать наконец руководство думы. На пост председателя выдвинули кандидатуры Андрея Белоглазова от «Единой России», который недавно стал депутатом, и Дениса Куратова от «Справедливой России», члена команды Сергея Фургала. На пост заместителя претендовали Михаил Чувашов от ЛДПР, которого сняли с этой должности в декабре, а также Рамиз Гогуев от «Единой России», – рассказал «Октагон.Восток» депутат Арсен Клычев.

«Но в самый ответственный момент оказалось, что пропала урна для голосования. А вслед за этим зал заседания начали покидать депутаты, хотя у нас в повестке было ещё порядка 30 вопросов». Арсен Клычев

Всего зал покинули 14 человек – полный состав фракции ЛДПР, а также три человека от «Единой России», включая Андрея Белоглазова. В помещении осталось 17 депутатов при кворуме 18 человек. Народные избранники начали звонить бесследно исчезнувшим коллегам, ждали полтора часа, но никто так и не вернулся. У всех нашлись для этого веские причины.

– Я работаю в думе не на постоянной основе, поэтому строго слежу за таймингом. Вопрос с голосованием всегда отнимает много времени. Поэтому, когда не нашли урну, я покинул заседание, понимая, что вопросы из повестки уже рассмотрены не будут. У меня же есть основное место деятельности, – объяснил свой поступок депутат от «Единой России», заместитель директора ООО «Ремонтно-строительные работы Транспорт Сервис» Илья Цыбров.

Члены ЛДПР и вовсе заявили об их вызове в правительство Хабаровского края на рабочую встречу

Однако выглядело это крайне неубедительно, учитывая, что информацию о планируемых заседаниях депутаты получают за неделю.

– Андрей Белоглазов в качестве спикера был согласован на фракции «Единой России» и на фракции ЛДПР, хотя в последней он не состоит. Такая же ситуация и по Михаилу Чувашову, его заместителю. Однако с этими кандидатурами оказались согласны далеко не все однопартийцы: Белоглазов открыто дистанцируется от партии, да и Чувашова в декабре снимали не просто так. И не случайно заседание покинуло столь малое количество единороссов. Оставшимся не хватило всего одного человека для проведения голосования, где победу должен был одержать сторонник Фургала, – сообщил изданию источник, знакомый с ситуацией в гордуме.

По мнению экспертов, сложившееся положение вызвано желанием краевых властей быстро поменять расклад в городской думе после прошедших довыборов.

– Обычно привычка решать дела наскоком, а не системно приводит вот к таким результатам, – пояснил изданию политолог Илья Паймушкин.

«Очевидно, региональному отделению “Единой России” дали установку помогать действующему губернатору в “наведении порядка” в городской думе с целью обеспечения её лояльности к краевой власти» Илья Паймушкин

– Хотя мэр [Сергей] Кравчук наверняка понимает, что если дума будет подконтрольна правительству, то он как более-менее самостоятельная фигура просто уйдёт в небытие, – заключил собеседник.

В настоящий момент Хабаровской городской думой руководит представитель «Единой России» Юрий Ягодин (занимает пост исполняющего обязанности председателя). Парламентарий стал одним из тех, кто отказался покидать заседание.

– Сейчас карательные меры в отношении оставшихся депутатов только усугубят кризис. Если будут предприняты попытки сместить и. о. председателя от ЕР, это будет очередной скандал на всю страну. Вместо того чтобы включать каток, нужно договариваться, но сейчас это не является трендом, – заключил Паймушкин.

Следующая встреча парламентариев должна начаться с голосования за кандидатуры председателя и его заместителя. Однако дата пока не определена.

https://dv.octagon.media/politika/dumu_xabarovska_paralizovalo.html 26 октября

27 октября https://octagon.media/novosti/posle_sryva_zasedaniya_dumy_xabarovska_deputatam_nachali_prixodit_povestki.html  

Как минимум шестерым депутатам думы Хабаровска после скандала с сорванным заседанием пришли повестки – об этом «Октагон.Восток» сообщили сами народные избранники. Причём среди получивших повестки есть граждане, ранее не проходившие военную службу, и с категорией В в военном билете.

«Мне достоверно известно, что ряд высокопоставленных чиновников прорабатывал варианты использования механизма мобилизации в отношении некоторых депутатов городской думы. Речь идёт о тех, кого считают оппозицией: это те, кто не ушёл посреди прошлого заседания, а намеревался завершить процедуру голосования за председателя и его заместителя. Также рассматривались другие виды воздействия на них». Михаил Сидоров экс-председатель городской думы Хабаровска

– Сегодня перед обедом на моё рабочее место, в городскую думу, принесли повестку для уточнения данных. В военкомате меня собирались направить на мобилизацию. Я не против неё (ахахахв - прим. пидора), но есть указ президента, где прописаны критерии. Я не проходил срочную службу. В итоге меня отпустили домой, – поделился с «Октагон.Восток» представитель «Единой России» Юрий Ягодин, и. о. председателя гордумы.

Подобная история произошла и с депутатом Павлом Шестопаловым, который также посетил военкомат для сверки документов, а в итоге чуть не оказался в числе призванных. И лишь из-за категории В в военном билете его отпустили. По информации «Октагон.Восток», представители военкомата наведались сегодня к ещё четверым парламентариям. 

https://www.sibreal.org/a/shestero-deputatov-dumy-habarovska-poluchili-povestki/32104942.html

Владимир Соловьев призывает россиян не бояться смерти: «Жизнь сильно переоценена»

Российский пропагандист Владимир Соловьев призвал россиян не бояться умирать, мол, "жизнь сильно переоценена", а смерть все равно неизбежна.

«Жизнь сильно переоценена. Зачем бояться того, что неизбежно? Тем более, ну, мы же в рай попадем. Смерть – это окончание одного земного пути и начало другого. Но бояться этого, а исходя из этого, чтобы это влияло на принимаемые тобой решения...»

Участники телешоу поддержали Соловьева, мол, ранее россияне жили одним днем, а теперь у них есть "нематериальная мечта, высокая цель".

По словам пропагандиста, "жить стоит только для того, ради чего ты можешь умереть, так и должно быть".

Он также добавил, что у российских солдат на фронте в Украине якобы есть "очень четкое понимание, за что они воюют, почему они воюют".

В Петербурге впервые за постсоветский период слушается уголовное дело, где обвиняемый может получить срок за шутки о политике.

"Мы не в первый раз в этом кабинете, к нашему гендиректору все могли попасть в кабинет и решить рабочие вопросы, мы это ценим. Мы впустим сюда только нашего директора"

Что происходит в порту Владивостока, где рабочие-докеры заняли кабинет директора Владивостокского морского торгового порта 

Ранее докеры закидали касками новое руководство предприятия

Конфликт между сотрудниками и владельцами ВМТП начался после того как наблюдательный совет порта отправил генерального директора компании Заирбека Юсупова в отставку

На следующий день после увольнения Юсупова – 1 октября – состоялся первый стихийный митинг докеров, из-за чего в работе порта начались сбои

ссылка на гифку

Участники протестных акций требуют объяснить причины отставки Юсупова, а также опасаются, что после смены руководства предприятия условия работы ухудшатся

В четверг митингующие сообщили, что будут сами управлять портом до тех пор, пока Юсупова не вернут к руководству портом

Центризбирком заявил о победе Эрдогана на выборах президента Турции

https://meduza.io/news/2023/05/28/tsentrizbirkom-zayavil-o-pobede-erdogana-na-vyborah-prezidenta-turtsii

По итогам подсчета более 99% бюллетеней во втором туре выборов президента Турции действующий глава государства Реджеп Тайип Эрдоган переизбран на новый срок. Об этом, как сообщает Anadolu, объявил Высший избирательный совет (Центризбирком) Турции.

Согласно предварительным данным, Эрдоган набирает 52,14% голосов избирателей. Его соперник, единый кандидат от оппозиции Кемаль Кылычдароглу заручился 47,86% голосов.

Ранее в воскресенье Эрдоган уже выступил перед своими сторонниками в Стамбуле, заявив о собственной победе. Кылычдароглу в своем обращении по итогам выборов назвал состоявшееся голосование самым несправедливым за последние годы, но напрямую свое поражение не признал.

Реджеп Тайип Эрдоган занимает пост президента Турции с 2014 года. До этого, с 2003 года, он руководил страной в качестве премьер-министра.

Какие аргументы оправдывают бойкот предстоящих выборов

Лишенные конкуренции кампании в Москве и регионах актуализировали спор: эффективнее идти на участки ради сохранения процедуры или объявить бойкот

В российских регионах начинается финальный этап избирательной кампании — агитационный период: он стартует за 28−30 дней до единого дня голосования, 9 сентября, когда пройдут выборы 22 губернаторов, в 16 регионах сформируют законодательные собрания, в 12 региональных столицах выберут городские парламенты, а в трех — глав городов. Выборы глав регионов пройдут в том числе в Москве и Подмосковье.

На прошлых выборах мэра Москвы в 2013 году власти допустили участие Алексея Навального, и это внесло в кампанию интригу и оживление. Победа Сергея Собянина в первом туре не была предопределена: в итоге он получил лишь 51%. В этот раз к участию в выборной гонке допущены только выдвиженцы от системных партий, и судя по ходу кампании никто из них даже не пытается создать проблемы действующему мэру Москвы.

В такой ситуации вновь начались споры о том, стоит ли участвовать в выборах, победитель которых заранее известен, или же воздержание от электоральных процедур остается единственным способом если не противостоять власти, то хотя бы не участвовать в ее игре. Чтобы понять, в какой ситуации мы находимся и что делать, нужно ответить на два важных вопроса: являются ли выборы ценными сами по себе, просто как процедура, и в чем их роль в современных представительных демократиях?

Голосование — еще не выборы

В современном мире выборы изначально не имеют никакой сакральной ценности. Они задуманы с единственной целью: по понятным правилам поделить власть между представителями политической элиты, легитимировав это распределение через голосование избирателей. Бросание бюллетеня в урну и последующий подсчет голосов — далеко не самая важная часть выборного процесса, и само по себе участие граждан в этой процедуре не имеет прямого отношения к демократии. В Северной Корее тоже регулярно проходят выборы, граждане опускают в урны бюллетени ­- но вся полнота власти из поколения в поколение остается у династии Кимов.

Представительная демократия может успешно функционировать и демонстрировать свои положительные стороны только в том случае, если в обществе спокойно сосуществуют несколько влиятельных политических элит и они согласились с тем, что будут приходить к власти и уходить из нее по результатам честных и справедливых выборов. Но если вопрос о власти уже решен внутри части правящей элиты, а конкурирующие группы или не существуют вовсе или искусственно лишены права участия в распределении должностей и полномочий, то выборы становятся бессмысленным ритуалом. И тогда само по себе хождение граждан на избирательные участки не имеет никакого влияния на персоналии во власти и ее конфигурацию.

Именно это мы наблюдаем все последние годы в России и особенно наглядно — на нынешних выборах мэра Москвы. Внутри правящей элиты существует абсолютный консенсус по поводу того, что Сергей Собянин и дальше должен руководить столицей России. Поэтому вся процедура организована так, чтобы не существовало даже теоретической возможности не только для поражения Собянина, но и для второго тура на предстоящем в сентябре голосовании.

То же самое происходило на выборах президента России, то же происходит на всех губернаторских выборах: победитель всегда известен заранее и вся процедура не имеет никакого отношениях к перераспределению власти, а служит совершенно иным целям. И прежде всего — созданию дополнительных возможностей для демонстрации лояльности действующей власти.

Оппозиции не о чем договариваться

Работающая демократия возможна только тогда и там, где находящиеся у власти силы готовы не только победить, но и проиграть, а проиграв — спокойно и без эксцессов передать власть тем, кто победил. Этим объясняется высокий статус политической оппозиции в демократическом обществе: критики власти существуют не в виде символических конкурентов, и не в виде забитой и затравленной арестами и судами группы недовольных граждан, а как легально пользующаяся всеми конституционными возможностями организованная политическая сила, готовая в любой момент стать властью и быть признанной таковой всеми ее ветвями.

Нахождение в оппозиции в условиях работающей демократии — это не прозябание в политическом гетто, откуда дорога во власть закрыта и пребывание в котором приравнивается пропагандой к госизмене, а такая же уважаемая политическая позиция, как и нахождение у власти.

Отсюда и одно из объяснений, почему российская оппозиция не может договориться о единой стратегии и едином кандидате. Различным политическим силам и фигурам нет смысла тратить время на долгие согласования, выработку общей позиции и другие мероприятия, если единый фронт оппозиции станет лишь поводом обвинять всех его участников в отступлении от собственных лозунгов и политической беспринципности — при том, что его кандидат даже не будет допущен к участию в гонке.

Возможность реально и без силового давления прийти к власти в результате свободных демократических выборов — это сам по себе мощнейший стимул и для выдвижения перспективных кандидатов, и для написания полноценных программ, и для переговоров о совместном участии в выборах. Если такой возможности нет изначально, то все призывы «сесть и договориться» столь же нелепы, как вопрошания «а где ваша программа?».

Пока участие в выборах будет рассматриваться в том числе и самими оппозиционерами исключительно как возможность «обратиться к людям», «донести до граждан свою программу», «заявить о себе» и так далее — никакого смысла в этой процедуре не будет. Достаточно посмотреть на судьбу партии «Яблоко» и ее руководства за много лет участия в выборах ради самого участия и демонстрации неизменности своей позиции, чтобы убедиться: такой путь является тупиковым и разрушительным прежде всего для выбравших его политиков.

Сначала починить, а потом — пользоваться

Прежде чем пользоваться каким-то механизмом, надо убедиться, что он исправен и работает так, как должен. Это правило применимо и к политическим процессам: если механизм выборов и демократии вообще в России целенаправленно испорчен в интересах несменяемости нынешней власти, то надо думать о том, как его починить, а не утешать себя теорией, что регулярное пользование им вдруг заставит его заработать правильно.

Несмотря на то, что призывы к бойкоту основных выборов все еще воспринимаются частью людей с демократическими взглядами едва ли не как предательство самой идеи демократии, настоящим предательством скорее следует считать участие в любых процедурах легализации закулисного распределения власти внутри правящей элиты. Даже просто соглашаясь считать голосование с заранее известным итогом демократическими выборами, мы тем самым отрекаемся от всего, что заложено в самой их идее.

Демократия в России и выборы как ее инструмент уничтожены, и вернуть их к жизни и наполнить смыслом может только радикальная перезагрузка власти и общества. Приблизить же эту перезагрузку может не участие в ритуалах консервации сложившейся власти, а их окончательная дискредитация — в том числе и через публично заявляемый отказ в них участвовать и призыв остальных сограждан поступить также.

Федор Крашенинников, политолог, публицист, 10 августа 2018, 18:10

Источник: https://openmedia.io/kakie-argumenty-opravdyvayut-bojkot-predstoyashhix-vyborov/