реальные доходы россиян падают

Путин приступил к оглашению своего послания Федеральному собранию. Мероприятие проходит в Гостином дворе.

Путин отметил, что особое внимание в своем послании уделит вопросам внутреннего, социального и экономического развития. Начал свое выступление президент с разговора о задачах майского указа и национальных проектов. «Запасов времени на дальнейшую раскачку по вопросам стратегического развития страны уже нет... те (чиновники.— “kommersant.ru”), для кого планка слишком высока, кто хочет избежать ответственности, им лучше уйти»,— отметил он.
Главной задачей государства господин Путин назвал поддержку семей. Он отметил, что рождение и воспитание не должно означать для семьи «риска бедности».

Российские власти сняли с себя ответственность за утечки персональных данных россиян

По мнению российского представителя в ЕСПЧ, права москвича, чьи личные данные в 2011 году утекли из баз ГУМВД Москвы и оказались на чёрном рынке вместе с данными множества других граждан, не нарушены.

В сентябре 2017 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу 46-летнего москвича Владимира Медведева (имя и фамилия изменены по его просьбе) о нарушении прав, гарантированных ст.8 (право на уважение частной и личной жизни) и ст.13 (право на эффективную правовую защиту) Европейской конвенции о защите прав человека. В 2011 году он обнаружил в открытом доступе на Савеловском рынке базу ГУВД Москвы, в которой содержались данные, что заявитель – носитель ВИЧ-инфекции и дважды судим. Информация оказалась доступна и его знакомым.

Утечки из ведомственных баз данных – не государственная забота, следует из ответа уполномоченного России в Европейском суде по правам человека замминистра юстиции Михаила Гальперина. Полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения ее обязанностей, отмечает Гальперин, поэтому право на неприкосновенность личной жизни сотрудники ГУ МВД не нарушили.

Кроме этого, замминистра юстиции отметил, что в базах МВД не содержится данных о ВИЧ-статусе подсудимых. Следовательно, по словам Гальперина, купленную на рынке базу нельзя считать подлинной. Фактов несанкционированного доступа к базам МВД Минюст не зафиксировал. Гальперин также отказался рассказывать о результатах рейдов МВД по рынкам в 2011 году, когда были изъяты диски с базами данных. По словам замминистра, учетные карточки этих дел уже уничтожены из-за истечения сроков давности.

Россия отказалась признать в ЕСПЧ, что базы данных МВД есть в свободной продажеhttps://t.co/EEQxRvlEGY
— Meduza (@meduzaproject) February 26, 2018

Первоисточником данных о том, где и когда задерживали его клиента, куда доставляли и что предъявляли, могла быть только полиция — никто другой такими данными просто не располагал, отмечает представляющий интересы заявителя адвокат «Международной Агоры» Ильнур Шарапов.
«Насколько мне известно, московское УСБ с ФСБ все-таки проводило внутреннюю проверку по факту утечки данных, но ее результаты решили не делать достоянием гласности», — говорит он.

Причём в «ручном режиме», когда дело касается публичных личностей, государство способно защитить персональные данные россиян почти молниеносно. В качестве примера адвокат Медведева напомнил случай с Олегом Дерипаской, когда суд оперативно встал на защиту частной жизни бизнесмена: при желании установить источник утечки нетрудно.

С приватностью в России все очень плохо, говорит ведущий юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян: сколько угодно предложений пробить человека по базам данных различных служб. Но добиться по факту утечки возбуждения уголовного расследования нереально, отмечает эксперт.

Можно жаловаться в Роскомнадзор, но там занимаются лишь блокировкой сайтов-нарушителей. Никто и не пытается отследить источники утечки, констатирует юрист РосКомСвободы.

Сразу вспоминается случай с журналистом «Эха Москвы» Александром Плющевым, чьи персональные данные были выложены в интернете на странице Мещанского районного суда города Москвы. Адвокаты Плющева и сам журналист готовы добиваться в этом вопросе справедливости, пройдя все судебные инстанции и также дойти до ЕСПЧ.

В сословном обществе правоохранительная и судебная системы реагируют по-разному на запросы представителей разных сословий, говорит политолог Михаил Виноградов.

Случай, по которому появилось решение ЕСПЧ, хорошо иллюстрирует бессмысленность закона о персональных данных: он не охраняет частную жизнь, зато дает государству массу возможностей для ограничений — и в сфере политики, и в сфере регулирования интернета, заключает эксперт.

Источник: https://roskomsvoboda.org/36649/

Роскомнадзор проверит в Тюмени оборудование, которое должно блокировать Telegram и другие запрещённые ресурсы

Мессенджер начали блокировать в апреле 2018 года, но он до сих пор работает.
Роскомнадзор раздал операторам из Тюмени оборудование, которое должно блокировать мессенджер Telegram и другие запрещённые в России интернет-ресурсы. Об этом рассказало Reuters со ссылкой на источники в телекоммуникационных компаниях.

Собеседник издания уточнил, что тестирование должно завершиться до конца сентября. Оборудование представляет из себя комплекс российского производителя РДП.ру, 15% которого принадлежит «Ростелекому».
"Тестирование будет проходить в Тюмени на реальных пользователях. По его итогам поймём, как оно работает, какие сбои есть и т.д." - источник Reuters.
В розданном операторам документе сообщается, что оборудование должно определять источник передаваемого трафика и блокировать доступ к ресурсам путём запрета пропуска проходящего трафика.
16 июня глава Роскомнадзора Александр Жаров рассказал, что ведомство готовит большой эксперимент на сетях нескольких операторов связи в рамках закона об автономном рунете.