Президент России Владимир Путин подписал указ об обязательной продаже выручки в иностранной валюте, получаемой некоторыми российскими компаниями-экспортерами. Об этом сообщается на сайте правительства России.
Такое решение принято для «стабилизации валютного курса».
Указ касается 43 компаний, относящихся к отраслям топливно-энергетического комплекса, черной и цветной металлургии, химической и лесной промышленности, зернового хозяйства. В сообщении кабмина эти компании не перечислены.
Согласно указу, 43 компании в течение полугода должны будут продавать валютную выручку на российском рынке «в объемах и сроках, которые будут установлены правительством». Они также должны будут отправлять в Банк России и Росфинмониторинг план-график по покупке и продаже иностранной валюты на внутреннем рынке.
В некоторые компании «вводятся уполномоченные представители Росфинмониторинга, в задачи которых входит мониторинг и обеспечение соблюдения правил валютного регулирования».
Развернуть
Отличный комментарий!
На пол года аккурат до выборов чтоб слишком сильно за сотку не убегал, а там хоть трава не расти.
Но экономика при этом справилась с санкциями и страдают он них все кроме россиюшки.
Российская пенсионная система крайне несправедлива. Предстоящая пенсионная реформа не только усиливает существующие несправедливости, но и несет в себе новые.
Несправедливость 1. Сравнение с Западом в данном случае некорректно Российские чиновники, особенно когда нужно оправдать какой-нибудь невыгодный для населения закон, любят выискать что-то подобное в других странах и потом этим фактом в нос тыкать. При этом обычно игнорируются другие переменные, которые в странах Запада тоже существенно отличаются. После того, как Медведев внес законопроект об увеличении пенсионного возраста, в различных государственных СМИ стали появляться статьи с указанием пенсионного возраста в других странах (например, вот http://tass.ru/info/5291492). Действительно, в европейских странах возраст выхода на пенсию в основном составляет 65-67 лет. Однако нужно также учитывать, что и продолжительность жизни там намного больше. Например, в Германии это 81.1 год, во Франции – 82.7, в Великобритании - 81.6, в Испании – 83.4, в Италии – 83.5. В России средняя продолжительность жизни 70.6 лет. Если учесть, что россияне в среднем живут на 11-12 лет меньше, чем люди в Западной Европе, то и на пенсию они должны выходить раньше, чтобы прожить примерно пропорциональное количество лет на пенсии. В этом смысле текущий возраст выхода на пенсию – 60 лет для мужчин и 55 для женщин -вполне соответствует «западным» стандартам. Если сейчас поставить возраст выхода на пенсию для мужчин в 65 лет, то это означает, что 46% российских мужчин до этой пенсии вообще не доживут (http://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls). Второе важное отличие – размер пенсии. Понятно, что западные общества намного богаче, и могут позволить себе платить более высокие пенсии в абсолютном выражении. Но они платят больше не только в абсолютных, но и в относительных показателях. В России средняя пенсия составляет 14,000 рублей, средняя зарплата 41,600 рублей, то есть коэффициент замещения (отношение средней пенсии к зарплате) составляет 33.7%. В Европейском союзе этот показатель в среднем составляет 58.3%, а в некоторых странах даже превышает 70%, например, Испания – 72.3%, Италия – 83.1%, Дания – 86.4% (https://data.oecd.org/pension/gross-pension-replacement-rates.htm). Во многих развивающихся странах коэффициент замещения тоже значительно выше российских 33.7%, например, в Аргентине – 71.6%, в Бразилии – 69.5%, в Китае (про который у нас часто любят запускать дезу, что там пенсий вообще нет) – 76%, Индия – 87.4%. Если мы хотим равняться на другие страны, то давайте сначала попробуем достичь их уровня по другим важным параметрам пенсионной системы – продолжительности жизни и коэффициенту замещения пенсий, а потом уж начнем поднимать пенсионный возраст. Можно это делать поэтапно. К примеру, достигли средней продолжительности жизни в 73 года (на 8-9 лет меньше, чем в Европе), установили возраст выхода на пенсию для всех в 60 лет. Достигли возраста 76 лет – установили пенсионный возраст 62 года, достигли продолжительности жизни в 80 лет – поставили пенсионный возраст в 65 лет. Поздние сроки выхода на пенсию на Западе обуславливаются тем, что там платят относительно высокие пенсии в течение относительно длительного периода жизни. В России же платят маленькие пенсии (даже относительно уровня зарплат) в течении относительно недолгого периода жизни, и хотят этот недолгий период еще и сильно сократить.
Несправедливость 2. Это тройное кидалово наших граждан С 2002 г. в России объявили переход на накопительную пенсионную систему. Накопительная часть формируется у граждан 1967 г. и моложе. Женщинам 1967 г. рождения осталось 4 года до пенсии, мужчинам – 9 лет. Граждане, которые согласились на контракт, предложенный государством, приняли его положения именно исходя из существующих параметров выхода на пенсию. Никаких принципиальных изменений в демографических тенденциях, которые нельзя было бы предсказать 10-15 лет назад, не произошло. Тем не менее, государство объявляет об одностороннем пересмотре контракта, который существенно ухудшает положение тех, кто копил на пенсию и рассчитывал начать получать ее в 60 (55) лет. Представьте, вы в течении многих лет носили деньги в банк, чтобы условно через 10 лет начать получать ежегодно какие-то выплаты. Вдруг вам банк объявляет, что ему ваши деньги нужны больше, чем вам, и поэтому он начнет выплачивать ваши деньги обратно не через 10 лет, как договаривались, а на 5 (8) лет позже, причем вам не только не компенсирует потерянные в течение этого срока выплаты, но требует, чтобы в течение этих дополнительных 5 (8) лет вы продолжали нести деньги в банк. Звучит абсурдно? Но именно таким образом сейчас поступает наше государство. Оно лишает людей выплат, которые они честно заработали и на которые рассчитывали по действующему контракту между государством и работником, и требует, чтобы работник продолжал выплачивать пенсионные взносы в течение того периода, когда работник уже планировал выйти на пенсию и получать обратно честно отработанное. Второе кидалово – это перевод накопительной системы в баллы, которое государство объявило в 2015 г. Начиная с 2014 г., власти занимаются систематической конфискацией пенсионных накоплений граждан. Чтобы как-то завуалировать этот грабеж, была введена система баллов, которая должна заменить пенсионные накопления. Звучало много громких речей чиновников, что баллы – это выгоднее, чем деньги, на них будет выплачиваться больше, чем на деньги и т.д. Сейчас становится очевидным – вся эта система обман. Если у тебя где-то копятся деньги, то их, пусть их с какой-то задержкой, можно будет получить обратно. Что произойдет с утерянными за дополнительные 5(8) лет ожидаемыми выплатами по баллам – непонятно. Точнее понятно, выплаты по этим баллам государство просто де-факто конфискует. Ну и чтобы окончательно не заморачиваться с поиском ответов на неудобные вопросы – балльную пенсионную систему собираются отменить (https://www.rbc.ru/economics/17/06/2018/5b267c739a79474a30a330be). Итого, правительство поставило будущим пенсионерам мат в два хода. Первый ход – конфискация пенсионных накоплений и замена накопительной системы на балльную. Второй ход – отмена балльной системы. И, наконец, это кидалово политическое. Владимир Путин в своей предвыборной программе ни разу не заикался, что одной из первоочередных ее мер является повышение пенсионного возраста. Более того, он неоднократно говорил, что этого не допустит (например, вот ). Тем не менее, через месяц после вступления в должность, правительство внесло соответствующий законопроект. Такие реформы обычно готовятся и обсуждаются в течение длительного периода. Невозможно допустить, что Путин во время своей избирательной кампании о подобных планах правительства не знал. Значит – это по сути прямой обман избирателей, многие из которых за него не проголосовали бы, если бы знали о планах правительства.
Несправедливость 3. Реформа ударила только по гражданам второго сорта и не затронула граждан первого сорта У нас есть граждане двух категорий. Одни получают маленькую пенсию и работают долго, другие получают большую пенсию и работают недолго. Пенсия по выслуге лет (обычно 20 лет или даже меньше) полагается работникам МВД, военным, прокурорам, госслужащим и некоторым другим категориям граждан. Причем если у обычных граждан коэффициент замещения составляет 33.7%, то у льготных категорий он обычно 70% и даже выше. Если более ранний выход на пенсию военнослужащих и полицейских можно оправдать условиями труда, то для других льготных категорий пенсионеров какое-либо разумное обоснование придумать сложно. Почему для них соотношение пенсии и зарплаты существенно выше, чем для обычных граждан, тоже не очень понятно. К примеру, доплата к страховой пенсии бывшим депутатам Госдумы и сенаторам составляет от 55% до 75% от ежемесячного денежного вознаграждения сенатора или депутата Госдумы, уровень пенсии бывших работников МВД, военнослужащих и прокуроров составляет 70% от заработка и выше. Условно, если бывший сотрудник льготной категории, у которого была зарплата 60,000 рублей выходит на пенсию, то она составит 42,000 рублей. Для выплаты такой пенсии требуются пенсионные взносы 5 работников со средней зарплатой 41,600 рублей. Для выплаты «обычной» пенсии в 14,000 рублей, требуются страховые взносы всего от полутора средних работников. Если же учесть, что льготные категории выходят на пенсию намного раньше (к 40 годам у большинства из них уже есть достаточный стаж), то разница в нагрузке на пенсионную систему вырастет с 3 раз до 5-6. Несмотря на то, что нагрузка «обычного» пенсионера на пенсионную систему как минимум 5 раз меньше, чем нагрузка «льготного», тем не менее, реформа ударила только по обычным гражданам. Если следовать логике правительства, что более поздний выход на пенсию объясняется увеличением продолжительности жизни, то как минимум на столько же лет нужно увеличить срок выхода на пенсию всем категориям граждан. Ведь и прокуроры, и сотрудники МВД, и чиновники тоже стали жить дольше, значит, могут дольше работать. Ни размер пенсии, ни сроки выхода на нее гражданам «первого сорта» не изменили. Вообще, если мы ставим вопрос так, что срок выхода на пенсию нужно менять вследствие экономических изменений, то, может, поговорить о целесообразности раннего выхода на пенсию такого широкого круга граждан? Неужели бывший прокурор или чиновник в 40 лет уже не способен нигде работать? Неочевидно, почему военным и сотрудникам МВД надо платить в 40 лет пенсию в 70% от оклада. Современная экономика очень динамична. Большинству граждан приходится менять работу несколько раз в жизни. Трудно найти официанта/ку или продавца модного магазина старше 45 лет. Мы же не выплачиваем им пенсию, потому что по достижении 45 лет они не могут найти работу по своей специальности? Государству нужно переходить от раннего пенсионного обеспечения категорий граждан, которые полны сил и могут еще работать не один десяток лет, к финансированию программ по их переобучению и помощи в поиске новой работы. Заставлять обычных людей выходить на пенсию в 65 лет вместо 60, когда огромная армия здоровых мужиков перестает работать в 40-45 – это верх цинизма. Если и проводить реформу по увеличению пенсионного возраста, то начинать нужно с относительно молодых, а не старых.
Несправедливость 4. Текущих выплат граждан уже сейчас хватает, чтобы обеспечить себе пенсию Еще одна большая ложь, которая постоянно звучит - выплат граждан уже сейчас недостаточно, чтобы обеспечить себе пенсию, и если не поднять пенсионный возраст, то все развалится, и пенсии вообще будет нечем платить. Возьмем среднестатистического работника, с зарплатой 41,600 в месяц и ставкой пенсионных отчислений в 22%. Предположим, что он начинает работать в 22 года, до 60 лет и откладывает эти деньги с реальной ставкой 1% годовых. Это достаточно консервативное предположение. Чтобы получить такую ставку, достаточно просто покупать облигации развитых государств. При инвестировании в пакеты акций средняя реальная ставка существенно выше. В России сейчас реальная процентная ставка по депозитам 2-3%. Если вкладывать под 1% годовых, значит, к выходу на пенсию на его «пенсионном» счету в реальном выражении будет 5.07 миллионов рублей. Если выплачивать по 14,000 рублей в месяц (продолжая инвестировать остаток под 1%), то этих денег хватит на 36 лет платежей, или до 96 лет, куда больше, чем средняя продолжительность жизни в России. Если даже выплачивать пенсию по европейских стандартам - 58% от среднего заработка, или 24,130 рублей, то накоплений хватит на 19 лет, или до 79 лет. Если учесть, что человек 2-4 года в течение трудовой карьеры будет сидеть без работы, то даже при этом ему хватит собственных накоплений для получения «европейской» пенсии в среднем до 77 лет, или «российской» как минимум до 92 лет. При существующей демографии уплаченных взносов среднестатистического гражданина вполне достаточно, чтобы выйти на пенсию в 60 лет, причем получать намного бóльшие выплаты, чем ему сейчас выдает российское государство. Тут встает два связанных вопроса. Первый вопрос - что делать с теми, у кого недостаточный стаж, или кто еще по каким-то причинам не смог «накопить» на пенсию? Во-первых, даже сейчас только 65% мужчин и 86% женщин доживают до 60 лет (http://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls). То есть каждый четвертый человек в экономике уплачивает взносы, но не получает пенсию. Эти ресурсы можно пустить на выплату тем, кому не хватает собственных накоплений. Во-вторых, у нас – социальное государство. Почему пенсии по инвалидности и иные нетрудовые пенсии должны обязательно выплачиваться из социальных взносов работающих граждан? Основная задача этих взносов– обеспечить собственную будущую пенсию. Как я показал, данных ресурсов для этой задачи вполне хватает, и даже значительная часть остается за счет тех, кто платит и не доживает. Пенсии инвалидам, льготным категориям, вообще все пенсии, которые не вписываются в экономику «копил всю жизнь, потом получил», должны идти из других доходов государства, а не из взносов текущих работников. Второй связанный вопрос, который возникает в связи с накопительной системой - что делать нынешним пенсионерами, у которых нет накоплений? Пока не начнут выходить на пенсию те, кто смог накопить на старость (если бы пенсионные накопления не конфисковали, это были бы граждане 1967 г.р., которым до пенсии 9 лет), то их пенсии можно профинансировать трансфертами из федерального бюджета и дивидендами с государственных нефтегазовых компаний. В конце концов в этом есть элемент справедливости – эти компании были созданы трудом предыдущих поколений, и будет разумным увеличить сбор дивидендов с этих компаний для выплаты пенсий этим поколениям. Сейчас пенсии по старости получают 36 миллионов человек, всего в России 43 миллиона пенсионеров. Если брать среднюю пенсию в 14,000 рублей, это годовая нагрузка порядка 7.2 триллиона рублей, если взять вообще всех пенсионеров. Половина из этой суммы -- трансферт из федерального бюджета (3.6 триллиона). Остаток – 3.6 триллиона - вполне возможно профинансировать за счет более эффективного управления госсобственностью, прежде всего сокращения неэффективных многомиллиардных инвестиционных проектов «Газпрома» и «Роснефти», а также увеличения сбора дивидендов (которые они систематически не доплачивают, к примеру, в 2017 государству удалось собрать лишь 40% плана https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Не буду вдаваться тут в подробные расчеты по госкомпаниям. Приведу для примера инвестиционный фонд Норвегии, активы которого превысили триллион долларов, а прибыль за 2017 составила 130 миллиардов долларов (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Мы, конечно, не Норвегия, но речь и не идет о том, чтобы выплачивать норвежские пенсии, нужно хотя бы собрать денег для выплаты пенсии в десять раз меньше норвежской. К тому же, стоит учитывать, что Норвегия добывает нефти в 6 раз меньше, чем Россия. Если Норвегия, с добычей нефти в 6 раз меньше смогла сколотить инвестиционный фонд в капитализацией в триллион и доходом более 100 миллиардов, то России вполне по силам должно быть организовать управление госсобственностью и нефтедоходами, чтобы получать 60 миллиардов ежегодно (это 3.6 триллиона рублей по текущему курсу). Суммируя, накопленных взносов работающих людей вполне достаточно, чтобы к 60 годам обеспечить себе достойную пенсию (выше, чем платит государство) при существующей демографии. Остальным категориям граждан государство может профинансировать пенсии из других источников. Такие источники есть, и они не должны быть обязательно связанны с налогами на фонд оплаты труда.
Несправедливость 5. В России нет нормального рынка труда для граждан 55-65 лет Это, пожалуй, самая главная несправедливость. Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы обеспечить потребности экономики. Это ложь. Во-первых, у нас и сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью. Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Во-вторых, в России сильная дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60 лет искать работу, это увеличит давление на рынок низкоквалифицированной рабочей силы, где и так очень низкие зарплаты. Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками, вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к пенсии, чтобы не скатиться в нищету. Сейчас мы делаем так, что человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более низкую зарплату, потому что у него есть пенсия. В итоге мы получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и других вариантов выжить у них не будет.
Подводя итог, хочу заметить, что, безусловно, России в будущем придется столкнуться с неизбежностью увеличения пенсионного возраста. Однако это должно последовать после того, как мы реформируем систему досрочных пенсий по выслуге лет, улучшим систему здравоохранения, чтобы продолжительность жизни начала приближаться к европейскому уровню, используем альтернативные источники финансирования пенсий – например, эффективное управление госсобственностью. Российское правительство же пошло по самому простому пути – решило отобрать деньги у тех, кто и сейчас еле-еле сводит концы с концами. В дополнительной стрижке этих людей нет никакой экономической необходимости.
Президент Украины подписал закон о мобилизации заключенных
Заключенным, решившим отправиться на военную службу, необходимо будет получить решение суда об условно-досрочном освобождении (УДО). Кроме того, осужденный должен быть признан медкомиссией годным к военной службе, а командир должен быть готов «принять такое лицо на службу в свое подразделение». Представитель Минобороны Украины Дмитрий Лазуткин говорил, что осужденные будут служить в специальных подразделениях воинских частей.
Мобилизовать не смогут осужденных за тяжкие преступления, например, убийство двух и более лиц, изнасилование, за террористические преступления, за преступления против основ безопасности Украины, а также особенно тяжкие коррупционные преступления.
По словам заместителя министра юстиции Украины Елены Высоцкой, отправиться на военную службу готовы около пяти тысяч заключенных. Министр юстиции Украины Денис Малюска в интервью BBC News говорил, что мобилизовать можно «десять-двадцать тысяч» заключенных и «точно не больше».
На вопрос журналистов, не видит ли он параллелей с отправкой в зону боевых действий заключенных российских колоний, Малюска заявил: «Безусловно, параллель существует, не нужно обманывать себя, но все же идет речь о разнице в подходах».
«У них это была принудительная мобилизация, у них всех вынуждали пойти, у них никого не готовили, без подготовки это было просто „мясо“», — сказал глава Минюста Украины.
Развернуть
Отличный комментарий!
"У них это была принудительная мобилизация"
Получается у зеков больше прав, чем у гражданских которых похищают тцк с улицы?
Проблема современного учебника в суверенном образовании
Суверенное образование
Закончился учебный год. Провели педсовет учителя, провел и конференцию главный учитель, который ни разу толком не стоял у доски, министр просвещения Кравцов. На своем выступлении он рассказывал про создание суверенной образовательной системы. Цитата: Конференцию, посвященную итогам учебного года, министр просвещения Сергей Кравцов открыл преамбулой о том, что за прошедший год министерство строило «суверенную систему образования», несмотря на «попытки из-за рубежа этому помешать».
Слово «суверенный» обозначает «осуществляющий верховную власть», но в контексте масс-медиа используется в значении «независимый». Видите ли в чем дело, в выдуманном мире телевидения народу постоянно заливают идею-заглушку, что, мол, наше образование и наших детей нужно защитить от пагубного и тлетворного влияния Запада (ЕГЭ — это, конечно же, другое). Только вот вопрос: а Запад вообще в курсе, что он оказывает влияние на наши школы? Ну, очевидно же, синие пиджаки сверху вынуждены опять рассказывать нам страшилку про врагов России.
В общем, слава богу, что Западу так и не удалось помешать министерству завалить учителей кучей отчетов, обязательной патриотической деятельностью, отвлекающей от уроков, росту часов из-за уволившихся коллег и проверками качества проведения ВПР.
Об образовательных программах
Но речь я хотел повести сегодня не об этом. Ранее я обещал рассказать о российских школьных учебниках. На конференции Кравцов подтвердил, что отечественное образование возвращается к единым учебным программам. «Раньше учителя сами определяли содержание программ, это дополнительная нагрузка, к примеру, школа могла преподавать те или иные разделы истории, выбирая темы», – объяснил Кравцов негативную, по мнению министерства, рассинхронизацию школ. По версии Кравцова большое число учебников – это бюрократическая нагрузка на учителя. В один из моментов пресс-конференции министр последовательно достал 13 книг по алгебре за 9 класс. «13 разных алгебр. Как учителю выбрать, какой лучше? А сейчас один учебник (его министр также продемонстрировал), который, по-моему, еще в СССР был, то есть проверенный»
Раньше при Союзе действительно была единая программа. Живешь ли ты в Москве или на Камчатке, в каждой школе страны 5 сентября шестиклассники проходили параллельные прямые. Плюсы были в том, что при переезде из региона в регион ребенок не сталкивался с тем, что в новой школе дети уже прошли темы, которые его старая школа еще даже не затрагивала. Также у каждого учителя была одна и та же программа, которую не надо писать сызнова каждый год.
Но вот Союз распался и, как я уже ранее писал, в образование пришли эффективные менеджеры и бизнесмены. Тут же образовалась идея, которая сама по себе звучала неплохо: пусть учителя сами выбирают образовательные программы, которые им нравятся и которые соответствуют запросу учеников (точнее — родителей). Естественно, эти программы должны удовлетворять некий стандарт, а вот как вы будете его выполнять — пофиг, учитель волен применять любую технологию.
Бизнес
И завертелось. Со временем наплодилась куча программ: "Начальная школа 21 века", "Школа 2100", "Школа России", "Гармония", "Перспективная начальная школа", "Классическая начальная школа", "Планета знаний", "Перспектива" — тысячи их. О качестве и бредовости могут рассказать родители, которые вынуждены делать домашку с детьми, и даже сами учителя.
Как я уже ранее писал, образование — это бизнес. Причем это достаточно закрытый бизнес-клуб. Чтобы написать свою программу и учебник, нужно иметь не только необходимое научное звание, но и соответствующие связи. Если ты сможешь пропихнуть свой учебник в школы, то за каждую книжку тебе капнет процентик. А теперь посчитайте количество школ и детей в них.
Можно подумать, что данная затея приносит единоразовую прибыль: закупились школы один раз твоим учебником и все. Ну, может будут докупать по несколько штук на случай, если какой-нибудь интеллектуал порвет, потеряет или скурит свой экземпляр. Но тут министерство подстраховалось, введя требование раз в несколько лет переиздавать учебники и обновлять их, «дабы актуализировать новые знания».
Но видите ли, в чем дело. Сколько бы лет не прошло, квадрат гипотенузы по-прежнему будет равен сумме квадратов длин катетов, а -тся- и -ться- будут писаться в зависимости от формы глагола. Базовые, фундаментальные знания в школе остаются неизменными. Поэтому все изменения в учебниках напоминают бурную деятельность разработчиков World of Tanks: меняется шрифт, меняется обложка, меняется оформление. Но есть еще и одно очень мерзкое изменение: меняется содержание. Например, несколько параграфов, на которые выделялось по отдельному часу, объединят вместе. В тексте учебника могут поменять пару слов на синонимы или вообще выкинуть некоторые абзацы. В разных изданиях хрестоматий по литературе вообще могут быть разные рассказы одного и того же писателя. Представьте себе путаницу на уроке в младших классах. Зато это повод переиздать учебник и заставить школу потратить бюджет на бессмысленное обновление. PROFIT! И самое главное – все по закону.
Проблемы современного российского учебника
В первую очередь нужно оговориться, что у учебников по каждому предмету имеются свои индивидуальные проблемы. Я же попытаюсь выделить только общие черты. Исследования в области образования показали, что для школьника тремя основными источниками новых знаний являются: сверстники, интернет и телевидение (обычные телеканалы). Школьные занятия занимают 6-ое место, а школьный учебник 9-ое предпоследнее место.
Обратите внимание, обычное школьное занятие обгоняет по информативности сам учебник. Отсюда следует следующая статистика: многие учителя отмечают, что учебник носит характер дополнительного источника информации. Отмечу, что, например, в Сингапуре и Скандинавии высокий процент учителей считает учебник основным источником информации.
Выделим основные проблемы учебника. Первое — это формализация знаний. Суть проблемы в том, что учебник вроде как насыщен научными знаниями, но они никак не подкреплены практической реализацией. Представьте себе, что перед вами вывалили кучу красивых инструментов, назвали каждый, но не научили ими обращаться. Преимущественно учебники страдают переизбытком фактов, точных цифр и дат, но в них совершенно отсутствует объяснение, что же делать со всей этой информацией. Из-за этого я часто и слышу вопрос на уроке: «Азатот Бафометович, а зачем мы это учим?»
Из первой проблемы сразу вытекает вторая: при всеообщем обилии знаний учебник совершенно не учит детей думать. Они запоминают пройденную программу, но не могут извлечь из этого реальные возможности в будущем, детям сложно дается метапредметность и комбинаторика знаний из разных отраслей относительно нетривиальных задач.
Третья проблема – отсутствие понимания возрастной психологии обучающихся. Причем эта проблема — палка о двух концах: например, в четвертом классе ребенку легко могут дать задания: «Выясни у родителей, как события 30-40 г. XX века сказались на вашей семье» и в то же время учебник для восьмого класса будет написан примитивным языком, словно для дегенератов.
В связи с этим рождается четвертая проблема: бессистемность. Возьмем, к примеру, историю и литературу. На протяжении шести лет дети средней школы преимущественно изучают литературу XIX века, которая плотно завязана на истории, а в пятом-шестом классе по истории они проходят древний мир и раннее средневековье. Но и это еще не все. В том же самом XIX веке писатель создает роман о событиях XVIII или XVII веков, причем многие имена и события автор упоминает вскользь и ничего не поясняет, потому что в его время любому читателю они были известны и понятны, как нам сейчас, кто такой Моргенштерн или Барак Обама. А теперь скажите, как обычный ребенок без помощи учителя при помощи учебника должен понять, что вообще от него, как ученика, хотят?
Или возьмем второй пример: букварь. Многие родители могут поделиться очень бурными впечатлениями от современных букварей, а также они будут с тоской вспоминать советский темно-синий букварь с пионерами. Дело в том, что данный учебник — это альфа и омега педагогики, потому что от качества примененных знаний возрастной психологии, методологии преподавания и прочего-прочего зависит, сможет ли ребенок научиться читать — одни из критически важных навыков и умений человека.
Внезапно – сюрприз-сюрприз – существуют несколько практик, в какой последовательности нужно изучать те или иные буквы. Существует объяснение, почему нужно начинать учиться читать с простых стишков про Ма-шу и мыш-ку. Возрастная психология объясняет, какие должны быть иллюстрации: почему именно на А должен быть именно чертов Аист, а не Армия (это я намекаю на «Букварь о важном»). Но недавно мне попался в руки утвержденный кем-то букварь почти!!!!! без картинок и который начинается !!!!!! с полноценных текстов. Я не методист, я не работаю в начальной школе, поэтому задам риторический вопрос как практик: «Вы ебанутые?»
Кстати, о методологии учебника. Очевидно, что современные учебники пишут люди, далекие от преподавания в школе. Дело в том, что учебник должен быть еще и задачником. И задачником обильным. Например, у нас есть сложная тема, а упражнений на нее кот наплакал. Приходится искать дополнительные упражнение, да не абы какие, а чтобы соотвествовали материалу возрастной группы. И, о! сюрприз, я снова достаю старый советский задачник, который соотвествует моим запросам. Одна только проблема — там до сих пор Маша покупает варенье за три копейки, а чертов бассейн никак не заполнится при помощи двух труб.
Почему все говорят о советских учебниках
Да, совесткие учебники критикуют за засилие идеологии, за однобокость изображения картины мира — это все понятно, ни разу такого не было и вот опять. Но я хочу выделить те преимущества, которые так необходимы учителям в работе. Первое — это строгая системность в изложении материала. Второе — упоминание многих нюансов, особенностей, дополнительных фактов и исключений, которые сейчас почему-то выбрасывают из программы, мол, это факультативные знания.
Да, они устарели, но их писали компетентные люди, которые действительно разбирались в своей области. Поэтому возвращение к советским учебникам вызвано не ретроградской ностальгией, а нуждой в решении критических проблем.
Еще раз поясню вывод. Я не восхваляю старые учебники на фоне новых. Я лишь говорю, что в сложившихся обстоятельствах за не имением удовлетворительных современных учебников (их реально нет, потому что ФГОС обновили, а новых учебников еще нет) советские учебники остаются помощником учителя.
Развернуть
Отличный комментарий!
> Выясни у родителей, как события 30-40 г. XX века сказались на вашей семье
Где бы вы ни находились (даже в России), вы можете стать частью антивоенного движения
Почти полгода назад война изменила жизни миллионов людей — и не только тех, кто живет в Украине и России. Жители разных стран мира, от Испании до Чили, запускают антивоенные проекты, чтобы привлечь внимание к российской агрессии в Украине и путинскому режиму, а также собрать средства для помощи пострадавшим от военных действий. В июне «Медуза» вместе с редакцией просветительского проекта «Теплица социальных технологий» сделала гид по самым важным антивоенным инициативам. Многие из них появились после вторжения России в Украину, остальные были запущены до 24 февраля и были посвящены другим проблемам, но сейчас сосредоточились на войне. Публикуем продолжение этого гида.
«Антипропаганда»
Что это:Проект запущен в марте 2022 года выступающими за демократию активистами-россиянами из разных стран, например США, России, Швейцарии и Великобритании. Участники проекта анонимно распространяют в российских соцсетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» факты о войне, ее влиянии на экономику России и благополучие граждан, военных проблемах вооруженных сил РФ и сокрытии властями данных о потерях в армии. Информацию активисты берут из независимых медиа и телеграм-каналов.
Самые яркие проекты:С начала войны активисты оставили тысячи антивоенных комментариев в популярных региональных пабликах, развлекательных и новостных сообществах социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассники». Многие комментарии набирают сотни лайков, их видят десятки тысяч людей.
Цитата: «Сейчас, когда офлайн-протест жестоко карается властями РФ, анонимная и безопасная антивоенная агитационная онлайн-деятельность оказывается критически важной. Борьба на информационном фронте за умы и настроения россиян — одна из важных составляющих антивоенного сопротивления», — команда «Антипропаганды».
Как поучаствовать: Чтобы присоединиться к распространению антипропаганды, надо подписаться на телеграм-канал и написать координатору проекта для авторизации и получения инструкций.
«Город без Z»
Что это:Акция писателя и журналиста Журналист и писатель. Писал статьи для таких изданий, как РБК, «Сноб» и «Искусство кино». Автор книг «Бледный город: Повесть про автостоп», «Вверх на малиновом козле» и «Без тормозов». Игоря Савельева, стартовавшая в июне 2022 года. Участникам предлагается собрать досье на организации, которые вывешивают на своих зданиях плакаты с Z. В такие досье могут входить любые нарушения в работе компании — от экологических до трудовых. Организаторы подготовили готовые шаблоны писем и советы о том, в какие инспекции надо обращаться, — их публикуют в телеграм-канале. После этого предприятие подвергается множеству дополнительных проверок. Кейсы распространяются в соцсетях с хештегом #городбезz.
Самые яркие проекты:Проверка издательского дома «Республика Башкортостан» в Уфе — на его фасаде 14 марта зажгли иллюминацию в виде Z. Активисты нашли три нарушения в деятельности издательского дома и подали жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, Роскомнадзор и МЧС России. Результатов пока нет: все жалобы подали только в конце июня.
Что говорят создатели:«Власти придумали тысячу способов наказать за любое антивоенное высказывание. Мы придумали 1001-й способ выступить против этого для тех, кто не готов к штрафам и репрессиям. Это близко к "итальянской забастовке" (Форма протеста наряду с забастовкой и саботажем, при которой сотрудники предприятия предельно строго исполняют свои должностные обязанности и правила, ни на шаг не отступая от них и ни на шаг не выходя за их пределы. Иногда «итальянскую забастовку» называют работой по правилам.), когда гражданин не делает ничего, что выходило бы за рамки правового поля. Для тех должностных лиц, кто публично поддерживает „спецоперацию“, это форма наказания. Для тех, кто может в перспективе это сделать, — предостережение. Для гражданина — возможность легально и безопасно выразить свою позицию», — организатор акции Игорь Савельев.
Как поучаствовать:Собирать досье нарушений на предприятия и организации, которые вывешивают Z на свои здания, и делиться ими в соцсетях с хештегом #городбезz.
«Методы гражданского протеста»
Что это:Проект появился в марте 2022 года. Его авторы решили собрать в единую базу альтернативные методы децентрализованного протеста. Активисты создали сайт, на котором опубликовали 40 форм и идей для мирного и ненасильственного сопротивления военным действиям: антивоенные надписи на банкнотах, зеленые ленты, создание тематических профилей в тиндере, перечеркивание букв Z, нарисованных на зданиях и автобусных остановках. Все посетители сайта также могут предлагать свои идеи протеста. Через форму обратной связи «Предложи свой метод» авторы проекта получили около 60 идей для протеста.
Самые яркие проекты:Из предложенных идей команда проекта отобрала 19, доработала их и описала на сайте. Среди них, например, «Забытые игрушки» (оставлять на улицах детские игрушки с антивоенными посланиями), «Закладки в книги» (вкладывать информационные листовки в книги и другие печатные издания в магазинах и пунктах буккроссинга).
Что говорят создатели:«Люди должны знать, как безопасно выразить свою позицию, когда практически все уже запрещено. Протест возможен. Государство привыкло подавлять митинги, которые проводятся в заранее известном месте, — но оно совершенно бессильно перед тысячью активистов, которые действуют каждый на своем месте без предварительного согласования. Это наша тактика „миллиона комариных укусов“», — основатель «Методов гражданского протеста».
Как поучаствовать:Найти подходящую вам форму протеста на сайте и присоединиться к нему. Предложить свою идею протеста через форму обратной связи.
«РОСштраф»
Что это:Канал, в котором помогают собирать средства на оплату штрафов людям, которых обвиняют в участии в митингах (в том числе антивоенных), оскорблении власти и в распространении «фейков» о российской армии («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий». Если распространение «фейков» привело к тяжким последствиям, дело может кончиться лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.). Информацию о делах организаторам проекта передают через бот юристы международной правозащитной группы «Агора» и сами осужденные. Канал запущен в декабре 2019 года, за два с половиной года команда проекта успешно провела 76 сборов средств.
Самые яркие проекты:Сбор в поддержку мужчины по имени Павел из Благовещенска. Его задержали за антивоенные граффити и составили несколько административных протоколов на общую сумму 270 тысяч рублей. По информации ОВД-Инфо, это крупнейший совокупный штраф по статье о «дискредитации» российской армии. За неделю благодаря «РОСштрафу» Павлу перечислили 150 тысяч рублей, один штраф он выплатил из собственных средств.
Что говорят создатели: «За половину 2022 года мы уже собрали больше средств, чем за весь прошлый год. Помогать тем, кто стал жертвой карательного правосудия и российских судей, — это безопасная форма протеста», — команда «РОСштраф».
Как поучаствовать:Подписаться на телеграм-канал проекта. Помогать собирать средства и распространять информацию о сборах.
Reshim.
Что это:Reshim. запустился 21 апреля 2022 года. Создатели проекта решили сделать антивоенный онлайн-хаб — сайт, который помогает кооперироваться крупным и небольшим проектам.
Самые яркие проекты:Для проекта Yellow Fields Blue Skies активисты хаба нашли SMM-менеджеров и разработчика, который за несколько дней запустил сайт на Wordpress. Для «Помогаем уехать» участники Reshim. организовали юридические консультации. Проекту Community Center in Tbilisi (ARF) волонтеры проекта помогли запуститься и подготовили промокампанию открытия. А самой востребованной оказалась информационная поддержка: через телеграм-канал и сайт активисты Reshim. рассказали о работе более 20 проектов.
Что говорят создатели:«Потребность в единой площадке особенно заметна на фоне „спецоперации“ в Украине. Если такая площадка есть, миллионы волонтеров и тысячи проектов могут гораздо быстрее находить друг друга и действовать сообща. Reshim. создавался, чтобы объединить эмпатичных и деятельных людей, помочь развиваться горизонтальным проектам, давать надежду, когда она так необходима», — команда Reshim.
Как поучаствовать: Найти подходящий формат поддержки в разделе «Хочу помочь» на сайте хаба и написать о себе в телеграм-бот. Подписаться на канал с вакансиями проектов Reshim.Help и откликаться на них.
«Зеленая лента — символ протеста»
Что это:Идея акции появилась 26 февраля в одном из протестных телеграм-чатов. Активисты движения «Весна» предложили протестовать с помощью зеленых лент — вешать их везде как символ несогласия с войной и происходящим в стране. Зеленый цвет выбрали как символ весны: акцию запустили 1 марта. Вскоре информация распространилась по другим протестным каналам. За пять месяцев к акции присоединились тысячи активистов из 200 городов России.
Что говорят создатели:«Люди склонны занимать позицию большинства. И когда им из телевизора говорят, что вся страна поддерживает „спецоперацию“, человек либо начинает в это верить, либо просто замолкает. Но когда улицы начнут утопать в зеленых лентах, станет очевидно, что реальное большинство совсем на другой стороне. Наша задача — дать протестным настроениям визуальное выражение, форму, которая сегодня наиболее безопасна», — координатор акции «Зеленая лента — символ протеста».
Как поучаствовать:Присоединиться к акции: завязывать зеленые ленты на видных местах в своем городе — автобусных остановках, заборах, столбах. Если вам будут задавать вопросы полицейские, говорите, что вы хотите привлечь внимание к лесным пожарам в Сибири (зеленый — цвет природы). Важно помнить о безопасности: организаторы акции не рекомендуют повязывать зеленые ленты на одежду, обувь и сумки.
«Анархия+»
Что это:С момента появления проекта в 2018 году его активисты работали над приложением для академических исследований философии анархизма и радикальной демократии. После начала войны старые задачи были временно заморожены. Сегодня активисты занимаются социологической теорией протеста и обзором малоизвестных в России способов протеста. А также дают площадку для публикации антивоенным проектам в своем телеграм-канале.
Самые яркие проекты:Серия обзоров о современных методах протеста. Активисты составляют их на основе академических исследований, публикаций военных блогеров и англоязычных материалов по теме. Так, в тексте «Восстание с открытым кодом» рассказывается об онлайн-протесте.
Что говорят создатели:«Протест распространяется волнами. Главный действующий принцип — акция меняет вероятность появления следующей акции», — команда «Анархии+».
Как поучаствовать: Проекту нужны люди со знанием английского языка, которые могут читать исследования по социологии протеста и делать из них выжимки (желателен навык работы с исследованиями и знание социологии или политологии). Также требуются райтеры, дизайнеры и художники, чтобы, как говорят авторы проекта, «создавать контент с позитивным видением будущего».
Что это:Активисты движения с 1990 года помогают рабочим, бюджетникам, студентам и пенсионерам в России. С февраля 2022-го они выступают против войны в Украине: агитируют людей высказываться на работе и в учебных местах, выпускают антивоенный журнал «Зарево», распространяют агитационные материалы — плакаты для расклейки и акций.
Самые яркие проекты:Всероссийский антивоенный митинг 6 марта 2022 года, который поддержали движение «Весна» и «Феминистское антивоенное сопротивление». Накануне митинга активиста «Социалистической Альтернативы» Джавида Мамедова арестовали. Ему начали угрожать, что на него и других участников движения заведут уголовные дела за экстремизм. Мамедов провел под арестом 67 дней и был освобожден в июне после международной кампании движения International Socialist Alternative в его поддержку. Акции прошли в десятках городов по всему миру, от Варшавы и Берлина до Тайбэя и Чикаго.
Что говорят создатели:«В наших интересах установление подлинной — низовой, рабочей — демократии, при которой невозможно появление нового авторитаризма и военных авантюр. Ради спасения наших зарплат, рабочих мест и уровня жизни необходимо передать объекты частной собственности (крупные компании и банки) в распоряжение трудовых коллективов, чтобы демократически перераспределять ресурсы и ставить производственные задачи в интересах большинства. Только такая Россия получит поддержку таких же трудящихся по всему миру!» — команда «Социалистической Альтернативы».
Как поучаствовать:Вступить в движение, написав в телеграм-бот или заполнив форму на сайте. Сделать пожертвование через Patreon. Купить журнал.
Из-за убогого тупого редактора и идиотского форматирования в источнике, часть проектов не влезла. Оставил самые, на мой взгляд, подходящие для реактора. Остальное - по ссылке на источник ниже.
Много кто пишет в политоте,мол почему на реакторе не любят Каца- вот почему.
Я сделал пару скринов для затравочки,а советую почитать всю ветку.
" вероятно Украинский снаряд" "И зачем им это" Максим не хочешь с Бэдкомидианом устроить долбежку на тему того что ВСЕ НИ ТАК ОДНОЗНАЧНО и обе стороны виноваты?
P.S Да в политоте забанен так шо постю в все плохо,если кто захочет перепостить в политоту или добавить теги политоты к этому посту для большего охвата аудитории-ничего не имею против.
На пол года аккурат до выборов чтоб слишком сильно за сотку не убегал, а там хоть трава не расти.
Но экономика при этом справилась с санкциями и страдают он них все кроме россиюшки.