Беларусь началось лукашенко #Мая Беларусь НЕХТА разная политота политика
Отличный комментарий!
SobakaBalabaka08.03.202118:44ссылкаРезультаты поиска по запросу «
расследования мемориала
» SobakaBalabaka08.03.202118:44ссылка
Тулеев Кемерово новости политика
Кемерово: прокуратура не нашла у Тулеева домов и озера с фонтаном
Прокуратура Кемеровской области рассмотрела обращение бывшего губернатора Амана Тулеева о проверке его имущества и доходов.Как сообщили в Совете народных депутатов, надзорное ведомство не обнаружило в собственности экс-главы региона объектов недвижимости, земельных участков и озера, о которых говорилось в расследовании оппозиционера Алексея Навального.В официальном ответе, подписанном прокурором Кемеровской области Павлом Бухтояровым говорится, что материалы проверки передали в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела по статье "Клевета".
12 апреля Тулеев обратился в прокуратуру Кемеровской области по вопросу защиты чести и достоинства. А несколькими днями ранее основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный опубликовал фильм-расследование, в котором показал имение главы Кузбасса: 15 гектаров земли с личным озером и фонтаном на нем, 12 коттеджей, три из которых имеют общую площадь больше тысяч квадратов метров и несколько десятков хозяйственных построек: прачечная, котельная, водонапорная башня и т.д.
По словам Тулеева, массовое тиражирование данной информации стало одной из причин ухода его с поста губернатора. Он также сравнил себя с Иисусом Христом, которого сначала народ чествовал, а потом распял.
Резиденция в селении Мазурово находится не в собственности, а в пожизненном безвозмездном пользовании Тулеева и его супруги. Еще в 2011 году Совет народных депутатов принял соответствующий закон. Официально на экс-главу Кузбасса оформлена только квартира площадью 93 кв. м.
В Следственном Комитета заявили, что материалы к ним из прокуратуры еще не поступали. Поэтому говорить о возбуждении уголовного дела – преждевременно.
Источник: https://www.sibreal.org/a/29229416.html
Павел Зеленский ФБК репрессии политика
"Прошу меня незамедлительно расстрелять". Оператор ФБК, находящийся в СИЗО с 15 января, письменно отказался от адвоката и признал вину
Оператор ФБК Павел Зеленский, обвиняемый в призывах к экстремизму, признал вину и отказался от адвоката. Об этом сообщил директор ФБК Иван Жданов.
На Павла Зеленского, очевидно, оказывается какое-то давление в СИЗО. И мы действительно опасаемся за возможность его правовой защиты. Дело в том, что он <…> письменно отказался от адвоката и полностью признал свою вину.
Жданов добавил, что ФБК направил к Зеленскому нового адвоката и будет «разбираться» с ситуацией. Ранее Зеленского защищал адвокат международной правозащитной группы «Агора» Мансур Гильманов.
Павел Зеленский был задержан 15 января. Его отправили под арест по обвинению в призывах к экстремизму. Поводом стали два его твита о самоубийстве нижегородской журналистки Ирины Славиной.
В одном из твитов Зеленский написал: «Давайте ******* [бить] эту недовласть». Во втором твите он заявил, что ненавидит в том числе президента Россиии Владимира Путина и что его слова можно «считать призывом».
ВОЗ COVID-19 коронавирус политота
Der Spiegel: "Замалчивали факты о новой инфекции, тянули время, накапливая запасы лекарств и средств защиты, лгали другим правительствам об опасности"
Согласно отчету немецкой разведки BND, Си Цзиньпин 21 января лично попросил самого знаменитого эфиопа в мире, главу ВОЗ, скрыть информацию о коронавирусе, «отложить глобальное предупреждение» (в итоге были потеряны 6 недель на реакцию мирового сообщества, считают источники разведки)
ВОЗ и Китай все отрицают
Также было проведено расследование пятью западными спецслужбами, разоблачающими ложь Китая о коронавирусе
Альянс «Пять глаз», состоящий из разведок Соединенных Штатов, Великобритании, Канады, Новой Зеландии и Австралии, гарантирует, что Пекин не только скрыл информацию о первоначальных штаммах Уханьского коронавируса, устранил свидетелей (среди врачей, ученых и журналистов) вспышки коронавируса, но и отказался помогать другим странам в подготовке вакцины
Россия совет европы еспч много букв графики длиннопост статистика политика
Россию исключили из Совета Европы. Она состояла в этой организации 26 лет
В процентном соотношении от всей массы постановлений Россия реже всего нарушала статьи, устанавливающие запрет рабства и принудительного труда (статья 4 ЕКПЧ), право на образование (статья 2 Протокола №1), на свободные выборы (статья 3 Протокола №1), не быть судимым и наказанным дважды за одно преступление (статья 4 Протокола №7) и быть наказанным только на основании закона (статья 7) – таких решений в отношении России ЕСПЧ выносил считанные разы. Единственная статья Конвенции, которую Россия не нарушала – право на брак (статья 12).
Одновременно с этим за 20 лет наша страна стала абсолютным лидером по числу нарушений статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), а также права на эффективное расследование в рамках нарушений по статьям 2 и 3 ЕКПЧ. По нарушениям статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Россия на конец 2021 года находилась незначительно выше Турции (988 нарушений против 975).
Нарушения, совершённые Россией, в общей массе выявленных Европейским Судом с 1959 года:
Только за период с 2012 по 2022 год ЕСПЧ присудил жертвам нарушений, совершённых Россией, около 120 млн евро компенсацийписал, что на момент выхода из СЕ Россия не выплатила заявителям компенсаций в размере около 74 млн евро. Вероятно, эти суммы так и не дойдут до своих получателей – по крайней мере до потенциального возвращения России в ряды организации (как было с Грецией в середине 1970-х).
Все эти цифры нужны не для того, чтобы показать сомнительное первенство, а чтобы (1) констатировать основные проблемы, с которыми сталкивалась и продолжает сталкиваться российская правовая система, и (2) научиться их решать. В этом смысле наличие такого инструмента, как международное правосудие, все эти годы играло России на пользу. При этом самые часто встречающиеся нарушения – право на жизнь, эффективное расследование или, например, свободу слова – вопреки расхожему мнению, происходят не только с политическими фигурантами и не только в стенах полиции. Это истории простых людей, продемонстрировавшие несовершенство системы защиты прав человека в России.
Сурс
теракт Нападение на Крокус Сити Холл Россия политика
Депутат Хинштейн сообщил, что в Брянской области задержали двух подозреваемых в нападении на «Крокус Сити Холл»
По предварительной информации, пишет Александр Хинштейн, автомобиль «Рено», на котором передвигались подозреваемые, обнаружили ночью в районе деревни Хацунь Брянской области. Ранее об этом сообщали Baza и «Осторожно, новости».
«В ходе преследования была открыта стрельба, машина перевернулась. Один террорист был задержан на месте, остальные скрылись в лесу. В результате поисков примерно в 3.50 был обнаружен и задержан второй подозреваемый. Розыск остальных продолжается», — добавил Хинштейн.По словам депутата, в салоне «Рено» найдены пистолет «ПМ», магазин к автомату «АКМ» и паспорта граждан Таджикистана. Хинштейн также опубликовал фото оружия, которое, как он утверждает, было найдено в машине преступников.
Официально российские правоохранительные органы о задержании подозреваемых в нападении на «Крокус» пока не объявляли.
UPD.
Shot публикует фото расстрелянного автомобиля «Рено», в котором, как утверждается, находились подозреваемые в нападении на «Крокус Сити Холл».
Отличный комментарий!
У меня есть знакомые кто вчера решил туда не идти, а пойти в субботу.
HolyConcrete23.03.202410:54ссылка
Алексей Навальный ФБК Агора доклад стена текста политика
«Дело ФБК»: легализация политического преследования. Доклад «Агоры»
«Неустановленные лица» через банкоматы положили деньги на счет Фонда борьбы с коррупцией. Следствие сочло это легализацией преступных доходов. За год расследования силовики провели около 150 обысков по всей стране и заблокировали как минимум 192 счета . «Медиазона» приводит основные тезисы доклада о «деле ФБК», который подготовила Международная правозащитная группа «Агора».
Контекст
«Действия российских властей производят такое впечатление, что в любой непонятной ситуации возбуждается уголовное дело, затрагивающее оппозиционера Алексея Навального», — пишут авторы доклада, председатель «Агоры» Павел Чиков и руководитель международной практики организации Кирилл Коротеев.
Уголовное дело о легализации доходов, полученных преступным путем (статья 174 УК), было возбуждено 3 августа 2019 года в отношении «неустановленных лиц, которые, однако, заведомо знали о незаконности происхождения денег и являлись сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), основанного Навальным».
СК сообщил о возбуждении дела во время очередного массового митинга из-за недопуска на выборы в Мосгордуму множества оппозиционных кандидатов, часть из которых поддерживал Фонд борьбы с коррупцией.
«Хотя это не первое дело против Навального и его соратников, оно неубедительно даже на фоне предыдущих несправедливых приговоров: следствие за год не смогло ни указать фактические данные о незаконности происхождения 75 миллионов рублей, ни предложить правовую квалификацию этой незаконности», — настаивают правозащитники.
Дело
Все имеющиеся данные о предполагаемом преступлении умещаются в два абзаца постановления о возбуждении уголовного дела. Первый абзац содержит его фабулу: с 1 июня 2016 года по 31 декабря 2018 года неустановленные лица, в том числе являющиеся сотрудниками некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», получили 75 миллионов 585 тысяч 300 рублей 21 копейку. Действовали неустановленные лица группой и по предварительному сговору, деньги получили также от неустановленных лиц. 75 миллионов рублей были получены неустановленными лицами «заведомо для них преступным путем».
Во втором абзаце говорится, что неустановленные лица внесли эту сумму (с точностью до копейки) через банкоматы на счета ФБК в Сбербанке и Альфа-банке. Эту операцию СК и считает отмыванием средств. По версии следствия, неизвестные действовали «в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению» деньгами, «маскируя связь денежных средств с преступным источником его происхождения».
Информацию о деле еще до его официального возбуждения публиковало издание «Проект», однако журналисты не предоставили правозащитникам доступ к своим материалам.
Уголовно-процессуальный кодекс предполагает, что для возбуждения уголовного дела нужны данные, которые бы указывали на преступление, однако в случае ФБК ничего подобного не было: постановление о возбуждении уголовного дела практически дословно воспроизводит рапорт, на основании которого оно возбуждено. В чем именно состояло нарушение закона, не уточняется.
«Никаких обстоятельств передачи также не указывается: ни места, ни времени, ни хотя бы приблизительного образа действий, ни примерного состава переданной валюты (очевидно, что в банкомат нельзя внести 21 копейку) — постановление настолько кратко, что не позволяет даже предположить, что передача вообще была, — перечисляют юристы. — Хотя требования УПК для возбуждения уголовного дела невысоки, даже они не были соблюдены следователем Ильюшиным».
Легализация
Сама статья 174 УК определяет легализацию («отмывание») денег как совершение операций с имуществом, заведомо приобретенным другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению. Таким образом, для такой квалификации нужно доказать не просто незаконность приобретения денег, а «заведомую» незаконность.
«Но за год, прошедший с момента возбуждения дела, никаких доказательств незаконности этих средств, как и никаких новых деталей или обвиняемых по делу не появилось. Зато было проведено около 150 обысков по всей стране и арестовано несколько сотен банковских счетов — в основном у активистов региональных штабов Навального, созданных для президентской избирательной кампании 2018 года», — подсчитали правозащитники.
Уголовное дело было передано в Главное следственное управление лично председателем СК Александром Бастрыкиным, по указанию замглавы СК Игоря Краснова им занялась группа из 21 следователя, руководил ей Рустам Габдулин, работавший (и продолжающий работать) по двум печально известным уголовным делам — «болотному» и «московскому». На многочисленные обыски у сторонников Навального в Европейский суд по правам человека подано уже более ста жалоб: заявители указывают, что не были ни подозреваемыми, ни обвиняемыми по уголовному делу. Было заблокировано как минимум 192 счета.
«Предмет обыска явно выходил за пределы расследования предполагаемого "отмывания" денег. Следователь и суд указали, что изъятию подлежат все сведения по планированию, участию и проведению публичных мероприятий. Очевидно, что такие сведения не связаны с расследованием уголовного дела в сфере экономики», — отмечают в «Агоре».
По мнению правозащитников, действия следователей не имели «ничего общего с выполнением международных стандартов или российских норм по борьбе с отмыванием денег, а — напротив — нарушают их для преследования ФБК за правомерную антикоррупционную деятельность».
Сложившаяся практика расследования уголовного дела о легализации денег предполагает расследование основного преступления, как правило — хищения, а затем уже доказывается факт «отмывания» средств.
«Агоре» не удалось обнаружить в практике российских судов ни одного уголовного дела о легализации доходов, в котором отсутствовало бы указание на основное преступление — так было и с делом "Ив Роше" (Алексей Навальный и его брат Олег в 2014 году были осуждены по обвинению в мошенничестве (статья 159 УК) и легализации доходов, полученных в результате преступления (статья 174.1 УК). Алексея суд приговорил к условному сроку, Олег отбыл наказание в колонии.)
«Такая конструкция обвинения делала его более правдоподобным (как показано выше, не бывает обвинений в отмывании денег без обвинения в незаконности их происхождения), с другой — именно обвинение в мошенничестве разбивалось о независимый анализ — например, Европейского Суда по правам человека. Таким образом, "подчиненное" обвинение в легализации доходов, полученных преступным путем, не требовало отдельного пристального разбора», — объясняют Чиков и Коротеев.
Злоупотребление
Обвинение в отмывании доходов, по мнению авторов доклада, служит международной легитимации уголовного преследования Алексея Навального и его соратников.
«Этикетка "отмывание денег" позволяет российским властям представить борьбу с политическим противником как борьбу с признанным международным злом. Поэтому подобное расследование попадает в "слепое пятно" при рассмотрении российских практик борьбы с отмыванием денег международными группами ФАТФ и Moneyval — особенно по причине того, что их оценка фокусируется на недообнаружении отмывания и не включает ложно-положительные результаты и произвольно или политически выбранные цели», — говорится в докладе.
Таким образом, правозащитники убеждены: единственная цель следствия — преследование ФБК и соратников Навального за их политическую деятельность.
«Обыски и аресты счетов сразу после выборов были и актом возмездия, и имели эффект ограничения деятельности оппозиции: у активистов изъяли компьютеры, телефоны, носители информации, что затрудняет содержательную деятельность, а арест счетов — и финансовую деятельность, и просто повседневную жизнь», — объясняют в «Агоре». Таким же актом возмездия они считают и признание ФБК иностранным агентом в октябре 2019 года, через два месяца после возбуждения уголовного дела.
Отдельно Чиков и Коротеев останавливаются на роли Росфинмониторинга — органа, который «стал важным инструментом слежки, которую можно использовать в политических целях».
«Он хранит данные о 50 миллионах россиян и фигурирует в каждом из дел о признании НКО "иностранным агентом". Но именно на международных форумах по борьбе с отмыванием денег российские власти объявили о мерах, которые будут приняты в будущем якобы для усиления этой борьбы, а также для создания препятствий финансированию гражданской и политической оппозиционной деятельности: введение реестра платежей НКО и контроль за пожертвованиями наличными деньгами», — считают правозащитники.
Оценив действия российских властей, они приходят к выводу: государство «с опережением стремится исполнять не обязательные, а рекомендательные документы международных организаций, принятые по непрозрачной и недемократической процедуре, поскольку это позволяет бороться с оппозицией», и международные организации должны «проверить это "слепое пятно" контроля, особенно потому, что у них отсутствует демократическая подотчетность».
Рекомендации правозащитников: иностранным государствам — не помогать России в расследовании «дела ФБК», международным контролирующим организациям — обратить внимание на нарушения прав человека при злоупотреблении механизмами для борьбы с легализацией, российским властям — прекратить уголовное дело.
гении блять