разговоры о важном

Российских мобиков, выживших после удара по ПТУ в Макеевке, хотят отправить "в наступление"

Об этом узнали журналисты Важных историй

комментарии родственников мобиков

Так же информацию подтверждает прокремлёвская "журналистка"

Анастасия Кошеварова

По телевизору показали «расшифровку переговоров Берлина и Варшавы». Вот что перехватили белорусские спецслужбы

Хуйло (снова) назвал цель "спецоперации" в Украине

《Ликвидация антироссийского анклава — это цель специальной операции на Украине. Об этом заявил президент России Владимир Путин в ходе открытого урока «Разговор о важном». Трансляция мероприятия идет на телеканале «Россия 24».

«На территории Украины создается антироссийский анклав, который угрожает самой России. Ликвидировать его — цель специальной операции», — сказал Путин.

Ранее Путин отдал приказ о начале специальной операции по демилитаризации и денацификации Украины. Глава государства сообщил, что ее задача — защитить мирных жителей Донбасса от геноцида. Путин отметил, что украинские националисты регулярно устраивали карательные операции против граждан ДНР и ЛНР.》

https://m.ura.news/news/1052583516

Прим. пидора: мне нравится как кремлевские не перестают видеть нужду в назывании целей войны, а СМИ не перестают писать об этом. Подчеркивает бессмысленность происходящего

Путин рассказал о случаях обсуждения с Мишустиным пандемии за полночь

Российский лидер отметил слаженность и системность работы правительства.

«Даже в самые тяжёлые моменты не было никакой растерянности, никто руки не опустил, это совершенно очевидно. Наоборот, вы сохранили хладнокровие, самообладание, работоспособность, работали в условиях больших нагрузок», — сказал Путин.

Он добавил, что фактически все работали круглосуточно.

«Я уже говорил об этом, это такая гипербола — художественное преувеличение, я сказал (работали. — RT) круглосуточно, днём и ночью. Но было похоже именно на это. Это правда. Во всяком случае мы с Михаилом Владимировичем иногда за полночь вели соответствующие обстановке разговоры», — рассказал российский лидер на встрече с членами кабмина.

Ранее Путин заявил, что российская система здравоохранения не без проблем, но достаточно быстро отреагировала на вызов пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.

«С людьми надо методами языка, демократии». Евкуров рассказал о рекомендациях Путина по общению с протестующими

Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров сообщил в интервью «Эху Москвы», что получил от президента РФ Владимира Путина рекомендацию воздержаться от силовых действий в связи с акциями протеста в республике.

По словам Евкурова, в ходе телефонного разговора Путин в частности сказал: «Давайте с людьми разговаривайте, с людьми надо методами языка, демократии». Президент, добавил глава Ингушетии, также заявил, что согласен с тем, чтобы в связи с акцией протеста не было «никаких силовых действий».

Инициатором разговора, сообщил Евкуров, был Путин. Пресс-служба президента официально о разговоре Путина с главой Ингушетии не сообщала.

Санитар московского ковид-госпиталя сообщил об увольнении из-за акции в поддержку Навального.

В Москве 22-летний санитар Саиданвар Сулаймонов рассказал, что его уволили из госпиталя для зараженных коронавирусом после акции «Любовь сильнее страха». Об этом Сулаймонов сам сообщил «Медиазоне».

По словам Сулаймонова, он два с половиной месяца работал санитаром в госпитале ГКБ №67, организованном на базе Ледового дворца «Крылатское».

Накануне молодой человек сфотографировался с фонариком в «красной зоне». Он опубликовал эту фотографию в своем твиттере и отправил ее изданию Sota Vision. Кроме того, пост Сулаймонова появился в соцсетях «Медузы».

«После этого, видимо, кто-то из вышестоящих инстанций увидел эту фотографию, и оперативно меня нашли. Мне сказали, что у меня будет разговор со старшей медсестрой, но разговора так и не последовало. С утра пришел менеджер, и он сообщил, что тебя увольняют», — рассказал Сулаймонов.

Молодой человек отметил, что работал санитаром в ковидном госпитале неофициально, его нанимала аутсорсинговая компания. «Мне просто сказали: "С вещами на выход". И все», — добавил Сулаймонов.

Источник: Медиазона

Как рассказать зомбированному российской пропагандой правду о войне

Наткнулся на неплохую статью и поскольку неоднократно видел подобные вопросы на реакторе, решил скопипастить её сюда.

Что делать, если ваш родственник - жертва пропаганды агрессора? Все, что для вас понятно, он воспринимает ровно наоборот.

В смысле "сами себя бомбим"? Как это "не было роддома"? "Капитуляция", "боевые голуби" и прочие пропагандистские наративы… Слышишь это и заминаешь, не веришь в услышанное. А потом понимаешь, что, да, люди, это озвучивающие, какой-то дурной темноты в головах.

У нас в этом случае есть два пути. Первый – избегать острых тем сейчас, но рано или поздно донести правду, вывести человека из гипноза пропаганды. Второй – разорвать отношения, потерять связи и страдать.

Если беремся идти первым, предупреждаю, это мучительно трудно. Почти также трудно, как вывести человека из тоталитарной секты. Помогут только чувства, время и определенные правила.

Никогда не бейте зомбированного логикой и, тем более, не стыдите

Итак, никогда не бейте зомбированного логикой и, тем более, не стыдите. Тут нужен эмоциональный, теплый, невербальный контакт. Если вы в этот момент сильно ненавидите, это будет бессознательно считываться. Поэтому пока это чувство преобладает, лучше не начинать.

Далее, следует понимать, что зомбированный человек – с черной дырой в сознании. В нее летит все, что не проходит "проверку" зомболояльности. Такая информация идет мимо сознания. Хотя в остальном человек вроде бы нормален. Здесь нужно терпение. И если его у вас нет, лучше не начинайте.

Кроме этого, стоит знать, что перед вами человек, убежденный, что он сам до всего додумался.

Если эти пункты для вас беспроблемные, следуем дальше. Первым делом, еще до начала общения, каждый раз вспоминайте, кто вам этот человек. Например, "это же моя мамочка!". Тут важна ваша внутренняя инвестиция в то, что человек под гипнозом, но он вам близок. Это важное условие фоновой доброжелательности, надежды на контакт.

После правильного настроя, часто говорите с человеком. Говорите спокойно и на нейтральные темы. Здесь важно, чтобы вы находились в диалоге, слышали друг друга, чувствовали друг друга, дополняли друг друга.

Разговаривая, постарайтесь дышать в такт с человеком, выдыхать с его интенсивностью. Профессионалы называют это подстройкой (за которой следует ведение). Это не сложно, вы справитесь. Эта практика позволяет невербально, по ощущениям, стать "своим". Так вы приручаете собеседника.

И постарайтесь получить пять-шесть "да" на любые вопросы, не важно, по какому поводу.

Подводите человека к общему полю. Это может быть что-то совершенно банальное: "поскорее бы все это закончилось", "как же хочется домой", "скорее бы потеплело"… Главное, чтобы был компромисс. Здесь можно использовать тайную уловку – начать "дружить" против кого-то третьего. Очень помогает.

И, наконец, финал. Когда выполнены все предыдущие пункты, и вы видите, что это работает, можно начать приводить конкретные истории. Например: "Моя подруга пишет из Львова…". Но поначалу ничего не объясняйте, просто приводите факты, конкретику, рассказывайте историю, пересказывайте ее, мягко подводя к короткому (буквально на уровне пары реплик) обсуждению.

Где произошло зомбирование, собеседник не рационален

Как взрослый со взрослым разговор не получится. Там, где произошло зомбирование, ваш собеседник не рационален. Поэтому постарайтесь без давления, обобщений и нужных вам акцентов.

Но если вы будете рассказывать такие истории день ото дня (помним – сплошные факты!), наступит момент, когда вы выскажете и свою точку зрения. А какой может быть реакция на это? Ненависти и отторжения уже точно не будет. Если вы верно подготовили почву, реакции будут спокойно-грустными, защищающимися, но с оттенком понимания. Будут вздохи, паузы, заминки: "Я все понимаю, но этого не может быть, не могу в это поверить…". Так выглядит выползание на свет.

В дальнейшем еще будут состояния, как у наркомана после лечебницы

Также важно понимать, что в дальнейшем еще будут состояния, как у наркомана после лечебницы - перепады настроения, моментальные скачки от согласия к отрицанию. Будет несколько кругов, но с каждым разом будет проще.

Ваш собеседник приходит к изменениям, и очень важно, что он "приходит к ним сам" - он оказался способен на изменения.

Каждый может попробовать сражаться на информационном фронте. И каждый многое может. Наградой в этой маленькой победе будет любовь.

Анна Солнцева, психолог.

Сурс

P.S. Надеюсь кому-нибудь из пидоров эта небольшая статья сможет помочь.

Многие не могут понять как их друзья, знакомые, родственники которые вроде бы разумные люди внезапно превращаются в безмозглых зомби стоит только затронуть некоторые темы. Я тоже задавался этим вопросом, потом решил покопаться в памяти и вроде бы нашел некоторую полезную информацию.

Надеюсь что этот текст поможет пролить свет на то что происходит у них в голове и как на это реагировать. На истину как водится я не претендую.

Кто виноват

Короткий ответ -пропаганда+цензура+особенности человеческого мышления.

Тим Урбан написал здоровую серию статей (англ) касающуюся человеческого мышления, социологии,политики. Я же повыдергиваю несколько мыслей касающихся именно промывки мозгов.

Мышление человека можно условно разделить на 2 режима:

1. разумный -разумная часть отличает людей от животных, считает жизнь важнейшей ценностью,обладает эмпатией и состраданием по отношению ко всем без исключения, крайне не одобряет разборки с помощью силы в любых проявлениях, стремится достичь истины и умеет кооперироваться для этой цели

2. примитивный -более древняя часть разума, больше направлена на получение простого удовольствия, проблемы решает с помощью силы, большие проблемы объединяют примитивные разумы а при их отсутствии группа разваливается на более мелкие подгруппы которые собачатся уже между собой, в отличие от разумной части разделяет всех на свой-чужой и чужим никакая пощада или добро не положено

В зависимости отличных особенностей, текущего состояния, обсуждаемой темы, настроения, фазы луны и еще десятка факторов мозг может болтаться где-то между этих двух режимов.

Когда ты разумен ты стремишься понять, переубедить оппонента, вы работаете сообща чтоб вместе прийти к чему-то большему.

Когда ты примитивен ты стремишься победить, уничтожить оппонента, какое-то развитие и поиск истины тебя не интересует.

Политика это та тема в которой мозг может очень легко и непринуждённо скатиться в примитивную форму даже у самых рассудительных и хладнокровных людей. Присмотрись к себе,если при разговоре с ватником ты хочешь переебать ему крипичом - это оно самое.

Итак, в темах политики люди внушаемы, тяготеют к воинственности и не тяготеют к поиску правды. А так же в большинстве своем люди политикой интересуются поскольку-постольку. И тут на сцену выходят два братца пидораса - пропаганда и цензура.

Пропаганда вливает в людей правильную, одобренную партией политическую позицию и при этом умышленно старается перевести мышление в примитивный режим, показывает людям страшного общего врага, давит на эмоции, использует манипуляции и вранье.

Цензура же оберегает промываемых от альтернативных точек зрения, не дает объединяться людям других взглядов, создает иллюзию большинства. Из-за цензуры сомневающиеся люди переходят на сторону пропагандонов так как полагаются на мнение большинства а не достаточно смелые люди помалкивают о своей позиции так как думают что они в меньшинстве.

Выводы такие:
1. зомбирование населения это вполне закономерный процесс в нашей стране
2. промытые люди никакие не мрази заслуживающие тюрьмы, они скорее жертвы
3. украинцы которые шлют проклятия обычным людям - такие же жерты но находящиеся по другую сторону баррикад (у них это состояние еще и ухудшается колоссальным стрессом)
4. даже ты, да да ты скорее всего так же склоняешься к примитивной части, скорее всего легко принимаешь на веру все те новости которые совпадают с твоей позицией и сразу же отбрасываешь как фейк то что в нее не укладывается

Что делать

Тут я выделяю 2способа реагирования - разговор по душам и дебаты.

Дебаты с ватником имеют смысл если они происходят на глазах у публики которая еще не слишком определилась со своей стороной. В дебатах как раз можно устраивать противостояние, давить аргументами и все то что вы любите. Цель дебатов -переубедить не оппонента а публику. Сам оппонент не только не перейдет на вашу сторону но и скорее всего только сильнее убедится в своих взглядах.

Второй вариант лучше задействовать при разговоре один на один.
И тут не стоит совершать ошибку превращая такой разговор в дебаты. Аргументы вряд ли помогут,упорное отстаивание своей позиции тоже, оскорбления - сразу фейл.

Нужно придерживаться другой тактики:
- постарайся наладить дружеское общение, вежливость, любопытство, умение слушать и понимать позицию собеседника, вот это вот все
- воспринимай собеседника как человека который знает что-то чего не знаешь ты, действуй так будто ты не уверен в своей позиции и сам пытаешься разобраться в ситуации
- задавай уточняющие вопросы, постарайся привести разговор к логике и тому как собеседник пришел к своей позиции а не к аргументам которые ее подтверждают
- сам старайся избегать аргументации своей позиции а так же давления, если замечаешь что собеседник начал задумываться то возможно стоит аккуратно завершить разговор и дать ему переварить новые мысли

Это только основные пункты общения с такими людьми, кто желает знать больше гуглите статьи\видео"уличная эпистемология" или же ищите книгу "искусство продуктивного холивара" (есть на флибусте), там собрана практическая сторона как действительно можно повлиять на убеждения уверенных в себе людей. Рекламная интеграция ееей.

That’sall folks.