развернули

Пришло сегодня на корпоративную почту

Снятие санкций с Берёзкина 2: кипучая евробюрократия

Предыдущий пост рассказывает о том, кто такой Берёзкин (и к этому есть ещё дополнение: Берёзкин так же основал и продал МинОбороны компанию ОборонЭнерго, компанию-монополиста по поставкам электричества для МО). Появились некоторые подробности того, как же удалось продавить снятие санкций, ведь одной только Венгрии, скорее всего, будет недостаточно для вмешательства в судебную систему. Первоначально я услышал от Милова

инсайд о том, что ЕС планирует повторно ввести против него санкции (29:53). Но инсайд — штука ненадёжная, даже от вполне доверенного с моей точки зрения в вопросах политики ЕС Милова. И тут на политико выходит статья, в которой фактически говорится о том же самом, ссылка на политико есть в кратком пересказе от дождя. То есть европейцы фактически собрали ненадёжные доказательства и именно из-за них отозвали санкции (под давлением и других факторов, ведь Берёзкин готов подавать судебный иск в ответ, пользоваться лоббированием Орбана и всевозможных теневых лоббистов, которые и писали хвалебные статьи про РБК), так как уже успели проиграть суд против основателя Ozon Шульгина. Судиться второй раз против Берёзкина будет сложнее по тому же иску, поэтому они решили повременить с первым иском. Но как же так получилось, что юристы сделали плохой иск, ведь юридический отдел ФБК постоянно продавливает санкции с хорошей доказательной базой? Милов описывает вероятные причины следующим образом (19:35): процесс внедрения санкций опирается на политиков-инициаторов, которые смыслят в политике и желают ввести санкции, а так же на юристов-исполнителей, которые воротят нос и считают себя самыми умными, собирая дела сами как попало, в свете статьи Politico и перечисленной там доказательной базы — очень похоже на правду. Если вы хорошо знаете историю политики России, то, думаю, у вас тоже в голове всплывает история дефолта.

В девяностых проходила довольно преступная приватизация, в ходе которой проводились аукционы для «своих», часто с готовым договорняком с целью снижения выплат государству, более того, если приватизатор не мог выплатить долг — государство долг брало на себя, т.е. фактически приватизация становилась бесплатной. Управлял этими договорняками Чубайс. Во время делёжки телекоммуникаций (а именно «Связьинвест», которая ныне поглощена Ростелекомом, с открытием кабельного ТВ и интернета всё это стало ещё ценнее, а РКН и прочие законы позволили РТ поглотить многих возникших в угасающей свободе провайдеров) между дельцами возникло соглашение о передаче этого Гусинскому (который вместе с Березовским владел телеканалами, хоть, в отличие от которого, не пытался манипулировать СМИ, за что и поплатился первым после прихода пыни), но Чубайс решил, что такая передача слишком важна и отказал в сделке в пользу честного аукциона. Потанин и Гусинский сговорились провести соглашение своими силами, но в нужный момент Потанин нарушил негласное соглашение и забрал Связьинвест себе. Гусинский затаил обиду и развернул СМИ для атаки на самого Чубайса, который то ли решил попилить, то ли просто оказался плохим писателем, но получил странным образом завышенный гонорар за ещё ненаписанную книгу (она была выпущена позже). Скандал получил имя «дело писателей» и показывал мизерную по нынешним временам коррупцию в виде итоговой суммы за работу в 90 тыс. долларов. Из-за справедливого развития скандала Чубайсу пришлось лишиться довольно профессиональных людей в правительственном кабинете, а вместо них пришли те, кто сейчас очень близко находятся к пыне, но не в этом была их проблема, а в их высокомерии. Затем случился азиатский кризис, продлившийся всего лишь один год, после чего цены на нефть выросли выше прежних. Другие страны были готовы давать межгосударственные займы, которые позволили бы пережить этот год, но фанфаронство новых министров привело к отказам к сотрудничеству (они буквально отказывались разговаривать с делегатами, считая себя недостойными говорить с более низкими по званию), внутренний финансовый кризис не был разрешён и случился дефолт, обрушивший экономику.

Что же будет дальше? Со слов Милова, ЕС видит очень хороший и лёгкий выход в виде американских списков SDN, которые позволили бы легко дать обоснование введению санкций, которые в суде не развернёшь. Поэтому российская оппозиция и направила усилия в сторону SDN по этим случаям в надежде на то, что американские юристы окажутся менее профнепригодными бахвалами и не сольются так легко коррупционным акулам криминальной России. Есть и другой вариант — продавить европейским юристам нормальные доказательства, доведя таки санкции до конца на уровне ЕС, а не некоторых отдельных стран, сумевших ввести эти санкции. Как бы то ни было, это даст Берёзкину полгода на прятание финансов, а так же дыру в санкционной политике, которую проломил Берёзкин для других коррупционеров, как замечает Певчих. А если они ещё раз не сумеют ввести санкции, проиграв дело — дыра станет огромной.

PS: koka, когда уже починят ютубные ссылки, чтобы они вставлялись как ссылки, а не как видео?

В Крыму опять ничего не случилось

Отчет о вчерашнем дне

И не очень:

Те, кто считает что тема плакатов не раскрыта, могут перейти по ссылке: https://www.instagram.com/godofbelarus/

Пришли на место мы около 13:40 и людей было уже много

Но вот сколько людей собралось через полтра часа

Конец толпы было невозможно увидеть ни с одной стороны.  

Напротив меня стояли протестные ВДВ и Белтелеком с соответсвующими плакатами

К тому моменту как я пришел, приехало уже машин ОМОНа, но минут через 40 они уехали под дружные крики толпы. Вернулись на своё мёсто они только ближе к 18:00, когда никого уже не осталось.

В 15:30 мы пошли купить воды в близлежащий магазин, но эта идея пришла не только нам - очереди были практически от стенки до стенки, и это с учетом того, что работало 20 касс. В последующем, все эти тонны купленной воды были равномерно расставлены по проспекту и каждый мог взять себе столько, сколько хочет.

После покупки воды, знакомой стало плохо и я проводил ее до дома, из-за чего пропустил выступление Марии Колесниковой (бывшей главы штаба Бабарико, теперь помошнице Тихановской) и оборачивание стеллы в БЧБ

Когда объявили шествие со стеллы до площади Независимости, я встретился с отцом и влился в движение неподалеку от Дворца Спорта. 

По пути мы наткнулись на бывшего министра культуры, а ныне директора Театра имени Янки Купалы Павла Латушко, который давал интервью tut.by. По словам моего отца, который некоторое время назад имел достаточно высокую госдолжность, он "номенкулатурщик еще тот", так что советут относится к нему поаккуратнее. 

После этой встречи, мы продолжили идти к алощади

По пути нам всретился человек, который предлагал написать серечко на флаге - вот, что у него получилось в итоге

А вот это главное здание КГБ

К площади принесли огромный флаг

После того момента, как мы дошли до площади, мы развернулись и пошли назад, к машине. Конец колонны мы встетили в районе моста на Немиге.

Журналист спросил Путина, не стоит ли уйти от доллара

По возвращении из Москвы председатель парламентской комиссии по иностранным делам Марко Михкельсон (Партия реформ) прокомментировал Rus.Postimees итоги своего визита.

– Что мы в итоге имеем после вашего визита в Россию? Чего добилась Эстония?

– Этот визит дал возможность наладить контакты с моими коллегами Карасиным и Слуцким, с представителями «Мемориала», директором центра «Левада» и студентами МГИМО – будущими дипломатами, изучающими эстонский язык.

Удалось обсудить наши позиции и выразить озабоченность ситуацией по безопасности, в первую очередь – вокруг Украины и в целом в Европе. Хорошо, что мы смогли поговорить об этом прямо и откровенно.

Встречи в российском парламенте необходимы для того, чтобы у нас возник хоть какой-то контакт, была бы возможность высказать свою озабоченность происходящим и поделиться своим видением развития двусторонних отношений, в том числе в отношении ратификации пограничного договора.

– Готова ли Эстония к ратификации пограничного договора синхронно с Россией, без дополнительных условий и преамбул?

– Извините, я даже не понимаю, о чем вы говорите. Вот и в Москве мне пришлось разъяснять, как реально с этим обстоят дела. Эстонский парламент дважды, в двух созывах – в 2014 и 2015 годах – продемонстрировал, что мы готовы выйти на ратификацию, но российская сторона, к сожалению, такой готовности не проявила. С тех прошло 8 лет, и мы снова оказались в той же ситуации. По этой причине мы не обсуждали, как быть дальше с этим договором, а говорили о возобновлении диалога между парламентариями. После этого будет видно, готова ли Россия предпринять какие-то шаги.

– А готова ли Эстония?

– Думаю, что в интересах Эстонии, чтобы государственная граница с РФ была бы закреплена международными договорами.

– Приблизились ли вы к пониманию того, как можно было бы снизить международное напряжение?

– Нет. Напряжение по-прежнему высоко. Думаю, что позиция России по Украине несет в себе взрывоопасные последствия.

Мы должны быть готовы к длительному противостоянию между Западом и Россией, когда возможна даже эскалация напряжения. Всё зависит от того, пойдет ли Россия по пути военного решения конфликта в Украине или нет.Мои наблюдения показывают, что исключать военного решения ситуации сейчас невозможно.

Тем важнее становятся дипломатические контакты с Москвой, в том числе на уровне эстонских политиков. Это позволит в первую очередь почувствовать температуру настроений в Москве и что-то попытаться предпринять и с нашей стороны, чтобы избежать катастрофы.

– В Эстонии развернулась дискуссия вокруг возможного закрытия российских телеканалов. Какова ваша позиция?

– Считаю российские каналы пропагандистскими, особенно когда речь идет о политических ток-шоу. Если такие программы вещают о войне, выдается ложная информация на этот счет, идет пропаганда, когда, например, сообщается, как Запад готовится атаковать Донбасс совместно с украинцами, – это же сплошная ложь и опасная пропаганда.

К сожалению, даже на встрече с директором центра «Левада» отмечалось, что российская пропаганда имеет настолько большое влияние среди населения России, что там действительно думают, что проблемы создает не Россия, а Запад, который готовится к тому, чтобы наказать Россию, применив военную силу.

– Отмечу, что осечки допускают и западные агентства, такие как Bloomberg, по ошибке объявивший о начале вторжения России. И все же, какова ваша позиция в отношении возможного запрета российских телеканалов в Эстонии?

– Думаю, что начавшиеся дебаты на эту тему очень важны.В свободном доступе российских каналов быть не должно.