Снятие санкций с Берёзкина 2: кипучая евробюрократия
Предыдущий пост рассказывает о том, кто такой Берёзкин (и к этому есть ещё дополнение: Берёзкин так же основал и продал МинОбороны компанию ОборонЭнерго, компанию-монополиста по поставкам электричества для МО). Появились некоторые подробности того, как же удалось продавить снятие санкций, ведь одной только Венгрии, скорее всего, будет недостаточно для вмешательства в судебную систему. Первоначально я услышал от Милова
инсайд о том, что ЕС планирует повторно ввести против него санкции (29:53). Но инсайд — штука ненадёжная, даже от вполне доверенного с моей точки зрения в вопросах политики ЕС Милова. И тут на политико выходит статья, в которой фактически говорится о том же самом, ссылка на политико есть в кратком пересказе от дождя. То есть европейцы фактически собрали ненадёжные доказательства и именно из-за них отозвали санкции (под давлением и других факторов, ведь Берёзкин готов подавать судебный иск в ответ, пользоваться лоббированием Орбана и всевозможных теневых лоббистов, которые и писали хвалебные статьи про РБК), так как уже успели проиграть суд против основателя Ozon Шульгина. Судиться второй раз против Берёзкина будет сложнее по тому же иску, поэтому они решили повременить с первым иском. Но как же так получилось, что юристы сделали плохой иск, ведь юридический отдел ФБК постоянно продавливает санкции с хорошей доказательной базой? Милов описывает вероятные причины следующим образом (19:35): процесс внедрения санкций опирается на политиков-инициаторов, которые смыслят в политике и желают ввести санкции, а так же на юристов-исполнителей, которые воротят нос и считают себя самыми умными, собирая дела сами как попало, в свете статьи Politico и перечисленной там доказательной базы — очень похоже на правду. Если вы хорошо знаете историю политики России, то, думаю, у вас тоже в голове всплывает история дефолта.
В девяностых проходила довольно преступная приватизация, в ходе которой проводились аукционы для «своих», часто с готовым договорняком с целью снижения выплат государству, более того, если приватизатор не мог выплатить долг — государство долг брало на себя, т.е. фактически приватизация становилась бесплатной. Управлял этими договорняками Чубайс. Во время делёжки телекоммуникаций (а именно «Связьинвест», которая ныне поглощена Ростелекомом, с открытием кабельного ТВ и интернета всё это стало ещё ценнее, а РКН и прочие законы позволили РТ поглотить многих возникших в угасающей свободе провайдеров) между дельцами возникло соглашение о передаче этого Гусинскому (который вместе с Березовским владел телеканалами, хоть, в отличие от которого, не пытался манипулировать СМИ, за что и поплатился первым после прихода пыни), но Чубайс решил, что такая передача слишком важна и отказал в сделке в пользу честного аукциона. Потанин и Гусинский сговорились провести соглашение своими силами, но в нужный момент Потанин нарушил негласное соглашение и забрал Связьинвест себе. Гусинский затаил обиду и развернул СМИ для атаки на самого Чубайса, который то ли решил попилить, то ли просто оказался плохим писателем, но получил странным образом завышенный гонорар за ещё ненаписанную книгу (она была выпущена позже). Скандал получил имя «дело писателей» и показывал мизерную по нынешним временам коррупцию в виде итоговой суммы за работу в 90 тыс. долларов. Из-за справедливого развития скандала Чубайсу пришлось лишиться довольно профессиональных людей в правительственном кабинете, а вместо них пришли те, кто сейчас очень близко находятся к пыне, но не в этом была их проблема, а в их высокомерии. Затем случился азиатский кризис, продлившийся всего лишь один год, после чего цены на нефть выросли выше прежних. Другие страны были готовы давать межгосударственные займы, которые позволили бы пережить этот год, но фанфаронство новых министров привело к отказам к сотрудничеству (они буквально отказывались разговаривать с делегатами, считая себя недостойными говорить с более низкими по званию), внутренний финансовый кризис не был разрешён и случился дефолт, обрушивший экономику.
Что же будет дальше? Со слов Милова, ЕС видит очень хороший и лёгкий выход в виде американских списков SDN, которые позволили бы легко дать обоснование введению санкций, которые в суде не развернёшь. Поэтому российская оппозиция и направила усилия в сторону SDN по этим случаям в надежде на то, что американские юристы окажутся менее профнепригодными бахвалами и не сольются так легко коррупционным акулам криминальной России. Есть и другой вариант — продавить европейским юристам нормальные доказательства, доведя таки санкции до конца на уровне ЕС, а не некоторых отдельных стран, сумевших ввести эти санкции. Как бы то ни было, это даст Берёзкину полгода на прятание финансов, а так же дыру в санкционной политике, которую проломил Берёзкин для других коррупционеров, как замечает Певчих. А если они ещё раз не сумеют ввести санкции, проиграв дело — дыра станет огромной.
PS: koka, когда уже починят ютубные ссылки, чтобы они вставлялись как ссылки, а не как видео?
Подробнее
Письма, досье, расследования, готовые обоснования со ссылками на нужные законы и профессиональным переводом Автоперевод сайтов чат-бот с ИИ жёлтая пресса
Обвал главные новости На что должен согласиться Черномырдин, чтобы его утвердили стр. з «Если ты можешь обойтись без денег — тебе их обязательно дадут. Если нет — тебе их но дадут никогда» Сергей Кириенко в эксклюзивном интервью «Коммерсанту» подводит итоги своей работы стр. з Вчерашняя отсрочка с планом обмена ГКО обошлась в $400 млн стр. 7 В ближайшие 3-5 лет мировая экономика будет находиться под угрозой кризиса стр. 7 Начался новый виток покупательского спроса Несмотря на повышение цен стр. 2 Турция готова помочь России Но ее делегация не может пробиться в Белый дом стр. 2 Ростовские казаки объявили войну властям
юристы ЕС
ВЕЧЕРНИЙ СТРИМ. Певчих и Милов
политика,политические новости, шутки и мемы,санкции,Берёзкин,Евросоюз
Что это такое? Чем они так хороши и почему их не развернут в суде просто так?
Санкционный список США, его заполняет управление по контролю за иностранными активами (OFAC), который подчиняется управлению по финансовой разведке и противодействую терроризма (TFI). Короче, у США целое ведомство работает над созданием санкций (и вот тут можно даже посмотреть текущие списки). Если я верно понимаю, то ЕС (да и страны в отдельности) может вообще не разбираться в санкционке, а тупо ввести санкции на основе наличия в этом списке согласно общим договорённостям о противодействию терроризму, диктатурам и т.п., соответственно они не особо хотят пинать своих ленивых юристов, если им конкретные люди и компании лично не доставляют проблем (как это делала Альфа, продолжившая рейдерскую политику в ЕС после РФ) или их не задолбали обращениями, письмами и митингами всевозможные ФБК. Ну и качество работы у них заметно ниже американского. Расследователи и юристы ФБК часто рассказывают, что ЕС очень долго любило закрывать глаза на происхождение средств (поэтому в Лондоне есть аж целый район, набитый олигархами из РФ), чем они даже гордились, и только недавно открыв базы и создав ебанутейшие правила доказательства легальности средств, но есть нюанс — только новых, а работает это довольно плохо на практике.
П. С. В рот ебал ЕС и США за сокрытия воров, убийц и террористов со всего ебучего света.
Уж блять если не можете поименный список санкций сделать, то снимите общие санкции с РФ, чё уж ходить вокруг да около. Прямо и скажите "да в рот ебали мы разбираться, кто прав, кто виноват. Нам деньги важнее."