единорог майкл наки Максим Кац политика
- Майкл, ты ебанутый?
Американский сенат рассматривает законопроект, позволяющий ограничивать работу иностранных социальных сетей и других цифровых сервисов на территории страны. Правозащитники считают его неконституционным и видят в размытых формулировках простор для злоупотреблений.
"RESTRICT Act" наделяет Министерство торговли США правом ограничивать работу иностранных приложений и сервисов, если их сочтут «потенциально опасными».
К этой категории отнесли сервисы, которые собирают данные о пользователях и обрабатывают их на серверах за пределами страны – в частности, "Tik-Tok", на котором американское правительство делает особый акцент. Однако под действие документа попадают любые телекоммуникационные продукты, аудитория которых превышает один миллион человек – от хостингов до технологий критической инфраструктуры.
"RESTRICT Act" поддерживают сенаторы республиканской и демократической партий, а также члены администрации президента. В то же время против инициативы активно высказываются правозащитные и некоммерческие организации вместе с ИТ-компаниями.
Один из пользователей "Hacker News" даже назвал "RESTRICT Act" первым шагом к построению «Великого американского файрвола». При этом в Китае использование VPN не криминализировано. Но американский документ предусматривает штраф до 250 тыс. долларов и даже уголовное наказание за попытки обхода ограничений. И хотя авторы законопроекта утверждают, что поправки не касаются рядовых пользователей, текст документа открыт для интерпретаций.
И опасения специалистов не ограничены VPN-технологиями. Под угрозой блокчейн-технологии и даже open source инструменты и протоколы.
Пока непонятно, в каком направлении будет развиваться события, так как законопроект находится на этапе обсуждения. В 2020 году правительство уже вводило запрет на работу "Tik-Tok" в стране. Однако под давлением общественности он был снят. Возможно, на это раз история повторится, и правозащитники смогут убедить законотворцев пересмотреть формулировки. Или вовсе отказаться от законопроекта в текущем виде.
✹ Штурм продлился полчаса. Все заложники были освобождены (сообщалось, что их трое). Всех захватчиков убили.
✹ На одном из преступников был самодельный жилет смертника со взрывчаткой. Во время штурма он пытался его подорвать, но взрыва не произошло. Преступника убил спецназ, пишет Mash.
✹ При захвате заложников в ИК-19 погибли как минимум два сотрудника колонии. Еще пять получили ранения. Трое из них были доставлены в реанимацию, в том числе один человек в критическом состоянии.
✹ Захватчиков было четверо. Трое из них был осуждены по наркотическим статьям, еще один — за убийство человека в драке. Участники захвата записывали видео и отправляли их силовикам.
✹ Они назвали себя последователями «Исламского государства» и заявили, что «захватили мусоров» и «убивали тех, кто притеснял, ущемлял, замучил мусульман». Также они объясняли свои действия «местью за „Крокус“».
✹ ИК-19 — колония строгого режима в городе Суровикино в Волгоградской области, примерно в двух часах езды от Волгограда. В ней более тысячи заключенных.
✹ Это второй захват заложников в исправительных учреждениях России за два месяца. Первый произошел в июне в СИЗО Ростова. Там заложников тоже освободили в ходе штурма; пять из шести заключенных, устроивших бунт, были убиты.
Павел Чиков: О полицейских облавах при мобилизации
Все больше сообщений об облавах поступает в наш бот: известны случаи вручения повесток на улице, задержания полицией граждан в метро и отелях, и их принудительного доставления в военкоматы или мобилизационные пункты.
Такая практика является незаконной.
В рамках своей компетенции полицейские обязаны:
1) заниматься розыском и при наличии законных оснований задерживать граждан, уклоняющихся от воинского учета, призыва на военную службу или военные сборы, прохождения военной службы или военных сборов (п. 3 ст. 4 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Задержание и доставление в служебные помещения органов внутренних дел возможно лишь в целях составления протокола об административном правонарушении (совместный приказ Минобороны, МВД и ФМС от 10 сентября 2007 года 366/789/197). Закон не позволяет полицейским доставлять граждан в военкоматы или мобилизационные пункты.
2) вручать повестки о явке в военкомат. Это возможно только при наличии письменного обращения военного комиссара, в котором должны быть указано на невозможность вручения гражданину повестки своими силами (п.п. «ж» п. 4 совместного приказа).
Иными словами, полицейские не могут самостоятельно заполнить повестку и вручить ее гражданину.
3) вручать гражданам, не состоящим на воинском учете, но обязанным это сделать (например, при смене места жительства), направление для постановки на воинский учет по месту пребывания.
Кто может вручать повестки (кроме полицейских)?
Повестки вручаются работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций (п. 2 ст. 31 Закона).
Кроме того, согласно п. 14 Положения о военных комиссариатах для обеспечения оповещения может быть создан аппарат усиления военного комиссариата. Граждане привлекаются к работе в аппарате усиления на основании договора, заключаемого ими с военным комиссариатом.
Как защитить свои права?
- Заранее оформите на близких нотариальную доверенность с полномочиями на подписание и подачу административного иска с правом передоверия. При необходимости с помощью адвоката близкие смогут обратиться в суд в ваших интересах.
- Если вы стали жертвой насильственного призыва, обратитесь с жалобой на полицейских в прокуратуру и их руководству. В случае доставления в военкомат требуйте вручить вам повестку для явки на другую дату и освободить вас. Помните, что ваше удержание незаконно.
- Если решение о призыве уже вынесено, обращайтесь в суд. Инструкция есть в нашем боте.
- Кац ты ебанулся?