путин не помогает своему народу

Путин хочет мобилизовать еще полмиллиона россиян, на фронт их отправят к апрелю, утверждает "The Times"

Ссылаясь на источники в западной разведке, издание пишет, что решение будет принято через несколько недель – Кремль опирается на закрытые соцопросы, которые якобы показывают, что россияне "не хотят мириться с поражениями в войне".

Региональные военкоматы сейчас активно готовятся к новой волне мобилизации. Весной погода стабилизируется, и тогда Россия планирует начать наступление, пишет газета.

На тему того, почему переворот в россии маловероятен и мотивы Путина в войне

Беларуский пранкер притворился российским чиновником из Единой России и разослал по школам указание поздравить Путина с Днём Рождения... с портретами Степана Бандеры

Пранкер Владик Бохан от лица представителя Единой России разослал по школам Калужской области указание провести мероприятия ко дню рождения Хуйла (которое через 2 дня).

Нюанс весь в том, что под видом молодого путина Бохан отправил им фотки молодого Степана Бандеры:

Сам Бохан дал такой комментарий своей акции:

На том и держится полная автоматизация и десубъективизация винтиков данной системы, о чем я говорил уже неоднократно. 

Уже в которую акцию я не вкладываю художественную составляющую, потому что то, что творят объекты моих экспериментов по сути уже стало авангардным направлением социального перформативного искусства - реалистическим абсурдизмом, где я выступаю постановщиком. Ибо воспринимать это за действительность, а не художественный образ, воистину страшно, но...

...казалось бы, чем может обернуться обычное поздравление с днём рождения?

Война - полезное дело для сплочения массы вокруг личности президента/лидера/вождя. Потому и практикуется власть имущими и по сей день.

Так и сегодня. Поддержанный молчанием большинства президент путин идёт войной на Украину, дабы сплотить собой Россию пред образом неприятеля.

Казалось бы, в порядке вещей, что податливый народ жаждет здравия вождю, внимает праведно его цитатам в день его рождения для скорейшего разгрома врага.

Однако действительность заставляет усомниться в искренности страждущих, когда ловким движением руки на плакате "нашим президентом" становится Степан Бандера, сопровождаемый его речами.

Говорят, врага стоит знать в лицо... Так там ли враг на самом деле, где его ищут? Возможно стоит присмотреться? Подойти со стороны? К зеркалу?

Целью данной акции является воспламенение жоп российских патриотов для использования их как геотермальных источников энергии, дабы предотвратить замерзание Европы в условиях отсутствия российского газа.»

Сурсы:

https://t.me/ula_bo/1614?single

https://t.me/ula_bo/1623?single

https://t.me/ula_bo/1629?single

Победа над коронавирусом

к тому, что Путин играет в Dance Dance Revolution, меня жизнь не готовила

ФБК подаёт в суд на Путина

когда умеешь молоть языком, но забыл подготовиться
впрочем он давно уже в своей реальности

О психопатах-манипуляторах для самых маленьких

Смотря посты в политике, понимаю, что многие всерьёз воспринимают то, что несёт хуйло. Так вот очень зря. И я постараюсь на очень кратком примере пояснить, почему. Пример очень упрощённый, просто чтобы объяснить, в чём разница между одним из аспектов мышления нормального человека, и психопата-манипулятора, которым и является Путин.

Допустим, у вас спрашивает кто-то знакомый, который едет к вам издалека, какая сейчас погода. Реально на улице, допустим, +5, и пасмурно. Скорее всего, вы или просто сообщите человеку эту информацию, или сообщите, и дополните своим мнением о том, что вы думаете об этой погоде. Что-то вроде "да полное говнище, +5, тучи". Здесь первая часть фразы - ваше мнение о погоде, а вторая - фактическая информация. 

Так вот, вашей мотивацией в этом случае будет в первую очередь помочь человеку, потому вы сообщаете объективную информацию, которая поможет человеку одеться по погоде. Если вы слышали прогноз, то вы, скорее всего, дополните свой ответ именно той информацией, что была в прогнозе, потому вам этот человек небезразличен, вы ставите себя на место этого человека, и  понимаете, что в его ситуации лучше всего будет знать объективную информацию, чтобы максимально подготовиться.

Так вот, психопаты-манипуляторы мыслят совершенно не так. Для психопата все другие люди не являются ничем, кроме самодвижущихся вещей, которое необходимо использовать в своих целях. Психопату, строго говоря, поебать, будет человеку комфортно, или нет(причем, дискомфорт они наоборот культивируют в окружающих, так как раздраженными людьми не в своей тарелке проще управлять). Цель манипулятора при ответе на тот же вопрос будет не сообщить объективную информацию, а вызвать какие-либо чувства, через которые манипуляторы управляют людьми. Это может быть как негатив, так и позитив.

Кроме того, психопаты запоминают и каталогизируют в голове привычки людей, о которых они знают(для широкой аудитории случай другой, но это непринципиально). Они также очень умело управляют этими привычками, но это отдельный разговор.

В зависимости от того, какое именно чувство захочет вызвать манипулятор, и в зависимости от привычек его знакомого, ответ на простой вопрос о погоде будет отличаться.

Например, если манипулятор захочет, чтобы знакомый приехал уже недовольным, и он знает, что тому не нравится дождь и холод, ответ будет "около нуля, пасмурно, и вроде обещали дождь". Может добавить "мерзкий дождь", или что-то еще эмоционально-окрашенное.

Если наоборот ему нужно улучшенное настроение знакомого, он скажет "потеплело, мороза нет, облака, и солнышко проглядывает".

Чем это отличается от ответа обычного человека? 

В первую очередь тем, что манипулятор не стремится донести до своего знакомого объективную информацию. У него нет внутреннего желания помочь другому человеку, так как у него нет эмпатии. У него есть желание видеть приехавшего человека в определенном состоянии, которое он планирует использовать для дальнейших манипуляций(другого способа взаимодействия с людьми у манипуляторов нет, они НИКОГДА не честны и не откровенны НИ С КЕМ, как нормальные люди не откровенничают с креслом, на которым сидят, или с бананом, который они едят - для психопата разницы между другим человеком и креслом нет, оба - вещи, просто кресло из пластика, а человек из мяса).

Во-вторых, а точнее, вследствие первого, информация, которую выдаёт манипулятор, соответствует действительности ровно в той мере, чтобы его не заподозрили в пиздеже, и изобилует отсебятиной. Так как манипулятор составляет свои фразы исходя из цели влияния, он сначала строит фразу, которая может необходимым образом влиять на собеседника, и только потом подгоняет её под ситуацию, чтобы придать правдоподобность. Ну, то есть, он бы и хотел не любящему дождь человеку(которому он хочет испортить настрой) сказать, что дождь идёт, и прекращаться не собирается, но дождя-то нет. Потому он выносит хуету про дождь в непроверяемый прогноз, и выдаёт это за объективную инфу(и нее важно, смотрел ли он прогноз).

Так вот, Путин абсолютно всегда делает ровно так же. Когда он что-то говорит, он не хочет донести правду. Он не хочет высказать своё мнение. Он хочет воздействовать нужным образом на аудиторию, которой он что-то говорит(потому в интервью иностранной прессе так одно, а в обращении к россиянам - другое). 

Нет ни малейшего смысла всерьёз воспринимать его пиздёж. Потому что он изначально составлен с целью манипуляции, и подогнан под правдоподобность. А на прямых линиях - ещё и под ответ(т.е. он просто несёт манипулятивную хуйню о своём, со своими целями, внешне вроде как связывая это с тем вопросом, который ему задали, но на самом деле связь с заданным вопросом там символическая).

Манипуляторы почти никогда не говорят то, что реально думают, только случайно проговариваются. В остальных случаях это театр одного актёра, только вам, слушающим, и воспринимающим всерьёз пиздёж манипулятора, приходится в этом театре становиться театральным инвентарём, и вы сами даёте согласие, если воспринимаете манипулятора всерьёз.

Тезисно согласно Лентачу про что была пресс-конференция