путин и дальний восток

Безумная Россия в ожидании «ответственных патриотов»

Одним из ключевых тезисов последних дней, над продвижением которого навязчиво работает глохнущая машина российской пропаганды, выступает идея вменяемости и хладнокровности Путина. В различных интерпретациях воспроизводятся мантры о его трезвой расчетливости, стратегическом гении, приподнятом настроении, добром расположении духа. Темник из Кремля отрабатывается неспроста, пишет автор Telegram-канала «Сито Сократа».

Все больше и больше россиян убеждаются в том, что Путин не только параноик, все выступления которого монтируют заранее, в духе «как бы чего не вышло», но ещё и разгуливающий на свободе пациент больницы Кащенко. Ведь как по-другому объяснить его суицидное решение о вторжении в Украину, которое ведёт путинский рейх к неминуемой и быстрой экстерминации? Путинская орда вместо побед приносит в Москву лишь сводки о все новых и новых тысячах ликвидированных оккупантов. То, что задумывалось как «путинская виктория», обернулось в бесславную варварскую авантюру во главе со свихнувшимся безумцем.

Поразительно, хотя психиатрическое безумие Путина осознаётся квалифицированными медиками, его не только не могут полноценно обследовать, но, даже если диагноз будет подтвержден, по конституции РФ его нельзя отстранить от власти. Это исключительный парадокс: президентом в России может быть даже диагностированный имбицил или дебил. Справку об этом в ЦИК нести не нужно. Вот он, капкан конституционного процесса в условиях российского тоталитаризма.

Каков же выход из сложившейся ситуации, когда на «красную кнопку» ядерного чемоданчика может в любой момент нажать кремлёвский пациент психушки?

Есть вероятность, что Путин повторит путь своего кумира, такого же слабоумного царя-авантюриста Павла. В 1801 году группа ответственных патриотов из правящей элиты спасла Россию от тирана-самодура. И теперь безумного Путина, который неспроста боится всего и вся, может ожидать зверское убийство в павловском антураже.

Царь Павел – альтер-эго Путина. Их роднит очень и очень многое. Оба родились в октябре и по знаку зодиака «весы». Политические портреты двух безумцев у кормила власти также схожи.

1) Павел люто ненавидел элиту. Многое, если не почти все в его политике определялось желанием злорадно указать ей, что «теперь вам не раньше». Путин также уже почти четверть века раскулачивает российский правящий класс сугубо под себя.

2) Из-за политической борьбы Павел был, по сути, лишён любви близких ему людей. У Путина также нет семьи, а наличие любовниц и бастардов, появившихся, когда он был на посту президента, не делает их близкими людьми для него, а лишь ресурсом.

3) Внешний вид Павла и царствующего гэбиста совпадает: маленький, некрасивый, внушавший страх своим непредсказуемым поведением.

4) Не видя в окружающем мире ничего хорошего, Павел страстно увлекся средневековым рыцарством. Путину также Сурков навеивал маниакальную мысль, что он «белый рыцарь».

5) Одним из главных доказательств невменяемости Павла по сей день считается его намерение завоевать Индию любой ценой. Прямая параллель с безумством Путина, который хочет любой ценой поработить Украину.

Хорошо известно, что Павла убили в разгар подготовки и продвижения казачьего экспедиционного корпуса по направлению к Индии. Увенчанного злодея, который хотел уничтожить множество русских людишек, вовремя остановили. А вот Путина пока нет, и диктатор, наоборот, в агонии преуспел в деле утилизации «глубинного народа».

Но радоваться надоевшему карлику, вероятно, не долго. Март – самый тяжёлый месяц для российских тиранов всех мастей. Он унес трёх кумиров безумного Путина: не только ненавидимого Павла, но и царя-фельдфебеля Николая І и кровавого мясника Сталина. Не будем ускорять события, а просто доверимся непреодолимой силе кармы и твердости руки ответственных патриотов.

Копипаста, сэр. Про «Ленина — создателя Украины»

Опять малограмотная вата воет про то, что Ленин создал Украину, даже присоединил Харьков к Украине и так далее. Собственно, удивляться тут нечему — эта публика историю знает по адаптированным к пропаганде байкам, бытующим в её же среде, и не имеет представления даже о советской академической версии истории. Все представления у ватников основаны на бытовом предании типа «одна баба сказала» — вроде сказки о продаже Аляски Екатериной Второй.

Создавал ли Ленин Украину как государство?

Нет, Украинская советская социалистическая республика (УССР) появилась в результате советизации Украинской народной республики (УНР). Первая попытка советизации УНР состоялась в декабре 1917 года, а реальная советизация произошла путём прямого завоевания Украины Красной армией к 1920 -му. Ленин имеет такое же отношение к Украине, как Сталин, например, к Болгарии. То, что после советской оккупации Болгарского царства была создана Болгарская народная республика не говорит о создании Болгарии Сталиным.

Были ли границы УССР произвольно нарезаны в ущерб великороссам?

Нет, границы УССР практически совпадали с границами УНР, что объясняется крайне просто — они в целом очерчивали районы с преобладающим украинским населением. В этом легко убедиться, подняв результаты переписей населения в Российской империи 1897 г. и в СССР 1926 г. Некая «Новороссия» как территория с русским населением существовала и существует исключительно в фантазиях. «Юго-Восток Украины» с самого начала его колонизации был населён преимущественно украинцами, причём в основном большинством в 50-70%

--------------------------------

Осенью прошлого года, когда только начался ленинопад, я уже составлял небольшую историческую справку.

Про «Ленина — создателя Украины»-1

Всеобщий интерес к событиям в Украине вызвал к жизни массу идиотских представлений, бытующих, в том числе, и среди политических активистов. Весьма распространённым оказалось представление о «Ленине — создателе Украины». Мол, какие глупые эти украинцы — памятник создателю своего государства порушили. Что любопытно, базируется эта чушь даже не на советской версии истории, которая такого не утверждала, а на пропагандистской имперской конструкции, согласно которой «так должно быть и значит так и было». То есть это уже домыслы поцреотических масс, катящихся по колее российской пропаганды.

Так откуда же взялось современное Украинское государство? Проведём краткий исторический обзор, не охватывающий события до 1917 года. Про предысторию хорошо и кратко написано в статье Алексея Широпаева «Долгий путь на Евромайдан».
Итак. Февральская революция 1917 года разморозила политические процессы на всей территории Российской Империи. Не стала исключением и Украина. Через два дня после отречения Николая 2 от престола, 4 (17) марта 1917 года в Киеве была создана Украинская Центральная Рада в качестве координационного совета украинского национального движения. Уже в апреле состоялся Всеукраинский национальный конгресс, который придал УЦР полномочия верховного органа украинского национально-освободительного движения. Требованием УЦР стала автономия Украины в составе российского федеративного государства.

Как можно заметить, УЦР вовсе не выдвигала оголтелых сепаратистских лозунгов и настаивала лишь на реализации права украинцев на самоопределение в составе федерации. Однако в начале июня российское Временное Правительство в признании такого права отказало, следствием чего стало образование в Киеве своего правительства — Генерального Секретариата. Здесь уже Временному Правительству пришлось пойти на компромисс и оно таки признало полномочия УЦР и автономию Украины. Начался период выяснения отношений в рамках готовящейся к созданию федерации, который длился вплоть до Октябрьского переворота. Заметим, что до него ни большевики, ни лично В. Ленин никакого отношения к процессам в Украине не имели.

Реакцией на захват власти в Петрограде большевиками стало провозглашение 7 (20) ноября 1917 года Универсалом УЦР Украинской Народной Республики. Заметим, что это было однозначно анти-большевистским актом. УНР продолжала считать себя частью будущего федеративного государства и на её территории состоялись выборы во Всероссийское Учредительное Собрание, от которого ожидалось создание такового — Российской Демократической Федеративной Республики. Советское правительство признало УНР 4(17) декабря 1917 года и одновременно выдвинуло неприемлемый ультиматум (вот так поворот). Ультиматум был отвергнут, но и после этого УНР не спешила объявлять о своей полной независимости, ожидая, как и все политические силы бывшей Российской империи, проведения легитимного Учредительного Собрания. Большевики же ждать не стали, и поступили сообразно своим нравам — большевистская группа депутатов Всеукраинского съезда советов поехала в Харьков, где и провозгласила марионеточное государство — Украинскую Народную Республику Советов, а УЦР объявила низложенной. Заметим — в рамках признания УНР как таковой. Таким образом, если в чём Ленин и большевики и поучаствовали, то только в мятеже против законного правительства УНР, а отнюдь не в создании украинской государственности.

В дальнейшем мы наблюдаем две линии развития — собственно украинскую и советско-украинскую.

После разгона большевиками Учредительного Собрания легитимность государственности на территории бывшей Российской империи полностью пресеклась. В связи с чем последовала серия провозглашения на абсолютно законных основаниях ряда пост-российских государств. В числе других 12 (25) января 1918 года о своей независимости объявила и Украинская Народная Республика. В дальнейшем она была физически уничтожена войсками большевиков и де-юре существовала в эмиграции вплоть до 1992 года, когда последний президент УНР передал на заседании Верховной Рады Украины действующему президенту документ о признании современного Украинского государства преемником УНР.

Что касается советско-украинской линии, то УНРС объединилась с другими марионеточными советскими республиками, став впоследствии УССР (практически в границах, провозглашённых УНР) в составе СССР, которая в свою очередь стала современной Украиной.

Из приведённого обзора совершенно ясно следует, что УССР не была создана большевиками из ничего, а являлась результатом признания права украинцев на самоопределение под давлением объективных обстоятельств — сильного украинского национального движения и признанной ещё до большевиков украинской государственности.

Дорогим россиянам это очень полезно знать для формирования адекватного представления об окружающем мире, с чем у дорогих россиян, варящихся в густом соку безумной имперской пропаганды, всегда проблемы.

— Илья Лазаренко