путин боится навального

Коротко о дебатах Навального со Стрелковым

Зачем Навальный действует на руку Путину?

После не допуска на выборы Навального, он начал агитировать за бойкотирование выборов. И в связи с этим у меня появилось следующее умозаключение: Навальный помогает Путину начать 4 срок своего правления.

Почему я так считаю:

1) Закон о выборах: «До 2006 года выборы считались состоявшимися только в том случае, если в них участвовали на региональном уровне 20% избирателей, внесенных в списки (а в ряде регионов еще больше); на выборах в Государственную Думу Федерального Собрания РФ - не менее 25%; на выборах Президента РФ - не менее 50% избирателей. Ныне минимальный порог явки на всех выборах отменен. Таким образом, если в голосовании примут участие даже 1% или 5% от общего числа зарегистрированных избирателей, выборы считаются состоявшимися.»

2) Основные способы фальсификации выборов:

•Голосование одним человеком многократно либо не за себя лично. Наиболее распространенный вариант фальсификации — «карусель»: группу лиц возят от участка к участку, где они многократно голосуют по фальшивым открепительным талонам.

•Получение бюллетеня без предъявления паспорта.

•Выдача в одни руки более одного бюллетеня, в результате нарушитель может вбросить в избирательную урну целую пачку бюллетеней. Также возможен вброс со стороны члена избирательной комиссии.

•Скупка незаполненных бюллетеней у избирателей вне избирательного участка (взамен им выдается уже заполненный бюллетень за «нужного» кандидата, который они должны опустить в избирательную урну).

•Подкуп избирателей.

•Голосование за избирателей, не пришедших на выборы.

•Члены комиссии выносят списки избирателей за пределы помещения избирательного участка (это необходимо, чтобы проставить «недостающие подписи» избирателей: число официально выданных бюллетеней должно совпадать с числом расписавшихся за них граждан).

•Препятствия для работы наблюдателей: их могут не допустить в помещение для голосование, удалить с участка под надуманным предлогом, отказаться принимать жалобы на нарушения, запретить производить фото- и видеосъемку на участке (что не запрещено законом), запретить перемещаться по помещению участка или отвести для наблюдателей места, с которых они не могут хорошо видеть происходящее, и т.п.

•Агитация на избирательном участке.

•Неправильная сортировка бюллетеней, неправильный подсчет голосов в рассортированных пачках.

•Перекладывание бюллетеней – можно положить действительный бюллетень в стопку с недействительными или за другого кандидата.

•В кабинах для голосования вместо ручек находятся карандаши (отметку избирателя в бюллетене можно стереть и заменить на «правильную»).

•Внесение в протокол об итогах голосования данных, не соответствующих результатам подсчета (переписывание протоколов).

Из этого можно сделать следующие умозаключение: Чем меньше явка голосующих, и наблюдателей тем проще сфальсифицировать выборы.

Ок. С этим понятно. Но если это так, то зачем Путин старается поднять явку?! А затем что не старается, то есть приказ есть, но он заранее знает, что явка будет ровно той, что нужна для его победы (т.е. достаточной для фальсификаций, как и в предыдущие годы). Лозунги «повысим явку» нужны только для создания иллюзии, что явка важна, на самом же деле нет обратная психология.  Процент же голосов можно нагнать бюджетниками и бабками за пакетов с гречей.

Навальный же призывая бойкотировать выборы, по сути, играет Путину на руку. И чем больше я думаю об этом, тем более яснее мысль - либо он это делает умышлено, по заказу Путина, либо он преследует какие то другие цели, которые почему то не хочет озвучить.

Представим же,  выборы состоялись, люди послушали Навального и не пришли голосовать. У нас 2 варианта:

1)Путин царь – явка была минимальная, «официальная» статистика говорит, что граждане чет не сознательные и голосовали плохо.

2)Путин царь – явка была минимальная, но за счет фальсификаций «официальная» статистика говорит, что с явкой всё норм.

А теперь возникает вопрос: И что?!

По факту имеем еще 6 лет солнцеликого на посту. Что дальше то? Революция!? - Хуй там, не пойду! Полиция, нацгврадия, и другие силовики не зря свой хлеб едят, они по быстрому всем объяснят, что власть надо любить. И будут правы, своей пассивностью, люди сделали выбор, они решили, что их всё устраивает, (а на кухне  Путина хаить много ума и активности не надо).

Может нам ЕСПЧ поможет?! - А вот хер то там! Всему миру Путин выгоден, либо как минимум он их устраивает, иначе санкции по отношению к РФ были как у Северной Кореи. Мир, конечно же, осудит ненастоящие выборы, но на этом и закончит. Практика игнорирования решений ЕСПЧ показывает - России пофиг на решения ЕСПЧ.

Военной агрессии дабы освободить русский народ от диктатора! Тоже не будет! Проще подождать 6-12 лет пока «тиран» с красной кнопкой сам сгинет, чем загонять зверя в угол, и тем самым начать 3 мировую. Да и с нашей экономикой РФ сама себя распродаст. Так что другие страны просто будут выжидать.

Что же Навальный сможет предложить за моё бездействие? Путин хоть гречку и 500 рублей даст, что бы я продался. Или я должен буду, получить пряник для своего ЧСВ произнося  « - Я за него не голосовал!». Смотря, как моя страна разваливается под 4 сроком Бога-Императора. Получается: Назло мужу, сяду в лужу.

В завершении. Я не верю в честные выборы. Но я верю, что пока мы игнорируем происходящее, пытаемся на эмоциях идти за мутными лозунгами «Козлов-провокаторов» мы достойны того в чём живём. Только тотальная явка сможет помешать фальсифицировать выборы, только неотступные наблюдатели смогут не дать подделать голоса. Нужна максимальная гласность и открытость выборного процесса (наблюдателям можно транслировать онлайн, что бы ни один случай вброса, или поделки подписи не остался без внимания).

Я выбрал за кого голосовать. А Вы ждите что за вас вам сделают страну вашей мечты.

p/s: Так и вижу, что за мнение отличающиеся от мнения завсегдатых данного индивида, прослыву кремлеботом. Господа расчехляйте минусомет.

«Это было так МЕМНО!» Интервью с олимпиадником, который сфотографировался с Путиным в майке «Навальный 2018»

Вечером 1 сентября на сайте Кремля появился отчет о посещении Владимиром Путиным образовательного центра «Сириус», где он встретился с победителями международных олимпиад 2017/18 учебного года. В соцсетях обратили внимание на фотографию со встречи, где с президентом стоит ученик в майке «Навальный 2018». Его зовут Егор Рябов, в 2018 году он выпустился из московской школы 1329 и поступил на математический факультет Высшей школы экономики. В переписке с Дождем он рассказал о себе и своем поступке (особенности авторского стиля сохранены).

Егор Рябов — крайний слева. Фото: Алексей Дружинин / пресс-служба Кремля / ТАСС

— Когда узнали про эту встречу? Она долго готовилась?

— Нет, нам сказали, что мы поедем в «Сириус» на встречу с президентом, еще до покупки билетов туда. Я рассказал про это Мише [Михаил Самин — одноклассник Егора, возглавлял пастафарианскую церковь в России. — прим. Дождь], и он предложил это.

— А вы что подумали? Не испугались?

— Я и сам думал, что бы такого сделать. Вообще, я ни разу не видел фотографий с Путиным, где кто-либо его внешне не поддерживал. В смысле, у всех одежда подобающая. 

— А вас ФСО сегодня не проверяла?

— Проверяли. Но я пришёл в этой самой серой кофте, только застегнутый — был шанс, что развернут. 

— А это что вообще получилось — прикол или гражданская позиция?

— Пополам. Ну, неправда будет утверждать, что я активный сторонник Навального. Я, скорее, за движение, которое сейчас есть и организовывается в основном им. 

Добавлено. После выхода интервью Егор Рябов написал в редакцию с просьбой уточнить мотивацию своего поступка: «Из опубликованного текста непонятно, зачем это было. А правильно сказать, что с моей стороны это был „акт политического неповиновения“, к которому футболка Навального подходила больше всего».

— Расскажите тогда, откуда футболка «Навальный 2018»?

— Миша в штаб съездил, взял. Сказал, для чего конкретно нужна, видимо. Там нужный размер не сразу нашли.

— Так там еще, у Навального, в курсе были?

— Возможно. У Миши спросите, точно не знаю. 

— А вы сами как к нему относитесь? Поддерживали его кампанию?

— Кампанию не поддерживал, так как считаю, что плохо что-то делать, не разобравшись в ситуации хорошо. А я до сих пор не разобрался, что происходит. Буду считать, что разобрался, когда смогу приводить приемлемые контраргументы на утверждениям здравомыслящих людей, которым Навальный не нравится (да, такие есть). И я с ними знаком. И поэтому то, что я сделал сейчас, тоже отчасти плохо. Но это ТАК МЕМНО. И я, на самом деле, уже мог бы разобраться, но почему-то не выделял на это время. Короче, из меня плохой рационалист. 

— Ладно, расскажите, как вы поехали в Сочи?

— На самолете. Как обычно в Сириус ездят.

— Я имею в виду, насколько сложно было оказаться среди лучших олимпиадников страны?

— А, ну это другая совсем история, тогда я был олимпиадником, а не мемом. Ездил на олимпиады по математике, что-то там занимал. Пытался пройти отбор в десятом классе, но тогда не было прозрачной системы определения команды, а было голосование комитета по команде, поэтому точно сказать, где я провалился, не получится, в среднем — везде написал не очень. В одиннадцатом классе появилась прозрачная система отбора с написанным алгоритмом определения команды. Сложность написания отборов не зависит от того, прошел ты на межнар [международная олимпиада — прим. Дождь] или нет, а зависит от твоего уровня и того, насколько ты выкладываешься на турах. Для меня эта сложность к моменту отбора стала привычной, и не знаю, можно ли это назвать сложностью — да, были задачи, которые не поддавались, их было прилично, но так у всех (почти). А в этом году я прошел на международную математическую олимпиаду в составе команды России.

— Как вас готовили к встрече — говорили, что все это очень ответственно и серьезно?

— Нет, просто готовили. Но вопросы просили формулировать получше. Мы обсуждали вопросы. Придумывали их, в смысле. 

— Что вы хотели узнать у Путина?

— Ну я конкретно ничего. Я не совсем за этим приехал) 

— Не спросили, но тем не менее месседж передали. Крупным планом «Навальный» по федеральным каналам — это тот еще мем.

— Это для телека, грубо говоря. 

—  Вы же серьезно разнервничались из-за этой встречи. Почему?

— Множество факторов. Гигантское давление авторитета. Страх за то, что другие люди могут начать бояться тоже. Ну, вокруг куча министров, и т.д.

— Боитесь, что могут быть проблемы, тролли набегут и так далее? Вы же сейчас закрыли личные сообщения, чтобы телефон не разорвало.
— Троллей не боюсь, их можно не читать. А мемом доволен) 

— Родители уже что-то сказали?

— Пока нет. Все пишут что-то типа «горжусь». То есть пока только один учитель так написал. Но, думаю, мнения схожи.

— Ну давайте спрошу прямо. По итогам встречи: «Путин — красавчик?»

— Не.

Источник: https://tvrain.ru/articles/intervju_s_olimpiadnikom_kotoryj_sfotografirovalsja_s_putinym-470670

Тело Навального отдали матери

Итоги «голосования». Что делать дальше?

ФБК: Навального должны были обменять на киллера ФСБ Вадима Красикова, переговоры были в финальной стадии 15 февраля

Сурс

Сотрудница Фонда борьбы с коррупцией Мария Певчих заявила, что Навальный был убит, потому что его соратникам удалось договориться об обмене политика на приговоренного к пожизненному сроку в Германии офицера ФСБ Вадима Красикова.

«В начале февраля Путину предложили обменять киллера офицера ФСБ Вадима Красикова, который отбывает срок за убийство в Берлине, на двух американских граждан и Алексея Навального. Я получила подтверждение о том, что переговоры ведутся и находятся на финальной стадии, вечером 15 февраля. 16 февраля Алексей был убит».

По словам Певчих, команда ФБК еще два года назад придумала решение, которое могло бы сработать, учитывая, что иностранные государства не обязаны помогать арестованному российскому гражданину: гуманитарный обмен.

24 февраля тело убитого Алексея Навального отдали его матери, Людмиле Навальной. 22 февраля стало известно, что в медицинском заключении о смерти, показанном Людмиле Навальной, сказано, что причины смерти ее сына — естественные.

Результаты опроса о выборах

https://t.me/BorisNadezhdin/773

Я запощу самую интересную картинку, остальные вы сможете посмотреть в телеге. 62% за деда. Если вычеркнуть тех, кто не пойдет, ни за кого и затрудняется, за деда 79.2%. Вроде как опрос. Допустим, что независимый. Выборы через месяц. Я совершенно не удивлен, но я не знаю, как комментировать этот пиздец.

Напомню результаты предыдущих выборов путина:

Ну и ситуация с кандидатами на текущий момент. Зарегестрировано четыре кандидата, включая, угадайте кого. Еще шесть кандидатов (включая Надеждина) подали подали подписи в ЦИК, два из которых сразу же после подачи слились. Один слился и даже не подал. Четырем кандидатам (включая Дунцову) отказали.

Примечание 1: про методику опроса

27-30 января 2024 года исследовательская группа Russian Field по заказу моего штаба проводила всероссийский телефонный опрос жителей России с целью изучения общественного мнения и социально-политических предпочтений.

Выборка: РФ, 1600 респондентов, квотная по федеральным округам, репрезентативная по полу и возрасту внутри ФО. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45% для страны в целом.

Спрашивается, как м ожно опросить две тыщи людей и делать какие-то выводы? Ну, умные люди придумали для этого статистику, которая позволяет оценивать неизвестные параметры генеральной совокупности (всех людей) по параметрам выборки (опрошенные люди). Что означает "с вероятностью 95% признак выборки отличается от признака генеральной совокупности не более, чем на 2.45". При условии, коненчо, что все правильно посчитали и не пиздят.

Примечание 2: про достоверность

Я хуй знает, что за опрос, насколько можно верить, насколько налажали с методикой, насколько люди не хотят отвечать по телефону, насколько по телефону отвечают чаще бабуськи, чем те, кто пойдет голосовать против хуйла итп. Может быть, это вообще нарисованный опрос, потому что Надеждин - обобренный хуй с горы, и задача опроса поднять упаднические настраения и слить его.

Навальный все.