У вице-премьера по вопросам спорта Виталия Мутко и его семьи нашли имущество почти на миллиард рублей. Оказалось, что политик и его близкие родственники владеют элитной недвижимостью в Москве и Санкт-Петербурге.
Так, родственникам Мутко отошли две квартиры стоимостью более 200 миллионов рублей на Протопоповском переулке в Москве и на Константиновском проспекте в Петербурге. Также у семьи политика есть жилплощадь на Ленинских проспектах в обоих городах (каждая по 15 миллионов рублей), двухэтажный пентхаус на 7-й Советской в Петербурге (80 миллионов рублей), а также участок в 12 тысяч квадратных метров в элитном поселке Комарово (около 500 миллионов).
«Все активы на самом Виталии Мутко, его жене, дочерях Марии и Елене, а Лазурный берег Франции и итальянские курорты — излюбленные места семьи».
Дальнейшая карьера главного спортивного чиновника страны оказалась под вопросом после того, как Россию отстранили от Олимпиады-2018 из-за допинг-скандала. МОК пожизненно отстранил Мутко от Игр. 7 декабря чиновник заявил, что готов уйти в отставку «в любой момент, если это кому-то на пользу будет».
В социальных сетях указывают, что полтора года назад Мутко уже обещал уйти в отставку если российскую сборную отстранят от Олимпиады. Отвечая на вопрос журналиста Юрия Дудя политик тогда сказал: «Для меня будет неудачей, если вся сборная будет отстранена, и я готов буду взять здесь всю ответственность на себя и сказать, что я готов уйти в отставку».
Всем добрый день. Это мой первый пост на Джое. Долгое время наблюдал за Вами и решил всё-таки присоединится. Никогда не был зарегистрирован на всяких гавнобу и якакал, а здесь мне люди показались менее лицемерными. Поэтому хотел бы немного высказаться, сначала хотел бы извинится перед теми кому данный пост засорит пост. Уже больше месяца прошло с того позора, который "средства массовой дезинформации" в стране где я существую называют "спецоперацией". С 24 февраля я не могу придти в себя: узнал, что такое панические атаки, внезапный кашель, полная потеря внимания, отупение. Ни работать, ни во что-то поиграть, я практически ничего не могу делать. Хотел бы извинится перед гражданами Украины, им сейчас намного тяжелей. У меня личная обида перед происходящим. На митинги и пикеты я начал ходить с 2013 года, начало года, было холодно, ветер раздувал снежные хлопья вокруг собравшихся граждан. Как и любой либеральный митинг он был наполнен восхитительно вежливыми, образованными и воспитанными людьми. Делились едой и горячим чаем, сознательные граждане подписывали протокол и оставляли свои контакты. Каждый мог в вежливой форме высказать своё мнение. С тех пор я старался посещать такие собрание чаще, позже открыл для себя Алексея Навального, начал ему отправлять донаты и посещать его "собрания". Отправлял донаты для ОВД-Инфо и Новой Газеты, агитировал за Алексея и честные выборы. Но дошло до войны... Антивоенные митинги 6 и 13 марта, массовая расклейка в жилых массивах убогеньких самодельных наклеек, крипта... И это всё что я могу сделать...Очень обидно, что так выходит, а ты лишь жалкая песчинка в этой мёртвой пустыне... Спасибо за внимание, просто хотел хоть как-то высказаться, скорее бы всё это закончилось.
Ты хочешь править? Ты видишь проблемы в своей стране, и знаешь, как их решить? Ах если бы это было в твоей власти. Чтож, ты пришёл по адресу. Но прежде, чем мы начнём этот урок политической власти, задайся вопросом: «Почему правители не видят также ясно, как ты, и действуют в такой эгоистичной, саморазрушительной и близорукой манере? Неужели они тупые… эти самые могущественные люди в мире? Или дело в чём-то другом?» Издалека трон кажется всемогущим, но это не так. Завладей троном и трон завладеет тобой. Прими это, или уходи, прежде чем мы обсудим Правила для Правителей.
Какими бы яркими не были лучи Короля-Солнца: Никто не правит в одиночку. Король не может строить дороги в одиночку, не может поддерживать закон в одиночку, не может защитить нацию или себя в одиночку. Король властен не действовать, но заставлять других действовать от его лица, используя средства из казны. Королю нужна армия и человек, ей командующий; деньги, и человек, их собирающий; закон и человек, его поддерживающий.
Люди, нужные для того, чтобы происходило все необходимое – ключи короля к власти.
Все желанные перемены – всего лишь мысли в твоей голове, если ключи не будут исполнять твои команды. В диктатуре, где действует право сильного, количество ключей маленькое, возможно всего дюжина генералов, бюрократов и региональных лидеров. Склони их на свою сторону, и власть управлять твоя, но никогда не забывай: разочаруй их, и они тебя заменят.
Все страны лежат в спектре, от тех, где правителю нужна горстка ключевых сторонников, до тех, где их нужно много. Эта основа власти и отличает страны.
Но много ли ключей или мало: правила одни и те же.
С ними у тебя есть власть действовать — у тебя есть всё. Без них у тебя нет ничего.А для того, чтобы удерживать эти ключи к власти, ты должен, второе:
Ты должен обеспечивать сбор и распределение средств между собой – за всю твою усердную работу – и ключами, необходимыми для сохранения твоей позиции. Вот твоя истинная работа как правителя: выяснять, как лучше добывать и распределять ресурсы, чтобы не развалить карточный домик, на котором стоит твой трон.
Может ты, амбициозный, великодушный диктатор, и хочешь помочь своим гражданам, но именно твой контроль над казной привлекает конкурентов, так что ты должен держать свои ключи в верности. Но в твоей казне ровно столько средств, сколько производит твоё королевство. Так что осторожно: каждая монета, потраченная на граждан, это монета, не потраченные на верность.И вот так, правильные поступки, трата благосостояние нации на граждан нации, даёт твоим соперникам инструмент обретения власти. Деньги, спущенные на дороги, университеты и госпитали — это деньги, которые соперник может обещать ключевым сторонникам за смену стороны.
Великодушные диктаторы могут тратить свою долю на граждан, но ключи должны получать свои награды, ведь даже если ты собрал самых верных, ангельских сторонников, у них та же проблема, что у тебя, просто на уровень ниже. Быть ключом к власти, значит находиться в позиции власти. Они тоже должны остерегаться соперников снизу или сверху: таким образом деньги, что они получают также должны тратиться на удержание их позиций. Верные и глупые могут оставаться на твоей стороне несмотря ни на что, но умные ключевые сторонники всегда будут следить за балансом сил, готовые переметнуться, если ты покажешься им проигрывающим в изменчивой паутине альянсов.
В странах, где ключей мало, награды огромны, а правление жестокости привлекает самых безжалостных; и ангелы, творящие добро проиграют дьяволам, которые этого не делают. Так что покупайте столько верности, сколько возможно, потому что диктаторских организациях всех типов верность – это всё. По крайней мере для правителя.
Такова подноготная диктатуры: король, которому нужен его двор, чтобы собирать казну, чтобы держать двор в верности и продолжать собирать казну. Это и есть самообеспечивающееся ядро власти, всё остальное вторично.
Но у короля с множеством ключевых сторонников есть серьёзные проблемы: не только затраты на них, но также их соревнующиеся нужды и соперничества, которые сложно сбалансировать, и чем сложнее социальная и финансовая сеть между ними всеми, тем проще конкуренту переманить критическую массу. Чем больше ключевых сторонников у правителя, тем короче их правление.
Что подводит нас к третьему правилу для правителей:
Если ключ в твоём дворе становится ненужным, его навыки больше не требуются, ты его должен выгнать. После успешного переворота, новый диктатор начнёт чистку среди тех, кто помог ему прийти к власти, в то же время работая с подчиненными предыдущего диктатора – что со стороны кажется ужасной идеей. Зачем оборачиваться против друзей-революционеров? Разве сторонники старого диктатора не опасны?
Но ключи, необходимые для получения власти отличны от тех, что нужны для её удержания. Платить тому, кто был важен раньше, но бесполезен сейчас равноценно трате на граждан: казна, потраченная впустую. И по определению, диктатор, устраивающий переворот, пообещал большее богатство тем, кто сменит сторону. Размер казны не изменился, так что её нужно разделить между меньшим числом людей.
У диктатора, что переманит правильные ключи, возьмёт контроль над казной, сократит ненужные траты, убьёт ненужные ключи, будет долгая и успешная карьера.
Возможно, увидев разоблаченную структуру, тебе не терпится начать и контролировать страну на благо себя и своих корешей, или возможно ты устал, желаешь творить добро, но зная структурные сложности, обращаешься к демократии. Так давай обсудим правителей в качестве представителей.
Опять же, возможно у тебя есть великие мечты об утопии, которую ты хочешь построить, но: никто не правит в одиночку. И в особенности – в демократии. Президенты и Премьер Министры должны договариваться со своими сенатами и парламентам и наоборот. И все они тоже контролируют своих ключевых сторонников.
В хорошо устроенной демократии власть разделена между многими, и берётся она не силой, а словом, что значит, что в день выборов нужно, чтобы тысячи и миллионы граждан, если не любили тебя, то по крайней мере любили больше, чем альтернативу. С таким количеством голосующих и такой раздробленностью власти, невозможно, как сделал бы диктатор, следовать этим правилам и покупать верность. Или нет? Конечно же нет.
Не думай о гражданах, как об индивидах с их индивидуальными желаниями, но думай о них как о блоках: пожилые, домовладельцы, владельцы бизнеса или бедные. Блоки, которые можно награждать как группу. Дико сложные налоговые кодексы и законы в демократиях – не случайность, а награда блокам, поддерживающим правящего представителя.
Фермерские субсидии, например, не зависят от нужды нации в еде, но полностью зависят от важности голоса фермерского блока. В странах, где голоса фермеров не меняют ход голосования, нет фермерских субсидий.
Если блок не голосует, как например малолетние граждане, тогда нет нужды на них тратиться. Пусть их и много, они неважны для получения власти. И для тебя это хорошие новости: нужно привлекать на один блок меньше, а деньги, что ты даёшь ключевым Блокам должны откуда-то браться. Если хочешь долгих лет на посту, дружи с правилом три при демократии не меньше, чем при диктатуре.
Нельзя устранить тех, кто за тебя не голосует, но можно еще много чего сделать. Добившись власти, упрости голосование для своих блоков, и усложни для чужих. Установи системы голосования, требующие для победы тем меньше блоков, чем больше у тебя конкурентов (очень даже удобно). Проведи избирательные границы, чтобы протолкнуть себя или своих корешей, и устрой предварительные партийные выборы с правилами, где черт ногу сломит, чтобы определить, за кого блоки могу голосовать. Сочетай и комбинируй перечисленное для лучшего удержания власти.Когда рейтинг поддержки ниже некуда, а рейтинг переизбрания выше некуда, то знай, что преуспел.
Но довольно разговоров о гражданах. Даже при демократии всё ещё существуют очень влиятельные отдельные ключевые сторонники, которые тебе нужны, потому что их деньги, влияние или одолжения поддерживают твою власть. И хоть ты не можешь просто пообещать им деньги напрямую, как может диктатор, ты можешь создать лазейки для их инвестиций, продвигать законы, написанные ими, или напечатать для них карточек бесплатного освобождения из тюрьмы.Не тачку с золотом под дверь, а контракты для их бизнеса. Тебе как правителю, всё же нужно строить дороги, содержать Компьютеры и ремонтировать дома.
Никто не правит в одиночку, в конце концов.
Или ты можешь пойти по пути морали и игнорировать большие ключи. Но против тебя будут те, кто не стал. Удачи.
Коррупция – не мелкое преступление, а скорее инструмент власти, в демократиях и диктатурах, но об этом в другой раз. Так что принимай одолжения, переманивай ключевые блоки и окажешься у власти, принимая меры, которые смотрятся противоречиво и тупо для тех, кто не понимает игры – тайно помогая могущественной Индустрии, которую ты публично осудил, или одобряя законы, которые вредят твоим избирателям. Но твоя работа не в том, чтобы иметь последовательную понятную политику правления, но балансировать интересы твоих ключей к власти, больших и малых. Вот так ты и остаёшься на посту.
Но со всей этой головной болью роли представителя, ты глядишь на третье правило и задаёшься вопросом, почему бы не пропустить всю эту чепуху с построением блоков и обменом одолжениями, и просто не подкупить армию и захватить власть? Наконец мы должны рассмотреть: налоги и восстания.
Ты должен понимать второе правило, и то, как казна собирается и используется, чтобы скреплять страну. Если мы построим график налоговых ставок стран и количества ключевых сторонников, нужных правителю, то найдем прямую связь. Больше демократии, ниже налоги.Если тебе удобно сидится в приятной демократии, ты может над этим посмеешься, но твои недостаточно зарабатывающие сограждане не платят подоходных налогов и получают вычеты, понижая среднюю налоговую ставку.
При диктатурах так не бывает. Диктатуры часто отказываются от налоговой бумажной работы в пользу получения благ напрямую. Для диктатора нормально заставлять фермеров продавать свои продукты за дешево, затем разворачиваться и продавать их на свободном рынке, прикарманивая разницу равнозначную немыслимо высокой налоговой ставке.
Так что налоги в демократиях низкие по сравнению с диктатурами.
Но почему представители сокращают процент? Ну, понижение налогов – угождает толпе. Диктаторам нет нужды угождать толпе, так что можно брать большой процент со своих бедных граждан, чтобы платить ключевым сторонникам. Но представители в демократии могут собирать меньший процент с каждого для платы ключевым сторонникам, потому что их образованные и свободные граждане более продуктивны, чем крестьяне.
Для правителей в демократии, чем выше продуктивность, тем лучше. И поэтому они строят университеты, госпитали, дороги и дают свободы, не просто от доброты душевной, а потому что это увеличивает продуктивность граждан, что увеличивает казну правителя и его ключевых сторонников, даже когда собирается меньший процент. В демократиях жить лучше, чем в диктатурах не потому что представители – добрые люди, а потому, что их нужды оказались схожи с большей частью населения. То, что делает граждан продуктивнее, также улучшает их жизнь. Представители хотят всеобщей продуктивности, и все получают шоссе.
Худшие из диктаторов те, кто действуют в интересах наименьшего числа граждан, те, у кого меньше всего ключей к власти. Это объясняет, почему худшие диктатуры имеют что-то общее. Будь-то золото, нефть, алмазы или что-то схожее. Если благосостояние нации в большинстве своём выкапывается из земли, то жить там невыносимо, ибо в золотую шахту можно загнать умирающих рабов, и всё равно получать с неё огромный доход. С нефтью сложнее, но к счастью, иностранные компании могут добывать и перерабатывать её не вовлекая граждан. Когда граждане находятся вне этого цикла, их можно игнорировать, в то время как правитель вознаграждается, а ключи к власти остаются верны.
И вот мы живём в мире, где лучшие, образованные демократии стабильны, худшие, богатейшие диктатуры стабильны, а между ними находится долина революции.
Богатые на ресурсы диктаторы строят дороги только от своих портов к ресурсам и от своего дворца к аэропорту, и люди молчат не потому что всё хорошо, и даже не потому, что они напуганы, но потому что жестокая правда такова, что из голодающих, разрозненных неучей не выйдет хороших революционеров.
Но среднесортный диктатор без ресурсов должен, как упоминалось раньше, брать большую часть благ напрямую от своих бедных фермеров или заводских рабочих. Поэтому двух дорог не хватит, и теперь он должен обеспечивать хоть какой-то минимум жизни для своих граждан. Но держать рабочую силу хоть отчасти связанной, отчасти образованной и отчасти здоровой делает ее более способной на восстание.
Но пойми: романтическая картина народа, штурмующего ворота и свергающего своего диктатора – в основном фантазия. Если ты стоишь во главе среднесортной диктатуры, люди штурмуют твой дворец только тогда, когда армия позволяет им тебя свергнуть, потому что ты потерял контроль над своими ключами и тебя заменяют.
Именно поэтому после 'популярных восстаний' в среднесортных диктатурах новый правитель зачастую такой же, как и старый, если не хуже. Не народ заменил короля, а двор заменил короля, используя для этого протесты народа, которые они допустили. Всё то, что хочет построить великодушный диктатор, чтобы пересечь эту долину, отбирает деньги у ключей к власти и делает граждан более способными на восстание, зачастую оканчиваясь более сильным правителем, который вряд ли будет строить мосты, и будет более верен своим ключам.
С другой стороны, лучшие демократии стабильны не только потому что из-за большого количества ключей и их соревнующихся желаний почти невозможно организовать диктаторское восстание, но также потому, что восстание разрушит то самое благосостояние, которое оно намеревалось захватить: высокая продуктивность граждан.
К тому же: те, кто помогают потенциальному диктатору в демократии знают, что он планирует вырезать ключевых сторонников, добравшись до власти. Это и есть переворот. Так что потенциальные ключевые сторонники должны взвесить вероятность пережить чистку и получить награды против риска оказаться вне диктатуры, которую они помогли создать. В стабильной демократии это страшная авантюра: возможно ты будешь невероятно богатым, но скорее всего окажешься мёртв и сделаешь жизни всех, кого знаешь, хуже. Математика говорит нет.
Быть на правильной стороне переворота в диктатуре значит наличие доступа к ресурсам для себя и своей семьи, которого у нет крестьян: здравоохранение, образование, качество жизни – всё это и делает гонку за власть такой яростной. Но в демократии у большинства все это уже есть, так зачем рисковать?
Так что, чем больше благосостояния нации исходит из продуктивности граждан нации, тем шире распределяется власть и тем больше правитель должен поддерживать качество жизни своих граждан. Чем меньше, тем меньше.
Но если стабильная демократия становится очень бедной, или если находится ресурс, затмевающий продуктивность граждан, вероятности такой авантюры меняются, и малой группе людей становится проще захватить власть. Потому что, если нынешнее качество жизни ужасно или если благосостояние страны не зависит от граждан, перевороты стоят риска. Если демократии падают, то обычно по этим причинам.
Эти правила для правителей объясняют не только почему одни люди – монстры, а другие – милосердны, но всю политику: от войны до гуманитарной помощи, политических династий и коррупции. Обо всём этом мы можем поговорить в другой раз.
Ну а пока, ты, начинающий правитель, возможно отвращён миром политики, и решил полностью от него отстраниться, но ты не можешь, ибо правители имеют много форм.
Да, Короли, Президенты и Премьер-Министры, но также Деканы, Доны, Мэры, Председатели и Директора.
Эти правила применяются ко всем и объясняют их действия: от исполнительного директора крупнейшего глобального корпоративного конгломерата, что должен радовать совет директоров, до председателя малейшего общества домовладельцев, занимающегося голосам и тратящего членские взносы.
Ты не можешь избежать структур власти. Ты можешь лишь откреститься от их понимания. И, если ты хочешь когда-нибудь воплотить желанные перемены, есть нулевое правило, которое нельзя игнорировать.
Тебе эти правила могут не нравиться, но определённо, лучше ты на троне, чем кто-то ещё. И кто знает, возможно ты будешь другим.
Премьер-министр Дании Метте Фредериксен не смогла удержаться от смеха, докладывая парламенту об итогах работы правительства. Вот подборка о политиках, которые не смогли справиться с приступом смеха во время выступления
Метте Фредериксен
Премьер-министр Дании Метте Фредериксен не смогла удержаться от смеха, докладывая парламенту об итогах работы правительства.
Речь шла о новом законе, который запрещает выступления некоторых видов экзотических животных в цирках. Правительство договорилось с руководством одного из цирков о выкупе оттуда 4 слонов.
Однако в ходе переговоров оказалось, что у слонихи по имени Рамболине есть друг верблюд, с которым они неразлучны, так что правительству пришлось включить в сделку в том числе его.
Премьер, в частности, благодарит крайне правых парламентариев за то, что они поддержали это решение, несмотря на то, что верблюда зовут Али.
Ханс-Рудольф Мерц
В 2010 году Ханс-Рудольф Мерц, член Федерального совета Швейцарии, во время своего выступления перед депутатами парламента говорил о финансовых и экономических достижениях за год. Несколько минут политик, то и дело прерывая выступление, пытался побороть приступ смеха.
Его рассмешил собственный литературный немецкий язык, который для него является иностранным.
Мерц коснулся законодательных изменений в Налоговом кодексе относительно импорта мясного деликатеса бюнднерфляйша, и после нескольких попыток произнести это слово, расхохотался.
Шай Пирон
Выступление министра образования Израиля Шая Пилона в Кнессете состоялось 3 июня 2013 года. Его речь была посвящена новому закону, связанному с ужесточением распорядка в тюрьмах.
«Данный законопроект разработан для борьбы с серьезным явлением — контрабандой в тюрьмы запрещенных предметов», — начал Пирон и тут же остановился из-за приступа смеха. По мнению журналистов, знающих иврит, министра, скорее всего, развеселило слово «контрабанда», второе значение которого «проникновение».
Продолжить министр так и не смог и покинул трибуну, повизгивая от смеха.
Потом он, что видел текст речи впервые, потому что ее должен был зачитывать его коллега, который не смог прийти на заседание. Наткнувшись на неожиданное слово, Пирон не сумел совладать с собой.
Дорис Лойтхард
В 2010 году президент Швейцарии Дорис Лойтхард отвечала на вопрос одного из депутатов, который поинтересовался ценообразованием на услуги коневодческих ассоциаций при проверке лошадей.
Сначала Лойтхард сохраняла спокойствие, но потом дело дошло до одного из способов оценки психологической устойчивости лошадей. Прочитав часть ответа, она была вынуждена остановиться из-за смеха. «Это просто какой-то абсурд. Смотрите, сколько внимания я уделяю этому вопросу. Я каждую неделю узнаю что-то новое», — сказала она сквозь хохот.
Билл Клинтон и Борис Ельцин
Один из самых знаменитых случаев потери контроля на публике из-за смеха стала совместная пресс-конференция президентов России и США Бориса Ельцина и Билла Клинтона в 1995 году в Нью-Йорке. Она была посвящена только что прошедшим двусторонним переговорам, которые касались, среди прочего, военного конфликта в Боснии.
Ельцин первым делом раскритиковал на журналистов за их прогнозы провала переговоров: «Не первый раз я вам говорю, что вы провалились».
Выслушав перевод, Клинтон внезапно разразился таким хохотом, что из глаз потекли слезы.
В 2010г.жители Исландии, устав от коррупции и кризиса, выбрали "по приколу" мэром Рейкьявика Йона Гнарра(комика,панка, страдавшего дислексией) и его "Лучшую партию".
Disqus За 4 года панки-анархисты восстановили экономику, провели реформу образования, развили турбизнес.
Йон Гнарр (Jón Gnarr) — многосторонняя личность и человек-оркестр. За свои 49 лет успел побывать (и вполне успешно!) стендап-комиком, опубликовать книгу, сняться в кино и основать «анархо-сюрреалистическую» партию под названием «Лучшая партия». Вел радио-шоу Tvíhöfði (в переводе — «Двухголовый»), где несколько месяцев поддерживал общение с принцем Нигерии, пока тот не заблокировал его номер.
А еще с 2010 по 2014 год он занимал должность мэра Рейкьявика, столицы Исландии, что было шоком для премьер-министра страны. Кстати, Йон не имел до этого вообще никакого политического опыта. Особенно Йон Гнарр любил проводить встречи с важными лицами и чиновниками, одевшись в костюм кого-нибудь из персонажей вселенной «Звездных Войн». Как правило, это был Оби Ван Кеноби. За время правления «Лучшей Партии» было проведено полное реструктурирование финансов, построены десятки километров велосипедных дорожек, проведена реорганизация школ, а рост туризма в столице составил 20%. При всем этом, в детстве Гнарр не подавал больших надежд: страдал от дислексии, из-за которой ошибочно был поставлен диагноз «умственная отсталость», а так же ему был поставлен знаменитый СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности). Ближе к выборам Йон Гнарр был приглашен на радиодебаты с тогдашним мэром Ханной Кристьансдоттир. Она активно пошла в наступление — пыталась выяснить, как будет Йон управлять городом с его-то юморесками. «Послушайте, — устало сказал тогда Гнарр в студийный микрофон. — Политики думают: раз я комик, значит, вся моя жизнь — это шутка, будто я живу в пузыре смеха. Но это далеко не так. Я отец пятерых детей, я похоронил отца, у моего ребенка серьезное хроническое заболевание. Я не комик в эти моменты. Я не комик, когда оплачиваю счета или воспитываю детей. Конечно, город не будет управляться шутками. Но комедия — отличный способ думать». И мэр заметно стушевалась.
В Ульяновске полиция составила протокол на шеф-повара, вышедшего к зданию правительства с меню хинкальной
Полиция посчитала, что он встал в одиночный пикет, но повар с этим не согласен
Полиция посчитала, что он устроил одиночный пикет, и составила административный протокол по статье о нарушении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. По ней предусмотрен штраф от 1 до 30 тысяч рублей
А помните, был в РФ такой “комплект солдата будущего” — Ратник?
Его еще шутя “Ватником” называли и другим созвучным словом. Очень пафосная штука. В комплекте тепловизор, видеомодули для стрельбы из укрытия, дневно-ночной прицельный комплекс, несколько ножей, активные наушники, система управления, коммуникатор и даже система распознания “свой-чужой”.
Сообщалось, что он начал поступать в войска еще в 2014 году. По состоянию на конец 2020 года Росстех отчитался о поставке 300 тысяч комплектов.
Трехсот тысяч. То есть, по логике, КАЖДЫЙ военнослужащий ВС РФ в украинской кампании должен был быть одет, аки Робокоп.
Так вот, хоть кто-то хоть одного такого видел? Хоть один комплект этого (с)Ратника? Хоть на ком-то? Каски 43-го года видели. Горку, в которой батя по афганским сопкам прыгал, видели. Систему “свой-чужой” методом “резинку от трусов на руку повязал” видели. Ратника не видели.
Странные новостные репортажи крутят по российскому ТВ, у любого нормального человека они вызывают чувство отторжения.
Семья российского солдата получила деньги за погибшего сына и "в память" нем купила себе новую Ладу белого цвета, как раз о такой мечтал погибший.
В передаче "Вести недели" с Дмитрием Киселевым показали сюжет о гибели в Украине старшего сержанта, командира танка Алексея Малова, получившего Орден мужества посмертно. Родители на его "гробовые" купили белую "Ладу". "Отец говорит, что Алексей мечтал именно о такой – о белой. Выезжает в первый раз, на кладбище", – говорит автор репортажа.
«Если бы вы знали, что они собираются туда, вы бы пытались отговаривать?» – спросил корреспондент родителей погибшего солдата .«Может быть, и пытались, но вряд ли получилось бы», – сразу отвечает отец. Мать плачет и вытирает слезы платком. «У нас такие сыновья, такие смелые… в этом деле они нас бы не послушали», – говорит она.
«Можем ли мы в мире жить с Украиной?» – спрашивает корреспондент. «Думаю, да, только нацистов этих уничтожить. Я тоже думаю, они не хотят войны», – говорит отец. Мать замечает, что с Россией воюют не украинцы, а наемники – украинцы «тоже не хотят умирать».
В общем семейка оболваненных киселевско-соловьевской пропагандой россиян. Ну и опять очевидный факт в спецоперации участвуют жители депрессивных регионов, в данной репортаже Саратовской области.
Настоящие патриоты. Угробили сына, да еще поддержали отечественного производителя
От кого мы сейчас защищает нашу родину? На нас напали?
Бабы еще нарожают, ничего страшного!
ништяк чейндж,чо..сыначку на ведро с болтами сменять.
Развернуть
Отличный комментарий!
«Если бы вы знали, что они собираются туда, вы бы пытались отговаривать?» – спросил корреспондент родителей погибшего солдата. «Ты че, дурак? А машину я бы за что купил?»
тому, кого пытают, я так понимаю.