ГУТ»Ыч»Ьт«1:И т;ш1ш построения коммунизма не является доказательством его,невозможности! ссср / политота? :: красные кхмеры :: правильный коммунизм :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: горение :: людоеды :: краснык кхмеры :: коммунисты

Ну и как долго ты думаешь обычный Петя из Омска будет обсуждать что-то и составлять конкретные предложения и программы пока Путин разрушает Украину и Россию? Идёт война, самое время сесть, успокоиться, ниего не делать и думать. Если у человека мозгов не хватило за все эти годы, да хотябы за эти месяцы что-то придумать, он и не придумает, у него единственный вариант это к чему-то присоединиться. А ты щас своими делает всё набарот. Говоришь этим людям не надо присоединяться ни к кому, сидите дома. ВВП перелогиньтесь.

Какая разница сколько этапов прошло если все они были говном из жеппы

Воспринимать сейчас теории классических экономистов как источник знаний, а не веху в развитии науки это что-то на уровне алхимии. Эти идеи ненаучны вне зависимости от их изначального источника. Причем они были опровергнуты еще до публикации их Марксом.

Вот если бы бабушка такие открытки посылала, я был бы на такое согласен

Дело даже не в некой многозадачности, а в общественных установках. Совок всячески ограждал людей от мигрирования. Прописка, привязка к колхозу/заводу, всяческое стимулирование пожизненного въебывания на одном месте с наследованием. И эта установка неплохо передалась современной России. Можно найти исследование на эту тему.

Ну да, чем-то постыдным.

Там вообще много написано про "освобождение труда", но вот выжимка из "принципов коммунизма" Энгельса

"Подобно тому как в прошлом столетии крестьяне и рабочие мануфактур после вовлечения их в крупную промышленность изменили весь свой жизненный уклад и сами стали совершенно другими людьми, точно так же общее ведение производства силами всего общества и вытекающее отсюда новое развитие этого производства будет нуждаться в совершенно новых людях и создаст их. Общественное ведение производства не может осуществляться такими людьми, какими они являются сейчас, - людьми, из которых каждый подчинен одной какой-нибудь отрасли производства, прикован к ней, эксплуатируется ею, развивает только одну сторону своих способностей за счет всех других и знает только одну отрасль или часть какой-нибудь отрасли всего производства. Уже нынешняя промышленность все меньше оказывается в состоянии применять таких людей. Промышленность же, которая ведется сообща и планомерно всем обществом, тем более предполагает людей со всесторонне развитыми способностями, людей, способных ориентироваться во всей системе производства. Следовательно, разделение труда, подорванное уже в настоящее время машиной, превращающее одного в крестьянина, другого в сапожника, третьего в фабричного рабочего, четвертого в биржевого спекулянта, исчезнет совершенно. Воспитание даст молодым людям возможность быстро осваивать на практике всю систему производства, оно позволит им поочередно переходить от одной отрасли производства к другой, в зависимости от потребностей общества или от их собственных склонностей. Воспитание освободит их, следовательно, от той односторонности, которую современное разделение труда навязывает каждому отдельному человеку. Таким образом, общество, организованное на коммунистических началах, даст возможность своим членам всесторонне применять свои всесторонне развитые способности. Но вместе с тем неизбежно исчезнут и различные классы. Стало быть, с одной стороны, общество, организованное на коммунистических началах, несовместимо с дальнейшим существованием классов, а, с другой стороны, само строительство этого общества дает средства для уничтожения классовых различий."

Тёмный лес вместо понимания. Развитые государства вытягивают ресурсы из неразвитых и кидают подачки своим бедным чтобы те не бастовали. Твоя био теория не учитывает постоянную постоянную борьбу людей за свои права. Человек в отличие от животных уже давно приспосабливается изменяя социально-экономическое устройство социума и без социума жить не способен.

хз.

Аа, то есть Пол пота не поддерживали, но денях давали . правильно?

Да, это так, но какие это монархии?

Буржуа нужно самоуправление, в долгосрочной перспективе

Скорее "уже заебали", а там все зависит от того кто был ближе к трону и насколько заебали. В России все особенно сложно было.

Глас народа требовал продолжения жатвы и с каждой итерацией становился настойчивее.

Речь о вкладе... Идеи Маркса повлияли на мир, но в меньшей степени, большей кровью и(возможно) не в то время.

Им повезло с республиками. Что-то здравое в них было. Испании вот со второй республикой не повезло. Эти по ебанутости могли посоровноваться даже с комми.

>Задача государства ешще и найти консенсус, социальный договор.
Вот, например, Джеф Безос получает миллионы долларов в день, а его сотрудники работают за минималку и писают в бутылку. Сразу видно: консенсус в действии! Очевидно, это люди добровольно и без принуждения договорились, что один должен получать всё, а остальные - почти ничего.

>Опаньки! Ну-ка расскажи, к какому классу принадлежит интеллигенция.
Если интеллигент не владеет патентами на свои изобретения и продал эксклюзивные права на свои труды - то он однозначно пролетарий, как бы ему не хотелось называться по-другому.
>И если бы ты внимательно читал Маркса, то знал бы, что сознание класса обуславливает его близость к станку.
Да похуй, что там Маркс писал.

Но не просто ебанутый, а потенциально опасный ебанутый. В этом и заключается аргумент, что комми точно хуже либертарианцев.

Но не потому что еды нет. И даже не потому что не могут заработать на еду. Обычно просто потому что не работают и не едят.

Тоесть по твоему тот факт что в сша в год умирает от голода людей больше чем накубе сейчас, после рыносных реформ, доказывает что рынок несостоятелен?