На НПЗ начали ставить мангалы от дронов.
![ / / _ 1 *Ш13К1 1(1 А-Г / /1 Штт Я Li* , J 3 ^ - *тяя - - gÉÉJ ■ Р* ■ ?é ВГ ( - _ ' - < J lie II I *X1J <i - ^Êt ' r\ ~~ ~ *—»Я1 ~ — jLf- ДУ '•'Я 1 ■*' ™ V ш ■Д* Дг : ’~7 Ш] Щ I® _ Ж ] ; f-^% A cj i и 1И в . Г] В F В.,политика,политические новости, шутки и](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BB-%D0%9D%D0%9F%D0%97-8415914.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,мангал,НПЗ")
Результаты поиска по запросу «
поставил вакцину
»
студенты Петиция Иван Ильин фашизм Россия политика
Студенты против открытия центра фашиста Ильина в РГГУ.
Учащийся создали петицию с требованием не допустить открытия центра Ивана Ильина.
Мы, студенты Российского Государственного Гуманитарного университета (РГГУ) и неравнодушные граждане, выражаем свое искреннее возмущение и негодование в связи с созданием учебно-научного центра имени ультраправого философа Ивана Ильина.
В XX веке Иван Ильин активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма.
Научный центр одного из ведущих ВУЗов страны-победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей, принимая во внимания ту общественно-политическую обстановку, в которой в данный момент находится наша страна. Университет должен оставаться обителью знаний и творчества, свободного от политической конъюнктуры и пропаганды. Мы убеждены, что философствования Ильина имеют мало общего с ценностями прогрессивного человечества, как и фашистская идея, являющаяся противоестественным политическим конструктом.
Несколько месяцев назад огласка и общественное возмущение способствовали приостановлению процесса — администрация была вынуждена удалить сообщение о присуждении научному центру имени Ивана Ильина. Но та победа здравого смысла оказалась неокончательной. Как стало известно из СМИ и официальных публикаций ВУЗа, Высшая политическая школа имени Ивана Ильина утверждена приказом от 04.07.23 N 01-546/осн., руководителем направления стал ультраправый философ Александр Гельевич Дугин.
Мы хотим верить, что мы не одиноки в своём порыве, а потому просим помощи у всей неравнодушной прогрессивной общественности!
Ситуацию прокомментировал ректор РГГУ Александр Безбородов. Он не верит, что подписи настоящие.
«Студенты к этому никакого отношения не имеют, они у нас нормально работают, сейчас с проректорским корпусом будет развернута очень серьезная деятельность. Да еще и не такую ждали, от украинской агентуры любую реакцию можно ждать. Получили три подписи и закрыли центр? Вы знаете, что и 10 тысяч можно одним нажатием клика сделать. Подписи эти известны, подтверждены? Нет, и подтверждены быть не могут», — сказал Безбородов.
Ух, бля! Клятые украинские агенты мешают открыть центр русского фашиста!
Отличный комментарий!
На минутку Ильин кумир хуйла, так как плешивая крыса постоянно цитировал сие персону в течений многих лет где то в промежутке от 2005 до наших дней.
Fap Comandante15.04.202423:55ссылка
Китай цензура новости блогеры 1984 политика
Китай покусился на святое: запрещают диванных экспертов!
В Китае введен запрет рассуждать на медицинские, юридические «и другие высокопрофессиональные темы» блогерам, не имеющим соответствующего образования, сообщает CNBC. Соответствующие правила ввели Государственное управление радио и телевидения и Министерство культуры и туризма КНР в отношении онлайн-трансляций.
Для контента, требующего «более высокого профессионального уровня», авторы должны иметь соответствующую квалификацию и предоставить документы платформе. Только тогда они могут говорить на эти темы, предупредило сограждан Государственное управление радио и телевидения КНР.
Данный запрет — очередной шаг китайских властей для установления контроля над действиями в стране технологических компаний и их влияния на общество. Также китайским блогерам запрещено публиковать контент, который ослабляет и искажает авторитет руководства Коммунистической партии, демонстрировать большое количество пищевых отходов и предметов роскоши, экстравагантный образ жизни, а также выкладывать контент сексуального характера и провокационные материалы.
Сама новостьPS. Не знаю, как насчет юридических тем, но насчет медицинских - по-моему как минимум рациональное зерно в этом есть, поскольку даже у нас полно дебилов, рекламирующих всякие фуфломицины и лечение молитвами, и еще больше дебилов, которые это смотрят и верят в подобное.
Хотя в данном случае закон можно натянуть походу на что угодно благодаря формулировке "другие высокопрофессиональные темы" - под нее попадает, по сути, любая область знаний, преподаваемая в университете.
Кстати, Китай тут оказался не в авангарде. Госдура еще в прошлом году одобрила аналогичный по своему содержанию, но более жесткий "Закон о просветительской деятельности", благодаря которому можно запретить вообще любую научно-просветительскую деятельность, если кому-то это вдруг понадобится.
Отличный комментарий!
Я думаю что Китаю пезда с таким хрустом гаек.
Danyaenotik24.06.202210:55ссылка
Беда в том, что отличать диванных экспертов от не диванных будет государство, которое может (и будет, и хочет) использовать это не для борьбы с "фуфломицином", а для затыкания ртов. Потому что не только люди без дипломов теряют возможность рассуждать про медицину, но и люди с дипломами могут внезапно лишиться своих дипломов, если они будут рассуждать что-то не то.
путин Война в Украине много букв NYtimes политика
Колумнист Томас Фридман пишет, что в речи 9 мая на Красной площади Путин «цеплялся за любые аргументы, лишь бы оправдать войну, которую начал из собственных фантазий».
Американская газета The New York Times публикует 9 мая колонку известного журналиста Томаса Фридмана—трехкратного лауреата Пулитцеровской премии, члена Американского философского общества, многолетнего корреспондента NYT на Ближнем Востоке. Каждую неделю на страницах издания он высказывается о мировой политике, экономике, глобализации и экологии.
На этот раз Фридман пишет, что в украинском конфликте уже почти год не происходит практически никаких стратегических изменений, так как Владимир Путин изначально совершили три грубые ошибки:
Единоличное принятие решений.Фридман отмечает, что ещё 24 февраля 2022 года задумался, куда поехать, чтобы освещать конфликт: в Киев, Донбасс, Крым, Москву, Варшаву, Берлин, Брюссель или Вашингтон. «Но с самого начала этой войны есть только одно место, где можно понять ее сроки и задачи. Это голова Владимира Путина. И к сожалению, он не выдает визу в свой мозг. Это реальная проблема, так как война зародилась исключительно там. Как мы теперь знаем, почти без участия правительства или военного командования РФ, и уж точно без массового запроса российского народа», — пишет Фридман. По его словам, поэтому теперь только сам Путин и может принять решение об окончании войны, пусть даже Россия уже её проигрывает.Отсутствие у Путина плана Б. «Он думал, что легко заявится в Киев, захватит его за неделю, поставит президентом своего слугу, прикарманит всю Украину и положит конец любой дальнейшей экспансии ЕС, НАТО или западной культуры в Россию», — напоминает журналист.
Безвыходное положение президента РФ.«Он больше не может захватить всю Украину. Но в то же время не может позволить себе потерпеть поражение после стольких потраченных российских жизней и средств. Поэтому он не может остановиться», — отмечает Фридман.
По его мнению, неизбирательные обстрелы украинских городов и инфраструктуры лишний раз свидетельствуют о том, что у Путина просто-напросто нет плана Б для того, чтобы хоть сколько-нибудь успешно завершить конфликт. «Это делает его одной из самых ненормальных и бессмысленных войн современности. Лидер одной страны уничтожает гражданскую инфраструктуру другой до тех пор, пока это не даст ему достаточных оснований, чтобы скрыть тот факт, что он оказался выдающимся дураком», — пишет колумнист.
По его словам, в речи на Красной площади 9 мая Путин «цеплялся за любые аргументы, лишь бы оправдать войну, которую начал из собственных фантазий о том, что Украина — не полноценное государство, а часть России». Президент РФ упомянул и «западные глобалистские элиты», и «русофобию», и «агрессивный национализм», и «уничтожение семейных традиционных ценностей». «Вау! Путин напал на Украину, чтобы защитить российские семейные ценности. Кто бы мог подумать?» — иронизирует Фридман.
Он задается вопросом, зачем Путину вообще нужно скрывать неудачи в Украине, когда он полностью контролирует внутреннюю политику России. Журналист пишет, что опыт работы в странах-диктатурах научил его тому, что даже при самом жестком авторитаризме общество всегда всё понимает, а люди продолжают обсуждать ошибки власти между собой.
По мнению Фридмана, «сейчас Путина особенно пугают две вещи: арифметика и история России». Колумнист напоминает, что потери России в Украине исчисляются уже сотнями тысяч, что не может не вызывать недовольства в обществе. Именно поэтому власти РФ усиливают борьбу с инакомыслием и принимают все новые меры по борьбе с уклонистами от призыва и мобилизации. «Путин не стал бы заходить так далеко, если б не боялся, что, несмотря на все его усилия, люди вокруг продолжают шептаться о том, как плохо идет война и как бы на нее не попасть», — уверен Фридман.
Он приводит мнение американского политолога Леона Арона, который считает, что недавняя публикация видео с Путиным из Мариуполя, где женщина кричит «Это всё неправда, это напоказ», могла быть диверсией кого-то из окружения президента РФ. «Боги российской истории никогда не прощают военных поражений», — написал Арон в статье для The Washington Post. В качестве примеров он привел свержение царей после Крымской, Русской-японской и Первой мировой войн, а также генсеков после Карибского кризиса и войны в Афганистане. «Русский народ, при всем его знаменитом терпении, простит многое, но не военное поражение», — уверен Арон. Он считает, что сейчас у Путина всего два выхода: затягивать войну, пока Украина и Запад не будут обескровлены, или же вызвать США на прямую конфронтацию, обменяться ядерными ударами и предложить испуганному миру урегулирование с сохранением Крыма и Донбасса за Россией.
Фридман не исключает такого варианта. «Невозможно залезть Путину в голову и предсказать его следующий шаг. Но сам тон дискуссии меня беспокоит. Потому что из действий Путина мы ясно видим: он понимает, что его план А провалился. И теперь он сделает всё, чтобы разработать план Б. Чтобы оправдать ужасные жертвы, которые он приумножил во имя страны, где люди постоянно всё обсуждают, а проигравшие лидеры не уходят от власти мирно», — резюмирует Фридман.
Отличный комментарий!
Все хорошо но в конце откровенна лажа. Извечный нарратив «пынеход не может проиграть». Не может он тянуть, и ядро он не применит. Что бы тянуть долго у него ресурса нет, а ядерный арсенал это не буквально одна красная кнопка в чемодане. В рф у власти идейных нет, там нет «шахедов» они все хотят жить, а ядро это 100% смэрть для них
всё плохо? путин песочница политоты новости песочница политика
Маразм крепчал
Хз какие еще теги поставить, поправьте если где-то что-то упустил.-Саратовская чиновница объяснила желание сменить имя.
-«Кстати, сейчас встречаются новые аббревиатуры. Пришли родители, хотели назвать ребенка Плапупр: план Путина - победа России», - добавила глава ведомства.
Сурс: https://sarnovosti.ru/news/saratovskaya-chinovnitsa-obyasnila-zhelanie-smenit-imya/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Байден Saint Javelin фотошоп политика
Охуенное место для фоток в Киеве. Байден оценил
Отличный комментарий!
Мне кажется фотошоп, вокруг вообще нет людей, маловероятно, что он без охраны и т.д.
Тебя не смущает, что это даже не центральная улица? Иностранные гости максимум куда ходят это на Банковую. А этот дом с граффити в ебенях стоит судя по окружению.
helvegenfenrir20.02.202318:45ссылка
Вторжение в Украину 2022 политика
Ахахаха
_
РИАМО - 25 мая. В Иркутской области застрелили бойца частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» во время празднования в честь его возвращения со спецоперации, сообщает Baza.
Бойца застрелили вечером 24 мая в поселке Карахун. Мужчина выпивал с приятелем в честь возвращения.
Во время застолья мужчины поссорились, и приятель выстрелил в «вагнеровца» из ружья. Бойца не смогли спасти.
Стрелок сам вызвал полицию. Ему грозит уголовное дело за убийство.
Павел Дуров Знаменитости Арест Дурова арест политота? песочница политоты Аналитика Глебсмит телеграм В свете последних событий политика Общественные деятели
Аналитика на арест Дурова
Казус Дурова. Как это работает.
1️⃣ Данных в мире очень много. За 15 лет физическое количество данных (data) выросло в 66 раз. Ежегодный прирост – больше, чем производилось этих самых данных 10 лет назад. И немалую часть этих данных генерируют сами пользователи, размещая контент в соцсетях или реагируя на него.
2️⃣ Значительная часть пользовательского контента – это разного рода вещи, которые не нравятся начальству. Люди то вакцины критикуют, то политическую нелояльность демонстрируют, то распространяют свидетельства о фактах, обоснованно пробуждающих эту нелояльность. Причем поток такого контента растет, по крайней мере, пропорционально росту количества данных.
3️⃣ Традиционные способы работы с враждебным начальству контентом – это долго и дорого: расследование по факту, выявление источников и распространителей, суды, “выпиливание” контента по решению суда. Грубо говоря, люди размещали в своих блогах видео пустых больниц в Испании и Британии, а потом – через время и процедуру – заезжали не только в баны, но и в тюрьмы. Удовлетворение системе это приносит, примером потенциальным нарушителям служит, но задачи главной не решает. “Враждебные данные” неизбежно появляются снова и снова.
4️⃣ Тогда был предложен инновационный механизм – “ответственность платформ за контент, на них размещенный”. То есть оценивать “юридические риски” должны не специальные институты государств, а сами владельцы платформ. А если они оценивают их неправильно, то значит они “подельники правонарушителей”. (Пресс-релиз французов о том, что Дуров и наркотиками торговал, и педофильским контентом, и одновременно активно практиковал терроризм – это вот буквально про это).
5️⃣ Премодерация контента “руками” или даже с помощью ИИ – это также дорого. Экономически обоснованное поведение платформ – тотальный запрет на распространение информации на темы, где возможны “разночтения” с официальной линией партии. По принципу “ничего, кроме “официоза”. Как это работало на “дозаконодательном этапе” например в ковид? В соцсетях вымарывались (вместе с аккаунтами) статьи из рецензируемых мировых научных журналов.
6️⃣ Затем наступил “законодательный этап”. Идея реализована в новом цифровом законодательстве большинства стран от Бразилии до ЕС. В ЕС т.н. DSA – Digital Service Act – вступил в силу в этом году. После чего размахивая им как знаменем комиссар Бретон (бывший французский госолигарх – глава Франстелекома) начал кошмарить недостаточно лояльных владельцев платформ: Маск (Твиттер), Дуров (ТГ) и китайцы без яркого лица (Тик-Ток). Объяснять, почему Дуров значительно более удобная цель, чем непроясненные китайцы или гражданин США, не надо.
7️⃣ Мы находимся здесь. Телеграм, к слову, достаточно охотно удовлетворял требования национальных юрисдикций по постмодерации контента по решению судов. Также телеграм был очевидно прозрачен для спецслужб. Это видно по большому количеству новостей в мировых СМИ в последнее время в духе: “не знаем кто, когда и каким образом, но вот злодеи из этой злодейской группы собирались совершить злодейство из вот такого типа злодейств”, возникших явно из поверхностного машинного чтения разного рода переписок в “закрытых группах” и между собой.
8️⃣ Единственно, что не делал ТГ – это не создавал систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации предлагаемого пользователями контента. Что в настоящее время признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира.
9️⃣ Почему именно сейчас? Пока “недопустимый” контент создается шаловливыми ручками отдельных пользователей – это одно. И совсем другое дело – “контент по цене электричества и со скоростью электричества”, создаваемый ИИ. Перед угрозой этого девятого вала начальство не готово даже обсуждать старые представления о т.н. “свободе слова”.
_ В глазах мировых элит принуждение к выполнению требований о полной ответственности платформ за размещаемый контент (европейский DSA и его аналоги) – ключевой вопрос, помеченный буквально как вопрос физической выживаемости.
(с) Глебсмит Источник https://t.me/glebsmith77
Отличный комментарий!