об иностранном вмешательстве в дела рф

Предупреждение: Если вам нравятся "простые решения" и понятные лозунги, вам лучше текст не читать.
В условиях катастрофического дефицита времени, формулирую тезисно виденье ситуации по рублю:
1. Ситуация со спекулятивной атакой на рубль не уникальна и не единична. За последние годы, аналогичные ситуации, вызванные сугубо политическими (конфликт с США, "майдан") мотивами происходили в Турции ("кризис Гези"), Индии и Бразилии. Везде был разгон спекулятивной атаки на валюту, сильнейшая информационная кампания по нагнетанию паники и антигосударственные действия некоторых игроков финансовой системы.
2. Во всех случаях, кризис удалось сломать применением одной и той же стратегии:


2.1 Резко поднять ставку чтобы банкам было дороже занимать лиры/реалы/рупии и на них покупать валюту, оказывая давление на курс. При этом страдает реальная экономика - дорожают кредиты.
2.2 Резко поднять нормы резервирования, введя их включительно для позиций по "внебиржевым" (теневым) валютным контрактам (в очень грубом переводе на русский - "сделать спекулятивную операцию на валюте как можно более дорогой"). При этом страдают импортеры - они не могут страховать валютный риск.
2.3 Идентифицировать и применить к 1-2-3 крупным банкам или фондам, которые увлекаются валютными спекуляциями "меры экстралегального воздействия", грубо говоря устроить 1-2-3 показательных порки силами контролирующих органов.
Чтобы схема сработала нужно применить все ТРИ элемента. Так было в Турции, так было в Бразилии, и почти так было в Индии (там хватило ставки и угрозы "взять за тестикулы" несколько банков).
У этого алгоритма есть побочные эффекты, так же как у любого сильного антибиотика. Важно чтобы лечение было правильным, резким и точечным - т.е. подъем ставки нужен буквально на два-три месяца чтобы поломать спекулянтов, потом ее нужно опускать назад.
Хватит ли у ЦБ желания и смелости применить все пункты - не знаю. Подъем ставки - не хорошо и не плохо. Фишка в том, что подъем ставки без ОМОНа в офисах одного-двух банков (ну или отрезанной лошадиной головы в постели некоторых банкиров) - не работает.
Кстати, в ЦБ есть люди, например Сергей Моисеев, которые проблему понимают, видят и уже точечно вычислили всех кому срочно требуется "визит вежливости".
3. После подъема ставки, спекулянтов должно было "смыть", но мы не имеем дело с обыкновенными спекулянтами. Как и турки, мы столкнулись с феноменом, который я бы назвал "финансовый майдан". Против рубля играют не нормальные (рациональные) спекулянты, а именно идеологически заряженные представители финансового класса: от рядовых банковских трейдеров и до некоторых владельцев банков. Сейчас, вместо того чтобы пофиксить прибыль на текущем уровне и угомониться, они поднимают ставки в игре, надеясь на то что они смогут "сломать" государство, которое не посмеет уничтожить значительную часть финансового сектора и будет вынужденно сдаться: начать продавать валюту из ЗВР, умолять США отменить санкции, удавить Путина шарфом, итд. Даже если нефть стабилизируется, на Красной Площади забьет фонтан чистого золота, а с неба будут падать алмазы, эти финансовые джихадисты все равно будут считать что "рубль должен умереть". Это уже не спекулянты, это - майдановцы, которые сейчас на валютном рынке, коллективно, пытаются добиться того что не получилось у них же на Болотной. Кстати, с этой точки зрения, наша ситуация тоже не уникальна. У турок и у бразильцев тоже были свои бешенные креативно-финансовые классы. В последней фразе - важный акцент на слове "БЫЛИ".
Когда я пишу про "майдановцев", я смертельно серьезен. Например, срочным рынком Московской Биржи, т.е. тем самым местом, где торгуются фьючерсные контракты доллар-рубль, управляет вот этот хлопец: Роман Сульжик - http://moex.com/a1147 , который лично был на киевском Майдане и лично встречался с сенатором Маккейном, чем очень гордится.

4. С учетом того что наш креативно-финансовый класс пошел в разнос и коллективно «поднимает ставки» в рублевой войне, перед нашими системными либералами стоит выбор: или сломать финансово-креативный класс (привет ОМОН и Финансовая Разведка), доказав что они могут рулить экономикой в кризис, или слиться и быть за несколько месяцев лишенными всех рычагов власти. Напоминаю, Набиуллина и Медведев работают против дедлайна - 24 декабря у них доклад в Кремле по результатам борьбы со спекулянтами. Им нужно многое успеть до 24-го, или проблемы будут решать другими методами. Многие знают о "пакте" которым разграничивались сферы влияния перед 3-й каденцией Путина: сислибы могут рулить экономикой, но только до тех пор пока она более-менее стабильна. У них осталось совсем немного времени на то чтобы доказать, что они могут справится с ситуацией. Ее вполне можно выровнять сугубо "регуляторными" мерами ЦБ, но для этого придется фактически уничтожить некоторую часть столь близкого и любимого ими финансового сектора.
5. Последнее. Катастрофы не будет. Если вы не трейдер, если вы не импортер, если вы не сотрудник казначейства частной компании... мой вам добрый совет: отключитесь на некоторое время от инфополя. Не гипнотизируйте взглядом курс на экране монитора, не замешивайте внутри себя коктейль из прогнозов, страхов, надежд и опасений. Ваши нервы важнее колебаний валюты. Лучше проинвестируйте время и силы в себя, в своих близких, в свое дело. Независимо от того каким будет курс сегодня, завтра или через год, это - лучшее применение вашего времени и ваших сил.
Помните:
5.1 Ключевая ставка в Белоруссии - 20% и никто не слышал о смерти белорусской экономики
5.2 Путин не даром сравнил ситуацию с 1941 годом. Мы не успели разделить экономику на два контура кредитования: финансово-потребительский и производственный. Важнейшие шаги в этом направлении делаются:
5.2.1 Для крупных, стратегических проектов ставка ЦБ не изменилась - 9%
5.2.2 Впервые рубли эмитируются не под залог долларов, а под залог облигаций госкомпаний (Роснефть) - Москва становится независимым эмиссионным центром и ее за это бьют
5.2.3 Разрабатываются (вы увидите эти схемы в ближайшие 2-3 месяца) по субсидированию кредитования бизнесов по импортозамещеннию и в сельском хозяйстве
Тут даже не очень правильно говорить "не успели". Скорее, можно утверждать, что столь яростная и поспешная атака на рубль и на экономику в целом вызвана именно тем, что Россия вплотную занялась превращением в самодостаточный эмиссионный и финансовый центр. Свобода и самодостаточность никогда не дается легко. Это действительно напоминает 41-й: на нас решили напасть до того как произойдет модернизация армии. А сейчас нас пытаются опять сбить на взлете, до создания суверенной экономики. У них ничего не получится, вопрос только в сроках и усилиях, которые придется нам приложить. Враг будет разбит, победа будет за нами.

http://urod.ru/news/57658

Сенат США одобрил новые санкции. Чем это грозит России?

В среду, 14 июня, Сенат США одобрил «Закон о противодействии российскому влиянию в Европе и Евразии от 2017 года», который расширяет антироссийские санкции. Речь идет об ужесточении уже действующих мер, а также о введении новых ограничений. Кроме того, усложняется процедура снятия санкций.

Как изменят старые санкции

Документ на уровне закона закрепляет действующие сейчас санкции, которые ввел своими указами предыдущий президент Барак Обама. Санкции, утвержденные Конгрессом и прописанные в законе, традиционно более жесткие, а снять их сложней, чем введенные президентским указом, отмечает The Wall Street Journal. Законопроект также позволят Конгрессу заблокировать любую попытку действующего главы государства Дональда Трампа снять или ослабить существующие ограничения.

Как следует из документа, старые санкции введены «за нарушение территориальной целостности Украины и Крыма, дерзкие кибератаки, вмешательство в выборы и продолжающуюся агрессию в Сирии». Законопроект также вносит поправки в «Акт в поддержку суверенитета, целостности, демократии и экономической стабильности Украины». Согласно этому документу, сейчас президент «может ввести» санкции в отношении России, Сенат решил заменить формулировку на «должен ввести», установив 30-дневный срок после принятия поправок.

Какие новые санкции введут

Новые ограничения Сенат предложил ввести в отношении «коррумпированных российских деятелей, которые стремятся спрятаться от санкций», а также тех, кто «причастен к серьезному нарушению прав человека, поставляет оружие режиму Асада, занимается умышленными кибератаками по заказу российского правительства, связан с коррумпированной приватизацией госактивов и ведет бизнес с российской разведовательным и оборонным комплексами».

Сенат также предложил новые санкции против ключевых секторов российской экономики: горнодобывающей промышленности, металлургии, морского и железнодорожного транспорта. Конкретный список компаний, в отношении которых предлагается ввести ограничения по привлечению кредитов, будет устанавливать Министерство финансов США.

Новые ограничения также затронут инвестиции в российские экспортные нефте- и газопроводы. Под санкции могут попасть инвесторы, которые вложат в отрасль более миллиона долларов (более пяти миллионов за 12 месяцев). Также расширился запрет на помощь в разработке шельфовых месторождений, теперь поддержку нельзя оказывать и частным компаниям, доля в которой принадлежит лицу из санкционного списка.

Также Сенат предлагает изучить возможный эффект от введения полного запрета на инвестиции в российские суверенные долговые бумаги: евробонды и облигации федерального займа (ОФЗ). Сейчас, по данным ЦБ, на нерезидентов приходится треть всех инвестиций в российские ОФЗ. Какая доля этих вложений приходится на США, Центробанк не раскрывает.

Доклад о ближнем круге Путина

Сенат хочет обязать Министерство финансов, Госдепартамент и директора Национальной разведки в течение 180 дней после принятия поправок предоставить доклад о высокопоставленных политиках и близких к режиму олигархах России. Авторы доклада должны будут проанализировать связь этих людей с Путиным, описать признаки коррупции, проанализировать доходы, финансовое состояние и инвестиции бизнесменов из окружения президента. Кроме того, нужно выявить входящих в приближенный круг иностранцев.

В этом же докладе предлагается изучить российские ключевые компании с государственным участием, их роль в экономике страны, а также возможные последствия введения санкций против этих компаний и олигархов. Этот доклад предлагается опубликовать в открытом доступе с возможными вставками под грифом секретности.

Во вступительном слове сенатор Майк Крапо рассказал, что комитеты по банкам и иностранным делам изучили влияние ограничений на политику и экономику России и пришли к выводу, что «русские привыкли жить под санкциями». «Для Путина экономические потери от санкций не превышают преимущества от оккупации Крыма, беспорядков на Украине, кибератак на США и поддержки Асада», — объяснил политик. По словам Крапо, большинство сенаторов из обеих партий согласны, что «США в своем ответе должный действовать гораздо жестче».

Вероятность принятия поправок

Новые поправки в Сенате были одобрены представителями обеих партий и, как ожидается, документ должен легко пройти голосование в Палате представителей в Конгрессе. После этого, чтобы стать законом, его должен подписать президент. Госсекретарь Рекс Тиллерсон сказал, что Белый дом изучает документ и исходит из того, что у президента должна оставаться «гибкость для повышения давления давление на Россию».

Сенатор-республиканец Линдси Грэм выразил уверенность, что даже если Трамп не подпишет законопроект, Конгресс сможет набрать достаточное число голосов для преодоления президентского вето.

Новые поправки могут вызвать «необычное противостояние» между Конгрессом и администрацией, отмечает WSJ. Несмотря на то, что Трамп выражал готовность сохранить наложенные при Обаме санкции, новый пакет заметно ограничит его возможности, отмечает издание. Администрация Трампа пока никак не комментировала новые поправки. Один из авторов поправок сенатор Бен Кардин выразил уверенность, что Белый дом поддержит их, хотя «никакая администрация не любит, когда вмешивается Конгресс». Кремль сказал, что внимательно следят за ситуацией и относятся к санкциям «негативно».

https://tvrain.ru/articles/senat_ssha_odobril_novye_sanktsii_protiv_rossii_kakie_ogranichenija_vvodjat_i_primet_li_predlozhenie_tramp-437221/

Новости рынка труда: В Госдуму внесут законопроект о легализации ЧВК

На рассмотрение в Госдуму в очередной раз внесут законопроект о легализации частных военных компаний (ЧВК). Об этом рассказал первый зампред комитета по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов. И эта очередная попытка имеет все шансы на успех и всеобщее одобрение.

Решил изложить некоторые мысли по этому поводу.

Почему этот закон в Госдуме отклоняли ранее?
В нем не было необходимости. Хотя востребованность России в создании собственных ЧВК назрела и была крайне высока. По мнению Владимира Путина, это позволяет решать военные задачи в интересах России на территории других государств без привлечения регулярной армии. Несмотря на противоправность и противозаконность деятельности, ЧВК пользовались государственным покровительством [и финансированием], что позволяло рекрутировать относительно небольшое количество новых юнитов для решения локальных задач и поддержки вооруженных формирований из местного населения и регулярных войск РФ, сначала на Донбассе, потом - в Сирии. Все это в тех объемах можно было делать в обход закона.

Почему о нем снова вспомнили сейчас?
Теперь ситуация изменилась. Для этого теперь есть действительно острая необходимость. Настолько острая, что не дает спокойно сидеть не ёрзая даже людям в самых мягких и высоких креслах. Во-первых, выросло количество нефтегазовых активов за рубежом (особенно в ближневосточном регионе), которые необходимо защищать, включая объекты инфраструктуры и пути доставки. Во-вторых, несмотря на регулярные заявление о достижении поставленных целей в Сирии и выводе войск, ситуация там легче не становится, равно как и не становятся меньшими потери. Почему? Смотри пункт первый.  И одно дело сообщать [или засекречивать] потери в регулярной армии. И совершенно другое дело - потери ЧВК, о которых можно вообще не сообщать. Потому что те объемы, в которых требуется пушечное мясо для "защиты" нефтегазовых интересов (которые в приоритете) сейчас, нельзя игнорировать. Проще сделать все легально.

Главное помнить простую истину: государство Россия обслуживает интересы национальных энергетических корпораций (т.е. личные финансовые интересы их владельцев). И готова делать это всеми доступными способами.

Вопрос рекрутирования новых юнитов.
Законопроект позволит решить эту проблему. По сути, Россия создает новый активный рынок "солдат удачи" в очень удачное время ( время высокого уровня безработицы и низких зарплат) и в очень удачной точке географии (с точки зрения логистики "трудовых" ресурсов).  Закон позволит легально привлекать в ЧВК не только россиян, но и жителей соседних республик, в том числе [и главным образом] жителей Средней Азии. А это практически неограниченный поток дешевого пушечного мяса.

Я уже упоминал в своих комментах о попытках романтизировать, идеализировать и разрекламировать прелести работы в ЧВК в российской прессе. Включая новости о воюющей в Сирии ЧВК "Туран" (т.н. "спецназ из СССР"), которая по всей видимости оказалась выдумкой российского журналиста. Остается понять какие цели преследовались и кто заказывает музыку.  Не та ли эта ложь, которая и появляется только для того, чтобы стать правдой? Выглядит как часть хорошо спланированной рекламной кампании. Маркетологи разберутся. Тем более, что с целями всё более-менее ясно.

В чем особенность законопроекта.
В документе планируется прописать некоторые ограничения для частных военных кампании. В их числе запрет на разработку, приобретение и хранение оружия массового поражения. А это говорит о том, что на тяжелое вооружение - артиллерию, танковые войска, авиацию? - скорее всего запрет распространяться не будет. А это уже полноценная регулярная армия небольшого государства.
Вопросы по поводу того, откуда эти формирования будут брать военную технику для комплектации, думаю, задавать излишне. (из тех же шахт, что и "донецкие трактористы").

Последствия
Легализация рынка ЧВК в России вероятно может возыметь очень далеко идущие последствия. И речь совсем не о решении проблемы занятости мужского населения трудоспособного возраста. Во-первых, это очередной шажок в направлении создания частных армий на службе "национальных" энергетических корпораций (которые, к слову, несли убытки и активный выход на международную арену этот процесс призван обернуть вспять). Во-вторых, легализация ЧВК в перспективе сократит зависимость и значение государства Россия и её армии во всей этой схеме. Как следствие, еще более ослабит связь энергетического олигархата с судьбой страны и его зависимость от этой судьбы. Конечно, покровительство здоровяка, не стесняющегося демонстративно размахивать своей ядерной головкой перед лицом у прохожих и детей, никогда не станет лишним. Да и подавать [легитимизировать] интересы нефтегазовых корпораций (не всех, конечно, а избранных) под видом государственных, дотировать их из бюджета, тоже отлично спасает. Но не более.

И, конечно, же, легализация ЧВК привнесет разнообразие и поднимет градус новостной ленты. Ждем горячие новости с Ближнего Востока. И кто-его знает, откуда еще...