ну что потомки

Эрдоган ответил гибридно и не симметрично .

После сбитого Су-24 и мгновенной эскалации напряженности между РФ и Турцией, ситуация кардинально изменилась. Похоже на то, что туркам надоели российские «гибриды» и они решили взять инициативу в свои руки. Первым делом они прямо предупредили РФ о том, что любые силовые действия против территории Турции или ее военных, будут расценены как агрессия России. Для тех, кто не уловил намека, турки вывели свой флот из мест базирования в море и демонстративно, на несколько часов, остановили движение по черноморским проливам. Этим они вынудили Лавровых и прочих унылых лошадей, вынуть из архивов Конвенцию Монтрё, где четко изложены условия закрытия проливов. частности, Турция закрывает проливы для судов и кораблей страны, которая совершила агрессию против Турции, либо Турция считает действия такой страны, угрожающей ее безопасности. С этого момента все российские суда обнаружили серьезные проблем в прохождении проливов. Генштаб ВС РФ уже подтвердил трудности в работе «Сирийского экспресса» в связи с прохождением проливов. Но турки пошли дальше. В акваторию восточной части Средиземного моря, выдвинулась турецкая военно-морская группировка, в составе 34 кораблей разного класса. Сообщается о том, что свои базы покинули все подлодки ВМФ Турции. Надо сказать, что подлодки там очень солидные, ибо произведены на германских верфях и оснащены американскими ПКР «Гарпун». Как утверждает пресса, две из 14 подлодок, уже находятся на расстоянии боевой стрельбы от ракетного крейсера «Москва», стоящего у побережья Латакии. Это означает, что судьба российской флотской группировки зависит от единственного приказа из Анкары «Огонь», после чего крабы сразу получат новое просторное жилье, произведенное еще в совке. Остальной флот легко заблокирует любую морскую логистику российской группировки. Кроме того, турки пресекли попытки РФ установить бесполетную зону над северной Сирией и приграницной Турцией. Система ПВО, состоящая из комплексов С-400, на базе ВВС в Хмеймим и С-300 на крейсере Москва, уже заглушена турецкими комплексами РЭБ «Корал». На юге Сирии эти фокусы не пройдут потому, что этого не позволит Израиль, который не просто глушит ПВО, а физически его уничтожает. На прошлой неделе, ВВС Цахал разнесли в хлам базух ранения комплексов С-300, недалеко от Дамаска. Так что Асад и его российские друзья уже помахали ручкой этой идее, ибо такие вещи могут делать лишь технологически развитые страны. Ну и самое интересное, пока Путин рассказывал очередные байки о торговле нефтью между Турцией и ИГИЛ, Анкакра ответила гибридно и не симметрично. Пока над Сирией летают самолеты Коалиции и вылавливают позиции ИГИЛ, турки пошли дальше. Они просто начали наземную операцию на территории Ирака. Напомним, главные базы ИГИЛ находятся именно на севере Ирака, там они контролируют добычу нефти, там у них базы хранения оружия и подготовки бойцов. Вся эта красота, частности, находится в г. Мосул, который расположен в 100 км от границы с Турцией. Вот именно туда турки выдвинули батальонно-тактическую группу, численностью свыше 600 человек, с танками и бронетехникой. Кроме того, к границе с Ираком, Турция уже перебросила 400 десантников и около сотни спецназовцев. При этом, турки не берут во внимание вялые возражения Багдада, ибо иракское правительство давно утратило контроль над этим районом и самостоятельно не борется с ИГИЛ. Мало того, даже возражения Вашингтона турки тоже не берут во внимание. Правда Штаты не очень уж активно возражают, просто заявили, что очистка Мосула не входит в план операции, проводимой Коалицией. То есть, Турция наносит удар в самое гнездо ИГИЛ, тем самым — отвечает на Путинские обвинения в торговле нефтью и вообще — кардинально меняет пейзаж всего противостояния. Анкара посылает сигнал всем, что она впредь не будет разинув рот смотреть на то, как Москва пытается дурачить всех и вся. Она взяла дирижерскую палочку и показывает оркестру, кто будет задавать тон. Такой ход совершенно выбивается из всего того, что планировала Россия. До этого она нарывалась на пассивные контр-меры, а теперь ситуация стала развиваться по чужим планам и правилам. Теперь Москве надо как-то реагировать. Но самое главное, Эрдоган отнял у Путина образ мачо и рано или поздно, это дойдет и до россиян, а они смирные, пока боятся плетки хозяина. Когда хозяин показывают слабость, ему свои же вырывают глотку. Так что путинский гибрид нарвался на гибрид эрдоганский, который именно в на Ближнем Востоке перегибридить невозможно, — пишет ANDREISTP Источник:elise.com.ua Джерело http://newsdaily.com.ua/post/1132821

«Я решил умереть без чужой крови на руках». 20‑летний срочник из Коми покончил с собой, отказавшись идти на войну

Сурс

20-летний срочник из Коми Сергей Гридин покончил с собой в военной части в Подмосковье, сообщает Telegram-канал «Мобилизация. Новости». Эту информацию родственники погибшего позже подтвердили изданиям «Сирена» и «7х7».

По данным СМИ, 10 февраля сослуживцы обнаружили Гридина повешенным на ремне. При нем была предсмертная записка, в которой тот написал, что его«вписали в ротацию на Украину». Он высказал свое нежелание идти на войну, над ним начали издеваться сержанты и командир взвода, что и стало причиной самоубийства («Описывать эти измывательства, которые совершали надо мной эти животные, не хочу и не буду, но жить с этим не могу»). В записке Сергей также написал, что не желает «подчиняться людям, не внушающим ничего, кроме страха и отвращения»:

«Сломать меня вам не удалось и уже не удастся. Поэтому я принял решение умереть здесь, на родной земле, без чужой крови на руках. Хотелось бы, чтоб их посадили за то, что довели человека до суицида, но в России такое не практикуют. Ненавижу!»

Номинант на оскар

Умственные способности отрицательно коррелируют со склонностью к «правой» идеологии и предубеждениям

https://www.linux.org.ru/forum/science/15424210 AXON конечно так ещё sjw'шная мразота, но мета-анализ есть мета анализ. Его пост на русском. Спижено без спроса и совести. 

Оригинальная публикация (платный доступ)

Полный текст (Sci-Hub)

Резюме

Когнитивное функционирование индивидов, строго приверженных «правым» позициям и предубеждениям, привлекает значительный научный интерес. Несмотря на то, что исследованию когнитивных стилей посвящено множество работ, когнитивным способностям уделяется меньшее внимание. Работы, посвящённые этой теме, в целом показывают ассоциацию сниженных когнитивных способностей с более выраженной поддержкой «правых» идеологических установок и повышенным уровнем предубеждения. В то же время, эта взаимосвязь мало учитывается в литературе. Данный мета-анализ выявил среднюю величину эффекта r = −.20 [95% доверительный интервал [−0.23, −0.17] на основании 67 работ, N = 84017] для взаимосвязи между когнитивными способностями и «правыми» идеологическими установками, и r = −.19 (95% доверительный интервал [−0.23, −0.16]; на основании 23 работ, N = 27011) для взаимосвязи между когнитивными способностями и предубеждениями. Величина эффекта для различных когнитивных способностей и характеристик выборки значительно не варьировала. Эффект строго зависел от меры, по которой оценивались идеологические установки и предубеждения, и имел наибольшую величину для авторитарности и этноцентризма. Таким образом, когнитивные способности являются важным фактором, определяющим развитие идеологических установок и предубеждений, и им следует уделять больше внимания при построении теорий и моделей.

Авторы выделяют 4 основных вывода, которые позволяет сделать данная работа:

1)  Люди, располагающие бо́льшими когнитивными ресурсами, с большей вероятностью придерживаются «левых» взглядов и склонны к меньшей предубеждённости, тогда как люди с меньшими когнитивными способностями более склонны к «правым» взглядам и предубеждённости.

2)  Величина эффекта различалась для разных типов широких когнитивных способностей (по теории Каттелла — Хорна — Кэрролла). Самая сильная связь показана для постижения знаний (r = -.23), тогда как для подвижного логического хода мысли и кратковременной памяти корреляция оказалась слабее (r = -.13 и r = -.12 соответственно). Это указывает на то, что вербальные способности сильнее связаны с выбором идеологической позиции, чем численное и математическое мышление.

3)  Величина эффекта различалась для разных типов идеологических позиций и предубеждений. Связь когнитивных способностей с авторитарностью была выражена сильнее, чем с консерватизмом и догматизмом. Среди типов предубеждений величина эффекта для этноцентризма была больше, чем для предвзятости в отношении конкретных аутгрупп (например, этнических меньшинств или представителей ЛГБТ сообщества).

4)  Статистический анализ не выявил значимых признаков систематических ошибок, внесённых избирательностью публикаций или влиянием выбивающихся или непропорционально весомых исследований, что говорит о робастности полученных мета-аналитических выводов.