Заповедь "не убий" — это для гражданских каких-то / Вторжение в Украину 2022 :: Клуб аметистов (клуб атеистов) :: Богоугодная хуйня :: это другое :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: РПЦ :: Кузбасс :: разное

Ну во первых, вера как раз таки неплохо отменяет мозг, у кого то частично в мелочах, у кого то полностью и во всём. Во вторых, если мы такие дахуя разумные и светские жопы с мозгами, которые на религию смотрим как на собрание каких то философских идей и ебать как ахуенно их трактуем и сглаживаем углы, так ещё и отлично шарим где бизнесмен, где жрец на дуде игрец, а где ок чувак философ, который нам протрёт сложные моменты да шоб по логике и со смыслом, то где тут вообще вера, где тут религия? Зачем тогда 99% остальных надстроек, если мы их повыкидывали и смотрим лишь на философию, может тогда проще и называть это философией и не засирать её надуманной религиозной хуетой, заставляя всех копаться в том дерьме и пытаться вычленить что-то полезное? А что если предположить. ну так чисто ради забавы, что далеко не все настолько разумны, эрудированны и логичны, чтобы сами отделять хуйню и вымысли от полезных вещей? И вот прикол в том, что юзер всегда долбоёб, ему нельзя давать возможность трактовать правила по своему или делать что-то н по инструкции, нельзя оставлять уязвимые места. Это знает любой учёный, любой инженер, да кто угодно блять. Если в каждом выключателе с завода оставлять оголённые провода, но писать в инструкции мол не трогайте этот провод. Угадай сколько людей его потрогает уже через секунду. Если посадить чела за многотонную летящую калымагу и сказать мол, слушай, трактуй правила по своему, по логике там и всё такое, философствуй братан. То один не будет останавливаться на красный ночью, когда нету машин, привыкнет к такому и однажды не углядит кого-то на неосвещённом пешеходном и досвидание. А другой так вообще решит что по логике и по философии ограничение скорости для боязливых, а тротуары отличный способ объехать пробку.

Так и к чему мы приходим в итоге? Люди долбоёбы, но каждый считает себя умнее других и что его философия самая философская, поэтому давать возможность человеку творить любую дурь нельзя, нужны правила, законы, запреты и разрешения, объяснение что и как работает и в садике и в школе и дальше. А работает всегда и без трактовок, внезапно, наука. Правила пишут кровью, законы ( мы говорим про нормальные страны ) хоть и могут быть недоработаны и не учитывать все факторы, но тем не менее призваны делать жизнь людей лучше и проще. Таким образом ни на каком здравом и логическом уровне религия не нужна, ни как философия, ни как учение, ни тем более как замена логике и науки.

Так может тогда религия отлично помогает при эмоциональных ситуациях, ну там потеря близких и мысль что они ещё как бы живы где-то там на небе и вот это всё. Ииии нет, снова нет. Религия в этом плане работает гораздо хуже любого штатного психолога из Усть-залупинска. А сама концепция успокоительных сказок во первых работает не на всех, во вторых если и работает, то лишь притупляет чувства на время, не решая проблему и закапывая её глубже. То есть если ты пережил утрату, просто нужно было время, то религия тебе и не помогла, значит не нужна в уравнении. А если утрата тебе нанесла серьёзную травму и религия помогла спрятать чувства и приглушить боль, то проблема не решилась и дальше полезут новые проблемы с бошкой, страхи, тревоги, расстройства, потом перейдёт на физический уровень и вот ты уже злобный дёрганый уёбок с кучей болячек в своих 40, думаю таких религиозных товарищей с явным психозом и озлобой на мир, встречал каждый. Получается религия это своеобразный алкоголь, притупляет, но не лечит, а делает хуже на длинной дистанции.

Ну хорошо, наверное тогда если религия не работает как философия, потому что там куча воды и говна и полторы разумные мысли, да и те попробуй откопай. Она слишком обтекаемая и её каждый трактует как хочет, а людям нельзя доверять самим умничать в сложных вопросах без отсылок к реальности как она есть, иначе с неверными данными они придут к неверным выводам. Как эмоциональная помощь она не работает.

Тогда наверное к религии стоит относиться как... к вегетерианству или там йоге. Типо ну вот есть какие то бабули, которые святые войны не начинают, они не злобные, их обошли стороной психологические травмы, они просто тихо мирно себе верят, никого не трогают. Вот им то наверное уж можно быть верующими. А прикол в том, что тоже нет. Потому что данные люди мало того что являются носителями данных учёний с кучей проблем, описанных выше, а значит от них постоянно будет пролезать неверная логика и не здравомыслящие моменты в друзей, знакомых, детей, внуков и эта зараза в головах будет распространяться дальше. Так ко всему прочему, эти люди и сами будут принимать неверные решения, могут быть подвергнуты манипуляциям и так далее. Самый простой пример, бабуля верит в бога и в полезность церкви, отдаёт им свою пенсию, жить не на что, бабуля умирает. Менее эксцентричный и резкий вариант: бабуля верит что есть высший суд и поэтому её философия не вмешивать во многие процессы здесь и сейчас. Когда такая бабуля одна, ну и ладно. Когда таких бабуль вся страна, то мысль что чиновники воруют - бог им судья. Транслируется и на детей и на внуков, нет поддержки от старшего поколения, которое должно быть более мудрым, более активно помогать новым поколениям. Избивать бабушек дубинками на протестах не тоже самое что молодых активных пацанов. Но сейчас мы видим что любая бабуля, которая неделю встать не могла с кровати потому что всё болит, но когда приезжает внук, она бегает по дому и выготавливает корзиночке тонны еды, это же бабуля никогда не пойдёт что-то менять в мире ради своего внука, по разным причинам, но и в том числе потому что есть некое религиозное воспитание, о послушании, о том что все злодеи и так своё получат однажды, а ты будь робким и тихим, не отсвечивай и неси денежку в церковь. Так можно продолжать бесконечно, политика это лишь один пример. В реальной жизни допуская постоянно мелкие и незаметные ошибки, из за того что ты видишь мир не таким, каков он есть на самом деле. Видишь не триллиарды галактик, а бога в облаках, не хаос и разруху на земле, а место которое надо пережить тихонько, чтобы потом попасть в место получше. Когда ты мыслишь такими позициями, ты так или иначе проживаешь свою жизнь менее эффективно и для себя и для всех, потому что все связаны. Как в том стихе про подкову и гвоздь. Так и тут. Бабка говорит что сегодня нельзя работать, её внуку пришлось остаться и помочь по дому, из за этого он не успел домой раньше, плохо выспался, не сдал экзамен, посрался с преподом, его начали сажать по оценкам, обозлился, стал учиться хуже, был отчислен, попал в армию, отправили на фронт, помер не доехав. Потому что бабке сказал священник, что в книжке которую якобы написал мужик с неба, сказано, что в этот важный день работать нельзя.

Так что нет, понятно что эффект бабочки можно словить и на дахуя продуманном и логичном решении, но суть в том, что у продуманных и логичных решений есть база и опора на здравый смысл, науку и реальное мироустройство, что сильно увеличивает шансы на успех задуманного. Одним человеком, а от частного к целому миру. Мир где все принимают максимально здравые решения без религиозных глупостей это мир полётов на самолётах, в том плане что самый безопасный транспорт, всё стандартизированно и понятно, с косяками и иногда с трагедиями, но с работой над ошибками и постоянным оттачиванием и улучшением. А мир религии это перекрёсток в Индии, куча ржавых корыт вафлит воздух гарью и без светофора несутся сотнями машины, люди, кони, коровы, мопеды, вроде кое как разъезжаются, где-то стукаются, кто-то упал без шлема, грузовиком голову как арбуз, остальные едут дальше, хаос, нет порядка хуй пойми что творится, но все привыкли и другой жизни не знают, а каждого отдельно спросишь ка ему? Так он тебе и расскажет что отлично и очень удобно, ведь на светофоре надо останавливаться, а без него ты всегда едешь вперёд, а умирают только дурачки, а он не такой. А то что правильно настроенные светофоры и поездку сделают быстрее и жизни спасут, это, конечно же, он никогда не узнает, потому что мир мопедов и коровьего дерьма это не мир воздушных лайнеров.

Поэтому религия это всегда про средневековье и в мышлении и в жизни.

Надо поменять лозунг.
FOR THE GALAXY!
LET THE EMPEROR BURN!

Нет. Сильно зависит от "системы", от конкретной религии.
Во первых, племена -- хороший пример. Шаманизм, как проторелигия, хорошо показывает изначальные функции. Это и "комиссар", который следит за "облико-морале" всех, включая вождя. Он не лезет в управление племени, минимально лезет в политику (в теории), но если вождь слетел с катушек и творит хуйню -- имеет право инициировать смещение.
Он нарабатывает и хранит философию, законодательные и социальные знания. Воплощает все это в форму притч, сказок, легенд, анекдотов, что бы народ проще было обучить. Хранит все эти сказки и легенды, как свои, так и тонны того, что досталось по наследству. Письменности нет, вот шаман и выполняет роль библиотеки и школьного учителя.
Плюс навыки целителя и психолога. Они могут быть не так системны, как в "современной европейской науке", но что есть -- отточено до предела.
Представь, ты живешь в крупной деревне в 30 человек, а до ближайшей деревни (тоже не маленькой, в 20 человек) скакать по тундре 200-300 км. Это 5-9 дней, в зависимости от местности и погоды. В таких условиях легко поехать крышей от "одиночества". Шаман, по мимо прочего, со своей мнемонической библиотекой и ритуалами поддерживает "ощущение связи" с тысячами предков и потомков.
В общем, тут много функций только с точки зрения социологии и групповой психологии.
И, кстати, привилегий у шаманов, как правило, не много. Те же охотники и пастухи. Да, есть преимущества, особенно если ты заслужил уважение и авторитет. Но их нужно заслужить, никто не будет уважать или бояться шамана, просто потому, что он "шаман".

Потом уже шаманизм развивается в религию. Тут привилегии появляются. И тогда в жреческую структуру идут не "идейные", а "менеджеры-бизнесмены".
Они выбиваются наверх путем интриг. И в какой-то момент им приходит в голову отличная идея, предложение для власть имущих -- "государственная религия". Или власть имущий берет малоизвестный культ, и делает из него "государственную религию на побегушках". Часто, при этом, верховный правитель канонизируется или обожествляется.
В этот момент религия начинает терять свои функции "библиотека, философия, педагогика" и становится еще одним "институтом социального управления".

Это все, понятно, в общих чертах. По частностям есть градации. Плюс немало культов в Европе не развились (часто не захотели) в последнюю стадию, и были заменены правящей верхушкой на послушное и удобное христианство.