Подробнее
Мировое торговое доминирование: США против Китая Крупнейший торговый партнер каждой страны по годам (1980 в сравнении с 2018) Крупнейший торговый партнер * 1980 2018
политика,политические новости, шутки и мемы,экономика,торговля,США,страны,Китай,1980,2018,инфографика,песочница
Еще на тему
Конечно, глупые люди, живущие архаичными племенными понятиями, не знают про "игру с ненулевой суммой", и способны концептуализировать поступающую им экономическую информацию только в репродуктивных аллегориях уровня "сосать" и "в жопу иметь".
Но увы, интеллектуальное неравенство невозможно устранить социальными мерами.
Так вот мой друг, игра с ненулевой суммой происходит только тогда, когда рынкам есть куда расширяться. Когда им некуда расширяться то все быстро выливается в монополии и игру с нулевой суммой. Особенно в случае Китая, который производит искусственные монополии под крылом КПК и донатит демпартии США
Так же вкратце не могу не упомянуть, о скользкой грани, когда мы рассуждаем о капитале в рыночной экономике:
Всегда нужно держать в голове, что переток капитала это неизбежная вещь и вполне нормальная.
а) Большинство капитала которое доступно не предпринимателю является рецеркулированым (Т е. получая ЗП ты не вкладываеш их в постоянные активы, большинство из этого уходят на кратковременные затраты еда/коммуналка и т.п. Единственный значимый долгосрочный актив у большинства, это квартира/дом)
б) В случае предпринимательства, бизнес и есть актив который постоянно растёт, т.к. развивается. Он точно также рецеркулирует часть своих доходов, но часть вкладывает в свои активы (Расширение штата/ увеличение производства и т.п.) которые из за характера деятельности является долгосрочными.
Запомни: ты мне не друг. Я тебя не знаю. И на "ты" мы не переходили.
Не надо смешивать в одно коммунистов и западных лево-либералов.
Не похоже, что коммунисты и западные лево-либералов активно противостоят.
На уровне людей - сторонники леволиберализма китай не терпят, из-за цензуры, репрессий, концентрационных лагерей. Каким-то коммунистическим раем его никто не считает.
Маштабных компаний давления не были, но в целом они были. И конечно множество яростных постов. Но нужно понимать, что всех их леволибералов слушают когда это легко и просто поставить радужку на аватарку, а не когда китайское финансирование под вопрос ставится. Какого-то реального большинства и силы у них нет.
США первая экономика мира, вполне логично что она не хочет допустить, чтобы другая страна её не обогнала.
Не думаю что Трамп сидит в своём офисе и рассуждает о политических правах граждина Китая.
Я бы назвал идеологическую причину одним из факторов, которая усугубляет двухсторонние отношения.
Для понимания, у США и Евросоюза вроде нету идеалогических противоречий, что не мешает вводить США протекционистские меры против ЕС.
США вовсе не обязаны на каждого гопаря из подворотни реагировать, а только на тех кто реально угрожает.
Спасибо, посмеялся.
Наверное поэтому у них такие плохие отношения с Саудовской Аравией или ОАЭ, где абсолютная монархия и шариат.
А стоп, они с ними лучшие друзья.
Вот я уже выше писал. Читай, дебил:
С чего бы им этим заниматься? США пох даже на саудитов, пока эти обезьяны выполняют их требования и не лезут куда не следует. Китай угрожает своей диктатурой США.
США вовсе не обязаны на каждого гопаря из подворотни реагировать, а только на тех кто реально угрожает.
То есть им похуй, какой режим в стране, им есть дело только до того, кто выгоден, кто не выгоден, а демократия там или людей жрут - им насрать.
Тогда получается, что про политические причины - это все пиздежь. Китай угрожает их гегемонии в мире. А демократический он, тоталитарный или какой еще - похую.
откуда инфа?
Даже если таким же сильным экономическим центром стала крайне демократичная европейская страна, то США нашло бы другие поводы, чтобы доебаться, они хотят быть главными на шарике, вот и вся причина.
Ахаха, бророться с Комунистами - развивая их экономику. Охуенный план, надежный блядь как швейцарские часы.
А может им просто это было выгодно экономически?
А теперь Китай что-то слишком отожрался и претендует на трон главного пахана, поэтому им это не выгодно и из-за этого веь сыр бор, не?
США у вас непоколебимый поборник демократии которая активно беспокоится за судьбы людей в чужих странах и всячески сочувствуют им.
Вы наверное спите и видите как этот супергерой берет и свергает клептократию Путина и насаждает вам демократию, а потом занавес, все живут счастливо, в следующем выпуске этого комикса..
С неомарксистов пытающихся пробиться во власть с помощью сжв можно просто заголосить. Спрошу тебя, как ты видишь приход ко власти неомарксистов с помощью сжв, схему и имена этих самых коммунистов в студию пожалуйста.
(То, что их поддерживают чуть ли каждая крупнейшая корпорация тебя не волнует, а у них наверняка есть собственные идеи на это движение и они явно не подразумевают под собой властвование социалистов.)
Аналогичная ситуация с совком. Всё что было и осталось от великой совковой промышленности построенно с помощью западных стран.
Не помогай запад совку, кнр, и странам востока, они так бы и варились бы в своём болоте.
Станислав Лем очень едко живописал эту ситуацию в рассказе "О пользе дракона", рожденному в СССР читать этот взгляд со стороны крайне некомфортно, но написана правда.
2. не "только потому что шел на "сотрудничество"
3.=Китай сейчас крупнейшая в мире корпорация по=
Китай - просто завод. Если Запад поставит целью его закрыть, он закроется. Пример с Хуавей перед глазами.
5==также надеялся на выгоду, но в результате выгоду поимел Китай
и Запад тоже.
Способность изобретать не столько зависит от потенциала людей, сколько от возможности его реализовать. А уже это сильно зависит от политической системы. Потому и китайцы, и россияне, и индусы едут в США и Европу, и уже там занимаются плодотворной деятельностью.
А ещё мне это понравилось: "Перекрой им доступ к технологиям и инвестициям, а потом просто засекай время, через сколько минут из их пещеры донесется хруст костей и сладкий запах жареной человечины." Ну, в какой то степени, это действительно так. Но просто для сравнения: тут одна великая сверхдержава начинает биться в конвульсиях от одного твитта Трампа, даже перекрывать особо ничего не нужно. Ясен хуй, что любой загнётся без инвестиций и технологий, тут как бы и спорить не о чем.
Китайцы просто возят груз на орбиту, а NASA то и дело выполняет уникальные научные миссии, разрабатывает новое космическое оборудование, Маск создаёт новые ракеты, новую спутниковую группировку, и это перекрывается тем, что китайцы запустили на 3-5 грузовиков в год больше? Не думаю.
В том числе знаю много промышленных предприятий, которые являются OEM для многих Западных брендов.
Так что запад не просто так боится. Китай вёл долгую и целенаправленную политику по повышению эффективности труда. Китай сегодня значительно отличается от Китая 00 годов.
В случае разрыва отношений пострадают и те и другие, вот только Китаю останется только производить то же, что и производили(и через 5 лет это все уже нахуй устареет), а запад, пусть и сильно потратьтся, но наладит производство у себя или где-то еще, например, в Латинской Америке.
А тут еще Гугел звонил и говорил, что Гренландия с Данией за 70% забегают друг с другом.
Хуйня короч твоя аналитега. Ну ты же не в одноклассниках блядь.
Страна может покрасить ярко розовым только за оборот с Китаем в 0.01%, а оборот из сша в 0%. Или наоборот в темно синий при небольших изменениях ...
Он поднялся за счет дешевой рабочей силы.
Сейчас дешевой рабочей силы в Китае уже нет.
А главное, она уже и не нужна. Потому что приходит время автоматизированных заводов.
Рулит теперь будет тот, кто умеет хорошо делать роботов. И это не Китай.
Он еще попыжится лет 20 за счет набранного импульса, но затем зачахнет и сдохнет.
Тем более, что там уничтожили работавшую 30 лет систему ротации кадров во власти.
запад хоронили уже 100500 раз, а он всё никак
скорее всего в китае какая-нибудь революция произойдёт из-за того, что родная партия по причине закостевания председателя си больше не может обеспечивать стабильное развитие,
а потом ещё неизвестно что будет - может какие-нибудь полоумные маоисты устроят очередную культурную революцию
Я такое про США уже лет 20 слышу, и чет никак не сдохнут.
Таким образом можно заключить, что картинки в посте и таймлэпс в комментах не иллюстрируют ровным счетом ничего, кроме процесса глобализации экономики.
А еще китай и сша лидеры в ии сфере с колосальным отрывом от всех стран.
Я ставлю на китай, у них тупо больше мозгов.