[badly] - ДЕНЬ ПОБЕДЫ телеканалов и российского кино.,Comedy,BadComedian,Евген,Ba / политика (политические новости, шутки и мемы) :: день победы :: кино :: BadComedian (Bad Comedian) :: видео (video)

BadComedian день победы кино видео ...политика 

Подробнее
[badly] - ДЕНЬ ПОБЕДЫ телеканалов и российского кино.,Comedy,BadComedian,Евген,Bad,Comedian,Фильмы,Кино,Трэш,Мнение,Юмор,Смех,Веселье,Видео,Обзор,Humor,Comedy,Funny,sketch,скетч,новинка,фильмах,обзор,на,треш,смешной,фильма,Кинематограф,Пародии,смешное,видео,[BadComedian],Бэдкомидиан,Баженов,ДЕНЬ ПОБЕДЫ российского телевидения, которое 9 мая решило отказаться от советского кино на трёх основных каналах, а вместо этого показать НАСОЯЩЕЕ, ИСТОРИЧЕСКОЕ, ПРАВДИВОЕ РОССИЙСКОЕ КИНО О ТОЙ ВОЙНЕ! ТЕЛЕГА - https://t.me/TheBadComedian Группа ВК - http://vk.com/badcomedian
BadComedian,Bad Comedian,день победы,кино,видео,video,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Россиюшка решила поиграть в национал-социализм, а у него есть некоторые отличия от социализма по Марксу.
Gacha Gacha09.05.202223:27ссылка
+0.9
Нет, решили поиграть в Российскую Империю 2.0, но на реакторе все почему то кричат про СССР 2.0
Crecer13 Crecer1309.05.202223:32ссылка
+24.0
Нет, пропаганда нарочно пытается сидеть на всех стульях сразу. На сссровщине, на империи, на православии, на коммунизме. Пропаганда рф нарочно делает так, чтобы не создавалась монолитное большинство с понятным планом на будущее (не важно людоедское оно или нет). Делает она это затем, чтобы путину ни за что не отвечать, никакие последовательные цели не ставить, в любой ситуации менять пластинку на удобную в данный момент.
На самом деле пропаганда устроена довольно хитро. Именно ее конструкция позволяет использовать самую наглую ложь, а на следующей день начать ей противоречить другой ложью. Геббельсу это и не снилось, но у него и задачи были другие.
Metalborn Metalborn09.05.202223:40ссылка
+94.0
Какая разница каких взглядов речь, если правда? Или он брешит?
FAILenok FAILenok 09.05.202223:32 ответить ссылка 15.9
О, жертва последних творений Михалкова
А чей земляк? Киргиз? Латыш? Казах? Армянин? Еврей? Белорус? Узбек?
iggd iggd 10.05.202208:43 ответить ссылка -0.7
Совок предлагал идею светлого будущего для всех. Реализация была хреновая, и не случайно, а ибо defective by design, но суть не меняется - коммунизму было что предложить.
Да и простое желание защитить свой дом куда важнее и забывать нельзя.
psys psys 10.05.202200:41 ответить ссылка 30.8
Вот честно, я никогда не был сторонником упоротого антикоммунизма, когда нельзя и слова сказать про СССР при этом не обговорившись что это проклятая земля над которой правил злой дух.

СССР это большая и сложная страница истории, в которой, помимо всего прочего, были и положительные моменты. Если бэду хочется на них указать, как то похвалив советские военные фильмы, то ради бога.
psys psys 10.05.202201:09 ответить ссылка 20.8
Одностороннее изложение и откровенный пиздеж это немножко разные вещи. Часто сочетающиеся конечно, тем не менее, совкодрочеры и вата это больше про второе.
Одностороннее изложение тоже проблематичная вещь, но это настолько пронизывающее вообще всё и везде информационное пространство явление, что это в принципе отдельный очень длинный разговор.
psys psys 10.05.202202:23 ответить ссылка 7.4
Вообще "денацифицировать" пытается именно вата, т.к. вата у нас империалисты и, соответственно, нацики (подсознательные, ессесно). Не ну правда, простейшая же логика: "денацифицировать" = стереть национальность = весьма по-нацистски, тебе так не кажется?
Вполне. Но не стоит выгораживать совкодрочеров, зачастую это одна и та же вата(гибриды). Как и вата они грезят про вставание с колен, путем захвата/уничтожения других народов и земель.
Даже такой либеральный совок как автор видео (думаю отрицать уже бесполезно), занял удобную молчаливую позицию в отношении войны.
magnum45 magnum45 10.05.202203:10 ответить ссылка 14.7
Кстати да, больше всего огорчило, что он в общем-то язык в жопу присунул. Хотя имеет огромную аудиторию по обе стороны, мог бы и высказаться.

Даже для совка, не пропитанного под ноль ватным говном все происходящее - неприемлимо, ибо это не освободительная война, не война с захватчиком, а просто уничтожение таких же людей, выходцев с той же разваленной страны.
Для совка развал страны уже трагедия, и "воссоединение" всё-таки - это хорошо. Собственно и придумали "нациков" для этого, чтобы оправдать в глазах совка войну. Так бы ни один совок не поддержал войны с украинцами.
Где там те язык в жопу не засунули? Сидит, убит либо в другой стране. Или на пути к одному из этих вариантов. Че он своей шкурой дорожит, смерд?
Dizzi111 Dizzi111 10.05.202218:04 ответить ссылка -2.0
Ему ничто не мешало выехать и высказывать свое мнение, находясь на безопасном расстоянии от РФ. Но он предпочел быть мудаком.
Т.е. ты в курсе всех жизненных обстоятельств гражданина Баженова? Или на каком собственно основании ты сейчас заявляешь о его возможностях, включая выезд? Возможно, для тебя будет открытием, но вне кругов социопатов у обычных людей имеется эмпатия, особо ярко выражающаяся по отношению к близким и родственникам, которые в свою очередь могут быть маломобильными или еще как-то косвенно препятствовать резвой смене места жительства.
irrlicht irrlicht 10.05.202219:00 ответить ссылка -1.5
>Возможно, для тебя будет открытием, но вне кругов социопатов у обычных людей имеется эмпатия, особо ярко выражающаяся по отношению к близким и родственникам
Все верно. И поэтому можно посмотреть на этих самых близких родственников, друзей и прочего. Стас Ай Как Просто, близкий друг, бегает по интернету, и рассказывает, про 8 лет, про сами себя разбомбили, про Нато собиралось напасть и прочее. Или его дружить со Стасом тоже заставляют угрозой близким родственникам? К сожалению, позиция гражданина Баженова кристально понятна и прозрачна, примерно в той же степени, что и текущие события на Украине. Т.е. можно, конечно, говорить, что все не так однозначно - но это сектантство. Для здравомыслящих людей - все весьма однозначно, как с событиям на Украине, так и с позицией и обстоятельствами гражданина Баженова.
Удобно чужую жизнь судить, она же ничего не стоит
Dizzi111 Dizzi111 11.05.202202:25 ответить ссылка -0.1
Только жизнь здесь ничего не стоит,
Жизнь других, но не твоя.
Он высказал свое мнение. Вон, ниже видео кидали.
Совкодрочеры и вата это суть одно и тоже, просто у первых ностальгии побольше. И объединяет их имперский сентимент. Это весьма по имперски, стирать идентичность завоеванных народов, и никакого нацизма дополнительно выдумывать не нужно.
psys psys 10.05.202203:30 ответить ссылка 8.0
Немножко добровольно-принудильная основа. Как и в случае с собственной октябрьской революцией, большевики не спрашивали кто чего хочет и силой утверждали советскую власть.

И хотя первое время СССР действительно пытался в многонациональный союз государств, и даже проводил политику коренизации, позже это сменилось политикой русификации.
psys psys 10.05.202211:37 ответить ссылка 7.4
В двух предложениях, вот что не так с твоим заявлением. Когда в 1918 году создали БНР (Белорусскую Народную Республику) совки заявляли, что это проект буржуев с целью оторвать Беларусь от России. А в ноябре, после поражения Германии в ПМВ они выдвинули войска для установления совковой власти на территории Беларуси и Украины.
Боюсь тебя расстроить, но твоя БНР легитимна была не более, чем присоединение Прибалтики к СССР, когда советские войска вошли в столицы и на следующий день новое, "правильное" правительство проголосовало за вступление в СССР...
Das ich Das ich 10.05.202213:14 ответить ссылка -1.9
Ты спрашивал о завоёванных народах, вот тебе завоёванные народы. Если щас рашка, не дай бог, захватит Украину и новое "правильное" правительство проголосует за вступление в рашку - будешь говорить, что Украина была легитимна не более чем БНР?
"Украина, и Россия, и Беларусь, и Закавказье основа СССР и как бы кого-то там не кочевряжило от этого, но они основали "совок", они же соучастники всего "плохого", что им видится в СССР и потомки "кровавого совка""

Ни Россия, ни Украина, ни Беларусь не являются ни основателями, ни потомками, ни соучастниками вашего сраного совка. Основатели совка - коммунисты, партия такая. И вся вина и вся кровь - на них. Россия за них не голосовала, а наше Учредительное собрание эти уроды разогнали (
Орджоникидзе, Джугашвили, Зиновьев, Хрущев и десятки других высших партийных чинов являются выходцами из соответствующих частей Российской Империи, которые позднее стали республиками и после независимыми гос-ми. Они неотьемлемая часть национальной истории этих стран, как бы кому не хотелось обратного в свете текущей повестки. Ровно как и все то, что произошло под руководством и/или при ином содействии оных персонажей в соответствующий период времени.
Собственно в итоге либо "сраный совок" к тебе не имеет отношения от слова совсем и как следствие идеш нахой со своим особо ценным. Либо же ты такая же часть истории и тогда твоя позиция становится вдвойне интригующей, поскольку вычеркнуть все плохое или назначить одних в ответе вообще за все, это конечно очень уверенная заявка на конструктивный подход.
irrlicht irrlicht 10.05.202215:18 ответить ссылка -1.9
Сраный совок имеет ко всем нам непосредственное отношение, потому что он ещё никуда не ушёл. В Беларуси и росии сидят у власти выходцы из советской номенклатуры или их подчинённые, делающие ставку на родившихся в совке или испытывающих фантомную ностальгию по совку, использующую советскую систему управления и пытающиеся её насадить в Украине.
Вычёркиванием истории сейчас же занимается только власти ебанарии и вата, иначе как объяснить закон о запрете уравнивания роли совка и рейха во Второй Мировой и отрицании гуманитарной роли совка при освобождении стран Европы.
А как же закон о "десоветизации" Украины?
(Если что меня поправьте, я сами законы не читал)
Во-превых: Закон о десоветизации украинского законодательства, а не Украины.
Во-вторых, вот тебе украинский и росийский источники. Найди мне здесь отрицание истории
https://lenta.ru/news/2022/05/06/zel_zakon/
https://www.unian.net/politics/zelenskiy-podpisal-zakon-o-desovetizacii-zakonodatelstva-novosti-ukraina-11815509.html
ЭЭЭ, я вообще-то охринел от того что это до сих пор было.
Соучастники всего "плохого", что им видится в СССР? - заебись, мы уже считаем захваченные военным путём страны соучастниками?
Играть в гадалку не будешь? Т.е. ты реально, несмотря на всё, что сейчас происходит ещё можешь в будущем считать Украину нелигитимным государством?
Отхвачу минусов, но выскажусь.
Так и в Третьем Рейхе можно положительные моменты найти. Отменяет или принимает ли это Холокост?
Отрицательных моментов в СССР куда больше положительных. Однобокий, "упоротый" взляд на союз весьма близок к правде. А это "в СССР были положительные моменты" напоминает "не всё так однозначно".
Однобокий упоротый взгляд весьма близок к правде по сравнению с чем?

Если от "в СССР были положительные моменты" ты переходишь к каким-то ложным обобщающим выводам, не отдавая себе отчет что ты владеешь только частичной информацией, то это проблема твоих когнитивных искажений.

А "не все так однозначно" я смотрю уверенно превращается из едкого упрека ватникам по действительно однозначным вопросам, к мантре предлагающей на всё волнующие вопросы смотреть через призму "однозначности". Как бы нет, не надо, фанатизм это верный путь стать зеркальным отражением того зла, с которым борешься.
psys psys 10.05.202202:51 ответить ссылка 8.8
И тебя, Брут. Очередное потрясение основ мироздания в провинциальных масштабах и очередные поиски причин, после получасового мозгового штурма между отправлением естественных повседневных дел, привели многих не хватающих звезд с неба к вполне закономерному, благо из каждого утюга можно почерпнуть вдохновения на цельную монографию. Так что вся иступленная озлобленность и прочий фанатичный запал новых борцов лежит в немалой степени во вполне себе плоскости бытовой неудовлетворенности, как следствие где-то личной, где-то властной очумелости в решении различного рода вопросов.
irrlicht irrlicht 10.05.202207:30 ответить ссылка -0.4
Ну это уже зависит к чему ты относишь Холокост, к отрицательным моментам или положительным.
...когда они пришли за мной... Я оделся и мы вместе пошли пить пиво...
И, добавлю важный момент, упоротость банально отвращает от своей точки зрения.
psys psys 10.05.202212:37 ответить ссылка -0.2
Проблема с критикой союза в том, что объективная критика трудноотличима от "упоротой антисоветчины", настолько СССР был злом.
Всегда можно нормально доносить свою точку зрения по любому вопросу, без истерик, оскорблений, и иных ярких эмоциональных выпадов, без того что бы самому укатываться в пиздежь и начинать желать всех тех осуждаемых злоедяний в сторону несогласных.

Это не внешнему наблюдателю сложно отличить, это доносящему бывает сложно сдерживаться.
psys psys 10.05.202213:17 ответить ссылка 6.2
У них была идея и все. Практически никакой матчасти для реализации своих идей у них не было.
Мой плюс, хоть он ничего тут и не значит. Раньше людей валили с идеей, а сейчас как-то безидейно убивают - непорядок! Всё одно гавно.
biah biah 10.05.202211:15 ответить ссылка 2.0
А при чём тут двач и Варг?
ktulhu74 ktulhu74 10.05.202200:00 ответить ссылка 19.5
Россиюшка решила поиграть в национал-социализм, а у него есть некоторые отличия от социализма по Марксу.
Gacha Gacha 09.05.202223:27 ответить ссылка 0.9
Нет, решили поиграть в Российскую Империю 2.0, но на реакторе все почему то кричат про СССР 2.0
Crecer13 Crecer13 09.05.202223:32 ответить ссылка 24.0
ну вата имеет замашки на исконно русские земли прибалтики :S
Ну вата, с недавних пор, может замахиваться только на хуи за щекой от всего мира.
с недавних?
Вот не надо тут, мы никому не запрещаем давать вате хуй за щеку.
Никакой монополии
Paascal Paascal 09.05.202223:53 ответить ссылка 40.9
РФ по методу Стэтхема ей запретила.
Вылез из ватного загона? Зачем? Тут в ваши методички не верят
Как там успехи на киевском направлении?
Неизвестно на что способна псина пока она только гавкает из-за забора
Нет, пропаганда нарочно пытается сидеть на всех стульях сразу. На сссровщине, на империи, на православии, на коммунизме. Пропаганда рф нарочно делает так, чтобы не создавалась монолитное большинство с понятным планом на будущее (не важно людоедское оно или нет). Делает она это затем, чтобы путину ни за что не отвечать, никакие последовательные цели не ставить, в любой ситуации менять пластинку на удобную в данный момент.
На самом деле пропаганда устроена довольно хитро. Именно ее конструкция позволяет использовать самую наглую ложь, а на следующей день начать ей противоречить другой ложью. Геббельсу это и не снилось, но у него и задачи были другие.
Ну у старикана Геббельса была на руках хотя бы четка линия партии и хорошо сделанная крепкая идеология. А тут и рыбку надо съесть и на хуй сесть
Kumasan Kumasan 10.05.202200:10 ответить ссылка 17.6
Тут хуев, на которых надо посидеть столько, что после такого только выпадение прямой кишки
Разные цели. у Геббельса нужно было построить монолитное общество, способное сплотиться для достижения цели
У российской пропаганды цель ровно противоположная. Не дать сплотиться обществу. Поэтому используются другие методы. Например 100500 версий одного и того же события, чтобы каждый подобрал себе версию по вкусу
Думаю всё проще. По большей части РФ зиждется на наследии успехов СССР. Она может тоже этими успехами гордится и имеет на это полное право, но СССР -социалистическая страна, а РФ - капиталистическая. Вот и приходится "сидеть на всех стульях сразу", ведь при капитализме если твоя страна не первая в рейтинге, то судьба её не завидна, и чем ниже, тем незавиднее она. А в такой ситуации довольно трудно сформировать какую-либо "твёрдую" идеологию, не противоречащую идеям капитализма и объективной реальности.
А с пропагандой всё ещё проще. Пропагандистам никто долгосрочные планы не раздаёт, вот они и следуют сию секундной повестке, "благо" задачи донести правду у них и не стояло.
Ragtag Ragtag 10.05.202200:21 ответить ссылка 7.5
Пропоганда просто не знает на чем сидеть, и пытается найти преемственность во всем и в ничем одновременно.
Она эффективна, но не в результате плана. Люди склонны переоценивать самостоятельность своего мышления, но правда в том что не нужно много усилий для промывки мозгов, если человек оказывается в ситуации когда он слышит только один голос.
psys psys 10.05.202200:48 ответить ссылка 9.2
Я все равно не понимаю, почему эта пропаганда столь эффективна. Или почему люди такие тупорылые. Ведь даже в Украине было дохера ваты, пока им на головы не начали падать бомбы. Да даже за бугром есть вата, хотя, казалось бы, там то откуда она берется.
Простая идея "величия", решающая твои проблемы ничтожество, правда только в голове.
LSX+ LSX+ 10.05.202209:20 ответить ссылка 6.0
Эффективна потому что эксплуатирует расхожий порок мышления современного обывателя -- ресентимент. Ресентиментная логика удобна и естественна, она обладает всеми чертами мировоззрения и предлагает удобные объяснения на массу фундаментальных вопросов, создаёт иллюзию организованного и упорядоченного мира. Нужно было только нащупать основания для ресентимента, а дальше уже можно наматывать на эту ось что угодно.
Это не тупорылые люди, это человек в принципе так устроен, он любит ресентимент, ищет его и находит, и уж тем более охотно берёт там где его раздают оптом.
Проблема в том, что ватники и их аналоги есть во всех сферах, они верят тому, что говорят одобряемые ими медийный личности и отказываются верить тем кто им лично не нравится. Они не ищут и не проверяют информацию, им достаточно слова своего авторитета.

Не важно за что они борются, за zрашку, украину или геев, это не отменяет того факта, что делают они это не из за каких то своих собственно созданных принципов и морали, а из за влияния среды/близких людей.
Как ни печально, но большинство людей как против войны, так и за нее - делают это только потому что имели среди окружения людей с похожим взглядами, либо смотрели на ютубе/тв людей с подобной позицией.
Реальность такова, что с рускими васянами сражаются васяны украинские, что те, что другие бомбы замедленного действия для общества. Конечно на стороне украины думающих собственной головой людей гораздо больше, но все же не они основная часть армии.

Сейчас ватники кажутся такими отбитыми долбаёбами только из за сильнейшей поляризации взглядов на текущие события. Это я пишу не к тому, что оправдываю даунов которые за войну, они все нахуй должны пойти, а к тому, что всеми людьми легко манипулировать и к сожалению до тех пор пока люди не начнут думать своей головой и заботится в первую очередь о себе - будут вестись ебанутые войны и прочая херня

Пример: если бы я жил в украине, я бы не пошел воевать так как не существует чести, благородства и прочих придуманных властью мифов. Есть только жизнь и она одна, так что я бы съебался из страны как можно скорее, потому что жизнь важнее государства и незнакомых людей, единственное за что я бы рисковал - это мои близкие и то только в тех случаях, если другого варианта нет.
LostRain LostRain 10.05.202210:45 ответить ссылка -0.8
Чтоб бы не быть орком нужно не просто следовать "правильной" идеалогии, а думать своей головой и не являться мразью, для которой жизни других людей не стоят нихуя, тогда орком уж точно стать не получится.
Вот забугром как раз таки все понятно. Проще любить родину где нибудь в Париже под хруст французской булки.
Меня больше поражает четкое деление мышления, то есть берем любое событие внутренней политики, платноы там, новые оброки, пенсионный грабеж, похороны медицины. И ватник в своей среде будет кричать как же го это достало, что ворье и мудачье кругом. Как ему нагло врут про, то что жить стало лучше, а по факту опять кинут на деньги. Плюется в телевизор.
НО, стоит хоть, хоть что то сказать про внешнюю политику, так тут же эти же самые люди сразу любят своих политиков, все они там квалифицированные специалисты и честные ребята, путин делает все правильно, а телевизор квинтэссенция правды.
И ни какой проблемы в этом не видят.
Правду матку режешь, честное слово.
Потому что проблемы и нет.
Это как, например, в христианстве.
Можно истово верить в Бога и проклинать сотону и приспешников его, но при этом, на своем уровне не следовать заповедям в силу своей слабости/порочнрсти/греховности.
b.o.g b.o.g 13.05.202202:21 ответить ссылка 0.0
ИМХО, в смертные грехи надо было добавить лицемерие.
Это называется realpolitik
Я смотрю этот коммент минусят всякие мимокрокодилы, поэтому, на всякий случай, уточню, что realpolitik это не моя остроумная выдумка, а обозначение для политики, подразумевающей отказ от использования всякой идеологии в качестве основы государственного курса. Такая политика исходит прежде всего из практических соображений, а не идеологических или моральных:
https://en.wikipedia.org/wiki/Realpolitik
В одних городах памятники восстанавливают, а в других почему-то прячут. Как так?
И выходцы вовсе ведь не могли переобуться в воздухе, правда, ведь люди всегда верны идее, которую приняли(ли?) из соображений карьеризма и желания пролезть к кормушке.
Сверху вполне по делу ответили, что они пытаются сидеть на всех хуях сразу, лишь бы угодить народным настроениям.
Ну, у РИ меньше темпы утилизирования людей через лагеря чем у СССР.
И то верно.
Действительно
Угумс, раз так в сто
Если не больше.
В Херсоне восстанавливают памятники ленину (а не царю) и вешают красные флаги (не имперские). Сам путин дрочит на совок а не на РИ, да и вся путинская вертикаль пытается подражать именно совку.
Только символам совка. Это исключительно декорации.
Она не спешит вводить плановую экономику, советы депутатов, народные республики, и колхозы/совхозы. Путинская вертикаль -- это мелкие партийные функционеры, типа секретарей райкомов и комсоргов. Модель договорняка мелкой номенклатуры дорвавшейся до большой власти оказались поразительно живучей и пережила саму страну в которой родилась как ответ на большой административно-командный проект.
Ну по такой логике сам совок это РИ в декорациях социализма.
Почему? Между совком и РИ были сущностные (собственно, перечисленные) различия, как между совком и РФ.
Колхоз - реинкарнация крепостнического поместья, один в один практически. Только помещик один на всю страну. Плановая экономика в совке тоже не всегда была (НЭП, конец 80-х). И сейчас в стране от рынка уже одни руины, всюду товарищи маЁры да всяческие "роскомбомпромтрямбрямнадзоры".

"советы депутатов, народные республики"

Пффф. Госдума и прочее, чем не? Уровень самостоятельности такой же.
Ты как-то ужасно примитивно себе представляешь совок.
Да ну? В чем же примитивность?
Ну например сказать что колхоз -- один-в-один крепостничество, это будет явно не меньшей натяжкой, чем объявить что экономика в РФ рыночная по сути. Однако в первом случае тебя натяжка не смущает, а во втором, нет-нет, рынок какой-то не такой. В первом случае тебе удобно игнорировать нюансы экономической и региональной политики СССР (плановая была не всегда, уровень самостоятельности такой же как в РФ), во втором ты, вероятно, готов будешь объяснить почему олигополия с элементами госкапитализма -- это не тот самый рынок?
"сказать что колхоз -- один-в-один крепостничество, это будет явно не меньшей натяжкой"

Почему это? По пунктам могу разъяснить, почему один в один )

" нет-нет, рынок какой-то не такой"

Рынок всегда и везде один. Просто у нас сейчас по нему в сапогах ходят. Примерный аналог - период слома НЭПа в СССР.

"В первом случае тебе удобно игнорировать нюансы экономической и региональной политики СССР (плановая была не всегда, уровень самостоятельности такой же как в РФ)"

Чего, простите? Смысл сей фразы от меня как-то ускользает )

"во втором ты, вероятно, готов будешь объяснить почему олигополия с элементами госкапитализма -- это не тот самый рынок?"

Для начала, почему вы считаете, что у нас в России именно "олигополия с элементами госкапитализма"?
У крепостного прав больше было. Они могли в суд обратиться, помещика поменять, выкупить себя и стать свободными. Колхозник - не мог.
Особенно при Екатерине крепостные тоже могли обратиться в суд на помещика, но крепостного за это арестуют. Поменять помещика? Ну если крепостоной родился до закона где семью крепостных нельзя разлучать, то ты готов бросить жену/детей и уехать к другому хозяину с тем, что мог унести на спине? И как ты представляешь, как крепостной мог заработать на откуп у помещика?
Колхознику не надо себя выкупать. Достаточно поступить в университет и остаться в городе работать.
>Особенно при Екатерине
А чего именно при Екатерине? Давай уж сразу, с 12-м веком сравнивать. Ну а хули?
>Достаточно поступить в университет
В какой университет, если многим колхозникам не давали денег даже на лапти и еду?
>А чего именно при Екатерине? Давай уж сразу, с 12-м веком сравнивать. Ну а хули?
А ты уточнял с какого века ты сравниваешь крепостное право? Даже беря любой век, крепостной - это вещь, которую можно продать, заставить работать за бесплатно, а если он не хочет работать его можно избить.

> В какой университет, если многим колхозникам не давали денег даже на лапти и еду?
Да в любой техникум или ПТУ. Мои прадед вышел из колхоза (при Сталине) поступил в ПТУ и устроился на завод. У моего коллеги на работе (ему 40 лет) его бабушка вышла из колхоза и устроилась водопроводчицей и держала свой скотину.
ситх ситх 13.05.202221:17 ответить ссылка -0.2
>А ты уточнял с какого века ты сравниваешь крепостное право?
С крепостным правом какого века можно сравнивать колхозы в середине века двадцатого? Очевидно же, что нужно сравнивать с 12-м веком.
>Даже беря любой век, крепостной - это вещь, которую можно продать, заставить работать за бесплатно, а если он не хочет работать его можно избить.
Нет, не с любым веком это так.

>Мои прадед вышел из колхоза (при Сталине) поступил в ПТУ и устроился на завод.
А чей-то прадед не вышел из колхоза, ибо ему в колхозе не хватало даже еды, и вариантов поступить даже в ПТУ не было. А у кого-то пра-пра-прадед вышел из крепостных, и стал купцом/владельцем заводов. Как это отменяет отсутствия свободы у крепостных и еще большего отсутствия свободы у колхозников?
>С крепостным правом какого века можно сравнивать колхозы в середине века двадцатого? Очевидно же, что нужно сравнивать с 12-м веком.
Окей в двенадцатом веке еще не отменили юрьев день и можно действительно было покинуть помещика и заниматься торговлей вроде бы не было запрещено, как и в 19 веке.
> А чей-то прадед не вышел из колхоза, ибо ему в колхозе не хватало даже еды
Тогда он долго бы не прожил.
> А у кого-то пра-пра-прадед вышел из крепостных, и стал купцом/владельцем заводов.
Если это в 19 веке то да такое возможно. Если раньше то сразу так не получится. В сословном обществе социальный лифт ограничен.
Собственно, так, скорее всего, и было. С левой идеологией они заигрывали только вначале, да и то в полсилы (например, политика "коренизации"). Но уже при Сталине вернулась идея "великой Руси" и прочая идеология "белых". Напомню, Маркс так-то вообще был противником идеи государства, а уж называть государство "великим"... хех. Можете, кстати, почитать что Маркс думал о России и ее связью с Русью. Так что да, совок и есть РИ в декорациях социализма. По крайней мере в идеологическом плане (про экономику не заикаюсь, там все сложно).
А вот это уже недалеко от истины.
Генсек - царь
Крепостные - колхозники
Комуннизм? Да не смешите.
Экспансия на новые территории, ассимиляция народов и вечная подготовка к войне (и ведение мелких войн).
Сменился лишь флаг и тип эономики. Причем экономика - не в лучшую сторону.
Хуже. Он имеет в любимых авторах Ильина. Который пел диферамбы Рейху (пока его спецслужбы не стали притеснять) и, вполне заслуженно, обсирал большевиков.
Фактически, Путин "удачно сочетает" всё самое худшее в совке и РИ. Так сказать, фашизм - высшая стадия коммунизма (переделка одной фразы ленина).
Где он сказал что ему похер на войну? Он же уже сказал что его позиция будет стараться касаться только культурных проблем, ибо на нары не хочет.
В России, Кажется
Ну я вполне устойчиво читаю антивоенный посыл его материала
SEmp91 SEmp91 10.05.202201:11 ответить ссылка 18.8
Он очевидный если мозгов чуть больше чем у хлебушка. Если так не кажется то поздравляю, вы идеальный электорат автократии.
wafk wafk 10.05.202203:03 ответить ссылка -0.9
В автократии нет электората же... Только блядский цирк и клоуны...
mixail mixail 10.05.202212:08 ответить ссылка 11.0
Филигранно сел на два стула?
Говорить про войну сейчас в РФ опасно, легко присесть можно. Так что он говорит про то как исказили смысл о войне. Раньше почти все фильмы говорили "Никогда больше", а сейчас это просто "гыыы, смотри как могу". Так что тем самым он как раз войну и критикует, все по заветам советских артистов, которые таким иносказанием осуждали действия СССР. Прямо то говорить тогда было тоже нельзя.
Neonaft Neonaft 09.05.202223:43 ответить ссылка 41.2
Это уже к его убеждениям, ну не нравиться ему что там хаят хороший фильм, да еще и провозглашающий красоту Украины. Бывает что называется
Neonaft Neonaft 09.05.202223:56 ответить ссылка -1.4
Этот чел выступает как пример. Пропаганда выставляет его одного как "все украинцы нацики и бандеровцы не хотят советские фильмы про войну вставлять на гос каналах" а сами при этом вообще не пускали этх фильмы в эфир. Это не докапывание до чела, а до тех кто этого чела лицемерно обвинял.
alisher1 alisher1 10.05.202200:15 ответить ссылка 32.9
Да, я уже понял, перелистав момент.
а кто то улетел от того что хаял условного Мединского?
Одно дело Мединский, другое дело - вот это... Плюс закручивание гаек, плюс внезапный процент любителей повоевать на диване... Опасно, короче.
Этих любителей он сам же взращивал еще со времен обзоров на CoH2 и Михалкова.
Я не фанат Бэда и совка, но минус тебе поставил.
Потому что ты начал говниться не разобравшись.
mulsoc mulsoc 10.05.202209:38 ответить ссылка -1.1
ХМ, посмторел видео не увидел совкодрочества, или у нас теперь принято любишь советские фильмы=совкодрочер?
kutak kutak 10.05.202205:28 ответить ссылка 2.0
Посмотри его прошлые обзоры. Баженов тот ещё совкоёб, это ни для кого не секрет, да и сам он вроде никогда не отрицал этого. Странно, что он сейчас не радуется возвращению его страны в прошлое.
Thaecc Thaecc 10.05.202208:32 ответить ссылка 6.1
Страна возвращается в досоветское прошлое, где хруст французкой булки. Поэтому и не радуется.
Ага, с памятниками Ленину, восстанавливаемыми в Украине, идеологией "осажденной крепости", "Проклятым Западом", и т.д. Когда такое было при "французской булке"? Не-а, тут "лузг савецкой сёмки" во все поля, и ничего другого.
При французской булке было всё это кроме памятников Ленину. А вот основные признаки совка - плановая экономика, уравниловка, рабоче-крестьянское происхождение - полностью отсутствуют, вместо этого тотальная клептократия, открытое неравенство и элиты, по сравнению с которыми даже генсеки на твёрдый средний класс тянут.
Нет, с Западом норм были отношения. Да было бы и странно, если бы было иначе, учитывая, что российские государи были родней всей тогдашней европейской элите.

"плановая экономика, уравниловка, рабоче-крестьянское происхождение "

Разрушение рынка МаЁрами, нищенские зарплаты интеллигенции, набор "элиты" черти из кого... Все на месте.

"тотальная клептократия"

Пффф, типо в совке не было )

"открытое неравенство"

Васька Джугашвили и Верка Брежнева привет передают

" элиты, по сравнению с которыми даже генсеки на твёрдый средний класс тянут"

Так и нынешний рядовой человек по сравнению со средним совком, обладатель подержанной иномарки и собственной квартиры, богач ) Там-то хозяин сраных "Жигулей" был уже "жизнь удалась"-чел.
Не думаю, что признание того, что в СССР было много положительных моментов, а не кровь, говно, НКВД как показывают, говорит о том, что автор совкоеб с портретом Сталина над кроватью. Это просто игра с крайностями.
Играл с крайностями, проиграл.
Именно что и говорит. Потому что не было никаких положительных моментов. А вот кровь, говно и НКВД было. Но зачем ватану бедкомедиану об этом говорить? Ватан не будет осуждать преступления Путина в Буче. Потому что если бы ватан осуждал - он бы не был ватаном. Сложно осуждать Бучу и оставаться ватаном, учитывая что творилось в Пруссии в конце войны.
Нет, не говорит.
Да, кровь, говно и НКВД было. Но были и положительные моменты.
Победы в спорте, производство (качественное, но не особо красивое), технологии (опять же качественные, но либо малоизвестные, либо узконаправленные) и прочее.
Думаю, многие люди вспомнят советские вещи, которые прослужили, гораздо дольше, чем современные аналоги.
Можете покидаться говном, крича - "ньет, все не так", но разделять все только на Дикий Мордор и Божественную утопию - это верх инфантилизма.
>Победы в спорте
Что в них положительного?
>производство (качественное, но не особо красивое),
Не было качественного производства. Производство было в жопе.
>Думаю, многие люди вспомнят советские вещи, которые прослужили, гораздо дольше, чем современные аналоги.
Думаю, многие люди - конченные идиоты. Современные анологи служат раз в 5 дольше, чем советский мусор при прочих равных.
>но разделять все только на Дикий Мордор и Божественную утопию - это верх инфантилизма.
Из отсутствия Божественной утопии не следует отсутствие Дикого Мордора, коим совок и являлся на 100%.
Чтож, жаль, что вы, как часть множества людей, думаете так узко.
Спорить не буду, не вижу смысла. Добра вам.
>>Думаю, многие люди вспомнят советские вещи, которые прослужили, гораздо дольше, чем современные аналоги.

Кек, это как наши любимые фильмы и игры из 80-х и 90-х - мы запомнили только лучшее, а весь шлак так и канул в лету...
"в У какой то коментатор возмутился фильмом" - хоспаде, где ты там хейт то увидел?
Он привел пример как в РФ цепляются к подобного рода местячковым комментариям чоб поддерживать в сми "враждебную" окраску Украины.
Он же буквально весь ролик посвятил подмене понятий, что пока РФ ругает Украину за всякие "издевательства" над памятью, сама РФ эту самую память по кругу пустила.
И мои 0.6. Строит он из себя совесть нации, блять, даже не упомянув войну в Украине, и уж тем более не осудив, и охуенного историка. Только и зэки у него не воевали, и заград отрядов не было (презираемого многими воевавшими смерша тоже, видимо, не существовало), и по Маннергейму прошёлся, забыв упомянуть, почему Финляндия воевала на стороне стран оси, и советские солдаты не стали тем против кого воевали, и похуй на кучу воспоминаний, в том числе советских солдат, где говорится о беспрецедентной жестокости совков по отношению к гражданским немцам и освобождённым народам (иногда даже к собственным согражданам). И воевали конечно же во имя светлого будущего для всех народов мира, чеченцы и ингуши подтвердят.
в точку
Jekssson Jekssson 10.05.202210:51 ответить ссылка -7.4
Согласен, тоже отписался нах от него. Мир с войной поделился таки, и теперь можно понять кто человек, кто нелюдь, а кто пытается присесть на две бутылки сразу
Jekssson Jekssson 10.05.202210:50 ответить ссылка -6.2
А1ехапс1ег Меуэку @МеузкуА1ехапс1г • 11И
#51ор\маппикгате
ВСЕ ВИНОВНЫЕ В УЖАСНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ ДОЛЖНЫ ПОНЕСТИ НАКАЗАНИЕ.
ВОЙНУ НЕОБХОДИМО ОСТАНОВИТЬ.
ВЫРАЖАЮ ПОДДЕРЖКУ ГЕРОИЧЕСКОМУ НАРОДУ УКРАИНЫ!
О 668
11 1,136
<0 Ю.4К
magnum45 magnum45 10.05.202200:20 ответить ссылка 73.7
Чел, тут под постом 50 комментов и где-то 10 из них твои. Никто налетать не собирается.

Ты сам сюда налетел, начал зачем-то воевать и всем доказывать что БэдКонина - гадина, которая лично тебе не нравится, а значит должна не нравится всем. У парня за плечами где-то 3 судебных заседания, повестки в суд, знакомство с приставами, угрозы многомиллионными штрафами и другие охуенные вещи: он лучше всех здесь сидящих знает, что за простые слова можно отправить на нары.
ты забыл помимо "русофобов" еще биндер и нацистов вспомнить.
Ебать тебя порвало. Я твою священную корову обидел? Ты щас всё это написал человеку, который подписан на него ещё с 2012 года. И в отличии от тебя я в режиме реального времени наблюдал, с чего он начинал и до чего дошел. Иди успокойся, мальчик. Евген в политоте замазан уже с тех пор, как его обзоры стали не шуточными, ради смехуёчков на 20 минут, а полноценными разборами и разносами минкульта с их вечным отмыванием бабла. Рассказывает он мне тут охуительные истории. Мне по крайней мере хватает мозгов осознать и признать, кем является интересный мне блогер, а не агриться на каждого встречного, кто выступает с критикой в его адрес, и не видеть в нём священную корову. Фанатик короче очередной. Всё ясно. Куча блогеров уже давно высказали свои позиции, а этот 3 месяца сидел и думал, на какой стул ему сесть. А в итоге сел сразу на два. И оба жидких.
Nameless Nameless 10.05.202205:06 ответить ссылка 12.0
Какое сложное описание "всей правды мы не узнаем" и "не всё так однозначно"
LSX+ LSX+ 10.05.202209:32 ответить ссылка 1.5
Давай проще, Баженов, как уже заметили, подобно артистам советского периода, высказывает позицию через иносказательно обсуждение. Украинского блогера он упоминает лишь в ключе осуждения российских центральных каналов и всего российского современного кинематографа. Но вам хватило каких-то пары минут, чтобы тригернуться подобно любым радикалам и сходу навесить на него все возможные ярлыки здесь, как и на всех кто не отметился в единогласном порицании его.
irrlicht irrlicht 10.05.202212:58 ответить ссылка -1.9
Не все так однозначно?
Когда он делал обзор на фильм про войну в Грузии, где была его "профессионильная этика"? Там он свою политическую позицио описал очень ясно. А сейчас сцыт. Или сцыкливость является неотъемной частью этой "профессионильной этики".
Nikifor Nikifor 10.05.202213:11 ответить ссылка -0.5
Хуёво ты его обзоры смотришь. Даже если не напрягаясь и не выискивая, первое что приходит в голову как он хуесосил новую Конституцию в обзоре на Каху, в обзоре фильма Басты он блять на половине видео прямым текстом говорит что всё, обзор закончен, выключайте, дальше я буду о повышении пенсии говорить. В фильме про Мост он про отжатие Крыма рассказывает. И это только первые пришедшие в голову примеры.
Doongion Doongion 10.05.202208:26 ответить ссылка 20.7
"Он киноман и шоумейкер с Ютуба, а не полит обзорщик" - "Союз спасения", "Клубаре" (в котором, он ни к селу ни к городу приплёл обсуждение пенсионной реформы и продажности басты) и буквально все его обзоры на фильмы по теме Второй Мировой и CoH2, как примеры того, что ты хуйню несёшь
"потому что вы русофобы, потому что заебали требовать поддержки у народа, который в этом же сообщении с просьбой о поддержке хуесосите." - тебе напомнить, кто напал на Украину?
ну у него и реакция на бедкомедиана в целом была весьма правильной, в отличии от многих,
в итоге мы даже полюбили его фильмы
Вот от него не ожидал.
у самого произошла серьезная переоценка личностей.
Уот так уот!
Переиграл и уничтожил. У нас тут новый Маэстро, но от мира кино!
Он не говорит от том, что было на деле, а об идеях, проходящих в кинолентах. И если в СССР война была трагедией и ужасом, в России это залихватский боевик, повышающий её привлекательность.
yoburg yoburg 10.05.202203:49 ответить ссылка 11.3
>в СССР война была трагедией и ужасом,

CCCР тоже был трагедией и ужасом, но конина нагло брешет обратное, рассказывая про пенопласт из молочной пены.
Помню давно смотрел "В бой идут одни старики". И вот как раз ужаса я там не видел. Сплошное веселье, песни да танцы и иногда чуток драмы.
Блять. Хочу написать большой длиннопост про мой взгляд того, как Бэд создает контент и в целом высказывается о чем-либо, но пиздец как мозгов не хватает ,все связно и четко расписать.
Классика
Я ДЕД ПОБЕДЫ!
Я К ВАМ ПРИШЕЛ И ПОДАРКИ ВАМ ПРИНЕС!
УРАЛА!!!
1) см список иностранных агентов
2) можешь погуглить про статью 207.3, 280.3.
3) Первый фигурат был арестован более полутора месяцев назад - https://www.bbc.com/russian/features-60825481
4) вот можешь найти довольно обширный список известных полит.репрессированных - https://ovd.news/news/2022/05/07/hronika-politicheskih-presledovaniy-v-aprele-2022-goda-glavnoe. Нужно заметить, что в РФ заведённые уголовные дела в 99% (вроде даже 99.7%) заканчиваются обвинительным приговором.
5) у каждого своё "чувство жопы". Я вот уехал из РФ ещё в 2013 году опасаясь за свою безопасность. А другие в Мариуполе месяц жили и не хотели уезжать...
koka koka 10.05.202203:05 ответить ссылка 33.8
да, знаешь, новостей о самих посадках светится немного. Обычно задерживают и кошмарят. Также выдают штрафы, которые нищие еле-еле оплачивают, кого-то с работы увольняют. Вот что удалось найти:

https://www.bbc.com/russian/features-60825481
https://ngs.ru/text/incidents/2022/03/31/70535894/
https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/16/v-tomskoi-oblasti-vozbudili-pervye-dve-dela-o-feikakh-pro-deistviia-rossiiskikh-voennykh-news - дела возбудили, посадят не сразу, может и затянуться судебный процесс. В россии около 3% оправдательных приговоров
https://www.kavkazr.com/a/ohota-za-feykami-na-severnom-kavkaze-zaveli-pervye-dela-po-novoy-statje/31801260.html - дело возбудили, чел в польше. Если приедет - посадят
https://zona.media/online/2022/04/22/kara-murza
https://yarnovosti.com/news/prizma-otvetstvennosti-kogo-i-kak-sistema-karaet-za-feyki-o-rossiyskoy-armii/
https://ria.ru/20220412/uchitelnitsa-1783208242.html - просто уволили учительницу, но хз где она еще найдет работу в 56
https://www.the-village.ru/shorts/dela-zaveli - заведено уголовок (не просто штрафы)
https://meduza.io/news/2022/04/29/glavu-krasnoselskogo-munitsipalnogo-okruga-moskvy-elenu-kotenochkinu-zaochno-arestovali-i-ob-yavili-v-mezhdunarodnyy-rozysk-po-delu-o-feykah-pro-rossiyskuyu-armiyu - всего лишь розыск и посадят на 2 месяца как приедет
https://ovd.news/express-news/2022/03/30/figurantka-dela-o-sozhzhenii-chuchela-v-voennoy-forme-uehala-iz-rossii
https://www.sibreal.org/a/aresty-zhurnalistov-pishuschih-o-voyne-s-ukrainoy/31817442.html
https://www.sibreal.org/a/zhitelya-kuzbassa-bulata-shumekova-posadili-v-sizo-za-posty-o-voyne-s-ukrainoy/31812635.html
https://baikal24.ru/text/10-05-2022/004/ - 7 суток в спецприемнике
loli_69 loli_69 10.05.202203:40 ответить ссылка 19.4
также хочу уточнить, что не у каждого есть возможность уехать.

Ну вот я хочу уехать. А кто визу даст? А если без визы, то смысл уезжать в ту же Армению, например? А если уехать, то жить на что? Цены на жилье повысились, работы там не найти. Да, в теории можно работать удаленно, но как зп переводить, если карты не работают?
Так что какая разница, быть нищим здесь, или там (но без знания языка, работы, денег)?
loli_69 loli_69 10.05.202203:48 ответить ссылка 12.4
У не подсанкционных банков всё ещё работает свифт, есть золотая корона и крипта
Если отчаянный, то с плакатом к правительству, а потом с повесткой за бугор просить политубежище на границе
kosoi kosoi 10.05.202210:58 ответить ссылка 1.4
Окей. Предположим, разобрались с баблом. Вышли на площадь, получили штраф и пошли за полит убежищем.
Куда валить? На секундочку, не забывай о том, что все ненавидят русских. Вот реально все, даже беларусы.
Понятия не имею, не искал инфу, я сейчас в Грузии сижу, мне тут норм, но я не политический беженец
kosoi kosoi 10.05.202214:45 ответить ссылка 1.1
от желания зависит. если нет желания, то всегда найдется куча причин: жена, дети, кот, кредиты, нет денег, нет знакомых. если есть желание, то это преодолевается.
я бы только добавил, что в нормальной стране есть возможность добиться работы и денег в отличие от
pils pils 10.05.202215:33 ответить ссылка 0.1
Ну да. Ехать в никуда отличный план. Некоторые так и едут, а потом возвращаются ни с чем. Отличный план, бомбический.
Ошибка выжившего и все остальное это оправдание слабых, да. Если эксперты в интернетах сказали ехой, то собираешь ручную кладь и ехоешь, а там хоть костьми ложишься.
irrlicht irrlicht 10.05.202219:05 ответить ссылка -1.5
не зову никого уезжать. в конце концов, нормальные люди должны быть внутри страны, чтобы менять ее к лучшему. просто незачем оправдываться из-за того, что [мой предыдущий коммент]
pils pils 11.05.202211:38 ответить ссылка 0.0
А ты сам откуда пишешь, что нихуя не заметил до сих пор?
Ну я могу быть репрессированным. Вон ФСБ приходило и что-то нахимичили с компом. Вот жду когда, что-нибудь подкинут.
Накиньте, пожалуйста, тег политики, а потом уже устраивайте "Адъ и Израиль". Вроде такая тема, что бесполезно постить без тега.
Ну чот так себе. Максимально аккуратно и неполитично высказался. Мда...
Nameless Nameless 10.05.202201:31 ответить ссылка -0.9
Он в России, ему жить хочется.
А Соколу, значит, не хочется? Он вполне четко выразил свою позицию против. Во всеуслышание. И что-то всё ещё на свободе. Странно, да? Или блогеров из Петербурга не арестовывают? Только из Москвы?
Эм, кто же спорит что он(они) молодцы? Но даёт ли это нам право требовать от людей геройства и самопожертвования? Плюс медийность несопоставима, наказание будет соответственно жёстче.
Они оба киноблогеры, оба начинали приблизительно в одно время, и оба блогеры-миллионики. То что у одного под 10 лямов подписчиков, а у другого чуть больше миллиона - ситуацию не меняет от слово "совсем". И там и там аудитория массовая. И тот и тот ноунеймом не является. Они из одной категории. Но почему-то один готов открыто высказываться, а другой мажется. Уважения это не прибавляет, а скорее наоборот. А так-то да, он конечно ничего не должен. Я не спорю в этом плане.
Nameless Nameless 10.05.202205:24 ответить ссылка -2.1
Оно то конечно верно, но вышло настолько травоядно, что каждый поймет то что захочет.
psys psys 10.05.202203:32 ответить ссылка 7.7
А с чего ты взял, что он должен как-то иначе?
ClaalC ClaalC 10.05.202202:00 ответить ссылка -2.6
А я сказал, что должен? Не должен конечно, но как это запрещает мне кинуть в него за это хуй? За его неопределенность. Ну то есть по его высказываниям видно, что он как бы не "за" но при этом и "против" не может нормально высказаться. Словно внутри него пиздятся ватник и норм чел. И пока что они наравне. А учитывая, что Евген ещё "немного" совкодрочер, то... ну как бы любопытно получается.
В нынешней ситуации не получится, находясь в России, сохранить нейтралитет. Ты можешь быть либо за, либо против. Выбирай. Был бы он русским блогером из какой-нибудь условной Польши - ваще без вопросов тогда. Никто бы ему ничего не имел право предъявить. А раз ты в России, и твоя страна в данный момент делает всю эту грязь... Ну ты уж определись, дорогой. Внеполитичность в России, и уж особенно сейчас - это уже нихуя не нейтралитет. Это пассивная помощь режиму. Хочешь ты того, или нет. Ты конечно никому ничего не должен, я повторюсь. Но будь тогда готов к последствиям. Например к таким, что в тебя полетят хуи от части твоей аудитории.
Nameless Nameless 10.05.202205:17 ответить ссылка -1.0
А кто определил что: "В нынешней ситуации не получится, находясь в России, сохранить нейтралитет. Ты можешь быть либо за, либо против."
Вот просто интересно, где это и кем прописано?
Может это ты придумал просто? Тебе так хочется может быть? Или может быть это твоя задача - манипуляция общественным мнением?
"Это пассивная помощь режиму. Хочешь ты того, или нет." это ты сам придумал?
Если нет, то на основании каких норм международного права (ведь ты же считаешь, что представляешь "просвещенное мировое общество") такие выводы выдаются за последнюю инстанцию и подкреплены законодательно?
Может быть (согласно твоей логике) весь народ Германии и Италии был осужден по результатам завершения второй мировой? Или народ Франции (да и всей европы, которая производила одежду, еду, оборудование, танки, самолеты, и т.д. и т.п.)
Евреев держали в концлагерях. Они там тоже работали. Их тоже, значит, по твоей логике? То есть Лавров, таки оказался прав на их счет?
b.o.g b.o.g 10.05.202211:12 ответить ссылка -0.2
>Вот просто интересно, где это и кем прописано?
Простая логика. Вот смотри, РОССИЯ как государство начинает военную агрессию против другой страны. По приказу президента РОССИИ с приминением армии РОССИИ. Ты гражданин РОССИИ, т.е неотъемлемая часть государства, армия набрана из таких же граждан как ты, экипирована на налоги твои и таких же граждан РОССИИ, как ты. Вот и выходит, что граждане России так же ответственны за военную агрессию. И если ты, как гражданин, не высказываешься явно против войны, развязанной твоим государством - значит, ты её молчаливо поддерживаешь.
Просто потому что вас, россиян, слегка дохуя, чтобы наблюдателям извне с каждым разбираться отдельно. Если сам не заявил свою позицию - получаешься "как все", а мнение о "как всех" простое - русский - значит агрессор и оккупант. И если лично ты этого не понимаешь - это твоя проблема, а не чья-то ещё.
>на основании каких норм международного права
А на тех же, на каких на Россию сейчас накидывают санкции. Причём именно на Россию, а не на путина (на него тоже, но отдельно). Потому что это не путин лично Украину ракетами и артилеррией обстреливает, а Россия в лице её армии. И сколько бы всякие "русские либералы" не ныли, что санкции бъют по "прАстым рАссиянам", именно эти простые россияне и есть опора режима.
>Может быть (согласно твоей логике) весь народ Германии и Италии был осужден по результатам завершения второй мировой?
Внезапно, был. Удивительно, правда? Нет, на каждого конкретного немца и итальянца дело не завели и в тюрьму не посадили. Но народ был наказан фактической потерей государственности и их долгое время "перевоспитывали" под внешним управлением.
>Евреев держали в концлагерях. Они там тоже работали. Их тоже, значит, по твоей логике?
"Дядя, ты дурак?" Или ты хочешь сказать, что россиян держат в рабстве и заставляют трудиться под страхом сметри? Или, может, если ты завтра откажешься выйти на работу, тебя в газовую камеру отправят?
У россиян пока что есть выбор - поддерживать власть молчанием и налогами или выражать протест (хоть бы в виде выражения публичной позиции). Еслы выбрал первое - не обессудь, но ты - часть страны-агрессора, и отношение к тебе как к агрессору и оккупанту.
Разделять ответственность за события, даже если они происходят строго против твоей воли и согласия это одно. Навязывать вину за участие страны в чем-либо и всячески клеймить это уже совсем другое. И между двумя вот этими вот сущностями ни в коем разе не стоит ставить равенство во избежание всяких любопытных последствий.
irrlicht irrlicht 10.05.202214:17 ответить ссылка -1.7
Есть понятие солидарной ответственности. Это не хорошо и не плохо, это часть реальности. Корабль идёт на дно со всеми - капитаном, экипажем, пассажирами и даже трюмными крысами.
Так и сейчас, русский - получай по шапке на общих основаниях, не хочешь - абстрагируйся от России и того, что она делает, максимально громко и активно. Вам никто вину не навязывает, вы сами её на себя приняли как граждане страны-агрессора, просто по факту своей принадлежности к ней. Если тебе не нравится, что тебя конкретно называют нехорошими словами, то ответь - а что ты сделал, чтобы не называли?
Как раз о солидарной ответственности и прочих интересных штуках ты вспомнил в самый последний момент, а выше практически весь комментарий посвящен обоснованию вины каждого, кто не бросился грудью на амбразуру. А даже если и бросился, но ты не в курсе об этом, значит все равно виновный и должен идти безропотно на дно следом за людоедами.
irrlicht irrlicht 10.05.202214:51 ответить ссылка -1.5
Так это принцип солидарной ответственности и есть - ты часть государства-агрессора, ты ответственен за его действия. Даже если сам никаких военных преступлений не совершал.
>А даже если и бросился, но ты не в курсе об этом
Есть такое, и понимаю, что тем, кто реально протестовал, может быть обидно, что их старания не оценят. Но тут уж ничего не поделать. Если ты из пришёл из страны пидарасов, придётся постоянно всем и каждому доказывать, что сам не пидарас. Так что ещё раз,
>Если тебе не нравится, что тебя конкретно называют нехорошими словами, то ответь - а что ты сделал, чтобы не называли?
Кем был наказан то? Народ Италии или Германии или Японии? Кто из них и когда терял государственность?
Ты про гдр и фрг? Так это просто, внезвпно, передел захваченных территорий. Просто передел.
Италия и Япония как потеряли государственность?
Так, а что на счет остальных "молчаливых пособников"? Которые поддерживали промышленностью немцев? Ты как то упустил этот момент.
Я тебе специально привел этот "пример" иллюстрирующий абсурдность вообще любых обобщений.
Это опасно. Особенно, когда начинает под это дело подволится любая " оправдывающая" база.
b.o.g b.o.g 10.05.202215:45 ответить ссылка -0.5
Разделился весь мир на «они» и «мы»,
Бьют набатом сердца и бурлят умы,
Чей металл тяжелей и верней посты?
Разделился весь мир, отвечай с кем ты?!
Да уж.
Со времен неандеотальцев..
Сколько там. Человечку... 250-300 тыс лет.. Все эти обезьяньи "свой-чужой" так и не переросли.. Ещё находимся в младенческом возрасте вида
b.o.g b.o.g 10.05.202215:48 ответить ссылка -1.2
Ментальность так и не догнала научный прогресс, который несётся в перёд словно экспресс.
Да. Замкнутый круг. Так как основа практически всех вех прогресса - поиск более эффективного средства уничтожения себе подобных или переделка окружающей среды под свой лад.
b.o.g b.o.g 11.05.202201:44 ответить ссылка -1.5
Может хватит друг другу надрачивать? Давайте по существу.
Nameless Nameless 11.05.202214:44 ответить ссылка -0.3
"Вот просто интересно, где это и кем прописано?"

Парень выше уже ответил за меня, но повторю основной посыл. Да. Это прописано здравым смыслом и логикой.
Nameless Nameless 11.05.202214:40 ответить ссылка -0.3
Это все "из той же оперы", что зовется "моральные ценности"
Их не существует в природе. Они всю историю человечества пишутся в угоду текущей повестки теми, кто обладает (или хочет удержать) власть\деньги.
Самым простым и древним примером является наличие огромного (неебически огромного количества культов и конфессий)
Например, попробуй расскажи про "здравый смылсла" какому-нибудь ортодоксу.
Заебешься отмываться потом.
b.o.g b.o.g 12.05.202204:20 ответить ссылка 0.1
Даже тебя?
Тебя убили??
&
К сожалению, да.
к*
НО Я ВЫЖИЛ
Как раз высказался он предельно конкретно, но да, аккуратно. Формально привлечь его не за что, на деле же там посыл четкий и совершенно очевидный. Тут уже видимо стоит делать срезы аудитории что не до каждого это доходит. Я не вижу смысла шеймить блоггеров за то что они не могут выражаться открыто ибо за это можно улететь в тюрячку. Даже с непрямым протестом на воле от него будет больше толку чем от с прямым в тюрьме.
wafk wafk 10.05.202203:09 ответить ссылка -0.1
"шеймят" не только блогеров, а всех кто выбрал засунуть язык в жопу и сидеть ровно, не делая ничего
Моль Моль 10.05.202203:46 ответить ссылка -0.2
ога, "выбрал", прям как президента и депутатов на выборах выбрал
Ну да, не сел на два стула сразу, а "аккуратно высказался".
Nameless Nameless 10.05.202204:53 ответить ссылка -0.3
А тут - адекватные пидоры, критически подходящие к вопросу, а не восхваляющие любой продукт, просто потому что "ну его же сделал объект нашего обожания". Тут и того же Навального не редко хуями закидывали те, кто на его же стороне, когда он либо его команда делали что-то идиотское. Например за ту же акцию с фонариками говна они тут огребли не мало.
Nameless Nameless 10.05.202206:36 ответить ссылка -7.3
"фонариками говна" ты там что с запятой намутил...
Pusto Pusto 10.05.202207:10 ответить ссылка 6.1
Ну на дваче, эту акцию оценили.
Проебался, да.
Nameless Nameless 11.05.202214:45 ответить ссылка -0.3
Адекватные чему конкретно?
А тут - адекватные пидоры, критически подходящие к вопросу,

Оц блядь, можно я снова не буду начинать свою тираду про то, как у нас тут критичечки подходят к вопросу? Вы такая же вата, только с другим знаком, доказано дохуя раз.
За такой базар пояснять надо перед пидорами. Жду.
А ты, тем временем, и от "ватников" и от "сальников" и от "долбоебов" далёк. Человек-баланс.
Pusto Pusto 10.05.202207:06 ответить ссылка -1.9
Это да, я пиздатый. Потому что не накидываюсь на человека потому что тот не сделал то чего не должен был.
Бездействие в некоторых ситуациях приравнивается к ошибочному действию.
Ishto Ishto 10.05.202208:43 ответить ссылка -1.9
Откровенно говоря, накидыватся - это лезть писать к нему в личку или шарить его материал с комментариям. Ну или пилить долгие видео на тему, какой он плохой.

Оставить пост на тему "ага, вот ты решил про это высказатся, хотя игнорируешь все остальное" это не накидыватся.
он сильно не умный чел. и это его проблемы. хуле тут разосрались? нашли, блядь, авторитета.
Мне вот просто интересно кто умные люди?
– Кто в молодости не был революционером, у того нет сердца, но тот, кто остался им и в старости, у того нет разума
Psilon Psilon 10.05.202209:26 ответить ссылка -1.8
Вот вроде и правильные вещи говорит, что современная пропаганда всё в кучу перемешала и извратила чтобы повторить, а с другой стороны нытьё совка с пассажами уровня: "Вот раньше ценили общую победу, а теперь у каждой нации свои герои". Ну ебать типо то что и для чего делает Россия с днём победы сравнимо с тем что с ним делает Украина.
19 минут капитана очевидности и минутка кота Леопольда.
Ishto Ishto 10.05.202208:45 ответить ссылка 8.2
> высер совкового кинопроизводства

Ну, вообще частично он прав. Я сертифицированный совкофоб и русоненавистник, думаю на реакторе к этому уже привыкли, но вчера поймал себя на похожей мысли. За обедом посидел с родственниками, которые смотрели очередной говнофильм рфского производства от 2021 года выпуска. В глаза бросилась одна сцена и то, как на нее реагировало старшее поколение. Двое русских приехали куда-то на соревнования по боксу и опаздали на автобус. Время действия послевоенные годы. Рядом с остановкой стоит группа кавказской национальности, с мотоциклом. Наши "герои" подходят к ним и просят отвезти на соревнования, на что получают в ответ насмешки и отказ. После этого второй "герой" подъебывает группу, сказав что-то вроде "ну что вы уперлись, не бараны же", на что получает "щас зарэжу" от лидера кавказцев. В этот момент они толкают одного из противников, крадут их мотоцикл и съебывают в закат. Мои родаки в восторге, слышу как "еще в то время было понятно, кто пидорас" и тд. На мое замечание, что главные герои ведут себя как быдло, они нахохлились и выдали "вечно тебе все свое не нравится". При этом во многих совковских фильмах помимо повесточки от партии была самодеятельность, которая так или иначе высмеивала проебы совка. Как бы это не было смешно, но мне кажется что по сравнению с современной россии свободы творчества меньше, чем в совке с его цензурой. А все потому, что механизм выдавания денег на картины эффективно фильтрует режисеров, допуская к созданию картин лишь гниль, которой срать на свое видение, главное бабла состричь
Искренне не понимаю комментаторов по типу "бэд совок" - "бэд вата", "а чего он молчит о Войне"?!
1.В каком месте Женя фанатик совка? Если вы типо "антисоветский" и отрицаете объективно положительные стороны которые были в СССР, это ваши проблемы и это вы строите свое мировоззрение на российских помойных фильмах о СССР. Бэд любит не СССР, а людей того времени, людей которые мечтали о мирном небе, о достойной жизни, о достойной жизни своих детей. Бэд не облизывает усы Сталину или что-то в этом роде, если вы хотите переубедится, просто посмотрите обзоры Бэда.
2.Женя не отрицает отрицательные стороны СССР, если вы посмотрите больше 1 последнего обзора, и больше badly, вы поймете что Женя даже не Стас Ай Как Просто который топит за совок и является другом/оператором Жени.
3.Женя всегда высказывался по поводу политических событий, что были в мире, начиная с резкой критики Крыма и всей лжи, что старательно выстраивала пропаганда VZ вместе с министерством культуры, заканчивая романтизацией войны в Чечне и откровенно лживых фильмов о той трагедии которая тоже была при Пытине. Женя всегда высмеивал пропагандистские фильмы и уже на этом можно закончить рассуждения что "Бэд вата", но аргументов куда больше.
4.Женя не высказывается о войне так как он живет в !!!РОССИИ!!!, и так как он понимает, что если говорить всё в лоб, говорить так, что за тебя могут взяться службы, это опасно не только для него, но и для его родственников (вспомним бесчеловечную ситуацию с отцом директора ФБК Жданова). Да особо альтернативно одаренные могут что-то кукарекать про Артемия Лебедева (который является пропагандистом, и ни чем не лучше Соловьева, просто работает на другу аудиторию, да он несет пропаганду по своему, но он всё равно несет Кремлевскую риторику. Артемий просто помогает избавиться от негатива той вате, которая начинала осознавать себя ватой, и вместо адекватных СМИ попала к Артемию, и по этому Лебедеву нестрашно говорить слово Война, так как ему разрешили, так как он убедил что для его пропаганды и работы на Кремль, нужно притворяться "независимым" и "бесстрашным").
5.Женя никогда не молчал, просто зачастую он говорит между строк так сказать, но с Войной в Украине в РФ ничего не поменялось, тут всё так же тебя могут упечь в тюрьму за слова/критику/одиночный пикет/политическую или антикоррупционную деятельность, конечно Бэд не хочет быть 3-им громким случаем посадки блогера (Соколов, Хованский).

Вот вы серьезна думаете если бы Бэд высказался открыто, это что-то бы поменяло? Вся его аудитория знает отношения Бэда к войне и к нынешней власти, обзоры Жени с 2012-2014 года перестали быть смешными обзорами, а стали комедийной критикой конкретной части нынешнего гос.аппарата, а именно министерства культуры, и Бэд систематично высмеивал пропаганду которую эта часть гос.аппарата несла. Вся аудитория Бэда понимала что он против войны, Женя всегда был и будет против войны.
Критковать режим за неуважение к совку он не боится, а за убийство мирных граждан другой страны - боится. Какое-то лицемерие быть недовольным фильмами по телевизору, а не ударами по городу-герою Одессе на 9 мая. Как-то лицемерно.
1. Бэд обычный человек и от того что он делает обзоры на фильмы и имеет какую-то популярность не делает его "Сверх-человеком", он так же может в чем-то заблуждаться, иметь свое мнение, и так же может чего-то бояться, и рассуждать -"Ну он знаменитость, уехать за границу ему ничего не стоит", может и так, уехать со своей девушкой он может, но как же его родственники которые живут в России, думаете просто перетащить всю семью за рубеж?! Думаете какая нибудь бабушка/мама сидящая у ТВ с удовольствием отправится в США? Нет!
2. Я так же очень сильно разочаровался в Бэде когда в первые недели/месяц он ни чего толкового не высказал по поводу Войны в Украине, хоть вроде как Жена родом из Украины.
3. Вижу много комментариев -"Раз ничего не делает, значит поддерживает режим". Ребят ну я что-то ни на одной акции протеста не видел вашего рвения кинуть молотова в полицию, а по вашей логике вам ничего не грозит у вас ведь нет "гигантской аудитории". Бэд один из самых видных блогеров в СНГ, и наверное у него есть причины не уезжать из РФ раз он уже это не сделал.
4. Да в советских фильмах была своего рода пропаганда, да был посыл который не все разделяют, но в сравнении с современными фильмами РФ, где посыл -"Убиваем за шлюх и булочку с трамваем" это пиздец!
>где посыл -"Убиваем за шлюх и булочку с трамваем" это пиздец!
Понимаешь ли в чем дело: фильмы с посылом "Убиваем за шлюх и булочку с трамваем" - это все еще обеление режима и приукрашивание действительности. В реальности в совке творился такой хтонический пиздец, что если бы сняли фильм без преукрашиваний - то люди бы сказали "ну не, такого точно быть не могло, это уже перегиб".

Вот примечательное видео, при просмотре которого стоит помнить два момента:
1. У совкоеба бэдкомедиана рвет жопу даже не смотря на то, что это не его любимая советская армия.
2. По сравнению с совковой армией, в российской - чуть ли не святые люди. Зверства, творимые красной армией - и близко не стояли с тем, что делает российская.
>>что если бы сняли фильм без преукрашиваний - то люди бы сказали "ну не, такого точно быть не могло, это уже перегиб".

Так через сколько-то лет и по текущему пиздецу будут снимать, а люди охуевать будут.
Очередной чтец по голубым занавескам? То что автор хочет сказать он говорит прямым текстом, а не вот это вот чтение между строк, он такой загадочный он имел ввиду вот это вот. Все что он сделал это засунул язык в жопу на три месяца, потом высрал очередное раньше трава была зеленее и все.
AiDco AiDco 10.05.202211:56 ответить ссылка -0.7
> 4.Женя не высказывается о войне так как он живет в !!!РОССИИ!!!, и так как он понимает, что если говорить всё в лоб, говорить так, что за тебя могут взяться службы, это опасно не только для него, но и для его родственников (вспомним бесчеловечную ситуацию с отцом директора ФБК Жданова).

А это должно его как-то оправдывать? Он все еще живет в России, хотя у него вполне вероятно есть возможности выехать и никто его не задержит. Если остается в России и ничего не делает, значит готов поддерживать или хотя бы просто игнорировать.
По поводу 3 пункта могу сказать лишь то, что Женя проебался с обзором фильма про войну в Грузии и как оказалось, русский солдат современности на самом деле психопат и мародер, который тащит детские велосипеды, гусей и ебет со штурмового вертолета по мирняку
Эм вопрос, Женя делал обзор про войну в Грузии в 2008 году если я не ошибаюсь, как он мог знать что на самом деле в фильме +- всё очень схоже с реальностью с которой мир столкнулся в 2022 году? Неужто вы думаете что Бэд из-за того что делает обзоры может глядеть в будущее?! Наверное Бэд больше руководствовался тем что было в Чечне, и информацией о той войне из таких источников "Как я ездил на войну" с Виноградовым и подобное.
> всё очень схоже с реальностью с которой мир столкнулся в 2022 году

Видео о том, как мародерили русские солдатики хватало и в то время, хоть их было и меньше, чем сейчас. Так что мимо
- хоть этот ролик 2019 года, по запросу "российские мародёры в Грузии" можно найти достаточно роликов, появившихся до выпуска обзора на "5 дней в августе"
По Чечне тоже были материалы. Вон Политковская ещё в хуй упомнит каких годах напоминает одному пузатому про преступления руссо золдато и их облико морале в Чечне

Вот в Чечнеруские бомбили населённые пункты, а потом говорили, что населённые пункты не бомбили:
https://t.me/ukrchan/14203
В 2012 году, когда вышел обзор на "5 дней в августе" уже было прекрасно известно, что рюзге солдат - мародёр, убийца, насильник. Но бэд это отрицал, почти так же как отрицает ущербность совка и многие доказанные его преступления, особенно во время войны, и абсолютно точно также, как сейчас ватники отрицают ублюдство оркской армии. Правда в том, что даже по тем временам, обзор на "5 дней в августе" - это, по факту, качественная ватная агитка
Можно было признать ошибку или сказать что поменял взгляды, а не банить людей за то видео.
он и с советскими войсками проебался - были всё теже мародеры, насильники и убийцы мирного населения. Да что там совки - царская армия тем же занималась 200 лет назад. Традиции-с
Rowan Rowan 10.05.202221:58 ответить ссылка 0.0
Ну тут стоит быть честными, после того что немецкие войска вытворяли на территории совка ответ как бы вполне себе зеркальный. Сейчас же современная россиюшка вытворяет все это в качестве агрессора в чужих странах.
AiDco AiDco 11.05.202211:44 ответить ссылка 1.1
Нет, в советской - все было НАМНОГО хуже.
С его возможностями он может покинуть россию без особых проблем.
Не вижу ни одной причине не сделать так. А потом уже высказать свое мнение без всякого прикрывательства.
Maks_svb Maks_svb 10.05.202213:32 ответить ссылка -1.0
Вот интересно, ты серьезно считаешь, что высрав гору бессвязного совкодрочерского бреда, без единого аргумента, ты кого-то в чем-то убедишь? Или тебе побуквенно платят?
"Женя не отрицает отрицательные стороны СССР" - ага, и как тема заходит про Валаам, заградотряды, зэков на войне и прочие атрибуты совка и войны так сразу впадает в лютое отрицалово.
>1.В каком месте Женя фанатик совка?
Во всех.
>отрицаете объективно положительные стороны которые были в СССР
Не было таких сторон.
>Бэд не облизывает усы Сталину или что-то в этом роде
Именно это он и делает.
>2.Женя не отрицает отрицательные стороны СССР
Отрицает. Его обзоры наполовину состоят из отрицания подобных сторон СССР. Причем он не только их отрицает, но и иронизирует над ними.
>Стас Ай Как Просто который топит за совок и является другом/оператором Жени.
Это тот, который с кремлевской методичкой про "где вы были 8 лет", "сейчас я вам покажу, откуда готовилось нападение НАТО" и "счас Россия как начнет развиваться (ну т.е. 20 лет Путин воровал, разрушал экономику, а сейчас, внезапно, одумается, и начнется развитие. Ну а почему нет то?)". Собственно, наличием таких друзей все и сказано.
>4.Женя не высказывается о войне так как он живет в !!!РОССИИ!!!
Вот только женя высказывается о войне. И его позиция проста: хохлы - пиздят, то, что они говорят - быть не может. Даже нарезка была, та самая про "зачем ему баян на войне", где он разносил фильм, рассказывая, что россия так воевать не может, сопровождаемая видеорядом, на котором Россия в Украине воюет именно так, как было изображено в фильме. К сожалению, бэдкомедиан видео страйканул и его удалили.
Он реально страйкнул то видео? Если это так, то какой же он конченый.
Какое же он бесхребетное гавно, пиздец просто. Для напоминания
AiDco AiDco 10.05.202210:44 ответить ссылка 17.9
Пацан попал в точку сам того не понимая. А если серьезно, я тоже до войны в Украине не думал, что в руснявой «армии» столько животных, способных на такое. Все таки пропаганда на рен-тв изначиловала мой детский неокрепший мозг
Я в его группу в телеге попытался скинуть это видос. Меня забанили за минуту.
Просто он обычный лицемер который не признает своих ошибок. В личке он также слился и ушел в игнор после просьбы прокомментировать, хотя до этого нормально общался. Для него основные скрепы это ВЕЛИЧИЕ тм, россиюшки, пусть без путина и ко, а в виде ссср2.0 где только мир дружба и дефицит жвачки, главное чтоб все боялись. Только вот ошибки как СССР так и свои личные он признавать не научился.
AiDco AiDco 10.05.202217:12 ответить ссылка 2.2
>Просто он обычный лицемер который не признает своих ошибок
Потому что это не ошибки, это его позиция.
Это видео стоит отдельного поста
претензия заключается не в том, что он не видит будущего, а в том, что он не признает своих ошибок.
Ненавистью к нему воспылали не из-за этого, а из-за того, что он пытается сохранить свое нагретое место в медиа-пространстве и продолжать извлекать из него прибыль, несмотря на войну.
Наверное я из-за своей наивности и глупости не подумал в том направлении, что вы описали. Грустно всё это осознавать.
Так советские солдаты в "освобоженной" европе себя примерно как в том видео и вели.
Плакат Герберта Смагона артиллериста ПВО Люфтваффе? А может ещё детей Бреслау покажем?! Понятно что по Герберту СССР, США и Европа это людоеды которые развалили прекрасную Германию. И чем же Герберт отличается от советских агит-плакатов?! И да, в чём-то с Гербертом можно согласится c его работами "Ядерное противостояние" и "За полгода до начала Второй Мировой войны»". Но повторюсь Герберт Смагон любил свою германию и служил в Люфтваффе!
"Жили они хорошо. Огромный двухэтажный дом с роскошной меблировкой, великолепной внутренней отделкой и росписью стен и потолка. Семья была многочисленной. Когда пришли наши солдаты, — они всех вытеснили в подвал. Самую молодую и самую, пожалуй, красивую, забрали с собой и стали над ней глумиться.
— Они тыкали сюда, — объясняла немка, показывая под юбку, — всю ночь, и их было так много. Я была «медхен» (девушка), — вздохнула она и заплакала. Они мне испортили жизнь. Среди них были старые, прыщавые и вонючие, и все лезли на меня, все тыкали. Их было не меньше двадцати, да, да, — и залилась слезами.
— Они при мне насиловали мою дочь, — вставила несчастная мать, — они могут еще прийти и насиловать мою девочку. — От этого снова все пришли в ужас, и горькое рыдание пронеслось из угла в угол, усиливаясь пустотой подвала, куда привели меня хозяева.
— Оставайся здесь, — вдруг бросилась ко мне девушка, — будешь со мной спать. Ты можешь со мной делать все, что захочешь, только ты один! Я готова с тобой «фик-фик», я согласна на все, что ты захочешь, только не они опять!"
Гельфанд Владимир Натанович - участник Второй Мировой войны. Дневники 1941-1946 гг
Гельфанд любил совок и служил в красной армии, но описывает ту же картину
Неужто ты думаешь, что я ничего не знаю про "Изнасилование Берлина" но знаю про Герберта Смагона?! Я не отрицаю что в СССР были такие солдаты и что были подобные случаи, но строить впечатление обо всей советской армии по поступкам конкретных маргиналов это ужасно глупо. Я не выгораживаю СССР и не пишу что -"В советском союзе не было ГУЛАГов это всё вранье, не было сталинских репрессий" если бы я такое утверждал, я был бы тем кто отрицает действительность, с таким же успехом я мог бы писать что людей спасает Бог, а не врачи, и что земля плоская.

Во всех войнах всегда больше всех страдает мирное население, и ты сколько угодна можешь скидывать мне агит-плакаты и фрагменты дневников, и соревноваться какой народ больше пострадал, но от это никто не выиграет, во всех войнах мирное население постфактум проиграло. Советский союз проиграл своими огромными потерями, и муками советского народа как от фашисткой германией, так и собственного режима. Германия проиграла и была разделена, а мирный народ был искалечен и растоптан, так же как и в Италии. Про Японию я думаю и без меня ты всё знаешь.

Солдат это всего лишь живой инструмент, кто-то поддается пропаганде и промывке мозгов и теряет в себе человека или не находил его вовсе, кто-то сопротивляется и даже в самые страшные моменты войны остается человеком.
Я речи не вёл и не собирался соревноваться в том, какой народ пострадал больше, пусть этим занимаются апологеты национальной исключительности. Я согласен что во всех войнах мирное население по-факту проиграло. Я привёл Смагона и Гельфанда для того, чтобы показать, что не верить в зверства орков потому, что представляешь себе армию на примере советских солдат - это уровень недалёкого отрицателя истории.
Я с тобой полностью согласен! Миру Мир!
Женя лично видел этот видос, только вот не может руzzzкий солдат такого делать. И свои смехуечки мы комментировать не будем. Проще ведь игнорировать чем признать свои ошибки.
AiDco AiDco 10.05.202217:13 ответить ссылка 1.2
Российская армия способна на такое еще со времен чечни.
Да какие, нахуй, фильмы. Лучше бы он молчал ей богу. Сначала думал что он просто ватник, а он оказывается ещё и трус.
Мда уж, что вк и пикабу одни орут что вот показали бы хохлам, но на вопрос чего не на фронте находят 1001 отмазку, так и тут только наоборот - пиздеть, не мешки ворочить.
Шульман сказала замечательную фразу:
"Прежде чем требовать чего то от других, ходить с линеечкой и примерять её к другим на соответствие стандартам, идеалам - нужно в первую очередь соответствовать самому этим идеалам и требованиям".
А самоутверждаться таким образом за чужой счёт - удел не далёких людей.
почти 200 комментов, больше половины из них - пустой срач про то, является ли бэдконина совкодрочером (да, блядь, является, вы где последние лет 7 были?), является ли коммунизм чем-то плохим и по умолчанию ущербным (ДА, БЛЯДЬ, является, вы где последние лет 100 были?), и делает ли бэдконину факт его совкодрочерства ватником (ведь без этого нельзя построить оценку действия/бездействия человека. да и других категорий кроме ватник/не ватник у нас нет, правда ведь?)

Охуенный уровень дискуссии. Если у кого плохо с уровнем iq, категорически не рекомендуется читать ничего из выше написанного, ибо станет ещё хуже.
Ребята, мастер запретил нам устраивать срачи. Расходимся.
Охуеть комедия, правда?
Предупреждать о запрете чтения текста в конце текста, ну ты кек конечно.
НЕ ТРОГАТЬ
• • • ••••••
• • •• • •• •	•	• t	•
НЕ ТРОГАТЬ
НЕ ТРОГАТЬ
•• • •
• •
СРАНЬ
Блять! Сука! Кто был ответственный за таблетки для деда? Почему не дали вовремя, идиоты?! У него деменция прогрессирует! Он не помнит, что он на Реакторе уже 8 лет. Ало, дед, ты тут? Дед, блять, ало! Ты меня слышишь? Дед, ты тут с нами, на Реакторе! И ты уже тут 8 лет, а не 8 дней! Дед, приём! ПРИЁМ! Всё, пизда... он меня не слышит... Сука-блять, кто деда в коматоз вогнал?! Какой пидор это сделал?!
Меня, наверное, заминусуют, но все же выскажусь и я. То, что посыл у новых росфильмов про войну уебанский - это да. Хуже, чем у советских? Да. И Бэдушка, конечно, молодец, что это показал. Но вот в чем беда: когда Бэд показывает урывки из советских фильмов с правильным (без иронии правильным) посылом, что мол надо всем вместе создавать светлое будущее, мне становится... мерзко. Да, именно мерзко. Ведь наряду с правильным посылом в фильмах в совке еще существовала вполне непритязательная реальность. И в той реальности, напомню, большевики собирали "республики" в одну страну с помощью старого-доброго насилия, а жители республик, впоследствии, не всегда имели возможность обучаться на своем родном языке и имели ну о-о-очень ограниченное влияние на политику как своей республики, так и страны вцелом. Об этом Бэдушка упомянуть почему-то "забыл". Все, можете минусить.
Nikifor Nikifor 10.05.202214:13 ответить ссылка 15.5
Все просто. Евген в совке ни дня не прожил. Как и любой совкодрочер моложе 40 лет (именно взрослой жизнью). И знает он о совке именно по таким вот фильмам и охуительным историям туалетного ликвидатора Гоблоча. Ибо любой нормальный человек, изучивший хотя бы малую долю совкой истории не по секретным документам, никогда в жизни ничего хорошего о нем не скажет. Тебе не просто стак становится противно от этих, казалось бы, добрых и правильных сцен с правильным посылом. Ты просто чувствуешь, что это наглейшее лицемерие, за которым скрывается звиринный оскал тоталитарщины.
"вместе они все смогли выстоять против врага, который в интересах привилегированного меньшинства хотел поработить, эксплуатировать, и уничтожать недостойное большинство"
Kurosuke Kurosuke 10.05.202219:13 ответить ссылка 3.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
[badly] - ДЕНЬ ПОБЕДЫ телеканалов и российского кино.,Comedy,BadComedian,Евген,Bad,Comedian,Фильмы,Кино,Трэш,Мнение,Юмор,Смех,Веселье,Видео,Обзор,Humor,Comedy,Funny,sketch,скетч,новинка,фильмах,обзор,на,треш,смешной,фильма,Кинематограф,Пародии,смешное,видео,[BadComedian],Бэдкомидиан,Баженов,ДЕНЬ ПОБ
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты BadComedian,Bad Comedian 9 Мая удалённое video

[badly] - ДЕНЬ ПОБЕДЫ телеканалов и российского кино.,Comedy,BadComedian,Евген,Bad,Comedian,Фильмы,Кино,Трэш,Мнение,Юмор,Смех,Веселье,Видео,Обзор,Humor,Comedy,Funny,sketch,скетч,новинка,фильмах,обзор,на,треш,смешной,фильма,Кинематограф,Пародии,смешное,видео,[BadComedian],Бэдкомидиан,Баженов,ДЕНЬ ПОБ
[BadComedian] - Российская vs. Украинская пропаганда в кино,Comedy,BadComedian,Евген,B [BadComedian] - Союз Спасения (ПРОТЕСТ НА КОЛЕНЯХ),Comedy,BadComedian,Евген,Bad,Comedian,Фильмы,Кино,Трэш,Мнение,Юмор,Смех,Веселье,Видео,Обзор,Humor,Comedy,Funny,sketch,скетч,новинка,фильмах,обзор,треш,смешной,фильма,Кинематограф,Пародии,смешное,видео,[BadComedian],Бэдкомидиан,Баженов,Союз спасения,
подробнее»

видео,video BadComedian,Bad Comedian обзор кино политика,политические новости, шутки и мемы

[BadComedian] - Союз Спасения (ПРОТЕСТ НА КОЛЕНЯХ),Comedy,BadComedian,Евген,Bad,Comedian,Фильмы,Кино,Трэш,Мнение,Юмор,Смех,Веселье,Видео,Обзор,Humor,Comedy,Funny,sketch,скетч,новинка,фильмах,обзор,треш,смешной,фильма,Кинематограф,Пародии,смешное,видео,[BadComedian],Бэдкомидиан,Баженов,Союз спасения,
BadComedian - повесточка в кино, кризис в играх, Тарантино и Александр Невский | 100 Вопросов,Film & Animation,badcomedian,евгений баженов,баженов,бэд,бэдкомидиан,бэдкомедиан,курицын,интервью,тарантино,Отличная еда по вкусной цене: https://nim.ru/fw/mk0922 Заказывай с кодом "100", чтобы получить апп
подробнее»

BadComedian,Bad Comedian Bad Comedian Евгений Баженов видео,video Навигатор игрового мира 100 вопросов песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы

BadComedian - повесточка в кино, кризис в играх, Тарантино и Александр Невский | 100 Вопросов,Film & Animation,badcomedian,евгений баженов,баженов,бэд,бэдкомидиан,бэдкомедиан,курицын,интервью,тарантино,Отличная еда по вкусной цене: https://nim.ru/fw/mk0922 Заказывай с кодом "100", чтобы получить апп
BADCOMEDIAN О КОНФЛИКТЕ РОССИИ И УКРАИНЫ,Entertainment,,Полный подкаст Бэдкомедиана и Ануара: https://youtu.be/EslF87lA7Dc
Официальный канал Badcomedian: https://www.youtube.com/c/TheBadComedian
подробнее»

Bad Comedian политика,политические новости, шутки и мемы видео,video BadComedian,Bad Comedian Вторжение в Украину 2022

BADCOMEDIAN О КОНФЛИКТЕ РОССИИ И УКРАИНЫ,Entertainment,,Полный подкаст Бэдкомедиана и Ануара: https://youtu.be/EslF87lA7Dc Официальный канал Badcomedian: https://www.youtube.com/c/TheBadComedian