Осенью воспитанников детского сада №32 "Страна чудес" начали знакомить с британской культурой с помощью "игры-путешествия". Там появился портрет почившей королевы, игрушечные автобусы и флаги, а самим детям выдали "паспорта" Соединённого Королевства. Тему для такого оформления выбрали родители – тем более в садике действует билингвальная система с изучением английского. Но одной из мам идея не понравилась. Она решила, что в садике занимаются «откровенной пропагандой» недружественной страны.
В результате недовольная женщина перестала водить туда своего ребёнка на время "игры-путешествия". Однако после её окончания британскую символику не убрали, и очень патриотичная мама начала собственную спецоперацию против "вражеских" флагов. Она стала жаловаться руководству, а затем критику садика в соцсетях развернула и местный депутат.
Спустя пять месяцев в это противостояние вмешался мэр Михаил Сперанский. Он вызвал руководство садика на беседу, после которой британская атрибутика из "Страны чудес" всё-таки пропала. Правда, уладить конфликт до конца это не помогло – теперь сотрудникам садика регулярно звонят и пишут с угрозами.
Навальный против мэрии Москвы - борьба за место под солнцем
Алексей Навальный хочет провести антикоррупционный митинг в центре Москвы, а не в Марьино или Сокольниках, как предлагает ему мэрия. Карикатурист Сергей Елкин о борьбе за место проведения акции.
Кандидата на пост мэра мексиканского города Хосе Альфредо Кабреру застрелили в последний день его предвыборной кампании. Он стал 32-м кандидатом, убитым в ходе текущей избирательной гонки. Об этом сообщает мексиканское издание Animal Político.
Кабрера, кандидат от оппозиционной коалиции на пост мэра города Коюка-де-Бенитес, был убит, когда собирался подняться на сцену, чтобы выступить перед сторонниками. Судя по видеозаписи, нападавший выстрелил Кабрере в затылок несколько раз, несмотря на то что того охраняли сотрудники Национальной гвардии.
Позже прокуратура подтвердила, что гвардейцы убили стрелявшего. По факту нападения на кандидата заведено уголовное дело по статье об убийстве при отягчающих обстоятельствах.
Ранее оппозиция обвинила мексиканские власти, что они "не предприняли ни малейших усилий, чтобы гарантировать безопасность кандидатов". Только в Коюка-де-Бенитесе это уже второй случай убийства в ходе нынешней избирательной кампании. Две недели назад там застрелили оппозиционного кандидата Анибаля Суигу и его жену.
Среди 32 убитых кандидатов – тринадцать от оппозиционного альянса и десять от правящей партии, подсчитало Animal Político. В основном, они были претендентами на посты муниципального уровня. Причинами насилия издание называет споры за территорию и маршруты торговли, а также равнодушное отношение федеральных и региональных властей к условиям в маленьких удалённых городах, где мэры пытаются осуществлять свою власть.
Мэрия Москвы обещала, что система интернет-голосования будет прозрачной, но в итоге она оказалась даже более закрытой, чем обычные выборы. На обычных выборах можно взять и пересчитать бюллетени, на выборах через интернет такой возможности не будет. У наблюдателей в принципе не будет возможности понять, правильно ли были подсчитаны голоса. По сути, у мэрия может показать вообще любые итоги выборов, и избиратели и наблюдатели не смогут доказать, что они были не такими.
Разработчики системы публично не объявляли, почему решили отказаться от прозрачности голосования. По словам членов рабочей группы, неофициально те говорили, что от сервиса по проверке голосов избирателями отказались, чтобы работодатели не смогли надавить на сотрудников.
Официально такой опасности в мэрии не видят, но именно эта причина могла бы объяснить и ограничение доступа к блокчейну, и отказ от публикации приватного ключа. Дело в том, что хотя у избирателей теперь не будет простого способа скопировать свой зашифрованный голос, технически подкованный гражданин сможет провернуть эту операцию. Или сам работодатель, заставив голосовать через компьютер на работе. Разработчики не придумали, как этому противодействовать.
Если бы опубликовали приватный ключ, эти голоса можно было бы расшифровать. А полный доступ к блокчейну обеспечил бы доступ к приватному ключу, даже если бы его не стали публиковать отдельно: после окончания голосования ключ для расшифровки голосов избирателей собирают из нескольких частей и записывают в блокчейн.
Московская схема интернет-голосования создавалась так, что она не дает возможности избирателю сначала проголосовать, как того требует работодатель, а потом поменять свой выбор — переголосовать. Такая защита, например, используется в Эстонии.
Чтобы дать московским избирателям возможность переголосовать, разработчикам пришлось бы радикально менять всю схему интернет-голосования. Например, отказаться от блокчейна и поменять схему анонимизации — отделения данных избирателя от его волеизъявления. Дело в том, что в Москве анонимизации происходит непосредственно перед получением бюллетеня. Понять, где чей бюллетень невозможно, поэтому нельзя по просьбе избирателя выдать новый и забраковать старый. В Эстонии анонимизация происходит после окончания голосования, но перед расшифровкой голосов: система оставляет последней бюллетень у каждого избирателя, рвет связь между избирателем и его голосом, тщательно перемешивает голоса и только после этого расшифровывает. При этом до окончания голосования каждый избиратель может проверить, учтен ли его голос вообще и правильно ли он посчитан.
Блокчейн обеспечивает защиту от вброса новых бюллетеней после окончания голосования. Тем не менее, у мэрии остается широкий простор для манипуляций.
Наблюдатели и избиратели вынуждены верить мэрии на слово, что система будет работать именно таким образом, как заявляют чиновники. В ситуации, когда эта система до выборов была как минимум один раз взломана, это недостаточные гарантии.
Мэрия не раскрыла полный код системы интернет-голосования, соответственно, он не прошел независимый аудит. Де-факто никто, кроме разработчиков, не знает наверняка, как она работает.
На обычных выборах наблюдатель может проверить паспорт избирателя и убедиться, что голосует именно он. В случае системы интернет-голосования невозможно и это: наблюдатели вынуждены верить организаторам выборов.
Наконец, мэрия оставила себе возможность опубликовать вообще любые результаты интернет-голосования, а избиратели и наблюдатели не смогут убедиться, что они правильные. Ведь кода системы нет в открытом доступе, а наблюдателям не оставили возможности для пересчета голосов. Добиться проверки результатов можно будет только через суд — только там мэрия, в теории, согласится дать доступ к исходному блокчейну с ключом для расшифровки голосов. Других возможностей не предусмотрено.
 | политикаПодписчиков: 3954 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1452 |
 | песочница политотыПодписчиков: 540 |
 | НавальныйПодписчиков: 363 |
 | ЕлкинПодписчиков: 260 |
 | контакт-1Подписчиков: 162 |
 | мобилизацияПодписчиков: 150 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 82 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 82 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 75 |
| песочница политотыРейтинг: 254,195.2 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 215,540.9 |
 | путинРейтинг: 109,053.7 |
| НавальныйРейтинг: 71,254.3 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,349.2 |
 | все плохоРейтинг: 59,275.1 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,468.2 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,657.8 |
 | COVID-19Рейтинг: 31,993.7 |
 | выборыРейтинг: 29,916.0 |
Отличный комментарий!