Книга племянницы Трампа Мэри Трамп, разоблачающая личность 45-го президента США, сегодня поступает в продажу. Семья Трампов пыталась через суд запретить выход книги, но проиграла - вчера суд вынес решение в пользу Мэри, дав ей и ее книге зеленый свет. Еще не поступив в широкую продажу, один миллион экземпляров был книги “Слишком много и никогда не достаточно: Как моя семья создала самого опасного человека в мире” уже распродан, сообщают СМИ, и к печати готовится третье издание
В своей книге доктора наук в области клинической психологии Мэри Трамп рассказывает, что у 45-го президента США присутствуют все девять клинических критериев нарциссизма, хотя автор и настаивает на том, что этот диагноз является лишь верхушкой психологического айсберга - Дональд Трамп может также страдать от асоциального расстройства личности, социопатии и зависимого расстройства личности, наряду с невыявленным диагнозом неспособности к обучению, которая, вероятно, мешает способности президента США обрабатывать информацию. Мэри Трамп сравнивает Дональда Трампа с трехлетним ребенком, который «знает, что его никогда не любили». Автор утверждает, что «эго Трампа - хрупкая вещь, которую необходимо поддерживать каждую секунду, потому что глубоко внутри он знает, что не представляет из себя ничто из того, что он утверждает».
Причиной расстройства личности Трампа является, по словам Мэри Трамп, его авторитарный и тоже психически нездоровый отец, который своего старшего сына, отца Мэри, просто сгноил, а Дональду удалось выжить только благодаря тому, что он сделал целью своего существования бесконечное угождение отцу.
В своей книге доктора наук в области клинической психологии Мэри Трамп рассказывает, что у 45-го президента США присутствуют все девять клинических критериев нарциссизма, хотя автор и настаивает на том, что этот диагноз является лишь верхушкой психологического айсберга - Дональд Трамп может также страдать от асоциального расстройства личности, социопатии и зависимого расстройства личности, наряду с невыявленным диагнозом неспособности к обучению, которая, вероятно, мешает способности президента США обрабатывать информацию. Мэри Трамп сравнивает Дональда Трампа с трехлетним ребенком, который «знает, что его никогда не любили». Автор утверждает, что «эго Трампа - хрупкая вещь, которую необходимо поддерживать каждую секунду, потому что глубоко внутри он знает, что не представляет из себя ничто из того, что он утверждает».
Причиной расстройства личности Трампа является, по словам Мэри Трамп, его авторитарный и тоже психически нездоровый отец, который своего старшего сына, отца Мэри, просто сгноил, а Дональду удалось выжить только благодаря тому, что он сделал целью своего существования бесконечное угождение отцу.
Подробнее
MARY L.TRUMP mo. TOO MUCH-NM ENOUGH HOW MY FAMILY CREATED THE WORLD'S MOST DANGEROUS MAN
политота,Приколы про политику и политиков,трамп,песочница
Еще на тему
Плюс, он хоть временами и несет хуйню, но по крайней мере говорит то что думает.
Надо его дочку надоумить составить портреты других лидеров и я боюсь что Трамп там может оказаться далеко не самым страшным.
В исследовании, опубликованном в ноябре 2018 года, рассмотрена связь между декларированными сокращениями эмиссии отдельных стран и итоговым ростом температуры, который имел бы место, если бы, во-первых, такие сокращения эмиссии действительно состоялись и, во-вторых, стали бы образцом для всех стран. Показано, что текущая климатическая политика Китая, России и Канады ведёт к потеплению на 5 °С к концу столетия, немногим лучше выглядят США и Австралия (более 4 °С). Для стран Евросоюза этот показатель составляет 3—3,5 °С. Как показывает опубликованный в ноябре 2019 года доклад. Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), страны-участники Парижского соглашения планируют увеличивать добычу ископаемого топлива вплоть до 2040 года. Доклад подчеркивает разрыв между декларированными целями по сдерживанию глобального потепления и реальными планами правительств добывать все больше и больше топлива.
https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement
на блять читай если умеешь.
О боже какой плохой ВОЗ. Южная Корея приняла адекватные меры, Европа приняла адекватные меры, почти все развитые страны приняли адекватные меры, а только США наебали , бедные США, всех не наебали а их наебали, посмотри статистику по ковиду по миру, а потом выступление трампа где он говорил, что нам нужно поднимать экономику одеваем маски и на работу, а то что сейчас они диснейленд открыли ЭТО ИХ ТОЖЕ НАЕБАЛИ ? или то что в калифорнии на 1000% увеличился прирост заболеваемости а их пляжи в ЭТО воскресение выглядели так ЭТО ТОЖЕ ВОЗ НАЕБАЛ США ?
Это нужно быть уебанским правительством что бы за пол года не понять что к чему
"Coronavirus Is Spreading, but W.H.O. Says It’s Not a Global Emergency"
https://www.nytimes.com/2020/01/23/health/china-virus-who-emergency.html
"After China first reported a mysterious but small number of pneumonia cases December 31, WHO said in early January that it had asked for more information from Beijing but advised “against the application of any travel or trade restrictions on China based on the current information available on this event.”"
https://www.voanews.com/covid-19-pandemic/who-forefront-coronavirus-fight-not-without-controversy
"The most notorious example came in the form of a single tweet from the WHO account on January 14: “Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus.” That same day, the Wuhan Health Commission’s public bulletin declared, “We have not found proof for human-to-human transmission.” But by that point even the Chinese government was offering caveats not included in the WHO tweet. “The possibility of limited human-to-human transmission cannot be excluded,” the bulletin said, “but the risk of sustained transmission is low.”"
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/04/world-health-organization-blame-pandemic-coronavirus/609820/
Если уж на то пошло, то не будет ли справедливым также упомянуть Гидроксихлорохин, который Трамп в своё время упоминал как многообещающий препарат, но понабежала толпа неадекватных хейтеров и засмеяла его, попутно обвиняя его в коррупции в связи с тем что у Трампа какие-то там две копейки, в контексте его состояния, вложены в конторы, которая как-то с этим Гидроксихлорохином связана? А теперь месяцы спустя мы выясняем, что, оказывается, и правда местами может быть эффективен Гидроксихлорохин?
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext
Ну и в конце концов, а что конкретно Трамп должен был сделать по вашему мнению? Заваривать больных в квартирах, как в Китае? А вы учли, что даже как вы выражаетесь "никакие" мероприятия в связи с коронавирусом умудрились очень так нехило подогреть социальную обстановку в стране и совсем не от того что люди коронавируса испугались, судя по протестам. Вы не полагаете, что если уж кто-то и удружил с распространением коронавируса, так это их местное либеральное городское руководство, которое разрешало и поддерживало все эти замечательные BLM протесты, например?
Мораль-то сей басни в чём? Появилось исследование с неоднозначными результатами, которые могли указывать на эффективность этого лекарства. Трамп, не будучи специалистом в области или автором исследований, упомянул что этот препарат может быть многообещающим. И что дальше, в чём трагедия? Что его применение начали шире исследовать?
Так собственно в чём проблема-то? Окей, требуются клинические исследования. Вот были получены результаты, к которым есть вопросы. В чём проблема-то? Трамп в конечном итоге эту же мысль и выразил - давайте исследуем этот препарат.
Во вторых Гидроксихлорахин и так используют в комбинации с другим препаратом при тяжелых случаях. А в твоей статье написано что некомбенированное применение повышало смертность.
И в третих как обсуждение этого препарата указывает на бездарное управлееие во время пандемии, пруфов и доказательств я привел выше более чем достаточно
И?
"Во вторых Гидроксихлорахин и так используют в комбинации с другим препаратом при тяжелых случаях. А в твоей статье написано что некомбенированное применение повышало смертность."
Ну тут, как говориться, или трусы надеть или крестик снять - другие исследования значимого влияния не выявили, как вы сами и говорили. Впрочем, даже если именно такое применение смертность повышает - на то и исследование. В комбинации результаты был значительно лучше.
"И в третих как обсуждение этого препарата указывает на бездарное управлееие во время пандемии, пруфов и доказательств я привел выше более чем достаточно"
Да кто бы сомневался, что в ваших глазах каждое ваше слово - долгожданный гость из мира абсолютной истины. А так, со стороны - нет, не особо убедительно. Трамп упомянул лекарство, которое в исследованиях показало себя либо нейтрально, либо слегка положительно, хоть и неоднозначно. Только и всего. Сравнивать это по степени влияния на распространение коронавируса с многотысячными протестами BLM по всей стране, поддержанными либеральными губернаторами - ну в общем-то в духе конечно, но всё равно как-то странно. Или вы ратуете за то, что Трамп давно должен был это вмешательством армии подавить?
Пока, насколько я вижу, просто никто этому соглашению не следовал и не собираелся. Во всяком случае никто значимый. Ну и давайте уж тогда процитирую вики:
"A pair of studies in Nature have said that, as of 2017, none of the major industrialized nations were implementing the policies they had envisioned and have not met their pledged emission reduction targets,[83] and even if they had, the sum of all member pledges (as of 2016) would not keep global temperature rise "well below 2 °C"."
"Although the agreement was lauded by many, including French President François Hollande and UN Secretary General Ban Ki-moon,[64] criticism has also surfaced. For example, James Hansen, a former NASA scientist and a climate change expert, voiced anger that most of the agreement consists of "promises" or aims and not firm commitments.[89] He called the Paris talks a fraud with 'no action, just promises' and feels that only an across the board tax on CO
2 emissions, something not part of the Paris Agreement, would force CO
2 emissions down fast enough to avoid the worst effects of global warming.[89]
Institutional asset owners associations and think-tanks have also observed that the stated objectives of the Paris Agreement are implicitly "predicated upon an assumption – that member states of the United Nations, including high polluters such as China, the US, India, Russia, Japan, Germany, South Korea, Iran, Saudi Arabia, Canada, Indonesia and Mexico, which generate more than half the world's greenhouse gas emissions, will somehow drive down their carbon pollution voluntarily and assiduously without any binding enforcement mechanism to measure and control CO
2 emissions at any level from factory to state, and without any specific penalty gradation or fiscal pressure (for example a carbon tax) to discourage bad behaviour."[90] Emissions taxes (such as a carbon tax) can be integrated into the country's NDC however."
Я не против мероприятий по сокращению выбросов всякого нехорошего в атмосферу, но я так же понимаю что такое политика, экономика и как работают международные договоры. Если все стороны договора должны одновременно делать что-то в ущерб себе, но одна из сторон показательно отказывается эти договорённости соблюдать, всем остальным стрелять себе в ногу довольно нелепо. Хотя бы из соображений того, что те же пресловутые деньги, из неубитой в угоду экологическим активистам экономики, можно пустить на развитие зеленых технологий. В чём США нынче благополучно преуспевает, в отличии от абсолютного большинства других стран, которые в этом договоре остались.
https://www.followelonmusk.com/know-musk-foundation/
И сэкономленные деньги - https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html
А так духи интернетов помогут - https://www.nsenergybusiness.com/features/oil-companies-renewable-energy/
"IF YOUR TIME IS SHORT
During a coronavirus press briefing, President Trump floated the idea of using disinfectants and sunlight to treat COVID-19 patients.
Trump has since walked back those remarks, and several websites and social media posts have taken them out of context.
The briefing transcript shows that Trump did not say people should inject themselves with bleach or alcohol to treat the coronavirus. He was asking officials on the White House coronavirus task force whether they could be used in potential cures."
Прямая речь Трампа перевод: "Предположим, что мы обдаем тело мощным светом, будь то ультрафиолетовые лучи или просто очень сильный свет… Если принести свет внутрь тела, через кожу или другим способом, дезинфекция будет за одну минуту?.. Может, вы протестируете и это?
А потом я вижу дезинфицирующее средство, которое убивает (вирус) за минуту… Можем ли мы сделать что-то подобное путем инъекции внутрь или в качестве очистки (тела)? Потому что вы видите, что он (коронавирус) попадает в легкие… Было бы интересно проверить это. Придется обратиться к врачам, но звучит интересно"
А потом я вижу дезинфицирующее средство, которое убивает (вирус) за минуту… Можем ли мы сделать что-то подобное путем инъекции внутрь или в качестве очистки (тела)? Потому что вы видите, что он (коронавирус) попадает в легкие… Было бы интересно проверить это.
А че тогда у каждого нету своей бизнес империи?
Что он построил сам, что получилось удачным?
Недвижимость- охеренно сложная вещь, где надо много думать? Наверное, не очень, потому что я знаю двоих, которые этим зарабатывают помимо работы. Покупают квартиры в кредит и сдают их. Они, конечно, не идиоты, но и финансовыми гениями их не назвать. Проблема для такого бизнеса- начальный капитал, который надо предъявить банку (например иметь свою дорогую недвижимость).
Да даже в России многие занимаются недвижимостью, сдавая квартиры, полученные в наследство в аренду.
Или тут у людей мозги совсем не работают и богатый= очень умный? Тогда можно и российских "бизнесменов" которые в своё время либо отжали либо купили что-то за бесценок, а потом распродали дороже, тоже в гении записать. А Дональду досталась готовая империя, с готовым именем, которые все знают. Просрать такое, с таким числом советников и консультантов, очень сложно.
Конечно он может и научился вести бизнес переговоры, но не научится этому, когда тебя годами к этому готовят, это надо быть полным идиотом.
Не надо каждого, у кого есть деньги, сразу возносить над собой. Что за холопские наклонности?
>"Почему тогда у каждого нету своей бизнес империи"?
- ты совсем долбаёб или только прикидываешься? Потому что эти империи уже создали? И они просто так не пустят новеньких? Взять ту же недвижимость - самые лакомые дома и квартиры быстро скупят большие фирмы, которые этим занимаются 24/7 ещё при постройке дома. И квартиры- не бесконечный товар (Как в принципе и всё в этом мире) и их разбирают быстро, если они, конечно, не в жопе мира находятся.
1. человек, который хочет заработать настолько много денег таким геморройным методом - вряд ли в порядке
2. ну в такое вообще не верю, сорян, те кто хотят жить в лучшей стране - просто в неё переезжают
Искусственно создавать себе проблемы - логика трайхардера.
При том, что если у тебя есть влияние и возможность изменить страну в лучшую сторону только пораженец-крыса этим не воспользуется, позволив воспользоваться этим другим которые сделают страну лучше под себя. Да и вообще ты так говоришь будто есть огромный выбор "лучших" стран в которых вообще нет проблем, в то время как в любой стране они есть в той или иной степени и даже не всегда есть возможности сменить эту страну. А насчет денег - как раз это самый легкий способ заработать РЕАЛЬНО много денег, а не мелочи и использовать эти деньги в нужном тебе русле.
Алсо:
> если у тебя есть влияние и возможность изменить страну
Я ж говорю, в здравом уме в политику никто не пойдёт. Если кому-то адекватному ВНЕЗАПНО выдадут президентскую власть, мб он и изменит что-то к лучшему. Но опять же благие намерения не всегда приводят к позитивным результатам, так что.
Для того, чтобы быть человеком вщ власти, нужны определенные амбиции, которые не всегда кореллируются с человеколюбием.
А еще форматируй свои текстоизлияния плз, читать же невозможно. Хотя бы пару абзацев выдели по смыслу, чему вас только в школе учат~
Скорее у тебя наблюдается выученная беспомощность и терпильство 30-летнего сыча-задрота-социофоба. Видимо ты никогда не сталкивался с ситуациями когда нужно что-то сделать чтобы что-то поменялось и ты очень мало взаимодействуешь с людьми
"Я ж говорю, в здравом уме в политику никто не пойдёт."
Погоди то есть если ты хочешь изменить страну и общество в лучшую сторону, чтобы тебе было потом лучше в нем жить тебе и твоим детям - значит ты не в здравом уме? Что за бред?
Хотя на самом деле понятно, что это благодаря его прямому общению с избирателями через твитер и фейсбук.
В этот раз демократы сделали тоже самое. Байдена называют sleepy joe, т.к. дядька уже в деменцию впадает. Ходит слух что после выборов он оставит передаст пост Вице-президенту. И внезапно он тоже со шлейфом скандалов. При этом при республиканце Трампе экономика перла в гору. Если б не эпидемия у демократов и шансов бы не было. А сейчас из-за ковида экономика жопе, на местах в городах и штатах демократы все саботируют. Добавить сюда его любовь писать хуйню в твиттере - и вот оно. Со счетов его нельзя списывать, но положение у него плачевное.
Ну он стал президентом самой влиятельной страны в мире, наверно этого ей недостаточно. Да и не помню что бы он себя восхвалял в твиттере или еще где то, могу и ошибаться.
"Дональду удалось выжить только благодаря тому, что он сделал целью своего существования бесконечное угождение отцу."
Опять таки даже если это и так, потакая своему отцу он в итоге стал президентом, а вот кто такой брат Дональда я вообще не ебу.