Книга племянницы Трампа Мэри Трамп, разоблачающая личность 45-го президента США, сегодня поступает в / трамп :: политота (Приколы про политику и политиков)

трамп песочница ...политота 
Книга племянницы Трампа Мэри Трамп, разоблачающая личность 45-го президента США, сегодня поступает в продажу. Семья Трампов пыталась через суд запретить выход книги, но проиграла - вчера суд вынес решение в пользу Мэри, дав ей и ее книге зеленый свет. Еще не поступив в широкую продажу, один миллион экземпляров был книги “Слишком много и никогда не достаточно: Как моя семья создала самого опасного человека в мире” уже распродан, сообщают СМИ, и к печати готовится третье издание

В своей книге доктора наук в области клинической психологии Мэри Трамп рассказывает, что у 45-го президента США присутствуют все девять клинических критериев нарциссизма, хотя автор и настаивает на том, что этот диагноз является лишь верхушкой психологического айсберга - Дональд Трамп может также страдать от асоциального расстройства личности, социопатии и зависимого расстройства личности, наряду с невыявленным диагнозом неспособности к обучению, которая, вероятно, мешает способности президента США обрабатывать информацию. Мэри Трамп сравнивает Дональда Трампа с трехлетним ребенком, который «знает, что его никогда не любили». Автор утверждает, что «эго Трампа - хрупкая вещь, которую необходимо поддерживать каждую секунду, потому что глубоко внутри он знает, что не представляет из себя ничто из того, что он утверждает».

Причиной расстройства личности Трампа является, по словам Мэри Трамп, его авторитарный и тоже психически нездоровый отец, который своего старшего сына, отца Мэри, просто сгноил, а Дональду удалось выжить только благодаря тому, что он сделал целью своего существования бесконечное угождение отцу.


MARY L.TRUMP mo.
TOO MUCH-NM ENOUGH
HOW MY FAMILY CREATED THE WORLD'S MOST DANGEROUS MAN,политота,Приколы про политику и политиков,трамп,песочница
Подробнее
 MARY L.TRUMP mo. TOO MUCH-NM ENOUGH HOW MY FAMILY CREATED THE WORLD'S MOST DANGEROUS MAN
политота,Приколы про политику и политиков,трамп,песочница
Еще на тему
Развернуть
Блять, как же раздражает это нудноё нытьё типа "УУУ ОРАНЖЕВЫЙ ДЯДЬКА ПЛОХОЙ". Да, Трамп это сказочный долбоёб, но он ниразу не "самый опасный человек в мире". У американцев есть странная черта- проецировать свои проблемы на весь остальной мир.
Germanez Germanez 14.07.202013:39 ответить ссылка 27.9
В мире есть дохера ещё более поехавших и опасных типов чем Трамп. Его же долбоебизм заключается максимум в тупых постах в твиттере, но он, например не сможет развязывать масштабные войны,проводить репрессии и т.д. Я его ни в коем случае не поддерживаю, но вся критика в его адрес в левых американских СМИ не заходит дальше "Он плохой потому что плохой". Американцы не понимают что их президент- их проблема и простым гражданам в других странах может быть просто похер на него. Но они раздувают из мухи слона и считают что Трамп- проблема каждого.
Germanez Germanez 14.07.202014:45 ответить ссылка 19.6
У самого "опасного человека в мире" подходит к концу первый срок и что-то небеса пока не упали на землю. Как раз наоборот, я нередко слышу что он во первых выполняет свои обязательства, во вторых по крайней мере делает вид что США надо бы начать поменьше воевать, и в третьих начал делать хоть какие-то подвижки против Китая под который мировое сообщество до сих пор только стелилось.
Плюс, он хоть временами и несет хуйню, но по крайней мере говорит то что думает.

Надо его дочку надоумить составить портреты других лидеров и я боюсь что Трамп там может оказаться далеко не самым страшным.
wafk wafk 14.07.202016:41 ответить ссылка 16.4
Например? Обломал дерьмократов с их связями с Китаем?
playerro playerro 14.07.202016:49 ответить ссылка -0.7
"Отрицал ковид" это громко сказано. Если память не подводит ещё не так давно можно вспомнить как Всемирная организация здравоохранения утверждала что ковид между людьми не передаётся. Да и в целом много кто скептически был настроен. Можно было бы конечно как в Китае больных в квартирах заваривать, но чёт какой-то так себе вариант. Про ассоциацию ограничивающую выброс углерода в атмосферу... после этих вот приключений с Гретой как-то тоже невольно насытишься скептицизмом. А так иронично немного что вот это вот в его самые страшные грехи возводится... мелко как-то, честно говоря...
Noeren Noeren 14.07.202017:33 ответить ссылка 7.2
Блять, на реакторе наверное каждый "слышал" что воз пиздел про корону потому что верхушка была под китаем. Не увидеть эти посты ну было просто сложно, но ок, ты ничего не видел и не слышал. Опять же то что он вышел из какой то асоциации не делает его решение плохим. Ты даже ее названия не написал, ее значимость, глобальность. Мб там петька и васька на всю ассоциацию, а ты преподносишь это как плохое решение. Пруфы просишь, а сам их не предоставляешь.
ТО ЧТО ОН ВЫШЕЛ НЕ ДЕЛАЕТ ЕГО РЕШЕНИЕ ПЛОХИМ. А каким делает ахуительным ?

В исследовании, опубликованном в ноябре 2018 года, рассмотрена связь между декларированными сокращениями эмиссии отдельных стран и итоговым ростом температуры, который имел бы место, если бы, во-первых, такие сокращения эмиссии действительно состоялись и, во-вторых, стали бы образцом для всех стран. Показано, что текущая климатическая политика Китая, России и Канады ведёт к потеплению на 5 °С к концу столетия, немногим лучше выглядят США и Австралия (более 4 °С). Для стран Евросоюза этот показатель составляет 3—3,5 °С. Как показывает опубликованный в ноябре 2019 года доклад. Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), страны-участники Парижского соглашения планируют увеличивать добычу ископаемого топлива вплоть до 2040 года. Доклад подчеркивает разрыв между декларированными целями по сдерживанию глобального потепления и реальными планами правительств добывать все больше и больше топлива.

https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement
на блять читай если умеешь.

О боже какой плохой ВОЗ. Южная Корея приняла адекватные меры, Европа приняла адекватные меры, почти все развитые страны приняли адекватные меры, а только США наебали , бедные США, всех не наебали а их наебали, посмотри статистику по ковиду по миру, а потом выступление трампа где он говорил, что нам нужно поднимать экономику одеваем маски и на работу, а то что сейчас они диснейленд открыли ЭТО ИХ ТОЖЕ НАЕБАЛИ ? или то что в калифорнии на 1000% увеличился прирост заболеваемости а их пляжи в ЭТО воскресение выглядели так ЭТО ТОЖЕ ВОЗ НАЕБАЛ США ?
>д\ -9?
Вот тебе еще пруфы, если ты так любишь пруфы.
Это нужно быть уебанским правительством что бы за пол года не понять что к чему
Changes in select states' COVID-19 testing and new cases since June
Percent change in the 7-day average from June 1 to July 5,2020.
More new cases than testing
+863%
+239%
Mont.
Ariz.
+772%
+153%
Nev.
Okla.
Ore.
S.C.
Texas
Alaska
+435%
+164%
+485%
+84%
+422%
+118%
+293%
+49%
Ну раз мы начали кидаться пруфами...

"Coronavirus Is Spreading, but W.H.O. Says It’s Not a Global Emergency"
https://www.nytimes.com/2020/01/23/health/china-virus-who-emergency.html

"After China first reported a mysterious but small number of pneumonia cases December 31, WHO said in early January that it had asked for more information from Beijing but advised “against the application of any travel or trade restrictions on China based on the current information available on this event.”"
https://www.voanews.com/covid-19-pandemic/who-forefront-coronavirus-fight-not-without-controversy

"The most notorious example came in the form of a single tweet from the WHO account on January 14: “Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus.” That same day, the Wuhan Health Commission’s public bulletin declared, “We have not found proof for human-to-human transmission.” But by that point even the Chinese government was offering caveats not included in the WHO tweet. “The possibility of limited human-to-human transmission cannot be excluded,” the bulletin said, “but the risk of sustained transmission is low.”"
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/04/world-health-organization-blame-pandemic-coronavirus/609820/
Noeren Noeren 15.07.202006:29 ответить ссылка -0.8
Да и будем откровенны - Трамп мог принять какие угодно меры, но когда "исследования" в штатах докладывают, что протестующие против глобальной остановки экономики распространяют вирус, а протестующие BLM - нет... Сами понимаете.
Noeren Noeren 15.07.202006:38 ответить ссылка -0.8
Ты мне привел новость, с ньюйор таймс с сылкой на воз за 21 января, когда в США был 1 зарегестрированный случай, вторая ссылка когда США уже выразила свое недоверие ВОЗ и грозилась прекратить финансирование 12 тысяч, с апреля прошло уже 3 месяца 3.5 миллионов заразившихся, может быть дело все таки не в ВОЗ а просто кто то думал что он самый хитровжопу выебаный, "оделе маски и на работу "?
Я привел ссылки иллюстрирующие причины недоверия к ВОЗ и в целом к ситуации с ковидом в самом начале пандемии. С тех пор действия благополучно были предприняты. А задним умом, как известно, все хороши.
Если уж на то пошло, то не будет ли справедливым также упомянуть Гидроксихлорохин, который Трамп в своё время упоминал как многообещающий препарат, но понабежала толпа неадекватных хейтеров и засмеяла его, попутно обвиняя его в коррупции в связи с тем что у Трампа какие-то там две копейки, в контексте его состояния, вложены в конторы, которая как-то с этим Гидроксихлорохином связана? А теперь месяцы спустя мы выясняем, что, оказывается, и правда местами может быть эффективен Гидроксихлорохин?
Noeren Noeren 15.07.202012:16 ответить ссылка -0.6
А может быть она засмеяла его по тому что это не лекарство от ковида, а просто препарат который дал какие то положительнве результаты в неконтролируемом, не рандомизированом не слепом клиническом испытании(что говормт абсолютно ничего об эффективности этого препарата ) ? Повторюсь может быть это все таки Трамп далбоеб? За 3 месяца с апреля когда выразили недоверие ВОЗ до сегодняшнего дня, с 12 тысяч до 3.5 миллионов.
А может смех без причины это признак дурачины, учитывая что Трамп и не утверждал что Гидроксихлорохин это панацея? Зато как же здорово жить в мире, где брызжущие слюной оппоненты Трампа готовы научные исследования тормозить только потому что потом совершенно неожиданно всплывает, что Плохой Оранжевый Человек мог быть и прав и Гидроксихлорохин снижает смертность от коронавируса...
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext

Ну и в конце концов, а что конкретно Трамп должен был сделать по вашему мнению? Заваривать больных в квартирах, как в Китае? А вы учли, что даже как вы выражаетесь "никакие" мероприятия в связи с коронавирусом умудрились очень так нехило подогреть социальную обстановку в стране и совсем не от того что люди коронавируса испугались, судя по протестам. Вы не полагаете, что если уж кто-то и удружил с распространением коронавируса, так это их местное либеральное городское руководство, которое разрешало и поддерживало все эти замечательные BLM протесты, например?
Noeren Noeren 15.07.202015:35 ответить ссылка -0.4
Как можно утверждать что он понижает смертность если иследование проводилось без каких научных норм с гиганскими систематическими ошмбками? С таким же успехом можно сказать что гадалки лечат рак, ведь 50 процентов тех кто ходил к гадалкам выжил, но при этом 75 процентов были на курсе химии.
Исследование опубликовано тем временем вполне благополучно. Вы говорите про ошибки и научные нормы из личных компетенций или ссылаетесь на кого-то сведущего в области? Можно пруфы?
Noeren Noeren 15.07.202017:41 ответить ссылка -0.9
А если я скажу что 2+2=4 мне тоже нужно будет ссылаться на научный журнал в большим импакт фактором и критерием хирша? А если я тебе скину статю на фармокологический журнал где написанна система клинических иследований препарата ты попросишь пруфы на то как они расчитывают дисперсию для этой выборки и мне нужно будет тебе курс матстатистики читать? Что блять непонятного эти, иследования были не слепые и не рандомизированные, и это не соответствует нормам клинического иследования, на что тебе пруфы привести?
Ну например неплохо было бы привести ссылку на исследования, которые не выявили значимого позитивного влияния Гидроксихлорохина. Не утруждайтесь, впрочем, сам уточнил. А уж для совсем культурного диалога можно было бы ещё и честно упомянуть комментарии на эту тему авторов обсуждаемого исследования, но это уже точно не наш случай...

Мораль-то сей басни в чём? Появилось исследование с неоднозначными результатами, которые могли указывать на эффективность этого лекарства. Трамп, не будучи специалистом в области или автором исследований, упомянул что этот препарат может быть многообещающим. И что дальше, в чём трагедия? Что его применение начали шире исследовать?
Noeren Noeren 15.07.202018:17 ответить ссылка -0.9
Даже в статье что ты скинул пишут, что требуеться клиническле иследование этого метода, или ты скинул первую статью что загуглил?
Вторую скинул. А что, вы до двадцать второй страницы гугла за результаты не считаете?

Так собственно в чём проблема-то? Окей, требуются клинические исследования. Вот были получены результаты, к которым есть вопросы. В чём проблема-то? Трамп в конечном итоге эту же мысль и выразил - давайте исследуем этот препарат.
Noeren Noeren 15.07.202018:26 ответить ссылка -0.9
Ну во первых у них в калифорнии занимались разработкой спеуцализированного препарата против ковид
Во вторых Гидроксихлорахин и так используют в комбинации с другим препаратом при тяжелых случаях. А в твоей статье написано что некомбенированное применение повышало смертность.
И в третих как обсуждение этого препарата указывает на бездарное управлееие во время пандемии, пруфов и доказательств я привел выше более чем достаточно
"Ну во первых у них в калифорнии занимались разработкой спеуцализированного препарата против ковид"

И?

"Во вторых Гидроксихлорахин и так используют в комбинации с другим препаратом при тяжелых случаях. А в твоей статье написано что некомбенированное применение повышало смертность."

Ну тут, как говориться, или трусы надеть или крестик снять - другие исследования значимого влияния не выявили, как вы сами и говорили. Впрочем, даже если именно такое применение смертность повышает - на то и исследование. В комбинации результаты был значительно лучше.

"И в третих как обсуждение этого препарата указывает на бездарное управлееие во время пандемии, пруфов и доказательств я привел выше более чем достаточно"

Да кто бы сомневался, что в ваших глазах каждое ваше слово - долгожданный гость из мира абсолютной истины. А так, со стороны - нет, не особо убедительно. Трамп упомянул лекарство, которое в исследованиях показало себя либо нейтрально, либо слегка положительно, хоть и неоднозначно. Только и всего. Сравнивать это по степени влияния на распространение коронавируса с многотысячными протестами BLM по всей стране, поддержанными либеральными губернаторами - ну в общем-то в духе конечно, но всё равно как-то странно. Или вы ратуете за то, что Трамп давно должен был это вмешательством армии подавить?
Noeren Noeren 16.07.202005:25 ответить ссылка -0.6
Что же до Парижского соглашения - почитаю, занятная история. Спасибо.
Пока, насколько я вижу, просто никто этому соглашению не следовал и не собираелся. Во всяком случае никто значимый. Ну и давайте уж тогда процитирую вики:

"A pair of studies in Nature have said that, as of 2017, none of the major industrialized nations were implementing the policies they had envisioned and have not met their pledged emission reduction targets,[83] and even if they had, the sum of all member pledges (as of 2016) would not keep global temperature rise "well below 2 °C"."

"Although the agreement was lauded by many, including French President François Hollande and UN Secretary General Ban Ki-moon,[64] criticism has also surfaced. For example, James Hansen, a former NASA scientist and a climate change expert, voiced anger that most of the agreement consists of "promises" or aims and not firm commitments.[89] He called the Paris talks a fraud with 'no action, just promises' and feels that only an across the board tax on CO
2 emissions, something not part of the Paris Agreement, would force CO
2 emissions down fast enough to avoid the worst effects of global warming.[89]

Institutional asset owners associations and think-tanks have also observed that the stated objectives of the Paris Agreement are implicitly "predicated upon an assumption – that member states of the United Nations, including high polluters such as China, the US, India, Russia, Japan, Germany, South Korea, Iran, Saudi Arabia, Canada, Indonesia and Mexico, which generate more than half the world's greenhouse gas emissions, will somehow drive down their carbon pollution voluntarily and assiduously without any binding enforcement mechanism to measure and control CO
2 emissions at any level from factory to state, and without any specific penalty gradation or fiscal pressure (for example a carbon tax) to discourage bad behaviour."[90] Emissions taxes (such as a carbon tax) can be integrated into the country's NDC however."
Noeren Noeren 15.07.202006:51 ответить ссылка -0.9
Все нормальные страны там были, Вышла США (трамп отрецает глобальное потепление и даже насса сакратило статью расзодов по этой теме ) рашка пожала плечамипутин порассказывал что то там про артику и сказал что России выгодно глобальное потепление и вышел вслед за США. Да есть далбоебские страны которые решили болт забить на планету, но отправдание да он обосрался но посмотри вон там тоже обосрались это такой себе аргумент
Ау, планете пофиг. Это люди могут закончиться. А когда одни люди начинают считать цифры и получается, что они организовали какой то клуб и платят туда огромные деньги, ну так, по фану. А эффекта хуй да нихуя, а опасность мягко говоря преувеличена. То покинуть этот клуб - святая обязанность. Но есть один нюанс. С этих денег кормилось куча людей, многие из которых всю жизнь занимались тем, что поливали Х говном. И теперь их вполне конкретный человек лишает этих денег. Давай вместе подумаем, как эти поехавшие маргиналы будут себя вести? М?
Хорошо, что ты сразу даешь понять, что ты отсталый
Ну позвольте, я всё ещё логику не прослеживаю - если это соглашение изначально никакого практического применения не имело и тот же Китай клал прямо скажем на всё что там в этом соглашении говорится, только повышая год от года выбросы в атмосферу, то не честнее ли было бы просто выйти из этого соглашения? По крайней мере не так лицемерно, разве нет?
Noeren Noeren 15.07.202012:21 ответить ссылка -0.8
Вот знаешь ты мне напоминаешь быдланов которые выкидывают мусор в кучу и говорят, а хули куча говна уже есть, потом кто то уберет, все равно все убирать будут. Только те кто будут убирать это мы и наши дети. Говорит не несет никакого практического поименения. Знаешь чем отличаеться Венера от Земли? А ничем блять, почти одинаковое количество углерода только у нас он в жидкой и твердой форме а там он весь в газообразной и в один прекрасный момент настанет точка невозврата, ведь вода поглащает тепло а лед отражает и чем больше ледников растает тем еще быстрее будет нагреваться наша планета ведь воды станет больше а она поглащает больше тепла и образуеться охуенная положительная обратная связь в которой небольшое потепление будет вызывать еще более сильное потепление. Не говоря уже про выбросы метана и кучу других факторов. Так что да никакого практического применения. И я не знаю, может это нормально быть терпилой и пытаться оправдать ребят которые зарабатывают на уенчтожении нашешо будущего и здоровья, ведь еще столькл денег им нужно заработать.
А вы мне откровенно говоря напоминаете одну пресловутую брызжущую слюной Грэту. Можно получить классическое "Да как ты смеешь?!" в качестве вишенки на торте?

Я не против мероприятий по сокращению выбросов всякого нехорошего в атмосферу, но я так же понимаю что такое политика, экономика и как работают международные договоры. Если все стороны договора должны одновременно делать что-то в ущерб себе, но одна из сторон показательно отказывается эти договорённости соблюдать, всем остальным стрелять себе в ногу довольно нелепо. Хотя бы из соображений того, что те же пресловутые деньги, из неубитой в угоду экологическим активистам экономики, можно пустить на развитие зеленых технологий. В чём США нынче благополучно преуспевает, в отличии от абсолютного большинства других стран, которые в этом договоре остались.
Noeren Noeren 15.07.202015:43 ответить ссылка -0.6
... что кстати довольно злободневная аллюзия к тому, что назваться груздём (антифой, членом Парижского соглашения) ещё не достаточно, надо ещё и полезать в кузовок (не продвигать фашисткую политику, следовать заключенному соглашению).
Noeren Noeren 15.07.202015:47 ответить ссылка -0.9
Сможешь назвать хотя бы одну зеленую технологию которую разработали на деньги которые заработали на убивани экологии, а то я только слышу как на сэкономленные деньги у милоиардеров разливаеться 21 тонна нефтепродуктов, или как на сэкономленные деньги люди задыхаються в смоге, или как в США вырубают целые заповедные зоны и тысччи гектаров леся для освоения новых мест добычи сланца и нефти. Так что буду рад если ты поделишься информацией об этихи самых технологиях
Смогу из памяти, чего уж там.

https://www.followelonmusk.com/know-musk-foundation/

И сэкономленные деньги - https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html

А так духи интернетов помогут - https://www.nsenergybusiness.com/features/oil-companies-renewable-energy/
Noeren Noeren 15.07.202017:47 ответить ссылка -0.5
2 ссылки про илона маска предприятия которого почти не выбрасыыают углерод в атмосферу, послендняя ссылка на общий фонд в 4 миллиада баксов в то время как зарабатывают триллионы, а ответ на свой вопрос я так и не получил, назови мне технологии ааааа шоооо вот ссылки на фонды
Вам надо указать на конкретные технологии, которые задействованы по ссылкам выше? Читать вроде умеете, они там упомянуты... Или вы ожидали там увидеть 100% рыночной цены компании пожертвованной на что-то в общем-то для них конкурентное? Странные у вас запросы однако...
Noeren Noeren 16.07.202005:04 ответить ссылка -0.6
Предлагал ебнуть чистящих средств для дезинфекции министру здравоохранения пришлось выступать по телику чтоб фанатики Трампа не пили отбеливатель
Kzawr Kzawr 14.07.202019:51 ответить ссылка 1.8
https://www.politifact.com/article/2020/apr/24/context-what-donald-trump-said-about-disinfectant-/

"IF YOUR TIME IS SHORT
During a coronavirus press briefing, President Trump floated the idea of using disinfectants and sunlight to treat COVID-19 patients.

Trump has since walked back those remarks, and several websites and social media posts have taken them out of context.

The briefing transcript shows that Trump did not say people should inject themselves with bleach or alcohol to treat the coronavirus. He was asking officials on the White House coronavirus task force whether they could be used in potential cures."
Noeren Noeren 15.07.202017:55 ответить ссылка -1.5
Вырван из контекста так что минздраву пришлось реагировать? Угу
Прямая речь Трампа перевод: "Предположим, что мы обдаем тело мощным светом, будь то ультрафиолетовые лучи или просто очень сильный свет… Если принести свет внутрь тела, через кожу или другим способом, дезинфекция будет за одну минуту?.. Может, вы протестируете и это?
А потом я вижу дезинфицирующее средство, которое убивает (вирус) за минуту… Можем ли мы сделать что-то подобное путем инъекции внутрь или в качестве очистки (тела)? Потому что вы видите, что он (коронавирус) попадает в легкие… Было бы интересно проверить это. Придется обратиться к врачам, но звучит интересно"
Kzawr Kzawr 15.07.202018:01 ответить ссылка 0.5
Можно, пожалуйста, подчеркнуть для слабовидящих где в этом отрывке предложение ебнуть чистящих средств?
Noeren Noeren 15.07.202018:22 ответить ссылка -0.6
Если принести свет внутрь тела, через кожу или другим способом, дезинфекция будет за одну минуту?.. Может, вы протестируете и это?
А потом я вижу дезинфицирующее средство, которое убивает (вирус) за минуту… Можем ли мы сделать что-то подобное путем инъекции внутрь или в качестве очистки (тела)? Потому что вы видите, что он (коронавирус) попадает в легкие… Было бы интересно проверить это.
Kzawr Kzawr 15.07.202018:25 ответить ссылка 0.0
А предлагается ебнуть видимо врачам? Потому что "Может, вы протестируете и это?" и "Было бы интересно проверить это." абсолютно равноценно "а давайте ебнем чистящих средств"?
Noeren Noeren 15.07.202018:30 ответить ссылка -1.1
Kzawr Kzawr 15.07.202018:02 ответить ссылка 0.0
Это тот Трамп который отрицал ковид, который выдавал американцам деньги лишь бы они сидели дома, но губернаторы штатов поотменяли эти законы, а где-то сами люди штурмовали администрации из-за того что карантин по их мнению неконституционен?
Классные двойные стандарты, как деньги выдавал так лично трамп, а как отменять карантин так плохие бояри и народ плохой. Ты случайно не из ЯДРА?
Что за хуйню ты спизданул, деньги выдавало федеральное правительство, применять ли карантин решали правительства штатов, где-то где штат ввел карантин народ сам полез с оружием в администрацию с требованиями отменить карантин
А вот не вся армия и столько власти как ты думаешь
Да если бы только американцы. Британцы тоже постоянно ноют на тему проклятого ТрЭмпа
Если он весь из себя такой поехавший, то как он построил бизнес-империю?
То есть ничего из этого не требует никаких навыков, особых умений, интеллекта.
А че тогда у каждого нету своей бизнес империи?
В смысле? То, что это всё провалилось, никого не настораживает? Или то, что его единственные успешные предприятия он получил от папы в наследство?
Что он построил сам, что получилось удачным?

Недвижимость- охеренно сложная вещь, где надо много думать? Наверное, не очень, потому что я знаю двоих, которые этим зарабатывают помимо работы. Покупают квартиры в кредит и сдают их. Они, конечно, не идиоты, но и финансовыми гениями их не назвать. Проблема для такого бизнеса- начальный капитал, который надо предъявить банку (например иметь свою дорогую недвижимость).

Да даже в России многие занимаются недвижимостью, сдавая квартиры, полученные в наследство в аренду.

Или тут у людей мозги совсем не работают и богатый= очень умный? Тогда можно и российских "бизнесменов" которые в своё время либо отжали либо купили что-то за бесценок, а потом распродали дороже, тоже в гении записать. А Дональду досталась готовая империя, с готовым именем, которые все знают. Просрать такое, с таким числом советников и консультантов, очень сложно.
Конечно он может и научился вести бизнес переговоры, но не научится этому, когда тебя годами к этому готовят, это надо быть полным идиотом.

Не надо каждого, у кого есть деньги, сразу возносить над собой. Что за холопские наклонности?

>"Почему тогда у каждого нету своей бизнес империи"?
- ты совсем долбаёб или только прикидываешься? Потому что эти империи уже создали? И они просто так не пустят новеньких? Взять ту же недвижимость - самые лакомые дома и квартиры быстро скупят большие фирмы, которые этим занимаются 24/7 ещё при постройке дома. И квартиры- не бесконечный товар (Как в принципе и всё в этом мире) и их разбирают быстро, если они, конечно, не в жопе мира находятся.
У меня так друг бизнесом хотел заняться, нашел поставщика для изгоиовления товара, а крупная компания такая, эээ неее, это наша територия, и скупила все под ноль у его поставщика.
Кто вообще в здравом уме захочет управлять страной, будем честны.
В здравом уме? Только ебанутые желают править миром. И потому среди политиканов столько ебанутых.
1 тот кто хочет заработать 2 тот кто хочет сделать страну лучше чтоб после своего ухода жить в лучшей стране?
Kzawr Kzawr 14.07.202019:53 ответить ссылка 0.8
Я же сказал в здравом уме
1. человек, который хочет заработать настолько много денег таким геморройным методом - вряд ли в порядке
2. ну в такое вообще не верю, сорян, те кто хотят жить в лучшей стране - просто в неё переезжают
Типичная логика пораженца
playerro playerro 14.07.202020:28 ответить ссылка -2.9
Хмм, да нет, почему. При чем тут это вообще. Любой человек в здравом уме выбирает метод наименьшего сопротивления.
Искусственно создавать себе проблемы - логика трайхардера.
Который кичится тем, что делает всё через жопу, а у него всё равно получается.
"При чем тут это вообще. "
При том, что если у тебя есть влияние и возможность изменить страну в лучшую сторону только пораженец-крыса этим не воспользуется, позволив воспользоваться этим другим которые сделают страну лучше под себя. Да и вообще ты так говоришь будто есть огромный выбор "лучших" стран в которых вообще нет проблем, в то время как в любой стране они есть в той или иной степени и даже не всегда есть возможности сменить эту страну. А насчет денег - как раз это самый легкий способ заработать РЕАЛЬНО много денег, а не мелочи и использовать эти деньги в нужном тебе русле.
playerro playerro 14.07.202020:59 ответить ссылка -1.4
Не хочу оскорблять, но это возвышенные фантазии малолетнего анимешника.

Алсо:
> если у тебя есть влияние и возможность изменить страну

Я ж говорю, в здравом уме в политику никто не пойдёт. Если кому-то адекватному ВНЕЗАПНО выдадут президентскую власть, мб он и изменит что-то к лучшему. Но опять же благие намерения не всегда приводят к позитивным результатам, так что.

Для того, чтобы быть человеком вщ власти, нужны определенные амбиции, которые не всегда кореллируются с человеколюбием.

А еще форматируй свои текстоизлияния плз, читать же невозможно. Хотя бы пару абзацев выдели по смыслу, чему вас только в школе учат~
"Не хочу оскорблять, но это возвышенные фантазии малолетнего анимешника."

Скорее у тебя наблюдается выученная беспомощность и терпильство 30-летнего сыча-задрота-социофоба. Видимо ты никогда не сталкивался с ситуациями когда нужно что-то сделать чтобы что-то поменялось и ты очень мало взаимодействуешь с людьми

"Я ж говорю, в здравом уме в политику никто не пойдёт."
Погоди то есть если ты хочешь изменить страну и общество в лучшую сторону, чтобы тебе было потом лучше в нем жить тебе и твоим детям - значит ты не в здравом уме? Что за бред?
playerro playerro 14.07.202021:44 ответить ссылка -1.8
А как создавалась та лучшая страна, в которую человек переезжает? Из воздуха появилась?
Где-то можно выиграть суд у семьи действующего президента. Эх...
Mind's I Mind's I 14.07.202016:28 ответить ссылка 17.3
Надо было подавать в Басманный или Печерский.
Где-то можно назвать президента долбоебом и тебя не пристрелят возле здания правительства.
Че то как то грустно за Трампа, собственная племянница так подьебала
nobelen nobelen 14.07.202016:36 ответить ссылка -0.1
С такими родственниками и врагов не нужно
Выборы хуле
playerro playerro 14.07.202016:50 ответить ссылка -1.8
Молодой Трамп чем-то похож на молодого Понасенкова
Sned Sned 14.07.202017:09 ответить ссылка -0.4
Дед сгнобил батю, а дядя-мудак как то выжил - чую ваще ни разу у не предвзятая история
skim skim 14.07.202017:51 ответить ссылка 9.7
Это же из Горячих голов, да?
akko akko 14.07.202020:36 ответить ссылка 0.1
Да, оттуда.
Как-то некрасиво, имхо. Хоть Трамп мне и не симпатичен.
Nazim Nazim 14.07.202019:00 ответить ссылка 0.6
Как же он им всем поперёк горла то. Как при таком потоке дерьма в его адрес со всех сторон, народ всё же за него проголосовал.

Хотя на самом деле понятно, что это благодаря его прямому общению с избирателями через твитер и фейсбук.
Ahuliyato Ahuliyato 14.07.202019:30 ответить ссылка -0.6
А Трампа в основном выбирают просто жители центральных штатов, они несколько в сторонке от всей этой ебанутой движухи жителей побережья.
Нужно местных поспрашивать конечно, но вроде Обама был хуевым президентом. Среднему классу в США, который сознательно голосует и достаточно многочислен не понравилась мед реформа черного президента обамакер. Во внешней политике из Обамы веревки вили Китай, РФ , Иран и даже Германия. И кого выставили демократы - Хиллари со шлейфом скандалов коррупционных и пр., тогда как популярностью пользовался Берни Сандерс. Мне кажется это основные причины.

В этот раз демократы сделали тоже самое. Байдена называют sleepy joe, т.к. дядька уже в деменцию впадает. Ходит слух что после выборов он оставит передаст пост Вице-президенту. И внезапно он тоже со шлейфом скандалов. При этом при республиканце Трампе экономика перла в гору. Если б не эпидемия у демократов и шансов бы не было. А сейчас из-за ковида экономика жопе, на местах в городах и штатах демократы все саботируют. Добавить сюда его любовь писать хуйню в твиттере - и вот оно. Со счетов его нельзя списывать, но положение у него плачевное.
Блядь, похоже у демов нету вменяемых кандидатов хотябы уровня Обамы. Ёбаный стыд.
Автор утверждает, что «эго Трампа - хрупкая вещь, которую необходимо поддерживать каждую секунду, потому что глубоко внутри он знает, что не представляет из себя ничто из того, что он утверждает».
Ну он стал президентом самой влиятельной страны в мире, наверно этого ей недостаточно. Да и не помню что бы он себя восхвалял в твиттере или еще где то, могу и ошибаться.

"Дональду удалось выжить только благодаря тому, что он сделал целью своего существования бесконечное угождение отцу."
Опять таки даже если это и так, потакая своему отцу он в итоге стал президентом, а вот кто такой брат Дональда я вообще не ебу.
DESPOT DESPOT 14.07.202023:43 ответить ссылка 2.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Первый день Дональда Трампа,Comedy,обама,трамп,белый дом,выборы,сша,инагурация,америка,Дональд Трамп в поисках Обамы в белом доме))) Смотреть всем до конца
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Дональд Трамп президент США видео,video

Первый день Дональда Трампа,Comedy,обама,трамп,белый дом,выборы,сша,инагурация,америка,Дональд Трамп в поисках Обамы в белом доме))) Смотреть всем до конца
Про нового президента США... 
	« * t*				» *
■ , WiJ^ J		*W/.			
ВВИиИммйвВЙ^И^^Р^У^ 4P <г/ г/ ■					
					
		¿y ■		^ -'T|	
■ у» И f ^ W ' * ' i				. , •	
^ ^ шЫты Ml ' к .*.	à# " ' ^ >		.	1 %	
лТ ;,' / flll.ujr 4 Д.
подробнее»

картины США страны пафос трамп политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты президенты Современное искусство

 « * t* » * ■ , WiJ^ J *W/. ВВИиИммйвВЙ^И^^Р^У^ 4P <г/ г/ ■ ¿y ■ ^ -'T| ■ у» И f ^ W ' * ' i . , • ^ ^ шЫты Ml ' к .*. à# " ' ^ > . 1 % лТ ;,' / flll.ujr 4 Д.
TRUMP SONG,Film & Animation,Video,Funny,Comedy,Cartoon,Fox Broadcasting Company (Organization),Animation,Parody,Animation Domination High-Def,Donald Trump (Organization Leader),trump,trump song,president,Donald Trump is running for President, so we made a campaign song.

**Lyrics below!**
подробнее»

песочница трамп Дональд Трамп USA политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты выборы США удалённое

TRUMP SONG,Film & Animation,Video,Funny,Comedy,Cartoon,Fox Broadcasting Company (Organization),Animation,Parody,Animation Domination High-Def,Donald Trump (Organization Leader),trump,trump song,president,Donald Trump is running for President, so we made a campaign song. **Lyrics below!**