USA

США разрешили Турции платить за российский газ через Газпромбанк, попавший под санкции

«Турция может продолжать осуществлять выплаты по долгам за природный газ через Газпромбанк», — заявил министр энергетики и природных ресурсов страны Альпарслан Байрактар в комментарии Bloomberg.

Он подчеркнул, что Турция настойчиво просила об освобождении «Газпромбанка» от санкций, поскольку Россия является одним из основных поставщиков газа в страну.

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто 19 декабря также сообщил, что США сделали и для его страны исключение из санкций против Газпромбанка для расчетов за поставки российского газа.

Левизна и "жёлтая пресса"

Заранее предупреждаю, в посте я хочу порассуждать о концептуальных вещах, а не о сиюминутных сводках новостей, которые теряют актуальность со скоростью прокрутки в ленте. Пост вышел несколько сумбурным и скорее всего затеряется среди кеков над Асадом и измерениями квадратных метров Курской области.

Недавно уважаемый Riwar запилил пост про расследование Конгресса насчёт лабораторного происхождения коронавируса и неэффективности карантинных мер, я сам несколько дней собирался об этом запостить, но ленился прочитать полный отчёт. Реактор, к сожалению, непоправимо полевел в последние годы, но в частности моё внимание привлекло, как часто господа леваки вешают ярлык "желтухи" на любые издания, не принадлежащие к радикально левому продемократическому пулу:

uniold со стереотипно демократической терминологией:

некто Zasganets называет Fox News реднековским (потому что все сторонники республиканцев - деревенщина, быдло и white trash):

дендрофил сообщает, что выносить сор из избы контр-продуктивно, использует термины "популизм" и "желтизна":

Вообще, непонятно, в чём выражается желтизна, если все издания только сообщают краткое содержание отчёта Конгресса, который целиком не прочитает никто, кроме составителей.

А вот уже мнение о моём собственном неудачном посте из издания Daily Mail:

Определение жёлтой прессы из википедии:

Едва ли можно назвать мнимой сенсацией расследование происхождения вируса, который унёс жизни миллионов людей и основательно испортил жизнь оставшимся в живых, но речь пойдёт не о том. Судя по реакции публики на цитирование правых изданий ("желтуха, популизм, трампизм"), достойными внимания и уважения считаются некие другие медиа. В интернете есть много диаграмм на эту тему, я выбрал одну от 2021 года:

Все медиа с ярлыком "желтухи" и "конспирологии" находятся в правой части диаграммы, соответственно, CNN, The New York Times, Washington Post и The Guardian в левой половине - это респектабельные издания (как BBC и Reuters очутились в центре, для меня загадка). Предлагаю вам посвящённую Трампу подборку обложек прессы, которая, по логике господ комментаторов, не занимается желтухой, популизмом и конспирологией:

Трамп а-я прусского вида военный с обязательной зигой

Причисление Трампа к Ку-Клукс-Клану от Spiegel. Примечательно, что именно демократическая партия имела в прошлом тесные связи с Кланом, но шельмуют этим всегда республиканцев

Трамп в образе Доктора Зло

The New York Magazine изображает Трампа свиньёй

Снова Der Spiegel

Обязательное упоминание нацизма и KKK от немецкого Stern. Немцы хоть знают, что зять нациста Трампа Джаред Кушнер - ортодоксальный еврей?

Трамп отрубает голову Статуе Свободы

Дежурный упрёк в фашизме от The New Republic

Обязательное риторическое упражнение типичного журналиста Washington Post - сравнивать Трампа с Гитлером.

Если подытожить, эти предельно враждебные республиканцам и исходящие на говно при виде Трампа традиционные СМИ, занимаются той самой бульварной "желтухой" - неспособные сказать что-либо по существу, для критики Трампа (да и любого не левого политика) они используют комбинацию из следующих терминов: фашист, нацист, расист, Гитлер, ку-клукс-клан, правый популизм, конспирология. Давно хочу узнать у этатистов, что они имеют в виду под политическим термином правый: если речь идёт об антисемитизме и ксенофобии, то ими отличаются сами радикально левые политики, а если об общем консерватизме, то современные консерваторы - это просто либералы образца XIX века, за свободу слова и частную собственность (если не считать фашистское разделение людей на мальчиков и девочек, но до такого лютого экстремизма Т. Джефферсон не додумался, sarcasm).

Господа леваки могут мне возразить, что это Запад и свобода слова (та самая, которую те же леваки призывают запретить и ограничить), а я в ответ попрошу прислать хоть одно правое издание или известного журналиста из правого полюса, которые бы демонизировали демократов так, как Washington Post и New York Times демонизируют Дональда Трампа.

Я, конечно, не рассчитываю переубедить господ леваков и, по иронии, за демонстрацию подборки оголтелой левой пропаганды меня обвинят в трампизме, фашизме и прочих смертных грехах. У меня есть лишь два вопроса к аудитории:

1)Какая пресса, по вашему мнению, не является жёлтой? "Желтухой" на реакторе клеймят, по сути, любые издания, которые критикуют/ставят под сомнения продемократический левый мейнстрим, но Трамп-Гитлер, отрубающий голову Свободе мало подходит под определение взвешенной аналитики.

2)И главное, что такого ужасного сделал Дональд Трамп? Трамп уже был президентом 4 года, не развязал ни одной войны, не узурпировал власть, не прибегал к использованию Национальной гвардии во время BlackLivesMatter погромов (за что его можно критиковать). Назовите мне хоть что-то из политики Трампа, что подпадает под действия диктатора, убийцы и расиста.

P.S. Трампу активно стараются пришить эпизод 6 января с занятием толпой Капитолия (как попытку узурпации власти), это заслуживает отдельного поста после того, как выйдет расследование этой мутной истории (которую загодя леваки назовут конспирологией), скажу только, что Трамп выпустил публичное обращение, в котором призывал разойтись и не прибегать к насилию, и демократы старательно удаляли и цензурировали эту видеозапись.

Ссылаясь на другой пост: https://m.joyreactor.cc/post/5974789

В видео разобрали недавно вышедшее "расследование Специального Подкомитета США по пандемии коронавируса", которое якобы подтверждает, что корона была создана искусственно. Вкратце, как и ожидалось, статья ничего нового в тему не привнесла, а иницирована была кучкой неравнодушных людей из правительства США (одна из видных личностей там - специалист по болезням стоп). Никаких открытий не сделали, лишь "опровергли" очень раннюю научную статью по естественному происхождению короны, опираясь на частично стухшую аргументацию конспирологов. При этом добрая часть злополучной статьи была посвящена критике демократов ("внезапно") и похвальбе Трампа (ожидаемо) - то есть, как я и предполагал ранее, документ является политической профанацией.

Также аналогичный разбор линканул dunkelfalke, источник - meduza. Не читал, так что от себя ничего добавить не смогу.

В общем, когда видите, что кто-то из иностранного правительства делает "сенсационные заявления", лучше сразу представляйте на их месте коллег из РФ - это будет более объективно.

P.S. - сам я не придерживаюсь конкретной позиции по вопросу происхождения covid-19 - и никому не советую, надо объективно оценивать свои возможности в познании. И не жрать всякое информационное говно.

P.PS. старую версию поста удалил, т.к. набежали пара любителей теорий заговора и все комменты засрали (не без моего безмозглого содействия). Из нового ссылку добавил, чтобы людям было понятнее, о чем речь вообще + пересобрал текст, местами дополнил. По FAQ'у так и не понял, можно или нельзя таким образом пересоздавать посты, но даже если улечу в бан, то и ладно - главное инфу донести, чтобы была хотя бы какая-то оппозиция бывшему вбросу.

Вкратце, как и ожидалось, недавнее исследование "Специального Подкомитета США по пандемии коронавируса" - это шиза кучки неравнодушных людей из правительства (одна из видных личностей там - специалист по болезням стоп), которые никаких открытий не сделали, а просто "опровергли" очень раннюю научную статью по происхождению короны, опираясь на частично стухшую аргументацию. При этом добрая часть злополучной статьи была посвящена критике демократов ("внезапно") и похвальбе Трампа (ожидаемо).

В общем, когда видите, что кто-то из иностранного правительства делает "сенсационные заявления", лучше сразу представляйте на их месте коллег из РФ - это будет более объективно.

Ведущий Fox News и ветеран Пит Хегсет, которого избранный президент США Дональд Трамп номинировал на должность министра обороны, пообещал сенаторам, что не будет употреблять алкоголь в случае утверждения на должность.

Об этом сообщил телеканал ABC News со ссылкой на ряд сенаторов.

Хегсет опроверг обвинения в плохом отношении к женщинам, а также сообщения о том, что его отстранили от двух ветеранских некоммерческих групп.

Сенатор-республиканец Эрик Шмитт рассказал, что Хегсет заверил сенаторов, что бросил пить и не будет употреблять алкоголь, если его кандидатура будет утверждена.

Телеканал напоминает, что некоторые из обвинений в адрес Хегсета включали заявления о том, что он был пьян на публике.

"Он (Хегсет) сказал мне, и я знаю, что и другим сенаторам, что он не пьет, и это не то, что он собирается делать, когда его утвердят здесь", – сказал Шмитт после встречи с Хегсетом.

Сенатор Роджер Уикер, будущий председатель сенатского комитета по вооруженным силам, подтвердил, что Хегсет обязался не пить, если его утвердят.

Сенатор-республиканец от Северной Дакоты Кевин Крамер сказал, что его вдохновило обещание Хегсета воздержаться от алкоголя на посту министра обороны.

"Я сказал: "Очень важно, чтобы у нас был министр обороны с ясным взглядом, если телефон зазвонит в 3 часа ночи", – отметил Крамер.

По словам сенатора, Хегсет сказал ему, что бывали случаи, когда он "выпивал слишком много, но никогда не было такого, что я выпил слишком много и произошло что-то неподобающее".

Специальный подкомитет США по пандемии коронавируса завершил двухлетнее расследование, придя к выводу, что COVID-19 скорее всего был создан в лаборатории города Ухань, Китай.

В отчёте на 520 страниц подробно расписаны все аспекты появления, распространения и предотвращения коронавируса, известные на данный момент. Вот самое интересное:

– Вирус обладает биологической характеристикой, которая не встречается в природе. И по всем меркам науки, доказательства естественного происхождения уже были бы найдены, но их нет.
– COVID-19 связан с исследованиями, в которых учёные модифицировали SARS-подобные вирусы, чтобы сделать их более заразными для людей.
– Исследования в лаборатории Уханя проводились при низком уровне биобезопасности, что повышало риск утечек вируса.
– США финансировали исследования, связанные с коронавирусами. В частности, предоставляя гранты организации EcoHealth Alliance, которая, в свою очередь, сотрудничала с Уханьским институтом вирусологии.
– Китайские власти и международные научные организации пытались скрыть информацию, подтверждающую лабораторное происхождение вируса, и намеренно препятствовали проведению независимых расследований.
– В документах упоминается, что несколько сотрудников Уханьского института вирусологии заболели задолго до официального обнаружения возбудителя, что может указывать на раннюю утечку вируса.
– Не было инфицированных животных, которые могли бы быть промежуточным звеном для передачи вируса от животных к человеку, как это было при других коронавирусных эпидемиях.
– Локдауны не имели достаточного научного обоснования, которое бы доказывало их значительное влияние на замедление распространения вируса.
– Обязательное ношение масок и соблюдение социальной дистанции не имели строгих научных доказательств своей эффективности.

https://www.washingtontimes.com/news/2024/dec/2/covid-19-likely-leaked-chinese-lab-congressional-p/

Трамп пригрозил БРИКС 100% пошлинами за попытку отказа от доллара

Сурс

Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что введет стопроцентные пошлины на товары из стран БРИКС, если объединение не откажется от планов по созданию валюты, которая может стать альтернативой доллару. Об этом он написал в своей соцсети Truth Social.

«Попытки того, что страны БРИКС пытаются отойти от доллара, пока мы стоим и наблюдаем, закончены! Мы требуем от этих стран обязательства не создавать новую валюту БРИКС и не поддерживать никакую другую валюту, чтобы заменить могучий доллар США, иначе они столкнутся со стопроцентными пошлинами и должны будут попрощаться с продажами в замечательную экономику США. Они могут пойти и найти другого „лоха!“. Нет никаких шансов, что БРИКС заменит доллар США в международной торговле, и любая страна, которая попытается это сделать, должна помахать Америке ручкой».

Он добавил, что доступ на рынок США для стран БРИКС будет ограничен, если они продолжат отказываться от доллара в качестве расчетной валюты. Трамп подчеркнул, что не допустит замены доллара США в международной торговле.

В объединение БРИКС входят Китай — крупнейший экспортер товаров на американский рынок, а также Индия и Бразилия, которые тоже имеют значительные торговые связи с США. Инициатива о создании валюты БРИКС активно обсуждается, и, по мнению экспертов, это может угрожать доминированию доллара в мировой экономике.

NYT: США разрешили Украине использовать дальнобойное оружие против России

Сурс

Президент США Джо Байден снял ограничения на нанесение ударов американским дальнобойным оружием по территории России, сообщает The New York Times со ссылкой на источники.

Оружие, скорее всего, будет использоваться против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области, заявили собеседники агентства.

Решение Байдена, срок полномочий которого заканчивается через два месяца, является серьезным изменением в политике США, отмечает издание.

По словам источников The New York Times, разрешение украинцам использовать ракеты большой дальности, принято в ответ на неожиданное решение России ввести в бой северокорейские войска, утверждают источники.

Официального подтверждения этой информации со стороны Вашингтона пока нет.

UPD

Байден разрешил Украине использовать дальнобойные ракеты ATACMS для ударов по Курской области. Франция и Великобритания последовали его примеру

Здесь

Илон Маск почти постоянно находится рядом с Трампом. Поведение миллиардера («будто он сопрезидент») раздражает окружение политика — NBC

По словам источников издания, присутствие Маска «начало утомлять» людей, который принадлежат к кругу близких людей Трампа дольше, чем бизнесмен. Они, как утверждается, считают, что Маск, который после выборов почти постоянно находился в резиденции избранного президента, выходит за рамки своей роли.

«Он ведет себя так, как будто он сопрезидент и хочет убедиться в том, что всем об этом известно», — говорят собеседники.

Как утверждают источники телеканала, миллиардер появляется в резиденции в Мар-а-Лаго в любое время суток, сидит с Трампом и присоединяется к его звонкам и встречам. Другой источник заявил, что у Маска «есть мнение по любому поводу» и он делится им настолько настойчиво, что начал досаждать окружению Трампа.