москалькова требует осудить агрессию

Ютуб не запрещен. Но доступ к нему давать нельзя

Операторов связи, которые пытались «ускорить YouTube» в России, предостерегли от обхода ограничений

Главный радиоотчетный центр поручил российским операторам связи исключить использование технологий «искажения, фрагментации и подмены интернет-трафика». Речь идет об «ускорении» YouTube, работу которого власти замедлили на территории России.

Как утверждает сотрудник компании «Транстелеком», поручение пришло после сообщений в СМИ о том, что некоторые российские операторы связи начали «ускорять YouTube», перенаправляя трафик с российского сервера Google на европейский.

Власти просят операторов связи, получивших поручение о запрете «ускорения» видеохостинга, отчитаться о принятых мерах до 2 сентября.

------------------

То есть, есть регламент, который противодействует ограничению доступа. На основании этого регламента (который против ограничений) — нужно... ограничить доступ!

При этом ютуб же не запрещен. Но ускорять его нельзя, так как это нарушение... чего? Ничего. Но ускорять нельзя.

15 дней протеста

Журналист Алексей Романов: "Сегодня вышло больше народу, чем на первом большом митинге"

ссылка на гифку

(пысы: Пидоры-реакторчане, живущие в Хабаровске, почему вы молчите про происходящее в вашем городе? При этом постите тонны шлака с контентопомоек. Мне вас не понять)

Специальный подкомитет США по пандемии коронавируса завершил двухлетнее расследование, придя к выводу, что COVID-19 скорее всего был создан в лаборатории города Ухань, Китай.

В отчёте на 520 страниц подробно расписаны все аспекты появления, распространения и предотвращения коронавируса, известные на данный момент. Вот самое интересное:

– Вирус обладает биологической характеристикой, которая не встречается в природе. И по всем меркам науки, доказательства естественного происхождения уже были бы найдены, но их нет.
– COVID-19 связан с исследованиями, в которых учёные модифицировали SARS-подобные вирусы, чтобы сделать их более заразными для людей.
– Исследования в лаборатории Уханя проводились при низком уровне биобезопасности, что повышало риск утечек вируса.
– США финансировали исследования, связанные с коронавирусами. В частности, предоставляя гранты организации EcoHealth Alliance, которая, в свою очередь, сотрудничала с Уханьским институтом вирусологии.
– Китайские власти и международные научные организации пытались скрыть информацию, подтверждающую лабораторное происхождение вируса, и намеренно препятствовали проведению независимых расследований.
– В документах упоминается, что несколько сотрудников Уханьского института вирусологии заболели задолго до официального обнаружения возбудителя, что может указывать на раннюю утечку вируса.
– Не было инфицированных животных, которые могли бы быть промежуточным звеном для передачи вируса от животных к человеку, как это было при других коронавирусных эпидемиях.
– Локдауны не имели достаточного научного обоснования, которое бы доказывало их значительное влияние на замедление распространения вируса.
– Обязательное ношение масок и соблюдение социальной дистанции не имели строгих научных доказательств своей эффективности.

https://www.washingtontimes.com/news/2024/dec/2/covid-19-likely-leaked-chinese-lab-congressional-p/

Два по двести принесите

На девушку, вышедшую с антитеррористическим плакатом к посольству Израиля, составили протокол о дискредитации армии.

Получается, признали, что армия — террористы?

Верховный суд США счёл противоречащим конституции закон штата Нью-Йорк, запретивший открытое ношение оружия

Верховный суд в четверг отменил закон штата Нью-Йорк, требующий от соискателей лицензии на ношение оружия за пределами своего дома наличия «уважительной причины» для этого, заявив, что это нарушает Вторую поправку к Конституции США.

Решение 6-3 по этому делу является крупной победой защитников прав на оружие, оспаривавших ограничительный закон Нью-Йорка, который объявляет преступлением скрытое ношение огнестрельного оружия без лицензии.

Это также представляет собой крупнейшее расширение Верховным судом прав на оружие за более чем десятилетие и ставит под сомнение законы восьми других штатов и округа Колумбия, которые ограничивают разрешения на скрытое ношение оружия аналогично Нью-Йорку.

Шесть консервативных судей Верховного суда проголосовали за отмену закона, действующего с 1911 года. Судья Кларенс Томас написал мнение большинства по делу, известному как New York State Rifle & Pistol Association Inc. против Брюена .

Трое либералов суда проголосовали за принятие закона. Судья Стивен Брейер выразил несогласие с постановлением.

Сурс на постановление суда (тоже на английском)

Задержан подросток из Владимира, который за вознаграждение в 500$ насрал под дверь квартиры по адресу регистрации Екатерины Мизулиной в Москве