митинги навального

Здравствуй, я вернулся

О, меня тут, похоже, снова под арест сажают. Именем Усманова и Михася

Пришла повестка, что завтра на меня составят три новых протокола. И вовсе это не митинги, как вы подумали!

Я уж не знаю, что там в Кремле вызвало такое обострение — наше «Умное голосование» или Золотов или Брилёв, но решили они на мне испытать последний ультрамодный писк путинского законодательства.

Административная (а потом и уголовная) ответственность за неудаление из интернета«порочащих сведений».

Не слышали? А есть и такое, да.

Два гражданина и одна организация огорчены и требуют отмщения:

1. Олигарх Усманов хочет, чтобы из ютюба пропал фильм «Он вам не Димон».

2. Медведевский фонд Соцгоспроект (на них оформлены некоторые дворцы этого жулика) требует того же. Удалить «Он вам не Димон».

3. Сергей Михайлов (Википедия говорит нам о нём: российский бизнесмен, которого считают одним из самых влиятельных представителей преступного мира по кличке Михась) хочет, чтобы пропала информация о том, как Путин дарил ему часы.

И вот служба судебных приставов, обеспечивая права и свободы этих замечательных граждан, сообщила, что завтра составит на меня протоколы, которые потом передаст в суд, а суд и посадить может. Ну с моим опытом общения с судами, не сомневаюсь: посадят.

Ну, собственно говоря, это и есть идея Медведева. Когда его спросили о фильме, он по сути ничего не сказал, но сообщил, что надо усилить административную и уголовную ответственность для таких наглецов, которые осмеливаются не стирать информацию по требованию «суда».

После чего воровской комсомол (в лице группы мерзких депутатов от Сергея Боярского до первого фигуранта «Доступа к воде» Андрея Каличенко) ответил «есть!»:

Также специально под фильм о Димоне изменили Уголовный кодекс:

Так что, покой нам только снится. И на смену «Вы что, хотите, что как на Украине по улицам бегали?» приходит «Вы что, хотите, чтобы как в бездуховной Европе-Америке люди в интернете что угодно писали?»

В общем, распространяйте наши расследования — кроме вас этого сделать некому.

И участвуйте в «умном голосовании» против партии жуликов и воров.

Источник: https://navalny.com/p/6034/

Хочешь получить бесплатную квартиру в центре Москвы? Спроси меня, как

Хорошо иметь квартиру в Москве! Верно?

Эта мысль звучала так или иначе в голове у каждого жителя нашей страны. Все хотят иметь квартиру в Москве, особенно в центре. Ведь даже если не хочешь там жить, то её можно сдать и на эти деньги жить себе припеваючи, вообще не работая.

Но позволить себе такую покупку могут немногие. Да что там «немногие»? Чтобы купить квартиру в центре столицы, нужны десятки миллионов рублей. В масштабах страны, где средняя зарплата 43 тысячи, покупка большой и удобной квартиры в центре Москвы — это вообще сродни полету на Марс.

Но, представляете, оказывается, есть способ стать столичным лендлордом и без десятков миллионов рублей на счетах. Копить, экономить и откладывать не понадобится, можно жить себе спокойно, а квартирка — раз, и просто свалится на тебя. «Каааааак?» — наверное, уже кричите вы. «Расскажи, кааааак?!». Рассказываю. Надо просто работать в московской мэрии, быть чиновником и, конечно, очень любить Сергея Семеновича Собянина. Ну и не забывать об этом говорить публично.

Я вам сразу расскажу всю суть. Мы нашли огромное гнездо чиновников, живущих вместе в одном доме и переехавших туда почти одновременно. Дом очень непростой — у него удивительная история, которую я вам подробно опишу. Ну и жители, соответственно, непростые — чиновники всех видов и мастей, но в основном, конечно, из московской мэрии.

И все бы ничего. Но дом этот построили на наши с вами деньги. По бумагам — муниципальное жилье для льготников и очередников. А по факту — элитный жилой комплекс на набережной в центре Москвы со всеми вытекающими: подземным паркингом, закрытой территорией, огромными квартирами, охранниками, консьержами и так далее.

Давайте начнем с небольшого экскурса в историю.

Вот тут в конце 19 века стояли доходные дома и производство купца Бахрушина.

Весь квартал до параллельной Садовнической улицы был им застроен и заселен. На месте этого углового желтого здания стояло другое. Там было необычное архитектурное решение — внутренняя круговая лестница на углу дома с несимметричными окнами. Благодаря этому дом был очень узнаваем — его часто фотографировали и снимали.

Вот его снимки в 1935 году, довоенное сталинское время.

Вот он в 1959 году — хрущевская оттепель.

Вот 1970-е.

Вот фотография из лихих 90-х — спокойно себе стоит.

И даже 2005й — и лестница знаменитая на месте, и даже как будто до сих пор заселен. Видны занавески.

В общем, это здание пережило царя, империю. Пережило революцию, Ленина, Сталина, стояло во время обеих мировых войн, никуда не делось в перестройку и 90-е. Историческое здание, культурное наследие, как оно есть. Нужно сдувать пылинки, гордиться и водить экскурсии. Но сегодня, как вы сами видите, его нет. Бахрушинский доходный дом смог пережить многое, а путинскую Россию — не пережил.

Все 2000-е годы угловой дом на Садовнической набережной находился в безобразном состоянии. Обычных жильцов давно расселили, там обитали то бомжи, то гастарбайтеры. Несмотря на плачевное состояние, в 2009 году здание все же решили сохранить и отремонтировать.

И, буквально через неделю после этого решения, такое вот совпадение, на Садовнической набережной случается обвал целой секции. Вот того здания.

Оно, как четко видно на старых фотографиях, даже не соседнее, а через одно.

Под завалами гибнут трое рабочих, тема широко обсуждается в СМИ, на следующее утро на месте происшествия уже Ресин, глава градостроительного комплекса Москвы. Сейчас он депутат «Единой России» и помощник Патриарха Кирилла. А еще он - папа самого мерзкого в мире депутата, домогающегося до журналисток, Леонида Слуцкого.

И тут, как говорится, следите за руками. Обвал произошел в одном месте, а снесли весь квартал. Включая знаменитый угловой дом.

Этот несложный трюк заметили абсолютно все. По всем каналам в те дни выходили невообразимые сегодня репортажи — разрушают наше культурное наследие.

Но московские власти заверяли, что все будет хорошо. Да, сносят весь квартал, да реконструкции не подлежит, но мы построим точно такое же. И что самое прекрасное — для ЛЬГОТНИКОВ и ОЧЕРЕДНИКОВ.

Абсолютно уверенно московские власти нам рассказывали: здесь будет 10 000 квадратных метров жилья, для тех, кто в нем нуждается, — переселенцев из ветхого жилья, например. Или вот в постановлении правительства Москвы видно назначение — для льготников и «молодых семей».

Тут можно было бы остановиться и сказать: ну да бог с ним. Ну идиоты-чиновники, снесли исторический квартал, ничего уже не поделать. Но хоть очередников расселят. Хотя бы жильцы ветхих домов в этом очень центральном районе будут не в Южное Бутово уезжать, а тут у себя останутся.

Но конечно же, ничего этого не случилось. Дом снесли, а на его месте появилась стихийная парковка. Это, наверное, был последний раз, когда льготники могли побывать на этой территории.

В 2015-м году правительство Москвы за свой счет начинает строить на месте пустыря новый дом. Темпы строительства шокирующие. Посмотрите на вывеску. С нуля до полного завершения 14 месяцев.

А в начале 2018-го года в новеньком блестящем доме квартиры уже готовы к распределению. Молодые семьи и очередники уже на чемоданах буквально, но зря. Ведь место-то какое. И виды, и расположение. Один квадратный метр в этом районе стоит полмиллиона рублей.

И перед Сергеем Собяниным стоит непростой выбор. Можно отдать квартиры очередникам, как обещано. В конце концов тут снесли к чертям историческое здание ради очередников. Ну а если нет, то, как и положено делать с городским имуществом, эти квартиры можно продать с аукциона за большие деньги и пополнить бюджет. А потом, например, купить пенсионерам лекарства.

Но зачем же продавать, если можно раздать бесплатно или почти бесплатно самым нуждающимся. Самым незащищенным.

Взглянем на эти окна 6 этажа с живописным видом на набережную. Где-то там располагается прекрасная квартира площадью 135 м2. Такая стоит миллионов 70, и ее мог бы позволить себе купить объективно только очень богатый человек.

Но когда ты работаешь в мэрии Москвы, управляемой бессовестными жуликами, случаются чудеса. Квартира достается 7-ми летнему сыну министра культуры Москвы Александра Кибовского.

Володя Кибовский 2012 года рождения — ответственный первоклассник и собственник, и вот даже в декларации у папы эта квартира указана.

Но ладно, может быть, министру с семьей было негде жить? А вот и нет. Из той же декларациимы видим, что у них уже есть 174-метровая квартира. Которую они тоже, представляете, купили у Москвы.

Она располагается в элитном жилом комплексе «Купеческая усадьба», совсем рядом, в Замоскворечье, меньше 15 минут пешком. Рыночная стоимость 150 млн рублей минимум.

Давайте к следующему везучему льготнику и очереднику. Квартира номер 53, 141 квадратный метр, рыночная стоимость 75 млн рублей. Владелец — Кескинов Артур Львович.

Он еще при Лужкове возглавлял в мэрии департамент ЖКХ. А при Собянине — он стал главным по капремонту. Он глава Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы. Человек, ответственный за ремонт каждой кафельной плитки, крышки мусоропровода и потрескавшейся штукатурки в наших подъездах. Работа бесспорно пыльная, но и вознаграждается, похоже, неплохо. За год до этой льготной покупки сын Кескинова купил почти 200 метровую квартиру на Малой Пироговской. Это 145 миллионов.

У жены чиновника есть еще 165 м по соседству в элитном клубном доме. Это примерно 120 миллионов. И мы с вами этой семье подгоняем ещё 141 квадратный метр в центре.

Между квартирами Кибовского и Кескинова дружно обосновались еще 3 чиновника московской мэрии. У каждого из них квартира по 147 м2. Юлиана Княжевская — Председатель Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы.

Апартаменты номер 64 принадлежат Антосенко Олегу Дмитриевичу — это глава Мосгосстройнадзора.

И их сосед из 61-й квартиры, господин Кленин Михаил Валерьевич — Начальник Управления оценки городского имущества города Москвы.

Вы никогда не слышали о таких? И я нет. Но Собянин слышал, и поэтому вот она, «золотая» московская недвижимость, которую хоть завтра можно продать и стать долларовым миллионером.

На самом деле 12 из 24-х заселенных квартир в этом доме принадлежат сотрудникам собянинской мэрии. Невозможно не заметить, что абсолютное большинство их, кроме одного или двух, имеют прямое отношение к строительству и городскому имуществу. То есть их департаменты либо строили этот дом, либо продавали, либо сносили предыдущий, исторический.

Давайте мы сразу уже с ними со всеми разберемся. Прошу прощения за эти бесконечные списки имен и ничего не значащих должностей, но я хочу, чтобы вы все их знали в лицо. Это важно.

Емельянов Алексей Александрович — Руководитель Департамента культурного наследия города Москвы. Квартира почти 180 м2. Работает в Департаменте с 1990 года. Этот департамент не признал дом Бахрушина, стоявший на этом месте, культурным наследием. Его новая квартира стоит 90 млн рублей.

Шахмурадова Сабина Руслановна — Начальник Управления координации работ по объектам землеустройства и деятельности в округах Департамента городского имущества города Москвы. Но в выписке из Росреестра ее уже не найти. Она через месяц после «покупки» 180-ти метровой квартиры переписала ее на маму, с другой фамилией.

И если у этой дамы должность и непонятная, но хотя бы есть (ее можно нагуглить), то ее сосед — Дияров Ильнур Ильсурович — вообще не пойми кто. Работал помощником министра экономики республики Татарстан. На сайте московской мэрии — о нем ни слова. Но зато в статье про застройку парка Дубки, он почему-то фигурирует как «помощник главы минстроя Хуснуллина». У него тоже 180 м2.

Далее. Квартира 144м2. Собственница — Кузнецова Наталия Владимировна. Заместитель начальника Управления координации деятельности Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы. Чтобы вы понимали. Вот есть собянин. У него есть зам хуснуллин. И у хуснуллина есть заместитель. И ЭТО ЗАМЕСТИТЕЛЬ ЭТОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ. И мы с вами даём ей квартиру за 70 миллионов рублей.

Мы продолжаем. Квартира 144м2, Логачёва Екатерина Ивановна. Заместитель руководителя Департамента территориальных органов исполнительной власти города Москвы. Она стала чиновницей в 2017 году. В 2018 появилась квартира в этом доме.

Степанов Максим Сергеевич, 1989 года рождения, нет 30 лет еще Максиму Сергеевичу. Работает заместителем руководителя Департамента градостроительной политики города Москвы. Он за всю жизнь мог накопить миллионов 5 рублей максимум. Но квартира у него за 50.

Вот еще один собственник, не сильно старше. Булай Борис Алексеевич. Это заместитель пресс-секретаря Собянина. И ладно, даже не буду говорить, что должность смешная, но ему в в 2012 году управделами президента уже выделяло квартиру в элитном жилом комплексе на Староволынской улице.

Квартира 131м2 рыночной стоимостью минимум 80 млн руб была ему официально «передана» Российской федерацией, что подтверждается выпиской.

И она никуда не делась. Что, объясните мне пожалуйста, он делает еще и тут, в этом доме?

Вот эти 12 друзей собянина, с которыми я вас хотел познакомить. Каждый из случаев — возмутителен — своей наглостью и несправедливостью. Но поверьте, это еще далеко не все.

Перед тем как перейти к другим соседям, нам надо разобраться с гигантским слоном в этой комнате. А именно вопросом — каким образом эти квартиры оказались в собственности московских чиновников. Откуда у каждого из них по 70-90 миллионов на эту недвижимость.

Этих миллионов у них, конечно же, нет. Квартиры им продавались по абсолютно другим ценам, заниженным настолько, что можно считать, что они просто подарены.

Вы же понимаете, нельзя без документов ни продать, ни передать, ни подарить государственное имущество. Должен быть документ.

Например такой, из которого мы узнали, что телевизионный врунишка Владимир Соловьёв получил от правительства Москвы квартиру сильно ниже рыночной стоимости. То есть формально купил. А на практике ему город подарил много-много денег.

В этом же случае всё вообще тотально засекречено. Базы, архивы, звонки, запросы. Нет ни одного доступного документа, объясняющего, почему эти люди получили квартиры от города, а если они их купили, то по какой цене. Мы понимаем, что эта секретность от того, что квартиры фактически украдены у города — через продажу по смехотворной цене.

И чисто аналитически можем доказать, что никто из чиновников не мог купить их по рыночной цене. Мы взяли декларации всех этих собянинских прихвостней (благо они доступны за много лет) и просто прикинули, сколько они могли накопить за последние годы. Результат нас сильно удивил. Почти ни у кого из них даже теоретически не могло оказаться больше 6-7 миллионов на счетах.

А потом мы нашли еще одну жительницу этого дома, которая помогла нам уточнить расчеты. Это Ольга Тимофеева. Она аж вице-спикер государственной думы и сопредседатель Общероссийского Народного фронта, известного своей «жесткой антикоррупционной борьбой».

Ее доход известен с 2012 года. Ну а самое главное, она перед последними выборами в 2016 году публиковала специальную предвыборную декларацию, где указываются остатки по счетам в банках.

Смотрите выше. В сентябре 2016 года у нее на счете в ВТБ было… 226 тысяч рублей. А спустя ровно два года она «покупает» 140-метровую квартиру в доме на Садовнической. Ее доход за эти два года — 9 млн рублей. Предположим, что она жила экономно и отложила половину — 4,5 миллиона. Вот и всё, что у неё было, МАКСИМУМ для покупки квартиры, рыночная стоимость которой 70 миллионов. Да чего там, даже кадастровая (то есть сильно заниженная) стоимость квартиры — и то 40 миллионов.

Мы не сомневаемся, что Собянин «продавал» эти квартиры за 1/10 часть кадастровой стоимости или что-то около того.

Стоит ли уточнять, что в этом районе Москвы за 5 млн рублей вы не купите даже комнату. Парковочное место — в лучшем случае.

Ну а теперь к нашей специальной гостье. Единственной не чиновнице во всем доме. Ей не о чем поговорить с соседями в лифте — у них разная работа, разная жизнь. Хотя нет, все же есть о чем. О своей любви к Сергею Семеновичу Собянину (ну и о том, как похорошела Москва).

Мы понимали, что им платят за облизывание воров из мэрии, но не подозревали, что настолько.

Кто это у нас тут хапнул квартирку 177 метров на 5м этаже?

Лариса Андреевна Гузеева — знаменитая ведущая передачи «Давай поженимся» и звезда всего советского кинематографа, которая так искренне и честно рассказывала нам о замечательном Сергее Семеновиче. А тем, кому не нравится Собянин, Гузеева велела собирать вещи и уезжать. Класс. Лайкнул бы пост, да она его удалила почему-то.

Лариса Гузеева хвалит Собянина. Собянин за это даёт ей квартиру в центре за 1/10 цены. Получается, мы с вами профинансировали совсем не бедную Ларису Андреевну миллионов на 80 миллионов рублей. Почему? Кто это решил? В каком законе написано, что мы должны оплачивать квартиры богатым телеведущим?

Я решил даже позвонить Ларисе Гузеевой, чтобы спросить, как так получилось?

Лариса Андреевна, вы извините, что я вас беспокоил.

Но ведь у тех людей, которые оплатили вам и вашим соседям шикарные элитные квартиры, тоже есть право знать почему. Если это оплата за посты в инстаграме и ролики в поддержку Собянина, то пусть Собянин вам сам платит.

Я понимаю, что вы, наверное, устали уже это читать, но я считаю нужным перечислить поименно и остальных жильцов этого дома. Пусть страна знает своих льготников и очередников. Сироток и погорельцев.

Дивейкин Игорь Николаевич- Управделами Госдумы, бывший начальник службы безопасности Володина. Выписка.

Пристансков Дмитрий Владимирович — бывший глава Росимущества. Ушел в отставку в декабре 2018 по откровенно коррупционным причинам, и получил квартиру ПОСЛЕ этого. 132 м.

Школов Евгений Михайлович — бывший помощник Путина по кадровым вопросам. Получил квартиру 150 м2 и через 4 месяца ушел в отставку. Это усиление группы Школова или ослабление? Пишите в комментариях.

Крусткалн Андрей Феликсович — начальник инспекции департамента аппарата Счетной палаты Российской Федерации. Борется с коррупцией под присмотров Кудрина. 136м2.

Трунин Илья Вячеславович — Заместитель Министра финансов Российской Федерации. 134 м2.

Нагуманов Наиб Вазыхович — начальник РУ ФСБ России по Архангельской области. Это у него в здании ФСБ взорвал себя анархист. 136м2 в Москве, а не в Архангельске почему-то.

Яковлева Елена Павловна — Директор Департамента бюджетной политики в сфере государственного управления, судебной системы, государственной гражданской службы. 146 метров.

Малышев Федор Иванович — Референт Экспертного управления Президента Российской Федерации. 136м2.

Барышев Павел Федорович — Заместитель Министра, МЧС. 135 м2.

Абрамченко Виктория Валериевна — руководитель Росреестра в статусе заместителя министра экономического развития.

Ответственна за разрушение системы учета недвижимости в России. Все эти ЛСДУЗы, «физические лица» и «Россия Федерации» вместо фамилий Чемезова, Сечина и Рогозина — ее юрисдикция.

Она и ее сотрудники в ручном режиме изменяют данные и скрывать реальную собственность коррумпированных чиновников. 150м2 в центре Москвы — награда за это.

Важная вещь, которую все должны понять и помнить. В путинской России вопрос «какая у чиновника зарплата» не имеет смысла. Ну есть у него на бумаге 4 миллиона в год, а потом он по такой схеме хапает квартиру за 80 миллионов. И в дополнение к зарплате получает годовой доход за 20 лет.

Вы будете получать крошечную пенсию и выживать, а эти деятели получили по две-три квартиры на госслужбе. Одну — в таком-то доме — сдал в аренду тысяч за 300 в месяц, и всё, пожизненная пенсия.

Но у меня есть хорошая новость. У вас сейчас есть возможность сказать: я не желаю оплачивать вам ваши элитные квартиры и сказать так, что это услышат и Собянин и Путин.
8 сентября выборы в регионах. Они будут и в Москве, где благодаря Единой России можно делать такие трюки. В Москве, в Питере и везде, мы должны пойти на участки и сделать так, чтобы как можно меньше кандидатов Единой России было избрано. Чтобы это получилось, нужно координироваться и голосовать одинаково. Иначе голоса распылятся, и единороссы победят. Для этого мы сделали сайт «Умного голосования». Зарегистрируйтесь, и мы скажем вам за кого голосовать, чтобы огорчить единоросса.

Скажите им, что не желаете больше покупать им квартиры.

Источник: https://navalny.com/p/6147/

Когда журналисты «Ведомостей» перестанут смотреть в стол, они мне ответят на этот вопрос

Сегодня утром я выделил полтора часа и прочитал всё, что написано в соцсетях на тему «Навальный vs Ведомости». Ну всё, что смог найти по крайней мере. Ужасно интересно и поучительно.

Саша Плющев назвал это «Навальный снова против СМИ». Я с этим не согласен категорически. По мне так это всё: «Навальный за СМИ и против тех, кто СМИ портит, ломает и развращает».

Краткое содержание для тех, кто хочет эти полтора часа сэкономить.

1. Мы выпустили расследование о квартире 82-летней мамы спикера Госдумы Володина. Старушка обладает апартаментами за 230 миллионов рублей. Приложили выписку из росреестра.

Любой нормальный человек понимает, что факт этот имеет большую общественную значимость, говорит нам много и о Думе, и о Володине, и о власти вообще. Конечно, ФБК бы хотел, чтобы СМИ осветили это дело и задали вопросы Володину.

2. Как обычно, довольно небольшое количество изданий рискнуло написать об этом. Тут ничего нового, в общем. Спустя более суток я обратил внимание на подзамочный твит одной из журналисток, она написала, что даже и «деловые издания» — Ведомости, Коммерсант и РБК — тему проигнорировали.

3. Меня удивило, ведь «Ведомости» как минимум обращались к нам за заявлениями в прокуратуру. Почему ж не написали? Не поленился и пошёл проверять. Пока проверял, пришлось искать «Володин» на странице «Ведомостей», чтобы получить ответ: может быть, они нашу тему находят слишком мелкой? Получилось такое:

Я разозлился, ну и написал пост гораздо менее вежливый, чем у той журналистки: https://www.facebook.com/navalny/posts/2072334716118934

Это была моя ошибка. Безусловно, мурзилок надо называть мурзилками, но иерархия важна. Я ещё далеко не всех журналистов (заслуживающих того) обозвал и заклеймил, чтобы сразу к «Ведомостям» переходить.

В своё оправдание могу сказать, что это всё от того, что затянувшуюся драму захвата «Ведомостей» жуликами я рассматриваю как кражу чего-то очень ценного лично у меня. «Ведомости» были моей главной газетой 18 лет, и не думаю, что смогу когда-нибудь спокойно смотреть на их деградацию.

Но так или иначе градус дискуссии поднял я сам всеми этими «проституирующими мурзилоидами». Сожалею об этом и принесу извинения журналистам «Ведомостей» за такую лексику, если они ответят мне на вопрос, который будет ниже.

Про РБК и Коммерсант всё было сказано верно. Там уже клейма негде ставить.

4. Спустя два с половиной часа после моего наезда «Ведомости» опубликовали заметку, заявив, что не делали этого раньше, потому что «нужно было сделать фактчек». (Интересно, что изданию The Times поста и выписки из реестра для статьи было достаточно)

Ложь эта очевидна и смешна — найдите в этом материале «фактчек». Обычное «как написал навальный». Пересказ поста и нашего заявления в прокуратуру. Стандартная заметка составляющая 95% всех журналистских материалов. У нас на «Навальный LIVE» такое 98%. «Один чувак сказал такое и мы вам это пересказываем».

Ничем не отличается от «Минюст выплатит компенсацию Навальному», написанному по моего посту. Без фактчека в виде моей банковской выписки или платёжки Минюста.

5. Ну а дальше понеслась. Журналисты «Ведомостей» начали бегать по фейсбуку с криками «фактчек, мы не обязаны верить на слово», игнорируя тот факт, что никакого фактчека не было и заметку опубликовали только после моего наезда. Журналисты «Коммерсанта» вылезли из-под кровати и начали всё это лайкать в надежде обрести каких-то моральных союзников. И тд.

6. Два самых главных и интересных материала:
Навальный vs. Ведомости — кто прав. Объясняю на пальцах

Это как бы «со стороны журналистов». Хорошая статья, перечисляющая все символы веры современной журналистики, которой учат на журфаке. Их все произносят, никогда не выполняют, но очень гордятся, что они есть.

И большой пост в ФБ Валерия Аджиева, написавший с позиции обычного человека, которому важен общественный интерес, а не декларативные заявления. https://www.facebook.com/Valchess/posts/10217443935958946

Пост этот не только имеет большое развлекательное значение, но и (я без иронии сейчас) показывает всю драму некоторой части современной российской журналистики.

Это классическая психологическая компенсация. Некогда легендарная Татьяна Лысова (можете погуглить, что я писал о ней раньше, иначе как «легендарная» и не называл) сейчас пошла служить шеф-редактором службы политической информации «Интерфакса».

То есть отвечает за создание такой картины мира, где нет не то, что мамы Володина с её 400-метровой квартирой, там даже и объявленных нашим штабом митингов против повышения пенсионного возраста нет. Попробуйте найти их на сайте «Интерфакса».

В России, описанной Татьяной Лысовой, ни я, ни 44 наших штаба по стране ничего такого не объявляли. (Возможно, до сих пор не сделан «фактчек»).

И человеку очень тяжело. Её новая профессия называется «врёт за деньги». Как с этим жить? Мозг помогает. Он компенсирует и перенаправляет агрессию. Лысова не хочет ругать и клеймить тех, кто выжил её из «Ведомостей», тех кто уничтожает СМИ, тех кто вынуждает её врать на работе. Она не напишет такого поста ни про Сечина, ни про Володина, ни про Путина.

Прекрасно работает классическое: да, много у нас в стране недостатков, но эти — они ещё хуже. Негодяи. Они оскорбили меня и учат журналистской работе. Меня! Шеф-редактора службы политической информации «Интерфакса»!

Ну и тд. Миллион раз такое видели. Именно психологическая компенсация привела «когда-то приличных» членов партии «Яблоко» Ирину Яровую и Елену Мизулину на передовую борьбы с пятой колонной.

А Андрей Норкин совсем недавно был супероппозиционный, но у него ипотека.

И даже Дмитрий Киселёв когда-то был приличный. Вечная история.

К нашему огромному сожалению, это именно так и работает. Каждый раз, когда Лысова будет переделывать заметку «Володин не может объяснить, где взял деньги» в заметку «Москвичи облюбовали широкие и удобные велодорожки», она будет рассказывать нам о журналистской этике и проклинать мерзких оппозиционеров. Маргиналов без конструктивной повестки.

Каждый раз, когда журналист трусит задать нормальный вопрос Путину на пресс-конференции, он обязательно напишет что-то в ФБ о том, что, глядя на тех, кто против Путина, становишься немножко за Путина.

Се ля ви.

Ну так это было долгое предисловие, а пишу вот я зачем.

Дальнейшая увлекательная дискуссия о «старых и новых медия», об этике, о «догме Ведомостей» и всё остальном для меня (и уверен, что для всех) будет гораздо более интересна, если каждый журналист газеты «Ведомости» даст мне ответ на один вопрос.

Он имеет для меня принципиальное значение, так как всё происходящее в «Ведомостях» я воспринимаю через контекст этого. Не было причины для вопроса — не стал бы даже наезжать на них из-за Володина.

Я его задаю постоянно, но как будто какая-то выборочная слепота/глухота наступает, когда его слышат собеседники.

Как будто невидимыми чернилами я пишу этот вопрос во всех постах — его игнорируют.

Вот и сейчас. В исходной претензии я об этом написал. В комментариях упомянул. И вижу, что вокруг суетятся журналисты и лайкают всё вокруг, комментируют, говорят что-то, а мой вопрос снова не видят. https://www.facebook.com/alamzin/posts/10157476896869918?comment_id=10157477162669918

Смотрят в стол.

Поэтому я разобью мой вопрос на части и задам прямо в этом огромном посте. Прошу всех бывших и нынешних читателей «Ведомостей» меня поддержать и предложить каждому из участников бурной дискуссии ответить на него. И дальнейшую платную подписку на «Ведомости» обусловить наличием вменяемого ответа.

Вопросы:

1. Недавно были президентские выборы. И каждый человек, имеющий хоть какое-то отношение к политике и журналистике, отлично знает, что начальником штаба одного из кандидатов — Ксении Собчак — был собственник газеты «Ведомости» Демьян Кудрявцев, а вовсе не Игорь Малашенко, как декларировалось.

У Кудрявцева был кабинет в штабе Собчак. Он занимался и деньгами, и всяким политическим мухлежом. Он работал там со множеством людей, большинство из которых ужасно болтливы.

Как же так получилось, что об этом знали решительно все, а вот у журналистов «Ведомостей» случилось коллективная слепота?

Знали все, но молчали.

2. Знаменитая «догма газеты Ведомости» — свод строгих правил и принципов журналистики — как она там в этот момент? Не горела, словно неопалимый куст? Не завывала? Не кричала на всю редакцию о конфликте интересов, о долге журналиста?

3. Когда вас поймали на том, что вы якобы «под эмбарго» держали заявление Собчак о выдвижении на выборах полтора месяца, почему вы продолжали врать?

Вот, Волков прекрасно формулирует эту часть вопроса:

4. Когда перед Новым Годом «Ведомости» внезапно ввели в своем постоянном голосовании «Люди года» специальную категорию «Загадка года», где решением редакции победила Ксения Собчак, не надо было там сделать маааааленькую приписочку: должны сообщить, что собственник нашей газеты, назначающий редакцию, работает начальником штаба этой «загадки года»?

Я в том же голосовании стал «Политиком года» и уверен, что если бы Волков был хозяином «Ведомостей» я бы и в голосовании не смог участвовать из-за конфликта интересов. Это правильно.

5. Я знаю точно, что некоторые журналисты «Ведомостей» были взбешены происходящим, но почему же они не были поддержаны? И кто в редакции выступил на какой стороне?

Мне кажется, что это всё очень важные вопросы, без ответа на которые с «Ведомостями» сложно дальше обсуждать журналистскую этику. Лично для меня сейчас никакой «Догмы» не существует. Вернее, она есть, конечно, но это что-то вроде 31 статьи конституции. Написано что-то очень правильное, но отношения к реальности не имеет.

Мне не нужен ответ Кудрявцева. На него мне плевать. Он не человек «Ведомостей», он пришёл из «Коммерсанта», а там враньё и политико-медийный мухлёж — это просто правило работы.

Я хотел бы, чтобы именно журналисты «Ведомостей» высказались, как так вышло. Просто, у себя в фейсбучеках написали пару слов. В идеале собрались бы в редакции, обсудили и сделали заявление. Татьяна Лысова, до сих пор сидящая с Совете Директоров «Ведомостей», тоже написала бы, как же она «не заметила» такого. И весь остальной СовДир, там много уважаемых людей.

Я жду ответа, дорогая редакция.

Источник: https://navalny.com/p/5926/

Сегодня в Самаре прошёл общественный форум «Экстремизму — нет!», который организовали местные власти.

У школьников и студентов отменили занятия и вместо них в течение 3 часов учащимся рассказывали о том, почему принимать участие в оппозиционных митингах — это плохо.Почитайте о том, какой треш сегодня происходил в Самаре, а на десерт вас ждёт 22-минутный «антимитинговый» фильм от местной телекомпании, который после показа всем РАЗДАЛИ НА ДИСКАХ и выдали ЛИСТОЧКИ СО ССЫЛКАМИ 

Мероприятие, ради которого учащихся сняли с занятий, продолжалось около трех часов. Присутствующих не выпускали из зала. Настоящее Время прослушало все три часа трансляции и выбрало самые типичные выступления, в которых студентам объясняли опасность участия в оппозиционных митингах.

В самом начале форума ведущий сообщил, что в зале присутствуют почти 2,5 тысячи человек:

"Последнее время нас беспокоит, что отдельные лица, отдельные организации, выступают с такими платформами, которая разрушает стабильность. Экстремизм, силовой захват власти, силовое удержание власти, силовое изменение конституции страны, вы понимаете, какие лозунги?" – объяснил ведущий, ректор самарского медицинского университета Геннадий Котельников.

Он напомнил собравшимся, что в минувшее воскресенье в Самаре прошел оппозиционный митинг ("Он нам не Димон" — НВ). Ректор подчеркнул, что организаторам "было отказано, были причины, официально отказано" в согласовании акции.

А вот, видимо, и первый вброс от тухломутов, обещавших заняться Навальным

UPD Продолжение истории
https://provladimir.ru/news/life/studentov-vlgu-sognali-v-zal-i-promyli-mozgi-lekciej-o-gitlere-navalnom

Недавно был пост, ставящий под вопрос последние действия Навального. Он породил множество обсуждений, самых разных. У каждого есть своё мнение и видение ситуации. Если реактору так интересно, то давайте всем нашим политически развитым сообществом усовершенствуем обсуждения в конструктивную критику Алексея как политика, претендующего на пост президента. Любой его шаг, пункт в политической программе или какие-то высказывания на передачах/выступлениях. Всё, что имеет смысл критиковать.

Собственно, как:
У предвыборной кампании Навального есть сайт. Всей критикой вы делитесь в комментариях, другие люди вас подправят в ошибках или неточностях. Потом финальную версию критики задаёте на этом сайте как вопрос, а то, что получите от них в ответ, заливаете как ответ на свой комментарий. Так все смогут увидеть, какой вопрос вы в итоге задали и какой ответ получили. Думаю, всем будет любопытно узнать, что вам ответят и ответят ли вообще. Также можете ставить дату, чтобы было видно, когда отправили свою критику, а когда получили ответ на неё.

Политическая программа для ознакомления.

P.S. Чтобы на наши вопросы поторопились ответить, предлагаю спамить на передачу НавальныйLive Леониду Волкову (он - руководитель предвыборного штаба) с просьбой обратить внимание на вопросы с критикой, отправленные на navalny.com. Стримы проходят по средам, во время их трансляции можно писать в твиттер с хэштегом #Навальный2018.

Ну или на крайний случай можно прямо ему написать.