мать володина имеет бизнес
»История успеха политота
Зять Путина купил акции «Сибура» дешевле рыночной стоимости — за 100 долларов вместо 380 млн долларов (в 3,8 миллиона раз дешевле их рыночной цены). Ничё так
"Свой первый бизнес я открыл, имея всего 100$..."
скриншот twitter Буквы на белом фоне развод олигарх потанин норникель требования политика
Его построили, компания и рабочие которые ее построили получили деньги (я надеюсь на это)
Ты приобрел ее в собственность и теперь оплачиваешь свою жилплощадь, все нужные налоги и коммунальные услуги
____
Норникель же был ранее госпредприятием который был построен людьми, для превращения природных богатств в прибыль, которая в идеале должна была превращаться в блага для граждан (ключевое слово "идеале". Все мы знаем что в совке происходило на самом деле). Предприятие за свою бытность как в государственном, так и в частном виде жило не в последнюю очередь благодаря гражданам которые оплачивали весь банкет со своего кармана и своими потом, кровью и голодом
Ну а теперь все по классике. Приватизировали по сути за бесценок для предприятия которое контролировало рынок никеля в России и являлась на момент продажи монополистом и сейчас рубят бабулес себе в карман с природных ресурсов страны. Затыкая свои дыры в бюджетах твоими и моими налогами с пенсиями, бюджетами медицинского сектора который очень бы нам пригодился во время пандемии, но который оказался мертв потому что попилы важнее
Ну а манда, которая ножки раздвинула перед дядей хочет половину данного предприятия, что бы дальше жить золоте:) Звучит конечно не очень
coub Дудь кучера россияне Оскар Кучера Знаменитости политика
Одно из самых интересных интервью. Не в плане гостя, но в плане попыток понять и показать среднестатистического сторонника войны. Уже год к нему ходят лишь оппозиционные личности, которые понимают, что происходит, и выступают вполне однозначно против такой политики. Дудю постоянно об этом говорили. И вот он, человек по ту сторону. Человек, который логические дыры, и противоречия затыкает верой в то, что "ТАМ" знают что делают. Что если он не может найти объяснения, то это он "тупой", а не они. Человек, который отказывается принимать тот факт, что он, его страна, его "парни" могут оказаться злодеями.
Такие клиенты же и в Германии были. Которых потом возили по концлагерям, ибо они не верили.
Максим Кац песочница политоты песочница видео политика
Как перестать ссориться и жить дружно :)
Если вы понимаете что такое "воронка" в маркетинге, то можете начать смотреть сразу с 12 минуты.Довольно доступно изложенна мысль, почему фанатичное стремление не всегда помогает, даже если направлено во благо.
Роскомнадзор суд YouTube политика
Суд: Роскомнадзор не виноват в «замедлении» YouTube
В сентябре прошлого года к в редакцию "Роскомсвобода" обратился пользователь, рассказав о подаче административного иска об оспаривании решений, действий/бездействий госорганов РФ в отношении YouTube. По его мнению, проводимыми в отношении платформы манипуляциями власти посягают на конституционные гарантии свободы совести и мысли.
На иск Роскомнадзор представил свои возражения, которые в целом сводились к тому, что в плохой работе YouTube на территории России виноват владеющий данной платформой Google, который и должен обеспечивать бесперебойное функционирование принадлежащих ему информационных ресурсов, как того требует российское законодательство.
В середине декабря состоялось заседание суда, в результате которого пользователю было отказано в удовлетворении административных исковых требований. Недавно перербуржец получил мотивированное решение, которое удивляет своей аргументацией.
Суд Красногвардейского района Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска пользователя против Роскомнадзора, ссылаясь на несколько оснований:
1. Отсутствие полномочий у Роскомнадзора
Суд установил, что в рамках российского законодательства у Роскомнадзора нет полномочий проводить надзорные мероприятия по вопросу снижения скорости обмена данными с ресурсом YouTube. Обязанность обеспечения бесперебойной работы ресурсов также не предусмотрена для их владельцев.
2. Недостаток доказательств
Истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав из-за снижения скорости работы YouTube. Суд указал, что ссылки на статьи и другие косвенные доказательства не могут быть приняты в качестве подтверждения.
3. Техническая возможность использования ресурса
В ходе разбирательства выяснилось, что истец сохраняет возможность пользоваться YouTube, несмотря на снижение скорости. Суд отметил, что право на доступ к информации не было нарушено.
4. Отсутствие нарушения прав истца
Суд подчеркнул, что действия (или бездействие) Роскомнадзора не нарушают прав и законных интересов истца. Также не было доказано, что снижение скорости работы ресурса было вызвано незаконным бездействием административного ответчика.
На основании этих выводов суд отказал в удовлетворении иска, отметив, что оснований для признания бездействия Роскомнадзора незаконным не имеется.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца.
Отличный комментарий!