лишать прав родителей

Разбор популярных расистских штампов

https://mmironov.livejournal.com/56270.html

После начала протестов США, вызванных убийством полицейским афроамериканца, отечественное информационное пространство захлестнула волна постов прорасистской направленности (к примеру, Владислав Иноземцев https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2653849-echo/, Ксения Собчак https://echo.msk.ru/blog/sobchak/2655065-echo/, Юлия Латынина https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/03/85679-donbass-v-nyu-yorke, Рустем Адагамов https://www.facebook.com/adagamov/videos/2982245055225733/, Маргарита Симоньян https://t.me/margaritasimonyan/6157 и многие другие). По большей части подобные высказывания вызваны необразованностью авторов. Подобное невежество может в дальнейшем привести к трагическим последствиям (об этом я писал в недавнем посте https://mmironov.livejournal.com/55919.html). Поэтому мне кажется важным обсудить расистские штампы, которые широко используют эти и другие авторы. Вот несколько популярных тезисов:
- черные более склонны к преступности. Среди них доля преступников намного выше, чем среди белых
- они ленивые, им лишь бы ничего не делать и сидеть на пособиях. Трудились бы в поте лица, достигли бы успеха
 - в США афроамериканец даже смог стать президентом. Это доказывает, что проблемы расизма не существует
- Посмотрите на Африку. Смогли ли черные построить хоть одно успешное государство?
- Черным лишь бы пограбить. Протесты — это только предлог

1 и 2. Если я скажу: «Среди бедных выше преступность. Среди бедных людей много тех, кто получает социальные пособия от государства», то, скорее всего, у большинства эти утверждения не вызовут отторжения. Большинство членов общества согласны, что бедным нужно помогать. Они также согласны, что бедные дети могут вырваться из бедности, если им обеспечить нормальное образование, а не только одежду и еду. Также очевидным кажется факт, что среди бедных выше преступность. Богатый не пойдет отнимать кошелек у прохожего, чтобы купить себе еду. Она у него и так есть.

А теперь представьте, если я в этих предложениях заменю «бедный» на «черный»: «Среди черных выше преступность. Среди черных людей много тех, кто получает социальные пособия от государства». Эти утверждения часто вызывают негативную реакцию и ненависть по расовому признаку. Но проблема в том, что в США слова «бедный» и «черный» фактически синонимы. Среди афроамериканцев за чертой бедности живут 21% населения, среди белых – 8% (https://www.statista.com/statistics/200476/us-poverty-rate-by-ethnic-group/). Именно их бедность объясняет и уровень преступности, и объем социальной помощи, которую они получают.

Но если они такие бедные, значит, это их вина? Кто мешает им работать, хорошо зарабатывать, выбиваться в люди? Нет, это не их вина. Рабство в США отменили более 150 лет назад, но это не значит, что возможности с белыми тут же уравнялись. Афроамериканцы получили свободу, но земля и богатство оставались в руках белых. То есть еще шесть поколений назад практически все чернокожие жители Америки находились в крайней бедности по сравнению с белым населением. Проблему бедности, безотносительно расы, вообще очень трудно решить. Вырваться из бедности, если твои родители бедные, очень непросто. Для афроамериканцев это было трудно вдвойне, ведь на значительной части США вплоть до 1960-х годов действовала расовая сегрегация. Она включала в себя то, что афроамериканцы в принципе не могли поступить в вуз. Вот, к примеру, история про первого афроамериканского студента в Университете Миссисипи в 1962 г. Белые студенты были настолько возмущены, что в их университет будет учиться черный, что устроили беспорядки по этому поводу. Пришлось вмешиваться армии ( https://www.npr.org/2012/10/01/161573289/integrating-ole-miss-a-transformative-deadly-riot). Без высшего образования трудно сделать успешную карьеру.

Если посмотреть на список самых богатых людей США, то в нем присутствуют не только те, чьи родители сами были миллиардерами. Там много представителей семей среднего класса. Но там нет выходцев из бедных семей. В любом обществе, и в особенности американском, движение между классами весьма затруднительно – бедные остаются бедными, богатые остаются богатыми. Самый реальный инструмент социальных лифтов – образование. Мы видим, что всего лишь 60 лет назад этот социальный лифт для афроамериканцев был закрыт. В том числе, поэтому в 20-м веке мы видели примеры успешных чернокожих музыкантов и спортсменов – где успеха можно добиться собственным трудом и талантом, но крайне мало видели ученых и инженеров – где критически важно получить качественное образование.

Сейчас у чернокожих в США появилась возможность получить нормальное высшее образование. Однако до сих пор межрасовые возможности не равны. Чтобы поступить в хороший университет, нужно ходить в хорошую школу. Хорошие школы находятся в богатых районах, где жилье для большинства афроамериканцев не по карману.

Безусловно, со временем разница между расами будет сглаживаться. Но этот процесс только начался. Сейчас живут первые поколения, у которых появилась хотя бы теоретическая возможность получить достойное высшее образование. С учетом межклассовой инертности, процесс проникновения высшего образования среди афроамериканцев займет еще много десятков лет.

Тезис о «ленивости» афроамериканцев также не выдерживает никакой критики. Любой, кто жил в США видел, что среди самых низкооплачиваемых и тяжелых работ, доля афроамериканцев намного выше, чем белых. «Ленивые» афроамериканцы предпочитают работать уборщиками и водителями автобусов, вместо того, чтобы сидеть в офисах и писать емэйлы за в три раза большие деньги? Безусловно, частично этот перекос объясняется историческим отсутствием доступа к нормальному образованию (см. выше.) Второй фактор – дискриминация на рынке труда. Marianne Bertrand и Sendhil Mullainathan провели эксперимент и показали, что соискатели с типично белыми именами получают в полтора раза бОльший отклик на свое резюме, чем соискатели с типично черными именами (https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/0002828042002561). Причем они проводили свой эксперимент в 2000-х годах на рынке труда Чикаго и Бостона – северных городах, где никогда не было рабства. Стоит полагать, что на рынках южных штатов, где формальную сегрегацию отменили относительно недавно, дискриминация еще больше.

Итого по пунктам 1 и 2, изначально все чернокожее население было искусственно помещено за черту бедности. Даже после отмены рабства им было фактически невозможно эту бедность покинуть – одним из аспектов сегрегации касалась невозможности получения высшего образования. Относительно недавно такая возможность появилась, но у черных хуже подготовка, потому что они живут в бедных районах с плохими школами. В дополнение действует сильная дискриминации на рынке труда – даже при наличии необходимого образования и квалификации, им все равно тяжелей получить нормальную работу, чем белым. Отсюда бедность, преступность и более высокая доля тех, кто вынужден жить на пособия.

Перейдем к третьему штампу, про Барака Обаму, который смог стать президентом. Его родители познакомились, когда были студентами в Университете Гавайев, что примечательно - на курсах русского языка. То есть у обоих его родителей было высшее образование. Его мать тоже смогла дать Бараку хорошее образование – отправила в хорошую частную школу для подготовки в университет, а потом он поступил в Университет Колумбия в Нью-Йорке – один из лучших университетов США. После этого началась его успешная карьера, которая закончилась постом президента США. Его пример как раз демонстративно показывает верность того, о чем я говорил выше. При условии доступа к нормальному образованию, афроамериканцы могут построить очень успешную карьеру. К сожалению, исторически у афроамериканцев такого доступа не было, и до сих пор эти возможности весьма ограничены.

Четвертый тезис, что в Африке чернокожим не удалось построить эффективного государства. Этот тезис можно расширить - нигде в мире коренным жителям, за исключением Евразии, не удалось построить эффективного государства. Как шел процесс колонизации Африки, Австралии, Северной и Южной Америки? Европейцы силой или обманом захватывали земли, вытесняли местных жителей, а там, где они оставались, они продолжали жить на правах людей второго сорта. Вся власть и ресурсы концентрировалась в руках потомков европейцев. Так получилось, что на момент открытия новых континентов европейцы были более продвинутой цивилизацией. Ружье против лука со стрелами всегда будет более сильным аргументом. Однако и эти местные цивилизации неплохо развивались – посмотрите на индейские города в Мексике, Гватемале, Гондурасе, Перу. Европейцы разрушили эти государства и уничтожили местную элиту. Стоит отметить, что европейцы не всегда были самой продвинутой цивилизацией. В какое-то время Египет был намного более развит, чем Европа. Потом, во времена Древней Греции и Рима северные европейцы были намного менее развиты, чем южные. Стадия, на которой находилась та или иная нация в конкретный момент времени, это, скорее, случайность. Коренных жителей целых континентов по факту лишили шанса построить собственные государства. После того, как в 20-м веке европейцы стали уходить из Африки, они оставили после себя не только вакуум власти, но и малообразованное население. Там тоже богатство и доступ к нормальному образованию были привилегией белых. Вообще, когда рушится государство, построить новое –задача непростая. К примеру, за 30 лет Россия фактически не смогла построить демократическое государство с нормальной экономикой. Основа нашей экономики – это наследие советской эпохи. Основа богатства большинства миллиардеров – эксплуатация приватизированных советских предприятий. Вот Польша смогла построить нормальное государство и почти догнать западноевропейские страны, хотя еще 30 лет назад она была в два раз беднее России. Это значит, что русские по сравнению с поляками - ущербная нация? За время, пока мы строили новую Россию, целый ряд государств показал на порядок лучшие результаты – Китай, Южная Корея, Вьетнам, Казахстан и многие другие. Это значит, что китайцы, корейцы, вьетнамцы и казахи талантливее русских? Африканцы после ухода европейцев были в куда более тяжелом положении, чем россияне в 1991 г. Там просто напросто не было достаточного человеческого капитала, чтобы заполнить вакуум власти, ведь у местного населения исторически вообще не было доступа к качественному образованию. Отсюда быстрое разрушение институтов, гражданские войны и коррупция.

Наконец, пятый тезис про погромы. Когда идут массовые протесты, то контроль полиции за улицами городов резко снижается. К сожалению, преступники пользуются тем, что полиция не может пресечь грабежи, и начинают разбивать витрины и выносить все из магазинов. Это свойство людей вне зависимости от расы. Посмотрите, как грабили супермаркеты в Донецке люди с белым цветом кожи (https://www.obs.in.ua/foto/5375-5375). Преступники есть среди людей любой расы. Как я писал выше, среди афроамериканцев в США, из-за системной бедности, преступность действительно намного выше. Поэтому мы и видим много чернокожих среди мародеров. Однако по всему миру сейчас в акциях протеста против расовой дискриминации участвуют миллионы человек. Те, кто занимается грабежами и мародерством, – это лишь очень небольшая часть от числа участвующих в протестах. Другими словами, есть миллионы людей, которые пользуются своим правом мирного протеста и борются против расовой дискриминации. И есть тысячи людей, которые воспользовавшись этим протестом, идут бить витрины. Легитимный протест миллионов намного важнее, чем несколько разбитых витрин. Лучше, конечно, протест без разбитых витрин, но к сожалению, в большинстве стран мира этот идеал является недостижимым. Поэтому обществу приходиться мириться с издержками.

Подводя итог, первопричина более высокой преступности, безработицы, зависимости от социальных пособий среди черного населения в США – это бедность. А первопричина бедности среди черного населения – это многовековая политика белого населения. Даже после отмены рабства, мало того, что черное население оказалось нищим, так и ему были закрыты фактически все пути социальных лифтов, прежде всего, доступ к образованию. За последние 60 лет после отмены расовой сегрегации, Америка сделала огромный шаг вперед. Однако проблема расизма и дискриминации все равно существует. Черным намного тяжелее, чем белым, получить нормальное образование и достойную работу. В этом и есть смысл настоящих протестов – борьба против расовой дискриминации. А то, что к протестам прибилось немного подонков, которые, воспользовавшись ситуацией, стали громить и грабить, не должно затенять суть протестов. Посмотрите на фотографии с площадей крупнейших городов мира, и вы увидите, что подавляющее большинство протестующих - вполне адекватные люди, а не бандиты – коими их хотят представить многие комментаторы.

Я понимаю, что массовое осуждение российской интеллигенцией протестов в США вызвано, скорее, стокгольмским синдромом – это скрытое оправдание действий наших властей по подавлению любых форм протеста. Типа сейчас мы понимаем, что не зря власти арестовывают за одиночные пикеты, ведь одиночный пикет - это первый шаг к массовым беспорядкам и погромам. Сегодня демонстрант кинул бумажный стаканчик, а завтра он кинет коктейль Молотова. Лучше уж пусть полицейские запытают и убьют сотню человек, чем пострадает хотя бы одна витрина на Тверской. Однако распространяя различные комментарии с расистским подтекстом, они тем самым загоняют Россию еще дальше назад по пути нормального развития. Ведь Путин рано или поздно уйдет. В конце концов, все мы смертны. А расизм в обществе останется. Это довольно живучая штука. Современный мир – глобален, и толерантность является необходимым условием для технического и экономического развития. Сейчас в России по сути сырьевая экономика. Сырьевой компанией плохо или хорошо может управлять хоть кто, даже Сечин. Чтобы качать ресурсы, мозгов много не надо. Однако если мы в какой-то момент решим отойти от сырьевой экономики и начнем строить современную экономику, нам понадобится привлекать таланты со всего мира. Я учился и работал в нескольких ведущих мировых университетах. У меня есть друзья в ведущих технологических компаниях мира. Везде обстановка очень интернациональная и везде работают люди из разных стран мира. Если же мы будем сортировать людей по цвету кожи, вероисповеданию и сексуальной ориентации, то когда мы захотим построить что-то современное и попытаемся привлечь в страну образованных людей, они к нам просто не приедут. Даже если они захотят к нам приехать, то их желание пропадет на стадии поиска жилья, когда они увидят объявление «сдается только славянам». Да и многие те, кто формально подходит по размеру черепа и по родословной, не захотят возвращаться, чтобы работать в атмосфере расизма и гомофобии. К свободе привыкаешь быстро.

Во многих странах на протяжении своей истории государственными политиками были антисемитизм, расизм, гомофобия и прочие дискриминационные политики. Также многие когда-то верили, что земля плоская и стоит на трех слонах. Однако общество развивается, и то, что когда-то считалось нормальным, в современном обществе не приемлемо. Мы, конечно, можем продолжать отстаивать свой особый путь, свое право на расизм и гомофобию. Но тогда мы так и останемся с сырьевой экономикой. Это и будет наш особый путь.

Roe vs Wade отменён

Если кажется, что тысячи доносчиков — это много, то это меньше чем 0,1% населения.

"Доносчики, не забывайте: помогая карателям, вы становитесь соучастниками их преступлений и анонимными не останетесь», — сообщили кибер-партизаны

Стали известны и имена некоторых рекордсменов по доносам: таких, как Климашевская Лариса, сдавшая 17 белорусов.

Пост-прощание с Навальным 2018 год

Привет Навальный! Привет все, кто любит Навального. Это очень странный пост, в нем я хочу попрощаться с Навальным пока он еще жив, чтобы не говорить холодному безразличному камню, то что надо было сказать живому человеку.

Нулевое: Эта статья написана как прощание с тобой Лёха. Искренне желаю тебе сто лет жизни, но так же я понимаю что одного часа доходов кооператива Озеро хватит на то чтобы выслать трех чеченских киллеров бизнес-классом всем лидерам российской оппозиции, а потом устранить тех трех чеченских киллеров еще тремя чеченскими киллерами и еще немного денег останется на то, чтобы заплатить судьям за закрытие всех случайно открытых дел по этому поводу за отсутствием состава.

Они воруют у страны десятки миллионов долларов в день, а ты их лишаешь поездок на заграничные дачи. Логика этих людей проста, купить или убить, и то, что ты жив и проводишь твои расследования - так же логично смотрится как летящий по небу кит. Твое существование противоречит всей русской многовековой парадигме.

Первое: - Лёха, ты единственный политик этой странной страны. Тебя можно не любить, обожать, но в XXI веке ты единственный в России, кого можно назвать политиком. Хорошим или плохим, но единственный, кому реально важно мнение избирателей, единственный, кому важны перемены - это ты.

С одной стороны это очень круто, потому что ты единственный среди 140 миллионов, лучший и неповторимый без всякого сарказма.

С другой стороны если доктор после анализов скажет что в вашем теле ровно один настоящий орган, а все остальные сделаны из палок и тряпок - скорее всего до конца фразы вы не доживете.

Так вот Навальный, ты единственный здоровый орган в абсолютно больной стране. Один в поле воин или нет, это не меняет ничего. Ты живое сердце в практически мертвом теле. Золотой зуб во рту прокаженного.

Эта статья написана потому что я не хочу говорить что Навальный был сердцем, я говорю что Навальный сейчас сердце политической жизни.

Второе: Лёха, эта страна недостойна тебя.

Я пол жизни живу во Франции, если бы ты потратил те же самые силы, что ты потратил на Россию во Франции - ты был бы одним из лучших премьеров в истории Франции.

Энергии, которую ты потратил на Россию хватит чтобы толкать все товарные поезда России десятилетие. Что ты получил взамен?.. Тебя выпустили за границу залечить глаз и отдохнуть в Руане.
Ты делаешь очень правильные дела в катастрофически неправильном месте.

Леха, эта страна в большинстве своем искренне мечтает о том, чтобы унизить, извести или убить тебя. Никого не удивит, если завтра какой-нибудь плешивый кубанский казак в побрякушках “за взятие за щеку” чисто из “личной ненависти” огреет тебя арматурой в подъезде до состояния Шумахера-Караченцева.

И будет полно фотографий этого казака с фсбшными майорскими погонами, пьющего с Цапками, и будут его приглашать в ток-шоу, и будет он говорить, что защитил страну от солдат нато, а потом его посадят в одну камеру к Сердюкову и Васильевой, но расследовать это дело будет уже некому, потому что в твоем штабе отличные ребята, но без тебя и твоего задора они, даже Волков, к сожалению, совершенно ниочем :(

И да, в этот же день поскорбеть на улицы Москвы выйдет не меньше 80.000 человек (1/190 часть населения Москвы).

А через три года тебя вспомнить выйдет уже “целых” 7000, как сегодня вышли вспомнить Немцова. Нет, конечно все адекватные люди будут сильно за тебя переживать.

Но реально-честно, неужели после Немцова, Литвиненко, Политковской, Березовского, Магницкого и еще десятка смертей кого-то в России удивит, что еще и Навального к этому списку “добавили”?

86% населения этой страны скажут “Сам напросился, неча рыпаться было” и дальше пиво пить будут. Кремлеботы найдут сразу украинский след, аватарки на неделю почернеют, в США назовут улицу и создадут список Навального, что дальше...

Я написал письмо друзьям и родителям, если внезапно погибну и не смогу им сказать что надо, а у тебя такое есть?

Третье: а кто за тебя? А сколько за тебя? Вас мало, против вас тьма.

Я понимаю, ты про 86% говорить не любишь, тебе как политику про это вообще говорить нельзя, но если ты зажмуришь глаза крепко-крепко они не исчезнут никуда.

86% ватников это 120 миллионов человек и они никуда не денутся из этой страны, это по сути единственное проклятье России - наследственные, “скрепные” крепостные.

Крепостной менталитет. Да-да, я знаю пример про Северную и Южную Корею, но сегодня ваты 86%. И единственное что ты можешь сделать - предложить их “перепрограммировать” под “нового царя”, а иначе они работать не будут.

Давай еще проще, что можно отследить, действие.
Нет, не стоять в пикете - это смертельно опасно в сегодняшней России.
Митинг, это тоже может закончиться болотным делом и реальным сроком.
Нет, не репост на странице вконтакте, это не менее опасно, за репосты тоже сроки дают в печальной России настоящего.

ПРОСТО ЛАЙК, анонимный, даже если вызовут в фсб можно сказать, что промахнулся. Передвинуть мышку на семь сантиметров и нажать “палец вверх” под видео, меньше секунды нужно...

Возьмем самое крутое твое видео. Он вам не Димон, конечно же, это: 26.393.947 просмотров за год.

Самое простое, примитивное, анонимное и безопасное действие, лайк, совершили только 768.000 человек, вычти два лайка за меня, я с трех аккаунтов тебя лайкнул.

ПОЛОВИНА ПРОЦЕНТА НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ!!!

Я в заголовке спрашивал кто же за тебя? За тебя ПОЛОВИНА ПРОЦЕНТА самых умных, активных, самых справедливых, самых дорогих моему сердцу русских, которые могли бы изменить не то что страну, весь мир, не будь у них у каждого на ногах двух сотен не чугунных, ватных гирь. Золотая сердцевина России, интеллигенция, лучшая молодежь…

На одного, кто готов, нет, не стоять на манежке, просто поставить лайк за тебя, приходится ДВЕСТИ ЧЕЛОВЕК, которые искренне не хотят никаких перемен, их все устраивает!

Если бы мы с тобой говорили в прямом эфире, сейчас ты был бы уже в ловушке и я бы переминаясь с ножки на ножку ждал того, что ты скажешь что...

Нет, я не хочу и не буду тебя подставлять я скажу это сам: Революцию ведь может сделать даже 1% населения.
Да?

Нет, Алексей, никогда не говори этого и запрети сторонникам говорить. Революцию может сделать только большинство населения. Иначе это будет не революция, а переворот, и весь революционный подъем уйдет на разного рода репрессии тех, кто совершенно честно скажет - а я не хотел революции, я не голосовал за тебя, отстань от меня с твоими переменами, я не любил путина, но и тебя я не люблю.

Успешными могут быть только народные революции, подними хотя бы 30% и ты изменишь страну. Пока же просто на лайк мы смогли поднять 0,5% людей (да, я сказал мы, я потратил 25 евро на рекламу в фейсбуке “ОнВамНеДимон”а).

Не сомневаюсь что ты и не будешь говорить про революцию 1%, никто не хочет переворота 1% с матросами, пулеметами и депортацией эсэров и ватников.

Но тогда, без крайних мер мы опять сталкиваемся с тем что надо будет долго и упорно работать, работать десятилетия над сломом нынешней власти, только для того чтобы получить возможность работать над страной еще десятилетия!..

Нам сороковник Лёш, мы к пенсии уже ближе чем к выпускному. Какой шанс, что мы своими глазами увидим прекрасную Россию будущего?..

Истина в том, что после тридцати лет постоянных усилий по перемене России она может быть начнет наконец жить так, как Канада жила... тридцать лет назад.

То есть при нашей жизни скорее всего мы не увидим никаких положительных перемен, а детям оставим завещание бороться… Отличное наследство, черт его дери...

Четвертое: мы сваливаем из России. Мы сваливаем сотнями тысяч в год.

Как я и сказал выше - нужны десятилетия борьбы чтобы довести Россию до уровня жизни, в каком развитые страны были десятилетия назад.

При этом уже даже Польша в девяти сотнях км на запад от Москвы прямо сейчас живет так, как Россия не будет жить и в 2030 году…

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_человеческого_развития

Честное место России в списке стран мира - пятидесятое, пять десятков стран этой планеты живут по объективным проверяемым показателям лучше России: Черногория, Бахрейн, Латвия, Чили, Словакия, Португалия, Греция… Да, даже эти доходяги живут лучше по объективным проверяемым рейтингам.

Нормально так обещать людям десятилетия борьбы за то, что прямо сейчас происходит в десятках нормальных стран, куда переехать - вопрос полугода?

Да ладно, я знаю что тебе самому это не нравится, и мне бы не нравилось. Но какой выбор есть у тебя?

Да чего там я говорю, ты сам знаешь, что три четверти адекватных участников твоих митингов эмиграцию рассматривают как совершенно реальное решение всех проблем, о которых ты рассказываешь.

Каждый год из России эмигрируют сотни тысяч человек, “путинская волна эмиграции” сущая реальность, она обескровливает Россию и в первую очередь твое движение.

Для эмиграции требуется ум, активность, предприимчивость, понимание ситуации, видение будущего. Из России за нормальной жизнью бегут те самые 0,5% твоих людей.

С одной стороны Сцилла ублюдского режима выхватывает твоих соратников в автозаки и лагеря, а с другой Харибда поросенка Петра утаскивает твоих соратников в уютное логово сытой и спокойной жизни.

Если бы я был политиком в России моя речь всегда начиналась бы с одного:

Эмигрируйте, если вы хотите хорошей жизни, я не могу вам ее обещать, я могу вам честно пообещать годы борьбы и годы горестей. И наградой за борьбу вам будет только шанс на человеческую жизнь ваших детей.

Это я бы сказал, если бы я был честным политиком в России. Я понимаю почему ты этого не говоришь. Потому что тебя об этом не спрашивают. Да и политик-то по работе должен говорить то, что нравится избирателям, а совсем не правду, это не упрек.

А между тем эмиграция спасает Россию от гражданской войны, эти сотни тысяч в год, если бы не было открытых границ (единственное, за что путину спасибо можно сказать) превратились бы в новых “красных” и “белых”.

Правда слишком острая штука для нас.

Надеюсь эта небольшая царапка сделает тебя сильнее и мудрее.

Пятое: я, получается, на кремль играю?

Да чтож ты несешь чорт окоянный, спросит меня читатель, ты же за Навального сам, зачем ты у него воруешь поддержку, ирод проклятый, тебе кремль платит, да?

Нет, мой секрет в том, что я не политик, я обычный человек, у которого нет ни рейтингов, ни лайков, ни целей ни обязательств, потому я могу нести не то, чего от меня ждут, а то что считаю нужным сказать.

Я не рискую потерять ни политический капитал ни поддержку “правого или левого лагеря” я скажу то, что должен сказать человек, желающий добра своему народу, а не политик, желающий поднять восстание на благо своего народа.

То с чем невозможно спорить:

• Каждый должен и обязан жить там, где ему нравится жить. Потому что человек, любящий землю, на которой он живет - это лучшее, что может случиться с этой землей.

• Родина - это паразитарная программа в мозгу, по которой ты с радостью должен пожертвовать своими интересами ради интересов того, кто эту программу заложил. И возможно даже умереть “за пацанов”.

• Страна это инструмент, созданный людьми чтобы людям жить стало легче, если инструмент не справляется со своими задачами - его чинят или меняют. Как починить никто не знает уже четверть века.

• Эмиграция - самая эффективная революция.

• Что вам важнее борьба за право на человеческую жизнь тех, кто не думая поменяет свои права на пиво или сама человеческая жизнь?.. Искрометная борьба за жизнь или сама жизнь?
• Те, кому перемены жизненно важны и необходимы - они не ждут революций, они получают свои перемены просто сменив страну проживания.

• Ни один эмигрант по нашим опросам не пожалел о том, что уехал из России. Все эмигранты жалеют только о том, что не сделали этого раньше.

Шестое: прощание.

Если бы я жил в России и у нас был бы железный занавес - я был бы в твоем штабе и уверяю, ты мог бы на меня положиться. Но реальность такова, что эмиграция из России - это самая эффективная революция с гарантированным результатом и вполне оценимым вложением сил.

Я свою революцию делал, я менял Россию еще в девяностых, десятки митингов, пикетов, сотни собранных подписей, статьи, листовки, лозунги протесты, я слишком хорошо знаю что это такое.

Но я свою революцию сделал совершенно другим способом, у моей семьи уже есть и права и справедливость и свободы и высокий уровень жизни и уверенность в том, что так будет и дальше, потому что так было столетия до этого.

За двадцать лет жизни за границей я заработал больше, чем четыре поколения моих предков. Моя семья сегодня живет так, как Россия будет жить через десятилетия, и хорошо если не столетия.

Алексей, ты делаешь все правильно, но в катастрофически неправильном месте.
Алексей, тебя могут убить в любой день недели за самые незначительные вещи.

Ты обвиняешь вороватого капитана в том, что он наворовал вон на ту на яхту в Биаррице, когда вы стоите на палубе по колено в ледяной воде и с каждой минутой ледяной ад подбирается ближе к вашим шеям.

Да, этот плешивый ублюдок - самый страшный вор планеты, и все его друзья воры, и друзья его друзей воры и миллиардеры, и они украли это все у вас…

Но оставаясь в России с каждой секундой он ворует у вас столько, сколько за десятилетия не восстановить. С каждой секундой ваши шансы добраться до спасательных шлюпок все меньше.

Невозможно победить сотню миллиардеров с теми 0,5% активной поддержки что у вас есть.

Подозреваю, что ваши воры мне во Франции платят больше денег налогами за шикарную недвижимость на Лазурном берегу, чем вы получаете от них в России.

Ты разобьешься насмерть об этих ублюдков, у них на тебя семь разных способов ликвидации в красных папках с двуглавым орлом лежат прямо сейчас. Вопрос только в том какую из папок плешивый ублюдок протянет Кадырке.

Леха, ты настоящий искренний, искрометный политик, лучший русский политик столетия, если не сказать больше, но ты знаешь что всех, кто желал перемен в России ждет.

Все, моя совесть чиста, я сказал все, что хотел сказать тебе при жизни, потому что я не хочу это говорить твоему камню.

А теперь живи ярко и долго и чтобы твое имя боялись произносить диктаторы и чтоб от него исчезали сугробы.

Ян Полянский.
Админ сообществ Пора валить.
2018

В Госдуме призвали ограничить хранение гражданами наличных на сумму свыше 1 млн рублей

Сорс:

https://www.vedomosti.ru/finance/news/2023/04/17/971236-v-gosdume-prizvali-ogranichit-hranenie-nalichnih?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В конце июля в Екатеринбурге прошла выставка продукции генерального управления Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) — это ежегодное мероприятие, на котором исправительные учреждения разных регионов России представляют товары собственного производства. В 2022 году в мероприятии участвовали 30 колоний из семи областей. 

«Показатель „цена-качество“ у [наших товаров] выше, чем у зарубежных аналогов. Не сомневаюсь, что по целому ряду сегментов наши учреждения вполне могут заменить иностранные компании — особенно с учетом того, что товарооборот и количество занятых на производстве людей год из года растут», — заявил начальник ГУФСИН по Свердловской области Александр Федоров. 

В свою очередь начальник отдела трудовой адаптации осужденных ГУФСИН по Свердловской области Иван Шарков добавил, что колонии вполне «могут занять и место IKEA».

«Если сравнивать мебель — у нас и качество лучше, и цены ниже. Мы не коммерсанты. Главная задача функционирования производств в колониях — это трудоустройство осужденных», — подчеркнул он.