красное белое

Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины
Над ширью пашен и полей,
И у берёз, и тополей.
Спросите вы у тех солдат,
Что под берёзами лежат,
И вам ответят их сыны,
Хотят ли русские войны.


А отвечать уже почти и некому. Сыны, внуки и уже правнуки знают о Второй Мировой примерно столько же, сколько о покемонах, и из тех же источников. Героические деды - те самые, которые в самом деле воевали на передовой, а не гоняли крыс шваброй в каптерках СМЕРШа, теряли товарищей и друзей, близких и любимых, уже - в абсолютном большинстве - не расскажут о том, как это страшно, когда на тебя прет танк, а из оружия - только линейая винтовка. Не расскажут что творилось в деревнях и городах, когда их освобождали от нацистов, и не расскажут что творила доблестная Красная Армия, входя в немецкие города.

Так что актуальность песни выветривается, и вместо вопроса "хотят ли русские войны", необходимо задавать вопрос в иной плоскости: какой войны русские не хотят? Это куда более логично, понятно, и - что важно - по сути.

Русские не хотят войны: а) проигранной б) проигранной малому сопернику. Такая война - особенно если она еще и сопровождалась большими потерями - у "русских" - не в почете. Никто не отмечает день вывода войск из Афганистана. Никто томно не вздыхает о битве за Порт Артур, хотя оная была более чем успешна в соотношении потерь.

Но во что любят "русские" - так это войну а) победоносную б) с размахом. Тут как говорил Винни Пух, "можного того и другого и без хлеба". Любят наши "братья-славяне" и про Наполеона посудачить, и про Гитлера. Любят вспомнить как Ли Си Цины кошмарили янки во вьетнамских джунглях.

Как ответил жителям одной планеты суперкомпьютер, "вероятно, вы не знаете в чем состоит вопрос". Теперь, когда мы понимаем суть вопроса, и знаем его, можно попытаться дать ответ, отличный от "42". Итак, какой войны хотят русские?

Ответ, увы, не влезет в одно-два слова, а потому придется детализировать. Хотят, прежде всего, победоносной. Но тут есть оговорка: победоносной над кем-то сильным, опасным и могущественным. Победить, скажем, небольшую Грузию - это маловато. Нет и пары тысяч погибших! Ну кто же так воюет? Война - в понимании "русских" - хороша, если пылает полстраны, счет погибших идет на миллионы, и весь мир офигевает от происходящего. Вот такую войну - которую можно потом и сто и двести лет вспоминать - они любят.

И еще важен контекст. Война должна быть оправдана - хотя бы в своих глазах. Ведь подмяв под себя одну восьмую суши (а некогда - одну шестую), "русские" верят, что они никогда не затевают войн, а только защищаются. Защитились - надо признать - они славно. От Прибалтики, до Берингова пролива. Соответственно, если уж воевать - то только защищаясь. Защищаться "русские" любят. Они защищались в Праге, в Будапеште. Защищались и в упомянутом Вьетнаме, и в Афганистане - тоже защищались. Это просто национальное хобби - защищаться во всех сопредельных странах и от, собственно, сопредельных стран.

И теперь - к ответу на весьма существенный вопрос. Да, "русские" хотят войны. Войны мировой, кровавой, и всегда оправданной в их глазах. Мир уже поделен на "своих" и "чужих". Есть Главный Враг - Америка. Но с США бодаться страшно и чревато. Ведь, как уже сказано выше, хочется победы, а при условной конфронтации с США, ею - победой - и не пахнет. Вот и маются "русские". Враг есть, а воевать с ним - не охота и страшно. Враги помельче - не интересно и быстро забывается. Вот и приходится заниматься самым натуральным онанизмом - раз в год сдувать пыль со старых трофеев, и жужжа под нос, елозить по полу пластмассовыми танками.

Как говорится, если в пьесе на стене висит ружье, то в конце оно должно выстрелить. В начале текста, я упомянул ветеранов Второй Мировой не зря. Ветераны - штука весьма неудобная. С одной стороны, они герои. Но с другой - в ответ на визги своих потомков "на Фашингтон!", они могут резонно заметить, что потомки выжили из ума, поскольку худой мир лучше доброй войны. Потому самые лучшие ветераны для "русских" - это ветераны мертвые, героические и - что самое важное - молчаливые. Не зазорно напялит на себя грязно-зеленую униформу, ляпнуть что-то вроде "Россия превыше всего!", и застенчиво, тайком, что бы те самые деды не заметили, вскинуть правую руку к солнцу - по сугубо "славянской старой традиции".

Однако, время и природа благосклонны к "русским": ветеранов все меньше и меньше, и прятаться уже особо не надо. Можно наряжать детвору в садики в униформу РККА. Можно - пока еще застенчиво - приветствовать солнце. И - что особенно приятно - можно все больше изгаляться над давно остывшим и истлевшим трупов противника, отплясывая танцы на его могиле, и превращая давнюю победу в религиозный культ со своей "церковью", святыми и индульгенциями.

Intel извинилась перед Китаем за соблюдение санкций США из-за "геноцида" в регионе Синьцзян

Компания Intel принесла свои извинения партнерам и клиентам в Китае после того, как сообщила местным поставщикам, что не будет использовать рабочую силу или товары из китайского региона Синьцзян. Вместе с тем Intel удалила первоначальное заявление, которое вызвало негативную реакцию.

Международная торговля с регионом Синьцзян ограничена правительствами многих стран, в том числе США. Это вызвано отношением Китая к мусульманскому уйгурскому меньшинству в регионе, в США его называют «геноцидом». Ранее в этом месяце США ввели запрет на импорт из Синьцзяна, если компании не смогут доказать, что товары были созданы без использования принудительного труда.

В своем ежегодном письме поставщикам Intel заявила, что «должна» соблюдать ограничения на торговлю с регионом Синьцзян, введённые «несколькими правительствами». При этом компания намерена «убедиться, чтобы наша цепочка поставок не использовала рабочую силу или исходные товары и услуги из региона Синьцзян». Эта часть письма уже удалена с сайта Intel, но ей архивную версию можно найти здесь.

Это обычно процедурное примечание вызвало негативную реакцию в Китае, а письмо стало вирусным в китайских социальных сетях. Китайская поп-звезда Карри Ван, бывший представитель Intel, разорвал связи с компанией, заявив, что «национальный интерес превышает всё». В то же время националистическое издание Global Times обвинило Intel в том, что она «кусает кормящую руку».

Следует отметить, что на Китай приходится четверть глобального дохода Intel, или около $20 млрд. На компанию работает более 10 тыс. человек в Китае. Вместе с тем расследование New York Times в 2020 году показало, что процессоры Intel используются в суперкомпьютерах, развернутых китайским правительством для слежки за уйгурами.

В ответ на эту негативную реакцию Intel принесла извинения в китайских социальных сетях. В письме, адресованном китайской общественности и местным партнёрам, Intel заявила, что ограничивает торговлю с регионом Синьцзян только в качестве юридической формальности, а не политического заявления.

На просьбу прокомментировать письмо пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки сказала, что американские компании не должны чувствовать необходимости извиняться за то, что они отстаивают основные права человека или выступают против репрессий. Псаки не стала напрямую комментировать действия Intel, но сказала, что частный сектор должен «противостоять тому, чтобы Китай использовал свои рынки в качестве оружия для подавления поддержки прав человека».

Горит военный объект возле с. Ненокса в Архангельской обл. Известно о 15 пострадавших, не подтверждена информация о 2 погибших.

сам жри