Результаты поиска по запросу «
коммунизм в теории коммунизм на практике
»
Украина узбекистан журналистика сми каримов политика
Украина-Узбекистан: журналистский батл
После кончины президента Узбекистана Ислама Каримова украинский репортер Наталья Кравченко побывала в Ташкенте и Самарканде. В своем небольшом фильме журналистка рассказала про похороны первого президента и про жизнь, какую увидела в стране. Увидела - зачастую через глазок скрытой камеры: съемочная группа побывала в Узбекистане неофициально, под видом туристов, без аккредитации.
В репортаже звучат интервью известных ташкентцев - журналиста Алексея Волосевича, фотографа и кинодокументалиста Умиды Ахмедовой, политолога Марьям Ибрагимовой. Они делятся своими мыслями о политическом и общественном устройстве Узбекистана, рассказывают о себе, о цензуре, о переустройстве Ташкента.
Сама Наталья Кравченко делится со зрителем своим «открытием»: власть в Узбекистане из всего делает страшную тайну, а политика этой страны сравнима с устройством традиционного узбекского дома, «в котором двор должен быть обязательно скрыт от посторонних глаз глухой стеной». Потом она вспоминает события в Андижане в 2005 году, рассуждает о том, как и кто может стать президентом страны...
Сюжет Натальи Кравченко вышел в эфир телеканала «Украiна» 13 сентября 2016 года. Наверняка его в Узбекистане никто бы и не заметил, если бы не узбекская тележурналистка Насиба Фахриддинова. Почти через месяц, 4-го октября, она выпустила в Интернете свой «разоблачительный» фильм. Свое «опровержение» Насиба Фахриддинова назвала спецрепортажем «Как украинцам заказали Узбекистан». Она обвинила украинскую коллегу в применении шпионских методов работы, неуважительном тоне сюжета, использовании недостоверных фактов, необоснованных выводах и так далее.
Ролик Фахриддиновой моментально разошелся по веб-СМИ Узбекистана.
«Видеоматериал, снятый в Узбекистане украинской журналисткой после кончины Первого Президента республики Ислама Каримова, вызвал широкий резонанс и массу негативных откликов в адрес скандальных репортеров как в нашей стране, так и за ее пределами...» - писали, например, «Новости Узбекистана».
На странице Насибы Фахриддиновой в Фейсбуке собралось множество ее сторонников, яростно поддерживающих такой «ответ украинской выскочке». Многие посты открыто оскорбляют Наталью Кравченко, содержат угрозы.
Чей сюжет честнее?
| Украины | |
|
|
208 (71.7%) |
| Узбекистана | |
|
|
82 (28.3%) |
#сквозь время фэндомы 1 Мая праздник политика
1 мая 1941 года. Москва, Красная площадь. Союзники приехали. Шел второй год мировой войны.
Буча расследование New York Times пиздец политика
New York Times выпустило фильм-расследование военных преступлений в Буче
Расследование опубликовано на сайте газеты. Все знали, что это был пиздец. Теперь этот пиздец удалось восстановить фактически покадрово.
Завтра, естественно, пойдут отмазы, нелепые теории и просто чушь с экранов кремлевских помоек.
Отличный комментарий!
Я думаю они даже упоминать не будут, все равно их аудитория другие источники толком не смотрит, тем более пендоский ньву йорк какой то там.
KotProglot22.12.202222:23ссылка
США Ржавый пояс Rust Belt совпадение песочница политика
"В пятницу утром, за несколько часов до того, как президент Байден должен был посетить город, чтобы обсудить состояние инфраструктуры страны, мост рухнул в снежную впадину внизу. По словам пресс-секретаря больницы, по меньшей мере 10 человек получили ранения, четверо из них настолько серьезные, что им потребовалась медицинская помощь. Но никто не погиб, и официальные лица заявили, что ни одно из ранений не было опасным для жизни.Для моста, который обычно загружен транспортом в утренние и вечерние часы пик, это было особенно удачно. Частично этому способствовало время обрушения — около 6:45 утра — и тот факт, что городские школы открывались с опозданием на два часа из-за снега.По словам Дэррила Джонса, начальника пожарной охраны Питтсбурга, когда мост рухнул, на нем находились только четыре машины и автобус с водителем и двумя пассажирами. Он описал сложную спасательную операцию, когда спасатели спускались в заснеженное ущелье, а затем устанавливали «гирляндную цепь, руки которой просто хватали людей и тянули их вверх». По словам шефа Джонса, в результате обрушения произошел разрыв газопровода, который был быстро отключен, но в течение всего утра в этом районе сохранялся резкий запах.Официальные лица заявили, что причина обрушения пока неизвестна, хотя и инженеры, и официальные лица возлагают вину за катастрофу на годы отложенного технического обслуживания. Национальный совет по безопасности на транспорте объявил, что направляет группу следователей.То, что оно выпало на день визита г-на Байдена, было несчастливым совпадением, которое один местный чиновник назвал «сюрреалистичным». Когда во второй половине дня прибыл президентский кортеж, он остановился на одном конце упавшего моста, где в снегу собрались официальные лица и спасатели, глядя вниз на обломки.В своем выступлении несколько часов спустя г-н Байден сослался на обрушение моста как на четкое доказательство того, почему инфраструктурный план его администрации стоимостью 1 триллион долларов был срочно необходим." (с) https://news.ru-tempus.ru/2022/01/29/pittsburgskij-most-ruhnul-za-neskolko-chasov-do-vizita-bajdena-v-infrastrukturu/
коррупция политота
Законопроект, разрешающий коррупцию при "чрезвычайных обстоятельствах", прошел первое чтение
Депутаты Государственной думы одобрили в первом чтении законопроект, разрешающий коррупцию чиновникам, если возникли "независящие от них обстоятельства". Проект закона опубликован на сайте Госдумы.Чиновников хотят освободить от ответственности за коррупцию, на которую госслужащие пошли при следующих обстоятельствах: землетрясение, наводнение, ураган, пожар, эпидемии, забастовки, военные действия, теракты, ограничения, которые вводят органы местного самоуправления и государственными органами.Признавать разрешенной коррупцию в отношении определенных чиновников будет специальная комиссия. Новый законопроект коснется глав муниципальных образований, судей, адвокатов, сенаторов, депутатов Госдумы, военнослужащих, госслужащих и членов избиркомов с правом решающего голоса.
Пруф: тыц
Новосибирск Россия кпрф пикет конституция политика
Поправки в конституцию.
В Новосибирске коммунисты провели пикеты в поддержку своих поправок в конституцию.
песочница политоты Вторжение в Украину могилизация политика
Не все так однозначно!
Есть много постов от лжецов, девственников и тролей о своих родных. Как уберечь их от мобилизации.Книга: Карл Саган, Наука как свеча во тьме
В книге автор (астрофизик, а возможно так же лжец и тролль) поднимает важный вопрос и дает на него ответ, который, возможно, вдохновит вас на конструктивную дискуссию и поможет уберечь от тупорылых поступков ваших родственников.
Высокая наука не отличается от "магии" (а магии не существует - это пиздеж и наебалово). Они не отличаются для рядового (пересічного) потребителя потому, что рядовой потребитель не понимает ни того, ни другого. А значит, думает потребитель, они равны и не важно, во что верить.
Но разница есть! У науки есть принципы:
- эксперимент
- повторяемость
- критика
Эксперимент - это о том, что можно провести подробный эксперимент, четко описанный, со всеми условиями, и ожидаемым результатом. И посмотреть, что получится.
Повторяемость - в большинстве случаев при одинаковых условиях результат будет идентичный.
Критика - теорию доказывают противники в стремлении ее опровергнуть. Очень немного теорий спорных в науке была доказана (чтобы это доказательство приняли большинство вовлеченных лиц) сторонниками данной научной теории!!! В болльшинстве случаев ученые стремятся ткнуть замороженной палочкой кала в глаз оппоненту и автору теории, но насаживаются на нее сами. Почему так происходит!? Потому что условия эксперимента публично оглашены и ты можешь постараться найти в нем изъян и уличить в нем автора. И многие ищут изъяны, ошибки, стремятся опровергнуть. Но сами выступают доказателями данной теории. (Обновлено после публикации)
Так вот - авторы великой россии сейчас - пиздаболы, армия РФ в пизде, побед у РФ нет, армия и будущие поколения РФ сосут. При этом, что самое обидное, не только виновники и активные участники, но и противники пассивные наблюдатели, а так же сторонники в меньшинстве.
Спросите ваших родственников, оппонентов, ватанов: если Россия так сильна, права, и армия ее невъебенна... Как же так получается, что у РФ:
- 2% в мировой экономике было в лучшие годы?
- нихуя побед на фронте с чмонями из Украины? Только проход до Киева, от которого гнали и гонят в хвост и в гриву?
- может ли противостоять Россия НАТО если не сожет противостоять прокси?
- государство откровенно пиздит о достижениях и статусах на фронте?
- обеспечение военных - сплошная хуета!
Все вышеуказанные утверждения подтверждаются практикой, статистикой, абсолютными и относительными показателями. И Россия это повторяет и подтверждает - война с Османской Империей, война с Японией. И даже ВОВ - где бы был совок без материально-технической поддержки и снабжения капиталистического Запада? Сколько еще миллионов надо было бы засыпать в противотанковые рвы?
Это все эмоции. Сорри. Вдруг кому-то поможет с идеей или аргументом для убеждения...
вот эта рота будет гатью
по ней пройдет командный полк
который мы потом засыпем
в противотанковые рвы
PS одна маленькая плешивая блядина покупает себе месяцы жизни за десятки тысяч жизней... Чем не купание в крови девственниц?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?