Пошли как-то Вольтер, Навальный и Оруэлл пива попить. Сидят, бухают, заедают бутербродами с колбасой. Навальный и говорит:
— Слышали, пацаны, что twitter учудил? Как они там свободу слова ущемляют?
А Оруэлл и говорит:
— И правильно сделали. Заебал маразматик старый.
А Навальный спорит:
— А как
Мда, тупее этого может быть только что ЗЕ, который сравнивал свою страну с немецкой шлюхой, будет хорошим президентом.
У них нет конкретно лозунгов за нигеров и против белых.
Есть определённая проблема - нигеры нищие, нигеры с этого ахуевают, нигеры устраивают проблемы для всех. С этим нужно как-то бороться. Надеюсь не стоит говорить, что тюрьмы уже отлично доказали, что они нихуя не улучшают ситуацию?
Если верить успешным нигерам, то ситуация обстоит сейчас так - если ты нигер и пытаешься сам вырваться из этого порочного круга, тебя твои-же нигеры заклюют и будут называть "подсосом белых" (примерная цитата Моргана Фримена). Потому очевидно нужно решать проблему в корне. Проблему бедности.
В США не просто так настолько дохуя бизнеса. Как бы кто не говорил, а там для него условия отличные и гайки особо не закручивают. От потери части сверх-прибылей с них не убудет, может хоть EA начнёт нормальные игры из-за этого делать. Более того могу сказать, что наличие столь огромного числа бедных для бизнеса даже хуже чем повышение налогов - эти бедные не участвуют в круговороте денег, не покупают товары и не приносят прибыль. Дай им деньги и они вольют их обратно в бизнес. Истина которую в нашей стране отрицают весь этот год.
Что предлагают "левые" - продолжить идеи Обамы и дать американцам хоть немного медицины, хоть ЧУТЬ-ЧУТЬ! Чтобы деньги потраченные на еду не дохли из-за хуйни. Взять из той-же оборонки - раз плюнуть, даже не ощутит. Второе - раз уж ковид, продолжить немного выплаты, чтобы рабочие руки не сдохли. Третье - создать полноценную команду по борьбе с ним и сделать сейчас это своим фокусом. Последнее - Снизить налоги для совсем бедных до нуля.
Кстати, их "совсем бедные" примерно получают как наш средний класс, так что я бы даже не заикался тут на счёт их бесполезности.
Лично Байден никак не связан с протестами против Трампа и его политики или протестов из-за нигера-наркомана. Как раз таки оба этих протеста в своей основе имеют проблему бедности и отношения полиции к чёрным. Да, чёрные преступники, но увеличение трат на полицию не способствует снижению преступности, кто бы что ни думал. Бесполезно лечить гангрену если внутри всё гниёт. Люди же по умолчанию не хотят быть преступниками, к этому их подталкивает нелёгкая судьба. Дай им бесплатную медицину и не требуй с них налоги, у них будут деньги на еду, образование, жильё. Несложная математика. Хочешь ламборгини? Работай сверх минимального.
Потому я вообще не понимаю причину отказываться от безусловного дохода. В самых успешных странах он есть - люди получают деньги просто за то, что они граждане территории на которой добывается нефть и минералы. У них есть безусловный доход - они не бояться помереть с голода - они вливаются в экономический цикл потребления-создания. Все в плюсе. Дай сейчас нашим людям безусловный доход с минимальную зарплату труда, вычитая это всё из тех миллиардов которые идут на обязательную армию, росгвардию, чрезмерную полицию и чиновничий аппарат - и все те, кто жил от зарплаты до зарплаты и питался всяким говном, попивая "фунфырики", начнут питаться нормально, покупать нормальную продукцию и поощрять бизнес, вернуться в денежный оборот и смогут позволить нанять самих-себя на работу. Вот где проблема кроется.
И не будет никакого "обленятся и нихуя делать не будут". Я ленивый шо пизда. Но проведя всего 5 дней в больнице и не работая я так захотел хоть что-то сделать, что сам ахуел. Да, может я работаю не как проклятый по 8 часов в день и зарабатываю не так много, но у меня всё равно есть стремление к созданию чего-то. У нас у всех есть биологический "двигатель" внутри. А состояние "я скоро умру с голоду" нихуя этому двигателю не способствует.
У негров - не будет. У них на генном уровне лень и нежелание работать, пример кучи африканских колоний когда неграм дали возможность учиться и работать - и нихуя не помогло. Ситуации с Южной Африкой, с эээ... не помню в какой стране белых фермеров выгнали нахер, типа сами на своей земле растить будем, естественно сами все запороли а потом стали плакать "белые фермеры вернитесь". Да и в той же Америке - они будут сидеть на пособиях, торговать крэком, да делать что угодно лишь бы поменьше напрягаться и чтоб за это им хоть что то капало. Опять же кто то пример недавно приводил, что бедные латиносы в школах изо всех сил учатся, а бедные негры в школах хуйней занимаются.
Была фраза сказана вроде одним из лидеров Нацистов - "Одно поколение, вот что нужно чтобы в корне изменить людей." Может если одно поколение снабдить тем-же что и белых, то хотя-бы их дети уже выйдут лучше. В любом случае я тут говорю не про мораль и этику, а про деньги. ВЫГОДНЕЕ раздать деньги и вернуть эти деньги в оборот, нежели способствовать "скрытым заработкам", в виде получения нигерами этих-же денег, но не в качестве обменной валюты, а в качестве нанесённого ущерба и обворованных домов с бумажниками.
Э, нет, сэр, по крайней мере, не в России. Одна из хуевостей отечественной экономики заключается в том, что она гонит хуевую продукцию по бешеным ценам в соотношении цена-качества, и людям выгоднее закупаться всяким импортом начиная от автомобилей и вплоть до одежды. Да и с пищевой продукцией оно не сработает. Все эти попивальщики "фунфыриков" будут просто больше бухать.
Окей, в условиях нашей страны починить всё даже сложнее, чем исправить всех нигеров в США. У нас есть, блять, ПУТИН! И абсолютные монополии в каждой сфере, от мираторга до сбербанка. Но! Это хоть какой-то шаг. Будем честны, все мы тут сейчас покупаем не самые лучшие продукты, а самые дешёвые. При этом даже эти дешёвые продукты дороже чем в Европе (По крайней мере в Москве в среднем одни и те-же продукты в 1.5-2 раза дороже. Недавно на эту тему был ролик от команды Навального, где они подтвердили это всё экспериментально.) Всё из-за монополий. Крупная монополия может себе позволить дампинговать цены, если появляется конкурент, и потом вновь поднимать их, когда она остаётся одна на рынке. Плюс на них работает гос-аппарат. Окей. Допустим. Но что если конкуренты смогут позволить себе... Остаться в таком случае на плаву? Что если люди, вкусив два продукта, после падения цены смогут позволить себе брать более дорогой, зато более качественный? А качественность обычно идёт нога в ногу с конкуренцией. В этом случае все люди в плюсе. Даже если монополист не разориться, ему для конкурентности придётся ещё больше снижать цену и улучшать качество. А всё банально из-за того, что у людей появится больше денег на руках.
Для справки. Я закончил Финансовый Университет в этом году. Я прекрасно знаю, как у нас работает экономика и как что на что влияет. Только наши болванчики из питерских подворотен в госуправлении не понимают как это всё работает и почему это так важно.
Можешь погуглить мою работу на коференции Caise'19. Я в сборнике работ последняя страница. Почётно.
"лознги текущих леваков, проникших в полит.систему США через демократорв почти единтичны лозунгам коммунистов" ШТА БЛЯДЬ?
очевидно что он мирный прездиент