Боевые вагоны Первой Мировой вернулись
Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 258,808.0 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,934.8 |
 | путинРейтинг: 110,568.4 |
 | НавальныйРейтинг: 71,256.2 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,522.5 |
 | все плохоРейтинг: 59,450.4 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,466.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,010.5 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,063.2 |
 | выборыРейтинг: 30,299.5 |
Ната пусть завидует.
От непогоды ? Что бы дроны не спалили ?
Ну и дрон может не сверху а сбоку прилететь, так что не вариант.
Городить сарай, который ограничивает весь обзор, а тебя наоборот видно за 50 км, так себе замысел.
https://russian.rt.com/inotv/2018-02-01/Daily-Mirror-ot-shpionskih-dronov
Но вообще, птицу например не взломать и не заглушить, значит может летать в зоне с включенными глушилками. Если бы удавалось быстро растить по 100 особей, то можно было бы и сократить программу обучения до минимума - научить уничтожать все что летает в зоне досягаемости от базы без всяких там нюансов типа принести в целости или патрулирования окрестностей. Да или вообще просто селекционировать тех у которых сильнее территориальный инстинкт - и без всякой команды будут уничтожать все что подлетит близко к базе. Из плюсов - возможно командная работа будет не хуже чем у роя дронов. Ночное зрение - вот тут уже не подходит, не всякая птица одинаково и днем и ночью видит, а двух разных вместе держать не выйдет, будут бить друг друга.
За птицами надо ухаживать, птицы болеют и получают травмы, лечить их сложно.
Хищные птицы не работают в команде или стае - это территориальные хищники, сама их суть и природа требует одиночности и недопущения сородичей кроме партнёра на свою территорию.
Размножение хищных птиц в неволе тоже очень сложная задача, даже когда не стоит вопрос массовости.
Да что там, за какого-нибудь сокола балобана, или кречета арабские шейхи отдадут такие деньги, на которые можно прикупить себе армию дронов и на сдачу ещё на безбедную жизнь останется.
То что ты описал - это какие-то фантазии о футуристических биороботах, не имеющие с реальностью ничего общего.
- Командир, на нас летит стая ддронов!
- Выпустить стаю птиц перехватчиков!
5 minute letter
- Командир, все наши птички погибли.
- Сколько дронов мы уничтожили?
- Они к нам даже не приблизились.
А если серьёзно, с глушилками давно уже умеют бороться. Давно уже существует программа для автоматического слежения за целью (камера выделяет несколько объектов, оператор указывает за кем следить), потом её адаптировали для камер на движущихся целей (Полицейские вертолёты, военные бпла-разведчики). Сейчас украинцы допилили программу так, чтоб камера не просто следила, а донаводила дрон даже при отсутствии связи с оператором (недавно Царь-РЭБ был подбит такой штукой), и осталось поставить это дело на поток.
Это если на дроне стоит какое-то малокалиберное вооружение. А если дрон просто несет бомбу которую ему надо сбросить или у него там ограниченное количество ракет, которыми ему нельзя просто так разбрасываться?
Что может сделать чмобик в каске 47-го года, ржавым калашом и поеденном клопами ватнике?
Ровно то же, что и пехотинец в новенькой снаряге и с современной штурмовой винтовкой - умереть от сброшенного на голову заряда.
Просто если у тебя армия не по лекалам совка 20-го века, то пехота по крайней мере будут получать и передавать полезную информацию, а не просто сдохнуть.
Держать позицию он может. Это как с самолетиками. Без наземной операции ты хоть ультра турбо гигапупер звезду смерти создай.
Мобику надо платить зп 2к баксов в месяц, 15к за дохлого и еще потом какие-то выплаты если он без ног останется и ветеранские.
Если сравнивать с ракетами по 6 лямов баксов, то мобики дешевле, зато дроны и турельки под управлением ии действительно намного экономичнее.
А еще если у человека что то сломается из снаряжения он может попытаться починить на месте, подобрать другое или банально сбежать и остаться в строю, а если коротнет турельку то это стопроцентно потерянная турелька.
По той же логике можно сказать зачем давать дорогой автомат, который может, сломаться, проебаться, взорваться в руках, если палка обмазанная говном во многих ситуациях будет более гибким и надежным инструментом.
Ты решил на второй круг пойти? Я это уже говорил Labian до того.
Ну а если это просто будет удаленная управляемая турель. То она или используется на тех же танках, или бесполезна, так как стационар сейчас неэффективен. Преимущество кожаных мешков в том что они ПОСТОЯННО перемещаются. С турелями тут сложнее будет
Ну так и автоматическая не перемещается. Те же самые требования что и к управляемой.
Тем более никто не запрещает комбинированные варианты, где будут присутствовать пехота, но по крайней мере немного подальше и в меньших количествах.
И она может работать даже на недорогом смартфоне, т.е. больших вложений не потребует
Турелька с лопатой, электростанцией и возможностью штурма/наступления? Она случаем не "Челоботом" называется?
Если брать нормальные военные доктрины, то там пехота заходит только тогда, когда от позиций ничего не осталось и скорее зачисткой занимается, а рашит в лоб укрепленные позиции и минные поля.
В том то и прикол. Челобот он универсальный. А на твой подход надо хуеву гору узких приспособ. Которые, к тому же, в условиях тумана или нахождения противником средства противодействия - вдруг резко теряют свою эффективность.
Из-за массового внедрения и удешевления противотанковых средств бронетехнике вообще не осталось места на поле боя - все просто застряло и вернулось в позиционку времен первой мировой.
Скорее всего будущее за спамом мелких дронов, на столько дешевых и простых, что будут печататься на 3д принтерах, чуть ли в не ближайшей посадке.
На самом деле спорный момент, потому что у Украины практически нет современной авиации и дальнобойных ракет.
Как бы все складывалось имея то же самое + 500 истребителей пятого поколения и 500 химарсов с атакамсами, это большое поле для дискуссий. Картинка на поле боя явно была бы очень иной.
То что мы сейчас видим отражает лишь столкновение двух полусовковых армий с упором на пехоту, дроны, арту и остатки старой бронетехники.
В случае зарубы Китая и Штатов формат войны вообще будет абсолютно иной и происходить в море.
Европейские армии в виду куда меньшего моб ресурса тоже будут воевать иначе.
Какие-то отдельные аспекты ведения современной войны действительно прямо сейчас формируются в Украине, но эта модель все равно ограничена постсовковой спецификой и даже если вырабатываем какую-то выигрышную структуру армии, то не факт, что она подойдет другим странам.
Когда начнется тихоокеанская война, все, скорее всего, будут спамить противокорабелками с максимального расстояния с маленьких и шустрых рейдерских флотилий, сразу убегая под прикрытие своих сфер ПВО и авиакрыльев.
Хорошей войны на море так давно не было, что это будет тот еще цирк.
Черноморский флот как бы отлично показал свою актуальность в современных условиях, когда к тебе даже в прикрытой чем только хочешь бухте заплывает пару водных дронов за 40 гривен и вынесет к хуям десантный корабль.
Ну а по поводу зарубы Китая и Штатов, то за Штаты я бы еще не сильно переживал, они могут натупить и обосраться, но у них хотя бы было много реформ и рефлексии прошлых конфликтов. А вот как раз китайцы могут лютых пиздюлей выгрести, что уже не раз у них происходило. Особенно в условиях их политики, где неудобная реальность просто игнорируется и очень вероятно будет сиквел обосрамса второй армии мира.
Нейро-сама одобряет.
Дроны-пули, чувак. По одному на каждого врага.
У дронов конечно тоже кпд не 100%, но чмобики едущие на крыше какого-нибудь танка или в открытом грузовике с тобой не согласятся, таких видео уйма.
Защита уязвимых мест танка дополнительным слоем сетки. Те самые "мангалы" - при всей их уродливости они работают.
Ну и вопрос то про рои дронов, когда у тебя армия 1 миллион человек и дронов столько же, то считай армии у тебя уже нет
Не без костылей, но если уж такой криворучка как я из говна да палок с задачей худо - бедно справился, то уж оборонка сможет себе позволить качественную оптику и пушку с сеткой к примеру. Еще можно к примеру лазером оптику ослеплять: она хер почему задорно светится. я не пробовал, но выглядит как вообще плевая задача для нейронки, но я бы наверно поставил на какую стрельбу сеткой и нейронка для прицела.
войне форма и оружие у всех одинаковое, потому задача на корню не решаемая.
из банальнейшего что пришло в голову - повесить "ир" диод, который будет отбивать сигнал свой-чужой, если вдруг прям понадобилось. Криптографию изобрели давно, отбрутфорсить правильно зашифрованный (и обновляемый своевременно) сигнал - задача не из выполнимых.
Да блин, чувак, проблема реально из пальца. как то (нормальные) войска справляются с задачей не сбивать свою авиацию.
Ну и в догонку можно вспомнить Star craft с ботонами протосов
Кстати, и зачем дрону-камикадзе с машинным зрением GPS, если он уже захватил и распознал цель?
Затем, что ему цель ещё найти надо, если он кругами летать будет (а без gps именно так и будет), цель найти не выйдет.
Учти, что тактика применения танков такая - приехал на место, дождался цели, отстрелялся двумя выстелами - тут же свалил, иначе ответка прилетит.
Почему-то никто не вспоминает, что решение есть и оно даже применяется прямо сейчас в Газе. Это КАЗ, который изначально не предназначался против дронов, но может быть легко адаптирован против них (производитель израильского КАЗ Трофи утверждает, что уже работает над этим или это уже даже сделано). Но ни у России, ни у Украины КАЗ нет. Рашка утверждает, что у них есть система Афганит, но она, судя по всему, настолько же реальна, как и Армата. Но, я уверен, что как только КАЗ появятся на поле боя - угроза дронов уйдёт в прошлое и мы увидим танковый ренессанс, т.к. единственным надёжным способом уничтожения танка станет старый добрый БОПС
Не уйдёт. Бк КАЗа конечен, так что просто придется пускать пару десятков дронов, пока тот не разрядится. Всё ещё дешевле танка.
Вообще хуита. Не твори хуило хуиту, Украина бы балансировала между западом и востоком, а не принимала окончательно сторону запада. В той же Белорусии до войны даже были те, кто за присоединение к РФ.
Вся современная история России - история краха из-за коррупции и некомпетентности.
Постмайданная власть была стаей крыс в банке, но именно он дал ей шанс на выживание, дав им всем общего врага. Без него Яценюк, Юля, Турчинов, Кличко и прочие перегрызлись бы за власть к середине года, окончательно похерив экономику. И на выборы можно было бы сунуть своего кандидата (того же Бойко). Но у кого-то не хватило мозгов и выдержки сыграть вдолгую.
Так бы оно и было
Большинство до Крыма и Донбасса были настроены если не лояльно, то по крайней мере нейтрально
Было бы просто как в Беларуси, что балансировали бы между ЕС и Россией, вот и всё
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B)
Распились ракету/снаряд в полёте это врятли, а вот попердолить пластиковый дрон запросто, на худой конец можно прицельно выжигать камеры.
Дешево и сердито.
Это конечно вообще не панацея, но мне кажется, что именно за малыми стрелковыми системами против дронов - будущее .
"Ганс, мы что, злодеи?"(с)
И, как сказал TRANGO, это было всегда и не только в Мордоре
Сейчас кажется что тот же Веселый Роджер - просто забавный флаг. Но оно ж совершенно не так.
А еще это круто и эджово.
Он, судя по всему, будет мешать работе навесного оборудования, например, системе постановки дымовой завесы
Я вовсе не медведь....
это половцы или печенеги?