Результаты поиска по запросу «
коллективная отвественность
»
Германия путин Газ Россия Украина Вторжение в Украину 2022 длиннопост Аналитика много букв Меркель политика путина шлюшка Меркель Штайнмайер
В Германии спорят о том, какую роль внешняя политика Ангелы Меркель и ее соратников сыграла в нападении Путина на Украину
Немецкие политики и журналисты все последние недели обсуждают вопрос немецкой вины и ответственности за войну — в том числе за катастрофу в Буче и Мариуполе. Самые тяжелые вопросы достаются президенту страны — Франку-Вальтеру Штайнмайеру — который много лет курировал особые отношения между Россией и Германией. Действительно, теперь трудно объяснить, почему Германия, поддержав в 2014 году санкции против России за Крым и Донбасс, не избавилась от зависимости от российского газа — на деле все последние годы эта зависимость только росла. В итоге Берлин, опасаясь похоронить собственную промышленность, не может отказаться от поставок даже сейчас — и, с точки зрения украинской стороны, помогает финансировать войну.
В понедельник, 4 апреля, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (согласно конституции — именно он, а не канцлер является главой немецкого государства) выступил с исторического масштаба признанием. «То, что я так держался за газопровод Построенный в 2021 году газопровод «Северный поток — 2» ведет из России в Германию по дну Балтийского моря и примерно повторяет маршрут действующего с 2011 года газопровода «Северный поток». Начавшийся процесс регистрации газопровода (он так и не начал работу) прервался еще до войны из-за агрессивных действий России в отношении Украины.«„Северный поток — 2“ однозначно было ошибкой. Мы цеплялись за мосты, в которые уже не верила сама Россия, и совершали ошибки, о которых нас предупреждали наши партнеры», — заявил он, добавив, что Германия потерпела крушение в создании «общего европейского дома с участием России» — и тем самым фактически расписался в крахе трех десятилетий немецкой политики на московском направлении.
Выступление Штайнмайера не было полной неожиданностью: президент вынужден был как-то отреагировать на заявления посла Украины Андрея Мельника. Украинский дипломат в последние недели обвиняет Штайнмайера в том, что президент, несмотря на войну, продолжает считать отношения с Россией «чем-то святым и фундаментальным», тесно связан с Кремлем неформальными связями и до сих пор отказывает Украине в субъектности. Мельник еще 27 марта отказался принимать приглашение Штайнмайера и проигнорировал правительственный концерт «солидарности с Украиной» с участием российских музыкантов — пианиста Евгения Кисина и баритона Родиона Погосова (оба многие годы живут вне России).
Кроме того, лейтмотивом выступления Штайнмайера, который в кабинете Меркель много лет занимал пост министра иностранных дел, было все же не признание ошибок: он выступил резко против идеи, что он лично (и Германия в целом) должен разделять ответственность за войну. По словам президента, ответственность лежит только на президенте России Владимире Путине. «Мы не должны [эту ответственность] перенимать на себя. Однако это не означает, что мы не должны переосмыслить некоторые вещи, в которых с нашей стороны были сделаны ошибки», — подчеркнул он.
Можно вспомнить, что в 2008 году, возглавляя немецкую дипломатию, именно Штайнмайер стал идеологом политики «Партнерства ради модернизации», которая строилась на старой немецкой идее, что вслед за экономическими преобразованиями должны последовать политические. А фотография 2016 года, на которой Сергей Лавров дружески похлопывает по плечу Штайнмайера во время Мюнхенской конференции по безопасности, в последние дни стала мемом — сам Штайнмайер даже вынужден был заявить, что не видит в этом жесте ничего дружелюбного, о чем свидетельствуют напряженные выражения обоих.
В защиту прежнего курса на восточноевропейском направлении внезапно выступила и Ангела Меркель, которая практически не высказывается о текущих событиях с момента ухода с поста канцлера. В понедельник через свою пресс-службу она передала, что до сих пор считает правильным позицию Германии в 2008 году, когда Берлин выступил против принятия Украины и Грузии в НАТО.
Ошибки, которые признает тот же Штайнмайер, можно было искупить действенной поддержкой Украины, но разворот немецкой политики дается Берлину нелегко — если не считать действительно впечатляющих усилий по приему украинских беженцев (их только по официальным и неполным данным в стране более 300 тысяч). Решение о поставках в Украину немецкого вооружения, хоть и стало для Германии по-настоящему революционным, но пока выглядит, скорее, символическим жестом, а не попыткой реально переломить ход войны. Поставляемые переносные зенитно-ракетные комплексы «Стрела» еще из запасов ГДР, по данным немецкой прессы, толком непригодны к использованию. А попытка немецкого министра обороны намекнуть на то, что Германия просто не афиширует реальные объемы военной помощи Украины и ассортимент оружия, наталкивается на недоумение украинской стороны.
Понятие «немецкой вины», которым обозначали коллективную ответственность немцев за развязывание Второй мировой войны и которое стало частью послевоенной немецкой идентичности, приобрело новое звучание.
В 2014 году Германия осудила присоединение Крыма и ввела санкции. А потом восемь лет увеличивала свою зависимость от российского газа
Выступления Меркель и Штайнмайера были вызваны не только острыми заявлениями украинского посла, но и вопросами, которые все чаще звучат во внутринемецких дискуссиях, в том числе и со страниц газет — о мере немецкой ответственности за происходящее.
Чем дольше идет война, тем сомнительнее выглядит немецкая политика в отношении России, проводившаяся с 2014 по 2021 годы. После присоединения Крыма и донбасского конфликта было бы логично, говорят сегодняшние критики, ожидать постепенного сокращения зависимости от России в сфере энергетики. Более того, такие цели неоднократно провозглашались (особенно после того, как в ответ на первые санкции в 2014 году Россия повысила цены на газ), но на деле Германия все годы, вплоть до 24 февраля 2022 года, только усиливала собственную зависимость от российского газа.
Если в 2012 году Германия закупала около 34 миллиардов кубометров российского газа, то в 2021 году — уже 56 миллиардов (что составляло примерно 55 процентов от всего импортируемого в страну газа). Примерно столько же теоретически составляет пропускная способность достроенного в 2021 году (решение о его постройке было принято в 2015 году, уже после Крыма и войны в Донбассе!) газопровода «Северный поток — 2». Если бы он заработал, эта зависимость могла стать чуть ли не тотальной.
«Германия пренебрегла всеми предостережениями экспертов по Восточной Европе в 2014-2016 годах, построила „вторую трубу“, продолжала наращивать объемы торговли и делать «Business as usual», когда с Путиным все было понятно: он уже начал войну, он дестабилизировал весь регион. По сути, правительство Меркель поставило под угрозу энергетическую безопасность не только своей страны, но и всей Европы — и сейчас мы пожинаем эти плоды. Потому что сейчас невозможно принять те самые болезненные для России санкции, которые привели бы к быстрому окончанию войны», — объясняет «Медузе» глава берлинского НКО «Декабристы» политолог Сергей Медведев.
Клаус Гайгер, глава отдела международной политики газеты Die Welt идет еще дальше и пишет, что «немецкие власти разделяют вину за резню в Буче и Мариуполе». В том же Die Welt вышло открытое письмо украинских интеллектуалов, в котором на Германию тоже возлагается ответственность за войну. И не из-за того, что в недавнем прошлом называли «путинферштеерством», а из-за отказа от эмбарго на поставки энергоносителей из России прямо сейчас. Заменить российский газ в ближайшей перспективе нечем, это решение выведет из строя немецкую промышленность и ударит по Германии «сильнее, чем по Путину», говорят в правительстве канцлера Олафа Шольца.
Особенно уязвимым (и отчасти безответственным) выглядит сейчас и выработанный после Второй мировой войны пацифистский подход Германии к мировой политике. Берлин, который уже в начале пятидесятых с большим трудом убедил Израиль принять репарации за гитлеровские преступления против евреев, привык решать все проблемы переговорами и деньгами, но оказался в полной растерянности после 24 февраля, когда эти средства не сработали.
«Немецкая позиция посредничества между Россией и странами, которые находятся вокруг нее, потерпела полный моральный крах, — констатирует в разговоре с „Медузой“ берлинский политолог Алексей Юсупов. — Та самая медиаторская позиция, которая говорит о том, что главное средство — дипломатия, главный инструмент — компенсация, и вообще „всего на всех хватит“, поэтому лучшее решение проблем — участвовать в общем экономическом росте. Война показала, что это — иллюзия. Германия была слепа, ошибочно толковала происходящее в России и закономерно находится теперь в состоянии шока. Она чувствует и несет ответственность за неспособность понять, к чему все идет».Германия пыталась лишить Россию новейших военных технологий и одновременно привязать ее к Европе экономически. Не помогло
У решения сохранить экономическое сотрудничество с Россией, но прекратить иное (в частности, военное — а именно оно было прекращено в связи с санкциями) была определенная логика. Сейчас это сложно себе представить, но российская армия до 2014 года активно внедряла западные технологии.«Введенные с 2014 года санкции все-таки заметно понизили боеспособность российской армии. Если не они, мы бы сейчас видели более боеспособную и более современную российскую армию, которая, возможно, добилась бы бóльших успехов в войне. Представьте, что сейчас у России есть современные дроны, купленные у Франции "Мистрали", средства связи, навигации, приборы ночного видения, электроника для артиллерии и авиации. Все это не было ввезено в Россию», — напоминает «Медузе» берлинский политолог Дмитрий Стратиевский.
Ослабление боеспособности российской армии было решено компенсировать (предполагалось, что обоюдной) экономической зависимостью Германии и России — такова, например, официальная позиция последнего министра иностранных дел при Меркель социал-демократа Хайко Маса. Он боялся, что «слом мостов» приведет к сближению России и Китая. А новый канцлер Олаф Шольц вплоть до последнего времени считал, что «Северный поток — 2» заставит Россию вести себя во внешней политике осторожнее, чтобы не потерять миллиардные вложения (строительство, по разным оценкам, обошлось в 9-11 миллиардов евро) и миллиардную выручку. Немецким политикам, привыкшим к жесткому контролю со стороны оппозиции, общества и СМИ просто не могло прийти в голову, что можно годами заниматься громадным инфраструктурным проектом, а потом выкинуть его, как новую игрушку, даже не вытащив из упаковки (расчитывать на то, что он будет работать во время войны, было бы невероятной наивностью).
Однако если Путин удивил (даже шокировал) Германию, развязав войну и тем самым выбросив в мусорное ведро сверхвыгодный совместный проект, то можно сказать и об обратном: все признаки говорят о том, что Кремль не ожидал со стороны Евросоюза таких жестких санкций. Это, возможно, связано и с той позицией, которую в 2014 году занял Евросоюз и, в частности, Германия. На словах Берлин жестко осуждал нарушение территориальной целостности Украины, однако, на деле (к разочарованию украинской стороны) смотрел на вещи куда более неоднозначно и не был готов нанести России по-настоящему серьезный удар.
«Запад единогласно осудил аннексию [Крыма]. Но для понимания процессов в немецкой политике, необходимо отметить, что все-таки это произошло почти бескровно. Там не было массового кровопролития, которое подействовало бы на общество, а оно бы давило на политиков. Что касается Донбасса, то здесь, я думаю, злую шутку сыграло то, многие немецкие политики — они об этом не говорили открыто, но это прослеживалось по разным деталям — воспринимали события на Донбассе как гражданскую войну. „Да, — говорили они, — понятно, что Россия помогает техникой, но вы же видите, что там с обеих сторон украинцы“», — объясняет Дмитрий Стратиевский отличие нынешней ситуации от 2014 года.Россию считали хоть и своеобразным, но рациональным игроком, поведение которого можно просчитать — и который осознает преимущества, если не европейских ценностей, то хотя бы европейских рынков.
«Казалось, даже эти конфликты [Крым и Донбасс] не могут сотрясти немецкую картину мира, в рамках которой, так или иначе, все равно победит рациональная система отношений, основанная на экономическом росте и распределении благ. Казалось, что даже если сейчас есть ухудшение, то Россия потом все равно придет в сознание и вернется к тем принципам и идеалам, на которых — с немецкой точки зрения — построено общение цивилизованных государств. Крым и Донбасс „проглотили“ с иллюзией, что сейчас придется сделать шаг назад, но потом будет два шага вперед», — говорит берлинский политолог Алексей Юсупов.
Один из самых тяжелых вопросов, на которые вынуждены отвечать немецкие власти, — не спровоцировала ли мягкость наказания за Крым и Донбасс новое нападение? Не воспринял ли Путин мягкость как слабость, которая убедила его в безнаказанности агрессии? Дмитрий Стратиевский считает, что никакого поощрения агрессии со стороны Германии не было:
«Есть агрессор, есть жертва агрессии и есть те, кто так или иначе эту агрессию не разглядели или сочли ее вероятность небольшой. Третье — это как раз о немцах. Конечно, вся „руссланд-политик“ потерпела полное банкротство. И это касается политики не только по отношению России, но и к Украине и всей Центральной и Восточной Европе. Но я бы не сказал, что Германия способствовала агрессии. Даже если бы Германия действовала более жестко, это вряд ли повлияло на Путина, который явно принимает решения в отрыве от политической ситуации в мире. Тем более, не будем скрывать, Путин всегда видел в качестве своего визави Соединенные Штаты и последовательно отказывал Германии и Европе в целом в субъектности».
С этим не согласен Сергей Медведев: «Германия просто привыкла так себя вести: у нас пацифистская политика, мы ни за что не отвечаем, мы в НАТО, мы в Евросоюзе и коллективно все решаем в Брюсселе, но по максимуму получаем бенефиты от торговли с авторитарными режимами».
Медведев напоминает о том, что Германия до сих пор не отказалась от товаров, произведенных уйгурами в Китае, предположительно, в условиях, близких к лагерным. А среди крупнейших импортеров немецкого оружия такие страны, как Египет, Саудовская Аравия и Катар.
«Я надеюсь, сейчас, в этой страшной ситуации, Германия поймет, что мы не можем позволить себе дешевый газ и нефть, потому что мы богатели за счет других государств, которые Россия дестабилизировала, — говорит Медведев. — Этот процесс должен был начаться в 2014 году, но начался только сейчас, и слава богу. Главное, чтобы он продолжился и после поражения Путина в Украине — иначе они снова могут повторить».
Vlad_Nargl09.04.202218:43ссылка 2008 - война в Грузии и Мюнхенская речь
2012 - подавление Болотной и переизбрание Путина (главное, не подряд)
2013 - принуждение Украины отказаться от ассоциации с ЕС
2014 - Крым и Донбасс
2015 - Сирия
2018 - Отравление Скрипалей
2020 - отравление Навального, помощь в подавлении оппозиции в Беларуси
2021 - бряцанье оружием у границ Украины (два раза, замечу)
2022 - знаем
На каком конкретно моменте до них должно было допереть, с кем они имеют дело?
2012 - подавление Болотной и переизбрание Путина (главное, не подряд)
2013 - принуждение Украины отказаться от ассоциации с ЕС
2014 - Крым и Донбасс
2015 - Сирия
2018 - Отравление Скрипалей
2020 - отравление Навального, помощь в подавлении оппозиции в Беларуси
2021 - бряцанье оружием у границ Украины (два раза, замечу)
2022 - знаем
На каком конкретно моменте до них должно было допереть, с кем они имеют дело?
песочница политоты правила ад надо знать. песочница политика
Краткие правила: чего нельзя делать, когда в стране и мире начался АД.
1. Подписывать коллективные письма. Любые, включая те, что за абсолютное добро против абсолютного зла. Во-первых, коллективные письма – жанр индустриальной эпохи. Времен, когда были Газета, радио из радиоточки и программа «Международная панорама». Тогда они еще может быть действовали, но с тех пор много воды утекло, мы живем в информационную эпоху. Сейчас важно создавать информационный шум вокруг события. Так вот, единственный информационный шум, который создают коллективные письма – это обсуждение самих подписантов. А суть коллективного письма все сразу же забывают. Во-вторых, напомните мне хотя бы одно письмо, которое кому-то помогло? Роман Арбитман как-то по другому поводу придумал термин «Литература против геморроя». Так вот, любое коллективное письмо это – литература (живопись, музыка, спорт) против геморроя. Классно, но не помогает. В-третьих, поставив свою подпись под очередной благородной или не очень бредятиной, вы самоуспокаиваетесь. Я же подписал! Теперь-то все будет хорошо. Подписание не действие, а имитация действия. Даже от селфи с котиками и лозунгами будет в сто раз больше толку.
2. Устраивать коллективную травлю подписанта. Я тут не про моральный аспект и не про то, что когда все на одного -- это плохо. Я про экономию сил. В чем смысл? Вот многие сейчас проклинают различных подписантов и демонстративно разрывают отношения прямо на их стенах в фейсбуке. 90% этих разорванных отношений будут восстановлены в ближайшие же месяцы. Потому что наш мирок маленький. И это еще вам будет неловко. А ему или было стыдно в тот момент, когда он подписывал, или вообще никогда не бывает стыдно.
3. Спорить с друзьями и родственниками противоположных взглядов. Зачем? Вы только поссоритесь с ними. Сейчас все на взводе. Обижают самые банальные вещи. Как только градус начинает повышаться, тактично выходите из дискуссии. Право же, вам с этими людьми еще как-то существовать. Даже если завтра Меркель лично признает, что это ее снайперы стреляли на Майдане и по Беркуту, и по оппозиции, это вряд ли что-то поменяет в головах людей. Как и подобное признание Путина.
4. Сравнивать людей, которые вам не нравятся, с Гитлером и использовать эпитет «фашистский». Ну, во-первых, это просто пошлая банальщина. Во-вторых, Гитлер и фашизм – это все импотенция. Это значит, что вы не можете придумать ничего оригинального и смешного.
5. Ставить на аватар флаг. Этим самым вы заранее предупреждаете, что никакая разумная беседа с вами невозможна в принципе.
1. Подписывать коллективные письма. Любые, включая те, что за абсолютное добро против абсолютного зла. Во-первых, коллективные письма – жанр индустриальной эпохи. Времен, когда были Газета, радио из радиоточки и программа «Международная панорама». Тогда они еще может быть действовали, но с тех пор много воды утекло, мы живем в информационную эпоху. Сейчас важно создавать информационный шум вокруг события. Так вот, единственный информационный шум, который создают коллективные письма – это обсуждение самих подписантов. А суть коллективного письма все сразу же забывают. Во-вторых, напомните мне хотя бы одно письмо, которое кому-то помогло? Роман Арбитман как-то по другому поводу придумал термин «Литература против геморроя». Так вот, любое коллективное письмо это – литература (живопись, музыка, спорт) против геморроя. Классно, но не помогает. В-третьих, поставив свою подпись под очередной благородной или не очень бредятиной, вы самоуспокаиваетесь. Я же подписал! Теперь-то все будет хорошо. Подписание не действие, а имитация действия. Даже от селфи с котиками и лозунгами будет в сто раз больше толку.
2. Устраивать коллективную травлю подписанта. Я тут не про моральный аспект и не про то, что когда все на одного -- это плохо. Я про экономию сил. В чем смысл? Вот многие сейчас проклинают различных подписантов и демонстративно разрывают отношения прямо на их стенах в фейсбуке. 90% этих разорванных отношений будут восстановлены в ближайшие же месяцы. Потому что наш мирок маленький. И это еще вам будет неловко. А ему или было стыдно в тот момент, когда он подписывал, или вообще никогда не бывает стыдно.
3. Спорить с друзьями и родственниками противоположных взглядов. Зачем? Вы только поссоритесь с ними. Сейчас все на взводе. Обижают самые банальные вещи. Как только градус начинает повышаться, тактично выходите из дискуссии. Право же, вам с этими людьми еще как-то существовать. Даже если завтра Меркель лично признает, что это ее снайперы стреляли на Майдане и по Беркуту, и по оппозиции, это вряд ли что-то поменяет в головах людей. Как и подобное признание Путина.
4. Сравнивать людей, которые вам не нравятся, с Гитлером и использовать эпитет «фашистский». Ну, во-первых, это просто пошлая банальщина. Во-вторых, Гитлер и фашизм – это все импотенция. Это значит, что вы не можете придумать ничего оригинального и смешного.
5. Ставить на аватар флаг. Этим самым вы заранее предупреждаете, что никакая разумная беседа с вами невозможна в принципе.
Вторжение в Украину 2022 Херсон Украина видео политика
Неделю назад хуйло назначил козла отпущения, который будет ответственным за сдачу Херсона. Чтобы отвести удар от самого хуйла и от Шойгу
Сегодня козла выпустили в телевизор, чтобы он объявил о том, как будет сдан Херсон. А именно - по городу будет применено какое-то запрещённое оружие, взорвана дамба ГЭС (с последующим затоплением всего, что ниже по течению), разрушены объекты гражданской инфраструктуры Херсона и хаотично убиты отказавшиеся "эвакуироваться" в сторону оккупантов мирные жители.
Суровикин, конечно, не совсем так сказал, он это озвучил как планы НАТО, которые киевский режим должен осуществить руками ВСУ. Вот только у ВСУ таких планов в голове нет, а у Суровикина они есть.
На всякий случай напомню, что для того, чтобы даже не разрушить, а просто проделать дырку в Антоновском мосту, понадобилось его несколько недель планомерно долбить хаймарсами в одну и ту же точку. И для того, чтобы снести один пролёт одной половины автомобильной части Керченского моста, понадобился взрыв не меньше десяти тонн взрывчатки.
А уж взорвать дамбу, построенную ещё при совке и рассчитанную на ядерную войну, вообще невозможно никаким имеющимся у Украины ракетным и артиллерийским оружием. Единственный способ обрушить эту дамбу - подорвать её изнутри несколькими десятками тонн взрывчатки, да ещё и разложенными профессиональными взрывотехниками.
З.Ы. А отвести удар от хуйла и от Шойгу не получится. Все прекрасно знают, что в поражении виноваты не генералы, которых меняют как перчатки. Виноват царь, который этих генералов поставил и который войну начал. В этом отношении в России не работает поговорка про "у победы много отцов, а поражение всегда сирота".
Взрывали, чтобы замедлить немецкое наступление. Хохлам зачем ее взрывать, если они ее займут? Чтобы замедлить своё наступление? Затопить свои земли, чтобы после войны десятилетия бороться с катастрофическими последствиями? Слушая постоянный пиздеж наших деятелей, наиболее вероятен сценарий, при котором как раз они подорвут дамбу, чтобы замедлить наступление всу (по заветам ссср так сказать).
joyreactor пост мира Вторжение в Украину 2022 политика
Пидор пидору друг
Последнее время стал видеть очень много реакторчан, ставшие выражать к другим откровенную злость, которая уже за гранью срачей.Сижу на Реакторе уже с десяток наверное, может больше. Грустно видеть, что реакторчане разделяются.
В общем, не забывайте, что по ту сторону монитора сидит такойже пидор, как и ты. Всем добра.
Я тебе как пидор пидору скажу. Когда на майдане кричали "Москаляку на гіляку" было очень не приятно. Но у меня сосед родом из Украины. Что мне теперь, ему в окно кирпичом кинуть за это? Это же не он кричал. Он не разделяет это мнение.
Да, это не ракетные удары, согласен. Но не надо всех под одну гребёнку чесать. То, что делают правительства далеко не всегда воля всего народа.
Мне очень грустно, что такое происходит между нашими странами и народами.
Да, это не ракетные удары, согласен. Но не надо всех под одну гребёнку чесать. То, что делают правительства далеко не всегда воля всего народа.
Мне очень грустно, что такое происходит между нашими странами и народами.
еспч Россия Блядский цирк политика
России стоит быть готовой к выходу из Совета Европы, если европейская сторона инициирует трехсторонний механизм мониторинга в отношении РФ, заявил вице-спикер Госдумы, зампред парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Петр Толстой.
Ранее он не исключил скорого инициирования Советом Европы чрезвычайного трехстороннего механизма, позволяющего вывести Россию из организации. Трехсторонняя процедура — это механизм реагирования на нарушение одной из стран обязательств в рамках Совета Европы, который может привести к исключению страны из этой организации. Это может произойти из-за отказа исполнять решение Европейского суда по правам человека об освобождении Алексея Навального.
«Первое: мы должны пересмотреть нашу роль в этой организации, второе: покинуть ее в случае, если трехсторонняя процедура будет запущена в отношении нашей страны», — сказал Толстой на круглом столе в Совете Федерации, отметив, что окончательное решение по этому вопросу должен будет принять президент России. По его словам, в случае выхода из Совета Европы Россия может создать собственные правозащитные механизмы. «Мы можем свой ЕСПЧ создать вместе с нашими союзниками, если они у нас есть. А если их у нас нет, мы можем создать внутри нашей правовой системы дополнительный механизм контроля, который удовлетворит чаяния наших граждан в части защиты их прав».
Теоретически это будет означать прекращение действия в России европейской Конвенции о защите прав человека, которая в том числе защищает людей от пыток и рабства.
https://www.interfax.ru/russia/754003
П.С. Вопрос тем, кто топит за надмозгов: А почему, собственно, только свой ЕСПЧ? Почему, скажем, не свой Всемирный Суд по Правам Человека? Или свой Суд Солнечной Системы по Правам Человека?
Единая россия политика
В бюджете партии «Единая Россия» денег оказалось больше, чем в бюджете городов-миллионников
Согласно финансовому отчету ЦБ, в 2021 году на счет «Единой России» поступило 10,4 миллиарда рублей. Расходы на обеспечение партийных медиа и пропаганду составили 3,3 миллиарда.
Для сравнения, бюджеты городов: Волгоград —10,6, Воронеж —10,2, Омск — 9,9, Владивосток— 8,6, Пенза— 7,4, Архангельск — 5,5 миллиарда рублей.
Елкин политическая карикатура карикатура политика
Посвящается автору "Это не митинг, это встреча"
Иван Ургант Общественные деятели Знаменитости макаревич Музыкальные Исполнители твиттер смак политика
Смотрите на настоящего русского денацификатора в естественной среде диванобитания
Понтий Пилат04.09.202201:26ссылка
Комиксы BluJayooo Вторая мировая война политика
World War Two
В начале 1941 году расклады складывались так
BlackMokona31.10.202208:04ссылка А получилось вот так
BlackMokona31.10.202208:05ссылка
Отличный комментарий!
"Остановить не можем, ну так хоть жизнь испортим."
Только вот портят жизнь не тем кто это поддерживает, спонсирует или воюет, а всем остальным.
А вообще история стара как мир. Многие кто уехал сразу "выписываются из Русских" и делают вид что они святые, а те кто остались говно которое всегда за Путина было.
Самый яркий пример сейчас это Невзоров, который свалил в Израиль, оттуда в Украину, получил там 2 паспорта и начал пиздеть "легко отсиживаться за нападающего, а вот если-бы все встали и закрыли собой Украинцев, то это было-бы хорошо". Меня эта херня так мотивировала, я сразу побежал билеты до Израиля брать, как раз на пособие по безработице взял, по скидке.