коллапсирующего государства законодательство

Сурс

Во Владивостоке студентке назначили штраф из-за того, что она не сообщила полиции о комментарии ее знакомой с «призывами к терроризму»

Сурс

Фрунзенский районный суд Владивостока оштрафовал на 45 тысяч рублей студентку первого курса местного учебного заведения Анну Вахрамееву из-за того, что она не сообщила в полицию о том, что ее подруга написала в мессенджере комментарий «с призывами к терроризму». Об этом говорится на сайте судов Приморского края.

Судья Наталья Деревягина признала Вахрамееву виновной по уголовному делу о несообщении о преступлении еще 20 февраля (статья 205.6 УК).

Cогласно материалам суда, в сентябре-октябре 2022 года студентка, «достоверно зная о факте размещения своей знакомой в группе интернет-мессенджера комментария», который «содержал признаки побуждения в форме призыва к насильственным, разрушительным действиям, осуществляемым в целях оказания воздействия на принятие решений органами государственной власти», не сообщила о нем в полицию.

Суд пришел к выводу, что Вахрамеема была осведомлена, что «террористическая деятельность в Российской Федерации запрещена, а призывы к ее осуществлению являются преступлением», но в итоге, «действуя умышленно», не обратилась в правоохранительные органы.

В суде добавили, что на допросе в СК в качестве свидетельницы Вахрамеева, «имела реальную возможность сообщить о преступлении и о лице, которое совершило преступление». Судя по сообщению пресс-службы, знакомая студентки проходит по делу о публичных призывах к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК).

На заседании Вахрамеева признала вину и раскаялась в содеянном. Позже защита обжаловала приговор и попросила отменить его, однако сегодня судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда оставила решение в силе. 

Как же они обосрались

Охуеть у них интересный жабогадюкинг

по мотивам Этого поста

Сурс

Лекарства кончились, лечитесь подорожником

Государственная дума России приняла в первом чтении законопроект о введении уголовной и административной ответственности за ввоз лекарств, не зарегистрированных в РФ. Ответственность грозит даже за ввоз лекарств, зарегистрированных ВОЗ.

Можно давать оружие убийцам, людоедам и насильникам. Нельзя экстремистам, террористам и педофилам

Путин подписал указы о признании Херсонской и Запорожской областей независимыми территориями

Поглядим что будет 30-го числа..

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА

Как суды Петербурга мотивируют арест за Воскресенскую набережную

Статья полностью

Вынося решения об аресте задержанных на акции памяти Алексея Навального, судьи Петербурга апеллировали к «принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности», учитывали «общественную опасность совершенного правонарушения». Арестованные виновны в том, что принимали участие в «массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек» и тем самым мешали проходу граждан, следует из постановлений городских судов, которые изучила «Фонтанка».

Всего, согласно сообщениям объединенной пресс-службы судов Петербурга, в районные суды поступило больше 180 материалов об административном правонарушении. Всем задержанным вечером пятницы, 16 февраля, и в течение субботы, 17 февраля, вменена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Рассмотрение по трем материалам было отложено, 16 человек оштрафованы на 10–15 тысяч рублей, шестерым назначены обязательные работы.

Логика правосудия, согласно имеющимся в распоряжении «Фонтанки» решениям суда, одинакова. Задержанные на Воскресенской набережной «принимали участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью почтения памяти Навального А. А. Указанные действия повлекли нарушение обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах. Вышеуказанные действия были проведены большой группой лиц (не менее 100 человек), в том числе и <...> на пешеходной зоне, чем были созданы помехи движению пешеходов, поскольку указанная группа лиц, в том числе <...> мешали свободному проходу граждан к жилым помещениям, объектам транспортной или социальной инфраструктуры, в связи с чем пешеходы были вынуждены обходить мероприятие по проезжей части».

В одном из постановлений прямо говорится, что задержанного на предоставленном суду видео нет. Но это, как расценил судья, не доказывает, что задержанного там не было вовсе. То, что он там был, доказывается фактом задержания и рапортами сотрудников полиции, а так как нет «объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности», то «у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении».

Нежелание признавать себя виновным легло в основу судейского тезиса о том, что привлекаемый к ответственности не осознает «общественную опасность совершенного правонарушения», а потому «назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях». Есть более категоричная формулировка:

«[...] учитывая, что совершенное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения [...] наказания в виде административного ареста».

Постановления о привлечении к ответственности всех 182 задержанных, по состоянию на 20 февраля, не опубликованы на сайтах судов. Закон отводит на это месяц с даты принятия решения. В изученных «Фонтанкой» постановлениях нет упоминания персоналий, которые пострадали от «нарушения обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах». Однако, по информации нашего издания, как минимум одном в решении относительно задержанного вечером 16 февраля таковая была.

Аниматор Ангелина Б. 21 года от роду значится в одном из материалов как пострадавшая от происходящего на Воскресенской набережной. Как следует из представленных суду документов, вечером 16 февраля девушка пришла в 78-й отдел полиции на улице Чехова. Там она написала заявление на имя начальника отдела, в котором пожаловалась на то, как сложно ей было в тот вечер передвигаться по городу. И проблема была не в ледяном катке, который образовался на тротуарах, и не в лужах. Мешали Аделине пришедшие на Воскресенскую набережную с цветами.

«16 февраля в 20:50 я шла с работы по Воскресенской набережной. У дома 14 со стороны Невы у памятника собралось большое количество народу, мешали проходу. Мне пришлось обходить по грязи. Я поскользнулась, чуть не упала. Другие пешеходы были возмущены, им приходилось обходить по проезжей части. Прошу принять меры», — говорится в представленной суду в объяснительной.

В 21:50 на набережной начались задержания. Объяснение Ангелины легло в основу судебных решений Калининского районного суда, рассказали «Фонтанке» правозащитники. По итогу здесь рассмотрели 22 дела: один штраф, все остальные арестованы на срок от 7 до 13 суток.

НАЧАЛОСЬ