капитализм и коммунизм

Бедные украинцы - русскоязычные сторонники России

Большинство украинцев, которые считают себя бедными, говорят на русском языке, и не видят ничего плохого в действиях РФ в отношении нашей страны и не хотят в Европейский Союз и НАТО. Об этом свидетельствуют результаты всеукраинского муниципального опроса , проведенного Международным республиканским институтом.
https://www.iri.org.ua/sites/default/files/editor-files/IRI%20Survey%202021.pdf


Где в Украине люди считают себя бедными?
Согласно опросу, сегодня больше вынуждены экономить на питании жители города Сумы (34%). Также такой ответ дали 30% жителей Мариуполя. К слову, только 7% ужгородцев экономят на еде.

Если говорить о тех, кому хватает на питание, а для покупки одежды, обуви нужно накопить или занять, то наибольший показатель здесь (35%) среди днепрян и жителей Северодонецка (29%).

Вместе с тем, менее жалуются на отсутствие средств на базовые потребности (хватает на питание, одежду, обувь, дорогие покупки) жители Ивано-Франковска, Ужгорода, Львова, Киева и Тернополя.

Интересно, что именно в Мариуполе, Днепре, Северодонецке, а также в Сумах, Запорожье, Херсоне, Харькове и Одессе в быту люди разговаривают на русском языке.

Кроме того, в большинстве этих городов «очень тепло» (или просто «тепло») относятся к России. Например, в Северодонецке таких «фанатов РФ» на восьмом году войны аж 17%, а в Мариуполе - 14. Также эти города лидируют по показателю негативного отношения к ЕС. Повний текст читайте https://glavcom.ua/country/society/ljubit-rosiju-i-rozmovljaje-rosijskoju-sotsiologi-predstavili-portret-najbidnishogo-ukrajintsja-783987.html

Нехватка еды и нестабильность. Ким Чен Ын призвал народ готовиться к "тяжелым временам"

В апреле 2021 года Ким Чен Ын призвал северных корейцев готовиться к новому «Трудному походу». Этот эвфемизм в КНДР используется для описания одного из самых мрачных периодов в истории страны — голода конца 1990-х годов, унесшего сотни тысяч жизней. «Медуза» попросила ведущего научного сотрудника сеульского Университета Кукмин Федора Тертицкого рассказать, что заставило Кима напугать сограждан.

Ким Чен Ын произнес свою речь на заключительном заседании VI слета секретарей партячеек ТПК (Трудовой Партии Кореи). Вот что он сказал:

Я решил, что все партийные организации, начиная с Центрального комитета, секретари партячеек всей партии пройдут еще более тяжелый «Трудный поход» — для того, чтобы обеспечить максимальное материально-культурное благосостояние и хотя бы немного облегчить страдания нашему народу, который верит в нашу партию, как Партию-мать, и следует за ней, который десятилетиями страдал, чтобы защитить свою партию.

Такое заявление не сулит жителям КНДР ничего хорошего. И это непосредственный результат провала того курса, на который Ким сделал ставку десять лет назад, придя к власти.

https://meduza.io/feature/2021/04/11/kim-chen-yn-skazal-chto-kndr-zhdet-novyy-trudnyy-pohod-tak-v-strane-nazyvayut-strashnyy-golod-devyanostyh-zachem-kim-pugaet-zhiteley-svoey-strany-i-pri-chem-zdes-tramp-i-kovid

Коллективная вина

Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"
(https://t.me/whalesgohigh)

Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?

Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.

Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?

Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.

Сурс


(это помимо 353-ей, по которой за ведение агрессивной войны полагается тюремный срок от 10 до 20 лет, без опции пожизненного).

Американский конгрессмен Маккол: США и РФ снова оказались в состоянии «холодной войны»

  США и Россия снова оказались в состоянии «холодной войны». Об этом в эфире телеканала CNN заявил главный республиканец в комитете по иностранным делам палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол. По мнению конгрессмена, президент России Владимир Путин «почувствовал аромат слабости».

  Маккол также считает, что Москва хочет возродить «советскую империю», где Украина была «житницей». При этом Вашингтон недостаточно работает на сдерживание Москвы, добавил Маккол. «Есть риторика, но нет действий», — заявил он. И предложил вводить все новые и новые антироссийские санкции, а также продавать оружие Киеву.

  Напомним, ранее в интервью СNN пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что новые предложенные в США антироссийские санкции, которые также включают рестрикции в отношении членов российского руководства, могут привести к разрыву отношений между Вашингтоном и Москвой. А этот разрыв отношений не нужен ни России, ни США. Песков предложил Вашингтону ответить на вопрос: могут ли они вспомнить хоть какую-то ситуацию, когда санкции помогли решить их проблему.

https://edition.cnn.com/2022/01/16/politics/michael-mccaul-ukraine-russia-cnntv/index.html