кадыровцы в дом

Как надо защитить дом.

А в этом есть что-то плохое?

Кадыров опубликовал видео избиения волгоградца за сожжение Корана

https://t.me/horizontal_russia/28042

Глава Чечни подтвердил, что его сын Адам Кадыров избил Никиту Журавеля. Чиновник выразил гордость его поступком.

«Побил и правильно сделал. Его всегда отличало желание расти не среди сверстников, а среди более старших, благодаря чему у него формируются взрослые идеалы чести, достоинства и защиты своей религии.», — заявил Рамзан Кадыров.

белый дом украшают к хелоуину

было/стало

Cтарая версия маски (с 1 марта), на которую напал следователь:

Новая версия маски (тестовый экземпляр, с 13 августа), которую следователь предварительно разрешил

(сказал, что за такой текст нападать не будет; во вторник встретимся, проверю):

Кац предлагает план

Спойлер: промежуточная цель - из каждого утюга должно звучать, что в этом утюге против Путина

Как (не) нужно участвовать в выборах

Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?

Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций:
1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус;
2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.

Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.

Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.

Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.

Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.

Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.

1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!

Коротко:

— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое. 

Длинно:

Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».

Короче, настоящие выборы  —  состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это  — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята  не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.

Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они  пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.

2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!

Коротко:

Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.

Длинно:

Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.

Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.

И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.

3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!

Коротко:

Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.

Длинно:

В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.

Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.

Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.

4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.

Коротко:

Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.

Длинно:

В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).

Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.

5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!

Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.

Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.

В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.

В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.

6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!

Коротко:

— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.

Длинно:

— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.

7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!

Коротко:

Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.

Длинно:

Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?

Коротко:

Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).

Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.

Подробнее:

Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).

В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.

Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.

Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.

Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.

Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.

9. Окей, предлагаете-то что?

— агитировать против имитации выборов;

— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,

— записаться наблюдателем

Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное. 

«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.

10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!

Коротко:

— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.

Длинно:

Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил,  упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.

В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.

Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.

Вместо итогов.

В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?

Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.

Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.

А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».

Чеченский сценарий для Донбасса

Российская пресса пытается создать Путину имидж патриота,национального лидера, который заботится о «русском мире» и защищает праварусских за рубежом. Вто же время в развитии Российской Федерации Путин сделал ставку как раз не нарусских, а на самые мощные национальные меньшинства, принеся российскийфедерализм в жертву имперскому феодализма.

В заложниках у азиатов

Кремлевская власть получила в наследство страну, в которойэтнические русские составляют пассивный общественный сегмент, а количествограждан азиатской национальности стремительно растет. Российскаясемья имеет 1-2 ребенка, а татарские, дагестанские, калмыцкие, чеченские семьирожают гораздо больше детей и получают денежное вознаграждение за новогогражданина. ВМоскве, где проживают около 12`000`000 человек, лиц славянской внешностинасчитывают 3 миллиона. Встолице России проживают более миллиона армян, миллион грузин, миллионазербайджанцев и сотни тысяч чеченцев, молдаван, таджиков, узбеков и другихнародов. Конфликтына межнациональной и религиозной почве случаются в РФ ежедневно. Российскиерегиональные хроники новостей пестрят сообщениями о драках, ножевые ранения иежедневные убийства между татарами, кавказцами и русскими, в которых чаще всегостановятся жертвами именно россияне.

В Кремле прекрасно понимают, что Москва руководит нерусскимитерриториями и чужими народами, однако не желает терять полученные российскимицарями тяжелой кровью и нелегким обманом земли, часто богатые нефтью, газ,цветные металлы и другие ресурсы. Поэтомудля удержания единства империи приходится идти на уступки азиатским народам,создавая им более или менее выгодные условия и карьерные перспективы в рамкахРоссийской Федерации. Осуществляют всеэто, конечно, за счет этнических русских. ВРФ даже большинство чиновничьих должностей в городах заняли казанские татары, которыеответственней, чем русские, выполняют свою бюрократическую работу с присущимазиатским ответственностью и уважением к начальству. Представителитюркских и кавказских народов увеличивают свое количество среди артистов,медиков, учителей и преподавателей вузов, армейских офицеров. Большинствоолимпийских спортсменов от РФ также имеет не славянские фамилии.

В угоду азиатским соотечественникам взялись даже историюпереписывать. Есливо времена СССР официальная историография изображала Киевскую Русь как колыбельтрех народов-братьев - русского, украинского и белорусского, то теперь, когда вКиеве засела «хунта», продолжается активное обустройство Золотой Орды, котораярасполагалась в границах современной РФ. Русскаяправославная церковь в своих декларациях критикует католицизм и протестантскиеЦеркви, но, не таясь, заявляет, что для земель России ислам был присущим,традиционным и всегда уважаемым.

Россия для кавказцев

Путину удалось установить относительную стабильность наСеверном Кавказе, однако многие россияне считают цену за это неприемлемым. Впримирении непокорной Чечни Путин решил сделать ставку не столько на силу,сколько на предателей, подкупив лидеров местных боевиков. Однакомир в мятежном регионе фактически констатировал бесполезно пролитую кровьроссийских призывников. Срединаиболее лояльных бывших чеченских боевиков Москва выбрала и назначиланаместником республики Рамзана Кадырова, который оказался связующим звеноммежду двумя враждебными сторонами. ЗатоМосква начала интенсивное восстановление разрушенной Чечни и направиламногомиллиардные инвестиции в экономику, хотя многие россияне расценило такиешаги как выплату дани. Бюджетныесредства золотым потоком полились в кавказскую республику, где их ловко освоилиместные политики и главари бывших боевиков, сделав их основой своего уголовногои коррупционного бизнеса.

Российские солдаты, воевавшие в Чечне, и сейчас осталисьникому не нужными инвалидами с мизерной пенсией, с грустью и злостью смотрят,как путинский режим заигрывает с чеченцами. Помнению рядовых россиян, Чечня де-факто выиграла эту войну: чеченцы массовопонаехали в Москву и другие российские города, монополизировали торговлю, вездеразвернули свои торговые точки, крышуемые этническими криминальными структурами,а полиция боится их трогать. Вроссийских городах чеченцы и другие кавказцы создают диаспоры для прикрытиянаркоторговли и рэкета, а в федеральном масштабе эти сферы уже фактическимонополизировали выходцы с Кавказа.

Привилегированные и финансово обеспечены кавказцы занимаютруководящие должности в ключевых отраслях государства, а их дети получаютбюджетные места в топовых вузах, при этом часто даже не знают русского языка. Кавказскиеземлячества фактически монопольно владеют прибыльным бизнесом в городах ицелыми отраслями российской экономики. Большинстворынков розничной торговли в РФ подконтрольны именно кавказцам. Коррумпированныекавказские землячества, среди которых лидируют чеченцы, всегда везде тянутсвоих соплеменников и с помощью коррупции вытесняют русских из отраслейэкономики и государственного аппарата.

Чеченцы часто откровенно презирают местные русские обычаи,поражают россиян своей нецивилизованностью и наглостью, пристают к девушкам,нередко пугают оружием мирных жителей. Русскихмужчин, которые пытаются вступиться за девушек, кавказцы жестоко бьют илиугрожают оружием, которое беспрепятственно носят, несмотря на закон. Примеромэтого стала недавняя стрельба на Красной площади из автоматов Калашникова,которую совершили молодые кавказские мужчины в честь свадьбы. Нередкочеченцы открывают стрельбу по прохожим на улицах, по посетителям кафе и клубов,а их всемогущие диаспоры «решают» любые проблемы в пользу своих земляков, частоприкрываясь «феесбешнимы» удостоверениям. Жителироссийских городов знают: если у россиянина возникли проблемы с чеченцами, то онивсегда будут решены в пользу чеченцев.

Пожалуй, больше всего от засилья кавказцев страдаетроссийская армия, которую кавказцы раскладывают дедовщиной и межнациональнымибытовыми конфликтами. Российскиеребята очень страдают от побоев, издевательств, изнасилований и финансовыхпоборов кавказских группировок в военных частях. Будучиболее организованными и объединенными кровно-этническими и земляческимисвязями, кавказцы де-факто верховодят и доминируют в российской армии на уровнерядового и сержантского состава. Армейскоеначальство часто не желает замечать этих проблем, понимая, что поборотьчеченскую диаспору с ее финансовым могуществом и уголовным влиянием фактическиневозможно.

Исламское государство в Чечне

Будучи формально в составе РФ, Чечня на самом деле живет посвоим правилам, игнорируя общероссийские устоявшиеся нормы. Наиболеевопиющим примером этого стал случай многоженства между 46-летним полицейскимчиновником Нажудом Гучиговим и 17-летней выпускницей школы, которая плакала вовремя свадьбы. Послеэтого скандального брака в Чечне заговорили о легализации многоженства. Обэтом заявил руководитель администрации главы Чечни Магомед Даудов: «Я депутатомтеперь не сижу, но хорошо бы, если бы многоженство легализовали. Нотолько, чтобы по шариату все было: если человек может удержать еще одну жену,то почему нет? Это жераспространено, а значит, неплохо было бы это как-то урегулировать ». Некоторыероссийские правозащитники утверждают, что многоженство на Кавказе довольнораспространено, только не имеет официального оформления. Такпочему бы не легализовать то явление, которое имеет прочные традиционные корнии которое невозможно побороть?

Российские власти и Церковь не осуждают действия чеченскогополицейского. ПредставительРусской православной церкви, протоиерей Всеволод Чаплин назвал многоженствотрадиционным для своей страны. Чаплинзаявил, что за громким обсуждением неравного союза стоят те, кто «хочетразрушить традиционную семью». Крометого, по словам протоиерея, в Российской империи никогда не сопротивлялисьмногоженству среди мусульман. Чаплинтакже лишний раз упрекнул сторонникам однополых браков - якобы именно онираздули историю вокруг свадьбы. Такв путинской России традиционные христианские ценности и федеральную конституциюприносят в жертву ради прихотей криминализированных кавказских бандитов.

В то же время сотни русских националистов сидят в тюрьмах, апропаганда русского национализма в стиле «Россия для русских» запрещена. Однакодля недовольных диктаторским режимом, засильем кавказцев и коррупцией в странекремлевские медиа создали удобного внешнего врага, на которого можно направитьненависть и злобу и одновременно почувствовать себя патриотом. Десяткитысяч активных мужчин, отставных военных, радикальной молодежи из футбольныхклубов, русских националистов, скинхедов и антифа, которые могут стать ядромпотенциальной антипутинской революции, теперь перенаправляют свою энергию наДонбасс. Избавитьсяот этих людей является одним из важнейших условий авторитарного режима, которыйустановился в РФ.

Чеченская перспектива для Украины

Минские соглашения, которые предлагает Украине Кремль, вомногом напоминают Хасавьюртовские соглашения с Чечней 1996 года, по которым РФфактически признала независимость мятежной республики. Этона долгое время законсервировало де-факто военное положение в Ичкерии, скоторой были выведены российские войска, однако остались вооружении группыповстанцев, которые в мирное время начали заниматься криминалом. Черезнесколько лет новый руководитель РФ В. Путин начал на Кавказе новую войну идостиг контроля над Чечней, правда, на принципах почти тождественных Хасавьюртовскимсоглашениям. СегодняПутин хочет, чтобы Донбасс стал этакой украинской Чечней, которую Киевупридется задабривать щедрыми финансовыми вливаниями, инвестициями ивседозволенностью во внутренней автономии. Нашпигованныйоружием регион и еще более наглые, чем в годы Януковича, донецкие кланы должны,по замыслу, влиять на внешнеполитический курс и демократические реформыУкраины, не отпуская ее в Европу.

Будет ли пролегать путь примирения Украины с сепаратистскимитерриториями по навязанной Кремлем хасавьюртовской чеченской модели, илибазироваться на демократических европейских началах, зависит от украинскойвласти, которая почему-то упорно утверждает, что альтернативы Минскимсоглашениям нет.

Валерій Майданюк, політолог, спеціально для «Вголосу»

Переводил гугловским переводчиком и попытался вычитать на сколько это удалось. Вроде перевод смысл не исказил, а переводить самостоятельно времени и особого желания нет. :)

И заодно небольшой документальный фильм про Чечню и так называемых "кадыровцев":