имя фамилии

Знай "героев" в лицо

Минобороны Украины начало использовать систему распознавания лиц американской компании Clearview AI, которая имеет доступ к базе из 10 млрд фото, - Reuters

2 млрд из них – из соцсети «ВКонтакте». Система поможет установить личности российских нападающих, бороться с дезинформацией и идентифицировать погибших

Уехавших за границу россиян заставят отчитаться о зарубежных счетах

Минфин предлагает лишить россиян возможности избавиться от валютного резидентства. Всех живущих за границей граждан обяжут отчитаться о зарубежных счетах.


Граждане России всегда будут считаться ее валютными резидентами, сколько бы времени они ни прожили в других странах, следует из законопроекта Минфина (опубликован на портале раскрытия проектов нормативных актов). По действующему закону о валютном регулировании российскими валютными резидентами перестают быть граждане, которые год и больше живут в других странах на любых законных основаниях (по рабочим и учебным визам, по виду на жительство и т.д.). Изменения потенциально затронут как минимум 2 млн человек — таково количество россиян, состоящих на консульском учете в разных странах, сообщал Центризбирком в августе 2016 года, незадолго до выборов в Госдуму.

Валютные резиденты России обязаны подчиняться российскому валютному законодательству — в частности, обязаны оперативно (в течение месяца) уведомлять налоговиков об открытии счетов в зарубежных банках и ежегодно отчитываться о движении средств по таким счетам. Кроме того, для российских резидентов действуют ограничения по набору операций, которые можно проводить с использованием зарубежных счетов (например, сейчас на такие счета нельзя зачислять деньги, вырученные от продажи автомобиля или недвижимости нерезиденту, следует из закона).

Минфин предлагает не распространять эти правила на граждан России, которые год и больше живут за рубежом: им не нужно будет сразу же уведомлять налоговиков об открытых и закрытых счетах в зарубежных банках, отчитываться о движении средств по таким счетам и использовать зарубежные банковские счета только в операциях, которые разрешены в России, следует из законопроекта. Но если такие граждане решат вернуться в Россию, им придется отчитаться перед налоговиками обо всех своих зарубежных счетах и валютных операциях за весь период своего отсутствия в стране, говорится в проекте. В том числе такого отчета потребуют и от тех граждан, которые пробудут в России в совокупности дольше трех месяцев в течение одного года, хотя и не планируют возвращаться навсегда.

Подписанный президентом Путиным закон 99-ФЗ меняет вносит изменения в 14 законов, регулирующих защиту персональных данных. Он вновь легализует телефонные справочники и облегчит переносимость мобильных номеров между операторами.

Президент России Владимир Путин подписал закон №99-ФЗ, усиливающий защиту персональных данных.

Этот федеральный закон, впервые внесенный на рассмотрение в правительство еще в 2005 г., преодолел два окончательных чтения в Годсуме и утверждение президентом в течение менее чем двух недель: 26 апреля 2013 г. он прошел второе и третье думские чтения, 27 апреля был утвержден Советом Федерации, а 7 мая подписан президентом.

Закон описывает изменения в 14 действующих законодательных актов.

Одно из важнейших изменений в регулирование персональных данных 99-ФЗ вносит в закон «О связи». Так, теперь операторам разрешено создавать общедоступные базы данных об абонентах, включающие фамилию, имя, отчество и абонентские номера абонентов, что открывает перед операторами возможность формировать и распространять телефонные книги. Данные об абоненте должны быть исключены из базы по его требованию.

Кроме того, 99-ФЗ устанавливает новые правила передачи персональных данных абонентов третьим лицам, освобождая оператора от обязанности получать непременное согласие абонента на передачу его данных, даже если это требуется для заключения и исполнения договора.

Руководство Минкомсвязи успело откликнуться на законодательные изменения, заявив, что они упростят введение принципа переносимости мобильных номеров между операторами (MNP), которое ожидается в России с 1 декабря 2013 г., и процедуру присоединения телекоммуникационных сетей. Так, например, при переносе номера от одного оператора к другому, им не понадобится в явном виде испрашивать дополнительного разрешения абонентов.

Интересным нововведением стала новая (6.1) часть статьи 29 Гражданского процессуального кодекса. Согласно ей субъекты персональных данных получили право подавать иски о защите своих прав, о возмещении убытков и компенсации морального вреда по своему месту жительства, что может оказаться важным на случай утечек персональных данных по вине интернет-сервисов.

Наконец, из Трудового кодекса полностью исключена статья 85, в которой описано понятие персональных данных работника как «информации, необходимой работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающаяся конкретного работника». Отныне работодателям предстоит руководствоваться определением, содержащимся в законе «О персональных данных» 152-ФЗ: «Любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)».

Управляющий партнер агентства «Емельянников, Попова и партнеры» Михаил Емельянников напоминает, что закон, подписанный президентом Путиным, фрагментарно исправляет лишь 14 законодательных актов, регулирующих обработку персональных данных, в то время как в России существуют более сотни таких законов и 250 постановлений правительства.

Емельянников замечает, что в первой редакции 99-ФЗ были запланированы изменения в 23 закона, в том числе «О Федеральной службе безопасности», «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих», «Об электронной цифровой подписи», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и «О выборах Президента Российской Федерации», а также «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы"». По его мнению, для продвижения изменений в законы, не попавшие в первоначальную редакцию 99-ФЗ не нашлось достаточного числа заинтересованных лоббистов.

Как отмечает эксперт, внесенные изменения не вызвали ужесточения наказания за нарушения в обработке персональных данных, и не создали новых составов правонарушений.

Дискредитация ВПК Украины — «конек» пропаганды Кремля

Градус «дружбы», разожженный Российской Федерации в отношении Украины два года назад, как мы видим, упорно не желает снижаться, ибо в её жаркий огонь кремлёвские технологи и приспешники нынешнего путинского режима напористо и активно подбрасывают всё новые дровишки, призванные как можно сильнее опорочить и ослабить некогда самую «братскую страну».

И если на фронте прямого вооруженного противостояния двух «стратегических партнёров» установилась относительная тишина (или даже пауза, взятая на экстренную разработку нового плана по «принуждению Украины к России»), то российское масс-медийное пространство в отношении Украины продолжает демонстрировать свою непоколебимость, бескомпромиссность и несменяемость акцентов, обвиняя последнюю в несостоятельности, воровстве, дефолте, нацизме, нарушениях международного законодательства, геноциде, пугая многомиллионными исками, непоставками угля и так далее… и тому подобное…

Одним из излюбленных направлений ударов российских пропагандистов в этом увлекательном информационном сражении были и остаются постоянные обвинения Киева в нелегальной поставке вооружений.

Разумеется, такой мелочью как доказательства, российская сторона себя никогда не обременяла. Да, собственно, и зачем? Достаточно втиснуть где-то заметку, о том, что Украина что-то поставила куда-то нелегально, затем раздуть из этой заметки чудовищных масштабов истерию на собственном телевидении, обязать всяких «чуркиных» при международных структурах к месту и не к месту озвучивать сии мракобесные измышления, чем поставить Киев в совершенно глупое положение, заставив его оправдываться, а самим со стороны наблюдать за его нелепыми и сумбурными движениями по противодействию искусно подготовленному репутационному удару.

И хоть все подобные обвинения заканчивались ничем и никогда не имели за собой никакого продолжения, а уж официального расследования – тем более, но данная забава для российских технологов была и остаётся излюбленной, ибо хоть обвинения и липовые (а зачастую – совершенно бредовые), но мировое сообщество волей-неволей, а внутренне напряжётся, услышав о нелегальных поставках вооружений и слово «Украина» в негативном контексте запомнит. Собственно, чего и требовалось…

По правде говоря, за более чем 20-летнюю историю «тесной дружбы и стратегического партнёрства» лишь один президент Украины смог избежать обвинений российской стороны в нелегальной поставке вооружений.

Разумеется, речь идёт о Викторе Януковиче, который весьма рьяно прислушивался к советам и пожеланиям своих кремлёвских коллег, нисколько им не переча и тщательно выполнял полученные рекомендации: наводнил «Укрспецэкспорт» специфическими товарищами с дипломами выпускников Академии внешней разведки имени Юрия Андропова и опытом работы в организации в районе Ясенево, руками ставленника Москвы Дмитрия Саламатина развалил многомиллионный контракт с правительством Республики Ирак на поставку бронетранспортёров украинского производства, полностью дезориентировал существующую систему ВТС Украины с иностранными государствами, создав новую структуру – концерн «Укроборонпром», в который включил совершенно все без исключения предприятия ВПК, не скрывая намерений в недалёком будущем его корпоратизации и приватизации в интересах понятно кого.

Предшественники и приемник Виктора Януковича, к сожалению, не могут похвастаться подобными результатами «двустороннего сотрудничества» на благо России.

Стоило только президенту Леониду Кучме провозгласить курс на сближение с Европейским Союзом и НАТО, как в тот же час на мировое сообщество был мгновенно вылит ушат бездоказательных обвинений в тайных поставках Киевом Саддаму Хусейну станций технической разведки «Кольчуга». Американцы, готовящие аккурат в то же самое время военную операцию в Ираке, здорово переполошились, пойдя на поводу у российской истерической пропагандистской машины, на всякий случай, поместив Леонида Даниловича в атмосферу лёгкой изоляции.

Достигнув своей цели, Российская Федерация произвела контрольный выстрел – поставила под большой вопрос принадлежность Украине Крымского полуострова, инспирировав подобие территориального конфликта в районе косы Тузла, тем самым отбив охоту у Кучмы продолжать сколь либо серьёзные шаги по евроатлантической интеграции, ограничившись рамочными документами и устными заявлениями для внутреннего электората.

Пришедший после Кучмы к власти Виктор Ющенко никогда даже не пытался скрывать своих проевропейских взглядов, поэтому ему и доставалось больше всех от Кремля – и газ в лютые морозы дважды отключали, и газопроводы в обход Украины прокладывали, и все украинские инициативы в рамках СНГ успешно рубили, и не назначали посла в Киев, и демонстративно в том же самом Крыму не передавали украинской стороне маяки и прочее навигационное оборудование, прозрачно намекая на возникновение аналога Тузлинских событий.

Разумеется, тема обвинений в нелегальной поставке вооружений Украиной была актуализирована и выведена едва ли не на главенствующие позиции.

Российская Федерация, как уже установлено сейчас, сама планирующая вооружённую агрессию против Грузии, совершенно утомила всё мировое сообщество причитаниями о якобы нелегальной поставке Украиной вооружений этой маленькой кавказской стране.

На резонные доводы этого самого мирового сообщества о том, что данные поставки носят абсолютно прозрачный характер и что два суверенных государства совершают поставки вооружений в прямом соответствии с нормами международного права, российская пропаганда реагировала всё более разнузданными, хамскими и совершенно неадекватными обвинениями (достаточно вспомнить её тональность во время захвата пиратами морского судна «Фаина», перевозящего военные грузы, которые, по заверениям кремлёвских всезнаек, предназначались исключительно «террористам, сепаратистам и странам, находящимся под международными санкциями»).

Петру Порошенко и вовсе не повезло, ибо ещё до избрания на пост Президента Украины согласно российской пропаганде, он уже был «карателем, нацистом, американским прихвостнем, русофобом и предводителем хунты».

Очень скоро к упомянутым эпитетам добавились ожидаемые и такие знакомые обвинения в нелегальной поставке вооружений. Начали, как говорится, без артподготовки, сразу перешли к делу – обвинили в поставках не каким-то невнятным африканцам, а самому ИГИЛ!

Правда, версия была настолько слабенькой и настолько притянутой за уши, что очень скоро даже в России предпочли забыть об этом холостом выстреле.

Но сразу последовали новые «разоблачения» — в Кремле уже не рискнули быть посмешищем, поэтому роль главного обвинителя Украины в нелегальных поставках вооружений была поручена некоему Киберберкуту.

Согласно неоспоримым тезисам российской пропаганды, «Киберберкут» – это такая супермощная организация, в состав которой входят самые талантливые и сверхгениальные компьютерщики — хакеры нашей современности, временно окопавшиеся то ли в ДНР, то ли в ЛНР.

И вот этот самый «Киберберкут» только то и делает, что легко и даже играючи, не прикладывая совсем никаких усилий, взламывает защищаемые Службой безопасности Украины сервера «Укрспецэспорта» и его дочерних предприятий, выкладывает в интернет полученную переписку, читая которую любой мало-мальски нормальный человек нет-нет, да и задастся вопросом – как это украинцы ухитряются продавать оружие на международном рынке, переписываясь с потенциальными покупателями во всём мире исключительно на русском языке?

Зачем они непринуждённо и с легкостью в открытой переписке делятся собственными мыслями о том, как и кому они планируют осуществлять незаконные поставки оружия? Зачем они информируют покупателей о количестве типов оружия, состоящих на вооружении ВСУ?

В общем, не за горами обнародование «Киберберкутом» переписки кровавого пастора Турчинова, Парубия, Яценюка, Яроша, Тягнибока и прочих. Причём, разумеется, исключительно на русском языке…

Если же говорить без иронии и гротеска, то появление в прессе бездоказательных обвинений в несостоятельности украинского ВПК и мифических поставках в государства, находящиеся под санкциями Совета Безопасности ООН украинских вооружений – есть делом уже привычным, смысл которых заключается в максимальной дискредитации Украины как серьёзного партнёра на международном рынке вооружений (ибо Россия и Украина – прямые конкуренты по многим типам военной техники), а украинских властей – как несостоятельных и нечистоплотных.

Именно таким образчиком, сотканным в строгом соответствии с методологическими рекомендациями российской пропаганды, есть недалёкая заметка с неприхотливым названием «Чёрт бы побрал это оружие: покупатели избавляются от украинского «чудо-танка», размещённая на ресурсе «Новости ВПК», в которой безвестный автор пространно повествует нам о том, что танки «Оплот», поставленные Украиной в Таиланд, то ли отвратительного качества, то ли поставляются с нарушением графика поставок.

Следует напомнить, что подписанию контракта предшествовали испытания «Оплота», проведённые в Украине, к результатам которых таиландская сторона не высказала никаких претензий.

Однако автора статьи данное обстоятельство нисколько не заботит, он прямо обвиняет украинскую сторону в плохом качестве изделий, которое-де обусловлено тем, что «украинцы погнались за количеством, забыв про качество».

О каком, собственно, количестве идёт речь? Украина поставила в Таиланд в 2014 году 5 танков, и ещё 5 – в 2015 году. 10 танков за два года – это «гонка за количеством?! Но автор над такими логическими вещами предлагает не задумываться, обрушивая на головы читателя очередную порцию «сенсационных разоблачений», мол, тайцы не могут обучиться управлять новой техников, в сердцах кляня её на чём свет стоит.

Но правда состоит в том, что ещё до отправки готовых изделий заказчику, тайские экипажи прошли соответствующую подготовку в Харькове, детально ознакомились с машиной, обучились нею управлять и получили документы, удостоверяющие полученный уровень знаний и навыков.

Источники автора, из которых получена сия неприятная для украинцев информация, самым удивительным образом разняться – если в начале статьи бодрый разоблачитель ссылается на «The Diplomat», то уже в середине статьи этот «The Diplomat» самым таинственным образом трансформируется в «Свободная пресса».

Также вызывает удивление имя возмущённого тайского танкиста – Адамима Меласа, ведь тайские имена и фамилии намного сложнее (достаточно посмотреть списки тайских мужских имён в интернете) и каждое их них имеет смысл.

По всей видимости, выдумывая этот «надёжный источник», автор пошёл по пути наименьшего сопротивления, скорее всего, взяв имя первого мужчины на Земле и слегка трансформировав его, получил Адамим, однако с фамилией получилось совершенный казус: «мелас» на русском языке – меласса, то есть патока, которая является сырьём для изготовления тайского самогона – специфического тайского виски. Такой вот «авторитетный источник».

Касаемо соответствующего раздела в Инструкции по эксплуатации танка «Оплот», в котором отображены уязвимые для снайпера места на танке, то здесь мы с автором согласимся, есть такие! Даже больше! Любой танк имеет такие уязвимые места – панорамные, оптические, лазерные прицелы, дальномеры, перископы, фары… Одним словом – оптика.

Доходим до заключительной части статьи и натыкаемся на грустный пассаж о Турции, которая якобы отказалась от украинского танка, в котором автор неприхотливо навязывает нам мысль, мол, неприятности с Таиландом – это не первая ласточка, в общем, украинских танков заказчики уже давно и систематически сторонятся.

Но и здесь правды нет, ибо тендер по выбору турецкого основного боевого танка, в котором принимала участие Украина вместе с США, Францией, и ФРГ был официально отменён самой Турецкой Республикой вследствие разразившегося там финансового кризиса в начале 2002 года.

Так что фразу «Украина проиграла тендер на поставку в Турцию танка Т-84» смело можно дополнить тем, что его, тендер, проиграли и американский «Абрамс», и немецкий «Леопард», и французский «Леклерк».

Ну и напоследок хотелось бы добавить, что осенью 2015 года украинская сторона посетила Бангкок и подписала с таиландской стороной дополнение к существующему контракту, в котором стороны скорректировали график поставок «Оплотов» в связи в вооружённой интервенцией Российской Федерации в Украину.

И Нижний Тагил тут не при чём.

Скрымжено тут

P.S. Теперь я понимаю, что когда очередной ватничек заваливается в сало-раздел и рассказывает, что Украина кому-то что-то не поставила/недопоставила, то он лишь озвучивает результат работы рашапропоганды.