Результаты поиска по запросу «

здравоохранение в россии

»

Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



anon песочница политоты ...политота 

Итак, за прошедшие два десятилетия с момента начала «Перестройки», организовавшая ее элита КПСС добилась абсолютно всех поставленных перед собой целей. Было реализовано:
1. Конвертация служебного положения в личное богатство.
2. Возможность передачи по наследству статуса и богатства.
3. «Оптимизация издержек» - отказ от «ненужных расходов» - социальных программ для населения (здравоохранение, образование, ЖКХ и т.д.), конвертация «освободившихся средств» в личное богатство «неодворянства».
4. Сворачивание еще «сталинских» по сути дела проектов – ставших для элиты КПСС ненужной нагрузкой: военного, космического, «северного» проектов, демонтаж очень дорогой в обслуживании «системы мирового социализма».
5. Легализация бывшей элиты КПСС на Западе: возможность свободного выезда из страны, возможность приобретения зарубежных активов и т.д.
6. «Конвертация» отношений с республиками бывшего СССР в наиболее эффективные – отказ от прямой поддержки республик, использование труда гастрарбайтеров на самых выгодных для нанимателя условиях.
7. Дискредитация и маргинализация в общественном сознании РФ таких понятий, как «демократия», «общечеловеческие ценности», «либеральные ценности».
8. Дефрагментация протестных настроений, создание имитационных «карманных» псевдо-партий «на все случаи жизни», как следствие – порождение массовой социальной апатии населения.


По меньшей степени, наивно полагать, что «у руля» страны находились все это время неумехи и неудачники – которые «хотели сделать Россию процветающей страной, но не смогли» (или им «враги не дали»). Задачи с самого начала стояли совершенно другие. И были очень качественно выполнены и «перевыполнены».
Так же абсолютно не правильно считать, что в 90-е годы к власти в РФ пришли некие «либералы» и «демократы», которые «развалили страну». Власть в РФ не менялась с 1917 года – просто иногда мимкрировала в соответствии с изменением «окружающей среды». И сейчас внуки тех, кто расстреливал крестьян в гражданскую войну или при участии заградотрядов гнал плохо вооруженных солдат под немецкие пулеметы на синявских болотах, с тем же цинизмом и ненавистью к «быдлу» урезают расходы на детскую медицину на фоне строительства очередных дворцов для лидеров «неодворянства». Причем – внуки – очень часто – именно в прямом смысле этого слова. Хороший пример – Егор Гайдар.
Итак, «перезагрузка» системы проведена полностью. Что ждет народонаселение России в ближайшие 24 года?

Хочется отметить, что это – умеренно – положительный сценарий – в котором не рассматривается риск возникновения «нештатных» ситуаций – воде технологических аварий уровня Чернобыля или военных авантюр уровня Афганистана – что может привести к еще большему обнищанию населения, распаду РФ и большой крови.


Основные тренды ближайших 24 лет в РФ:


1. Продолжающиеся расслоение общества на «неодворянство» с «дворней» («ядро» - выходцы из семей номенклатуры КПСС, представителей МВД и ФСБ) и «тягловый народ». Возможна формализация данного статуса со стороны «неодворянства» в той или иной форме. Окончательное отключение любых «социальных лифтов» в РФ.

2. Окончательное «забронзовение» принципа «экономики трубы» в РФ.
2.1. Ликвидация остатков бесплатной медицины и среднего образования.
2.2. На фоне физической смерти представителей научных школ в РФ «по возрасту» – окончательная деградация ВУЗовского образования, окончательная переориентация детей «неодворянства» и наиболее финансово состоятельной части «тяглового народа» на получение образования за рубежом.
2.3. Повышение пенсионного возраста до уровня, заведомо выше средней продолжительности жизни в РФ (до 70 лет – и у мужчин, и у женщин)
2.4. Дальнейшее сокращение армии (не смотря на ряд «потемкинских» проектов), ее окончательная«конвертация» в полицейские подразделения «для внутреннего применения».

3. Снижение доходов от сырьевого сектора экономики в РФ – за счет необходимости инвестиций в уже окончательно развалившуюся инфраструктуру времен СССР, перехода мира на «зеленые» технологии и исчерпания запасов на высокорентабельных месторождениях углеводородов и полезных ископаемых.

4. Фактический отказ «неодворянства» от взимодействия с русским населением РФ:
4.1. На всех рабочих специальностях окончательно утвердятся выходцы из Средней Азии, готовые работать «за похлебку».
4.2. На инженерные специальности в IT, добывающей и обрабатывающей сферах будут приглашаться «зарубежные специалисты» - преимущественно, китайцы (так как используемое оборудование окончательно станет китайским). Данный подход значительно более выгоден экономически, чем инвестирование в «человеческий капитал» в РФ (необходимы инвестиции во всю «цепочку» - начиная от медицины, включая среднее и высшее образование, науку).

5. Усиление исламского экстремизма в мире, рост исламских настроений в РФ. Расширение регионов, где не проживает русское население на территорию всего Северного Кавказа, частично – Ставрополья, Краснодарского края, Татарстана. Возникновение в российских городах «кавказ-таунов» - районов компактного проживания выходцев с Кавказа и среднеазиатских ремпублик, живущих по законам шариата. От четверти до трети населения РФ через 24 года будут составлять мусульмане.

Сегодня население этих стран составляет половину населения России, а через двадцать пять лет соотношение будет примерно равным, причем русские будут более старым народом, а исламские нации - более молодыми и живыми.

6. Дальнейшее ужесточение контроля над инакомыслием и несистемной оппозицией. Развитие форм «мягкого» контроля за интернет – средой. Контроль над социальными сетями.

7. «Бунты плебса» - время от времени будут возникать стихийные бунты «тяглового народа». В отсутствии единой политической платформы и лидеров (по причине зачистки спецслужбами), будут быстро и жестко подавляться.

8. Вал наркотиков и криминала. На фоне неизбежного поражения США в Афганистане и Ираке – зона нестабильности распространится по всей Средней Азии, будет происходить инфильтрация через границы Таможенного Союза большого количества мигрантов, готовых работать «за еду», при этом вовлеченных в наркотрафик и криминал. Значительное увеличение количества наркоманов и повышение уровня потребления, прежде всего, «тяжелых» наркотиков опиатной группы. Дальнейшее снижение стоимости разовой дозы и возраста потребителей.

9. Разделение зон проживания на "элитные" и "гетто". Произойдет повсеместное жесткое деление районов городов на «элитные» и «трущобы». Представители «неодворянства» и обслуживающий персонал будут сконцентрированы в охраняемых поселках, предоставляющих своим обитателям средний «западный» уровень доступа к комфорту и безопасность. Остальное население будет проживать в трущобах, преимущественно построенных еще в СССР, с минимальным доступом к качественным сервисам жизнеобеспечения (с частыми перебоями в подаче электричества, отопления и воды), и, фактически, с нулевым уровнем безопасности.

10. "Автомобиль - роскошь, а не средство передвижения". Уже сейчас очевиден тренд «выдавливания» представителей «тяглового» народа из среды «автовладельцев». Для «неодворянства» очевидно, что право на эксплуатацию автомобиля для простого населения не в их интересах:
10.1. Необходимо вкладываться в дорожное строительство;
10.2. Есть опасность объединения наиболее активной и не самой бедной части населения – автовладельцев - для отстаивания своих прав.
Поэтому, стоимость «входного билета» в «клуб собственников автомобилей» будет постоянно увеличиваться – чтобы «выдавить» из числа автомобилистов «тягловый народ» - или заставить его по максимуму за это платить.

11. Снижение доходов населения. Постоянно повышающиеся тарифы естественных монополий будут «отжимать» все «лишние» деньги из «карманов трудящихся». Этот процесс запущен уже сейчас, но после президентских «выборов» резко активизируется. Рынок труда будет «подогреваться» за счет мигрантов из Средней Азии (по словам Кремля, необходимо завезти еще 10 – 15 млн. рабочих). Это приведет к ожесточенной конкуренции за «рабочие» специальности – с постоянной игрой «на понижение» зарплаты.
Развернуть

Совпадение? все правильно сделал экономика ...политота 

Число россиян с доходом ниже прожиточного минимума возросло до 19,2 миллионов человек


Падение доходов населения в России очень резкое, признала социальный вице-премьер Ольга Голодец, выступая на Неделе российского бизнеса.В понедельник Росстат сообщил, что число россиян с доходами ниже прожиточного минимума по итогам 2015 г. возросло на 3,1 млн человек до 19,2 млн, или до 13,4% всего населения. Это самый высокий показатель с 2008 г. В относительном выражении «скорость обеднения» россиян в 2015 г. стала рекордной за последние 16 лет.

«У нас обозначается очень резкое падение доходов. Резкое — и по реальному уровню заработной платы, и вообще доходов. Это все отражается на снижении покупательской способности населения, и это все отражается на розничном обороте, который сокращается, причем сокращается такими серьезными темпами», — заявила Голодец в среду.
http://www.vedomosti.ru/economics/news/2016/03/23/634.....

Министр экономического развития Улюкаев награжден медалью за заслуги в решении стратегических задач экономического развития страны.


МОСКВА, 23 марта. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев наградил медалью Столыпина I степени министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева. Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном портале правовой информации.
Как отмечается в документе, министр удостоен награды «за заслуги в решении стратегических задач социально-экономического развития страны и многолетний добросовестный труд».
http://tass.ru/ekonomika/2866049

Развернуть

Вторжение в Украину фуриебы ...политика 

ФУРРИ НОВОСТИ 69 Михаил Чурилин Только сегодня до меня донесли весть, что на СВО погиб ахуенный чел из нашего фендома. с которым мы довольно часто общались раньше n::cs: /k.co'n/rnarvie_e-io: и проводили время . Вместе хуярили Енотика Арчи когда он ещё существовал, совместно проводили стримы.
Развернуть

Отличный комментарий!

земля стекловатой
ДиСюдаНа ДиСюдаНа28.05.202321:25ссылка
+103.4

бюджет зарплата бюджетники рашка ...политота 

Средняя температура по больнице 36
УВЕЛИЧЕНИЕ СТИПЕНДИЙ В 2013 5,5% ЭТО МЕНЬШЕ, ЧЕМ ИНФЛЯЦИЯ (9,5%) ИСГОЧНИ К: НТТР-7/ПАВЕЛ ФЕДЯЕВ.РФ/Ш«/434 КТО ВАЖНЕЕ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА? МОЖЕТ СТУДЕНТЫ? БУДУЩИЕ РАБОТНИКИ ИЛИ УЧЕНЫЕ? ТОГДА МОЖЕТ ВРАЧИ? -у.* Г УВЕЛИЧЕНИЕ ЗАРПЛАТ В 2013 7"8% - МЕНЬШЕ, ЧЕМ ИНФЛЯЦИЯ (9,5%) ИСТОЧНИК:
Развернуть

COVID-19 Украина депутат антимасочник горе в стране новости депутат ...политика 

"Вы неадекваты все": в сети показали, как киевский депутат скандалил в "Борисполе" из-за маски (видео)

Столичному депутату отказали в регистрации на самолет, узнали журналисты.

COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,политика,политические новости, шутки и мемы,Украина,страны,депутат антимасочник горе в стране,новости,депутат

В аэропорту "Борисполь" (находится под Киевом) депутат Киевсовета Михаил Ковальчук не захотел надевать маску во время регистрации на посадку в самолет и устроил скандал.

Депутат утверждал, что маску не носил, не носит и носить не будет, свидетельствует видео, которое опубликовал Telegram-канал "Типичный Киев".

Депутату отказали в регистрации, поскольку правилами авиакомпании, билеты которой он купил, предусмотрено, что пассажиры должны придерживаться масочного режима. 

Ковальчук был несогласен с тем, что ему отказали в регистрации, утверждал, что нарушены его права, прописанные в Конституции, а также назвал сотрудников аэропорта "неадекватами".

"Да, представьтесь, пожалуйста. То есть вы сейчас сознательно нарушаете мои конституционные права, да?... Не носил, не ношу и носить не буду... вы реально неадекваты все. Вы сторонники свержения конституционного строя в Украине...", – сказал он.

Источник: УНИАН

Развернуть

Отличный комментарий!

Vity_a Vity_a01.12.202116:24ссылка
-55.6
Ну так-то тюрьмы существуют? Существуют. Конституция гарантирует свободу? Гарантирует. Противоречие? нет, так как если ты несешь угрозу обществу, то тебя можно лишить определенных свобод и прав. А в рамках пандемии - не ношение маски/отказ прививаться/соблюдать карантин равен угрозе обществу.
Confucij Confucij01.12.202117:39ссылка
+36.5

коронавирус QR-код объявление законы ...политика 

УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ Мы, ЗООМАГАЗИН «4 ЛАПЫ», во исполнение Постановления Губернатора Московской Области № __ и постановления Роспотребнадзора № _ ___ рекомендуем Вам, уважаемые клиенты, при посещении нашего заведения использовать ОЯ-коды ОДНАКО дополнительно сообщаем Вам, что мы

Развернуть

Отличный комментарий!

Приедут жандармы, пиздюлей дадут за соблюдение закона
KycT KycT08.11.202122:09ссылка
+52.9

BBC интервью лукашенко Беларусь ...политика 

Для тех, кто не мог смотреть, но хотел бы прочитать вчерашнее интервью с Лукашенко.

https://www.bbc.com/russian/features-59323131

В статье изложена чуть более расширенная версия интервью, поэтому, она прекрасно подходит для ознакомления или для простоты цитирования. Вот, к примеру, цитата, которую я не услышал до этого:

Би-би-си: А как можно вести переговоры в тюрьме?

А.Л.: А с предателями я разговаривать не намерен. А как в тюрьме - сходите и посмотрите. Вас сейчас тюрьму отправят, и вы посмотрите, хорошо или плохо.

Би-би-си: Это угроза?

А.Л.: Это вам совет. Вы меня про тюрьму спросили - я вам отвечаю: поезжайте, мы вам откроем сейчас даже ту комнату, где я был, и вы там посмотрите, что там плохо, что хорошо.

К слову, стали прилетать первые ответы на интервью со стороны "братских партнёров". Вчера Лукашенко сказал Путину (на которого в вопросах реагировал не очень-то тепло что словесно, что невербально), что никаких переговоров с оппозицией (как тот рекомендовал сделать) он проводить не будет до тех пор, пока Путин тоже самое не сделает с Навальным. Причём у Лукашенко была интересная оговорка, которую можно было бы списать на случайность, но, опять же, если посмотреть фрагмент интервью, где затрагивали Путина – сомнений останется меньше: 

"Для меня, если Вы хотите мою точку зрения знать, для меня Путин... э-э... Для меня Навальный — это продажный человек"

Возвращаясь к "ответной реакции". В Кремль вчера завуалированно плюнули, но по заветам Немцова "... а мы крепчаем".

Песков ответил: "Лукашенко весьма красочно заявил о категорической невозможности и отсутствии вообще какой-либо темы для разговора с госпожой Тихановской".

Впрочем, укол в адрес Луки мог быть также завуалирован. "Госпожой Тихановской" Светлану Георгиевну Кремль на моей памяти ещё не называл, предпочитая использовать через того же Лаврова термин "политические эмигранты". 

Посмотрим, как дальше будут развиваться события. Во всяком случае будет "очэнь интэрэсна".

BBC,интервью,лукашенко,политика,политические новости, шутки и мемы,Беларусь,страны
Развернуть

Отличный комментарий!

Лукашенко ебанулся и ему все труднее держать язык за зубами, особенно в состоянии истерики, а он в ней перманентно.
Если повезет, кремль постарается не вести с ним дел, чтобы он ненароком не разболтал чего
kotia1 kotia123.11.202115:22ссылка
+36.6

песочница политоты выборы выборы 2018 забастовка бойкот многабукаф ...политика 

Сколько набрал кандидат «Забастовка»?

политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,выборы,выборы 2018,забастовка,бойкот,многабукаф


Когда стали примерно понятны результаты вчерашних выборов, одним за другим посыпались посты и комментарии про то, что «забастовка» провалилась (к примеру, вот https://twitter.com/adagamov/status/975382392608362496, вот https://www.facebook.com/visboris/posts/1600644653347040 и вот https://twitter.com/max_katz/status/975624230518820865). Я понимаю апатию представителей демократических кандидатов, вызванную низкими результатами тех, на кого они работали и за кого агитировали. Но нельзя неудачный результат кандидатов от оппозиции автоматически переносить «забастовку избирателей». Действительно, мы не можем напрямую оценить эффективность этой кампании. Сделать даже косвенные оценки — весьма непростая задача. Однако если все-таки попытаться оценить вероятный результат кандидата «Забастовка», то мы получим, что он занял как минимум третье место, а, скорее, даже второе.

Сколько протестно настроенного электората осталось дома? Мы можем сравнить с последними федеральными выборами 2011-2012 гг., когда основные демократические силы призывали участвовать в выборах и предлагали разные стратегии для голосования. Суммарный эффект кампании «Голосуй за любую партию против жуликов и воров» в 2011 г. можно оценить в 8-9% (https://mmironov.livejournal.com/35594.html), — это те голоса, которые избиратели отдали в пользу других партий, чтобы сократить процент «Единой России» на тех выборах. Если прибавить к этой кампании результат «Яблока», то мы получим оценку протестного электората на выборах 2011 г. в 11-12% избирателей. Прохоров на выборах президента в 2012 г. набрал 8%. Более низкий результат объясняется тем, что хотя он был молод, успешен, красив (Собчак без юбки), но все-таки был системным кандидатом (не критиковал Путина), поэтому и набрал меньше, чем общий размер протестного электората. Итого мы можем оценить протестный электорат в 2012 г. от 10% до 12%. Суммарный результат Собчак (1.66%), Явлинского (1.04%) и Титова (0.75%) составил 3.45%. Итого, процент кандидата «забастовка» лежит в диапазоне как минимум от 6.55% до 8.55%, а это уверенное третье место (Жириновский набрал 5.68%, Грудинин — 11.82%)

Здесь важно отметить, что оценка результата «Забастовка» базируется не на всех тех, кто «остался сидеть на диване». Нет. Используя данный подход, мы можем именно отличить, кто на прошлых выборах 6 лет назад предпочел оторвать попу от дивана и пойти проголосовать за оппозицию (либо голосуй против всех, либо за Прохорова), а на этих выборах этого решил по каким-то причинам не делать. Еще одно возражение, что нельзя всех, кто раньше ходил, а сейчас решил не ходить приписывать именно «забастовке избирателей», объявленной Алексеем Навальным. Здесь действительно по всей России эффект оценить тяжело, но по Москве оценить можно. На выборах мэра Москвы Навальный набрал 27.2% голосов. На этих выборах президента в столице Собчак набрала 4.08%, Явлинский — 3.17%, Титов – 1.56% (https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/03/19/n_11303227.shtml), итого 8.8% голосов или в 3 раза меньше, чем Навальный в 2013 г. И по Москве, и по России мы видим одинаковый результат – количество людей, которые готовы голосовать за оппозицию, упало в 3 раза. Не факт что именно Алексей Навальный убедил всех принять участие в «забастовке». Многие, возможно, пришли к оптимальности данной стратегии независимо. Но эффект забастовки избирателей (неважно почему люди на нее пошли по призыву Навального или нет) базируясь на результатах выборов 2011-2013 можно оценить 6.55%-8.55%.

Разумное возражение — можем ли мы применять принцип «базируясь на результатах выборов 2011-2013 гг.» к нынешней ситуации? Действительно не можем. Давайте рассмотрим основные факторы, которые повлияли на настроения протестного электората и возможность оппозиции агитировать:
- Проникновение интернета в 2011 г. – 46%, в 2017 г. – 70% (http://fom.ru/SMI-i-internet/13585)
- Доля избирателей, для которых интернет является основным каналом получения информации, за период с 2011 г. по 2017 г. выросла с 25% до 38% (см. оценку здесь https://mmironov.livejournal.com/37848.html)
- В 2011 г. рост ВВП составил 4.3%, в 2017 г.– 1.5%
- В 2011 г. реальные доходы населения выросли 0.5%, в 2017 г. снизились на 1.7%
(источник данных по ВВП и доходам — Росстат)

Итого, по всем параметрам, размер протестных настроений должен вырасти (особенно принимая во внимание, что доходы населения и экономика стагнируют уже несколько лет). Правда, 4 года назад случился «Крымнаш», что дало некоторый позитивный эффект на рейтинг властей. Но чем дальше, тем больше население чувствует падение доходов, эффект от контрсанкций. Особенно сильно это коснулось так называемого «креативного класса» — основу протестного электората. Я это чувствую не только по цифрам статистики, но и по настроениям друзей-знакомых, которые приезжают ко мне в гости. Если раньше мы всегда первым делом шли по ресторанам-кабакам, то теперь они чуть ли не с самолета идут и затаривают полный чемодан сырами и другой запрещенкой (контрсанкции - прямой эффект Крымнаша). Уровень ресторанов, в которые ходят московские туристы, тоже изменился. Если 5-6 лет назад это были мишленовские рестораны с чеком 100-140 евро на человека, то теперь эта же сумма в валюте в рублях составляет 7,000-10,000 рублей на человека. Их зарплата в рублях за 5 лет фактически не изменилась, а курс доллара упал в 2 раза. Даже те, кто лояльно относился к Путину (точнее, им было все равно на политическую обстановку, лишь в экономике все было хорошо), теперь стали отчетливо увязывать падение своих доходов с политической ситуацией.

Объективные цифры состояния экономики (ее состояние значительно ухудшилось) и значительное увеличение возможностей для агитации (проникновение интернета увеличилось) говорят о том, что потенциал протестного электората должен был, скорее, существенно вырасти по сравнению с 2011-2012 гг. По моим грубым прикидкам, его размер вырос в 1.5-2 раза. Если это так, то результат кандидата «Забастовка» на этих выборах можно оценить в 10-15%. Это уже серьезная заявка на второе место (Грудинин набрал 11.78%).

Именно поэтому Навального и не допустили. На выборах мэра Москвы он показал, что умеет успешно консолидировать практически весь протестный электорат. На этих выборах, если бы он убедил забастовщиков проголосовать за него, то это было бы почти гарантированное второе место со всеми вытекающими для властей последствиями. Причем это нижняя оценка голосов Навального, потому что я считаю только электорат, который еще до выборов был протестным. Никто из кандидатов не пытался откусывать голоса у Путина. Навальный же явно попытался бы не только консолидировать весь протестный электорат, но и вести активную агитацию пропутински настроенных избирателей.

Может, я рисую радужную картину, и просто мне хочется верить, что «забастовка избирателей» оказалось успешной? Есть ли у нас еще какие-то подтверждения, что кандидат «забастовка» набрал 10-15% и фактически претендовал на второе место? Да, множество косвенных подтверждений.

Во-первых, все усилия властей были сконцентрированы на противодействии кандидату «Забастовка». Для борьбы со штабами и агитаторами «Забастовки» были брошены беспрецедентные ресурсы ЦИК, ФСБ, МВД, судов, школ, ВУЗов, госпредприятий и частных предприятий (подробнее здесь https://mmironov.livejournal.com/39384.html). Я тоже испытал на себе непропорциональный прессинг властей, когда попытался издавать газету «Путинская правда», призывавшую путинский электорат отказаться от участия в выборах (про это здесь https://mmironov.livejournal.com/37848.html и здесь https://mmironov.livejournal.com/38786.html). Штабы «Забастовки избирателей» громили по всей стране, агитационную продукцию незаконно изымали, волонтеров арестовывали, давили на кандидатов в президенты, которые выдавали активистам авторизацию на наблюдение. Второй кандидат по масштабам прессинга и негативной агитации был Грудинин. Против остальных участников власть никаких серьезных действий не предпринимала – они спокойно ходили на федеральные каналы, распространяли свою агитацию, их волонтеров и руководителей штабов не арестовывали и т.д. Итого, можно сделать вывод, что самыми опасными кандидатами во время этой кампании власти считали «Забастовку избирателей» и Грудинина.

Во-вторых, цифры показывают беспрецедентный процент нагона явки именно на этих выборах. По данным председателя ЦИКа Эллы Памфиловой, по состоянию на 10.00 утра (московское время) явка в 2000 г. составила 6.36%, в 2004 г. — 8.01%, в 2008 г. — 8.94%, в 2012 г. — 6.53%, в 2018 г. — 16.55% ( https://ria.ru/election2018_news/20180318/1516630530.html). Из этих данных можно сделать вывод, что честный размер явки на 10 утра — это примерно 6.5%. В 2004-2008 гг. он был чуть выше, потому что уже тогда были существенные рисовки, а в 2012 г. везде поставили камеры, поэтому фальсификации чуть снизились, и процент явки вернулся к 6.5%. Но на этих выборах мы наблюдаем утреннюю явку в 2.5 раза выше обычного. Может, россияне в целом стали более сознательными и решили прийти на выборы? Общая явка на этот раз составила 68%, в 2012 г. – 65.3%, на выборах 2008 г. – 69.81%, т. е. в целом отличалась несущественно. Так почему же столько много людей вдруг решило прийти голосовать утром? Есть два объяснения. Первое — 10% россиян за последние 6 лет вдруг стали жаворонками, и им не спится в воскресенье. Второе объяснение, что 10% россиян заставили с утра прийти на участки (есть много свидетельств, что их отмечали по спискам, давали талоны и т.д.). Почему-то система принуждения была организована именно таким образом, что большинство людей гнали именно с утра. 10% избирателей – это огромное число. 11 млн человек, как крепостных, пригнали с утра, чтобы они бросили бюллетень в урну. Можно спорить, что это неточная оценка «насильно проголосовавших». К примеру, те, кого с утра пригнали силой, может, проспавшись, пришли бы и проголосовали позже самостоятельно. Но мы также не знаем, сколько «крепостных» проголосовало после 10 утра. Как бы то ни было, это дает некоторое представление о том огромном количестве ресурсов, которое государство потратило на борьбу с кандидатом «Забастовка», принуждая государственные и частные компании гнать своих сотрудников голосовать. К слову, число занятых в России составляет 72 млн человек, т. е. 15% от всех сотрудников частных и государственных компаниий заставили прийти на участки силой. В государственном управлении, образовании и здравоохранении занято 25% от всех занятых, или 18 млн человек, т е. количество насильно проголосовавших – это 61% от численности всех бюджетников. Я понимаю, что принуждали не только бюджетников, а также работников госкомпаний и частных компаний, но скорее всего основная нагрузка по обеспечению явки легла на бюджетников (в России учителей в 26 раз больше, чем сотрудников Роснефти).

Наконец, самый важный аргумент из «косвенных» — это количество людей, которые были активно вовлечены в кампанию «забастовка избирателей». Если даже абстрагироваться от 700,000 тех, кто готов был оставить подпись за Навального в качестве кандидата в президенты и 200,000 волонтеров, кто готов был работать на его президентской кампании, то количество людей, кто активно работал на «забастовку избирателей» было больше, чем суммарное количество участников кампаний других кандидатов вместе взятых. Только наблюдателей от «забастовки избирателей» было 33,000 – в 6 раз больше, чем общее количество наблюдателей выставленных в 2011 г. по всей России (что опять же говорит о том, что протестные настроения, скорее, выросли). Мы не можем померить точный процент кандидата «Забастовка», но среди активной части нашего общества наибольший процент людей предпочел работать именно на «забастовку избирателей», а не отдать свое время на продвижение какого-то оппозиционного кандидата. Это, пожалуй, самый важный фактор, который свидетельствует о том, что если бы кандидат «забастовка» был в бюллетене, то он набрал бы существенно больше голосов, чем вся демократическая оппозиция вместе взятая.

Хочется отметить, что избиратели начали бастовать не три месяца назад, и те демократические кандидаты, кто обижается на Навального, что он своей «забастовкой» лишил их большого количества голосов, ошибаются. Протестный электорат стал бастовать намного раньше, без всяких прямых призывов и агитаций. На выборах в Госдуму 2016 г. Яблоко набрало 1.99%, Партия Роста — 1.29%, Парнас — 0.73%. То есть их суммарный результат 4.01% был всего чуть выше, чем суммарный результат Собчак, Явлинского и Титова (3.45%). Избиратели еще полтора года назад начали забастовку (просто она была тихой) и послали сигнал в том числе демократической оппозиции – таких мы больше выбирать не хотим. Но демократическая оппозиция этот сигнал не услышала и решила продать осетрину второй свежести, уже как осетрину третей свежести. Продать не удалось. И дело тут не в Алексее Навальном, а именно в осетрине, которую избиратель не хочет покупать ни под каким соусом, и 10-15% протестного электората, который в принципе готов и хочет ходить на выборы, предпочли остаться дома ни не отдавать свой голос никому.


Что дальше? Дальше нужно направить усилия, чтобы конвертировать 10-15% «забастовки» в реальные голоса, а потом расширить базу, переубеждая сторонников Путина. Надеюсь, что тем, кто работал на «забастовку» и поддерживал ее удастся добиться возможности голосовать за тех, кого хочется, а не за тех, кого выдали, ведь вечно бастовать нельзя. Как любит говорить Владимир Владимирович, у оппозиции должна быть и конструктивная повестка.



Источник: https://mmironov.livejournal.com/40136.html
Развернуть

Навальный Митинг ...политика 

Навальному отказали в проведении митинга в Екатеринбурге. Причина очень интересная

V 11 и V. »«1 V* V »*••-• Цель публичного мероприятия - против коррупции, за права человека. В свою очередь, Министерство предлагает Вам изменить цель проведения Вами публичного мероприятия, на не нарушающую Конституцию Российской Федерации и нормативно-правовые акты, а также устранить иные
Развернуть

трамп Илон Маск Выборы в США США ...политика 

Илон Маск впервые выступил на предвыборном митинге Трампа

Выступая на митинге в Пенсильвании, Илон Маск заявил, что Дональд Трамп — единственный кандидат в президенты США, который «сохранит демократию». Кроме того, Маск сказал собравшимся, что «это будут последние выборы», если на них победит не Трамп.

Илон Маск, открыто поддерживающий Дональда Трампа, появился на предвыборном митинге кандидата в президенты США впервые.

Развернуть

Отличный комментарий!

Ого, новый ивент? Я в деле

Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом - то он даст субсидии производителям крейсеров с варп двигателем, а любители ДВС могут заняться "французской любовью".
Но это не точно.
О, о!А можно мне?
*кхм-кхм*
Вроде проходила новость, что если Трамп станет президентом - то он даст субсидии производителям французской любви, а любители приколов для даунов могут заняться политотой.
Но это не точно.
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме здравоохранение в россии (+1000 картинок)