Число россиян с доходом ниже прожиточного минимума возросло до 19,2 миллионов человек
Падение доходов населения в России очень резкое, признала социальный вице-премьер Ольга Голодец, выступая на Неделе российского бизнеса.В понедельник Росстат сообщил, что число россиян с доходами ниже прожиточного минимума по итогам 2015 г. возросло на 3,1 млн человек до 19,2 млн, или до 13,4% всего населения. Это самый высокий показатель с 2008 г. В относительном выражении «скорость обеднения» россиян в 2015 г. стала рекордной за последние 16 лет.
«У нас обозначается очень резкое падение доходов. Резкое — и по реальному уровню заработной платы, и вообще доходов. Это все отражается на снижении покупательской способности населения, и это все отражается на розничном обороте, который сокращается, причем сокращается такими серьезными темпами», — заявила Голодец в среду.
http://www.vedomosti.ru/economics/news/2016/03/23/634.....
Министр экономического развития Улюкаев награжден медалью за заслуги в решении стратегических задач экономического развития страны.
МОСКВА, 23 марта. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев наградил медалью Столыпина I степени министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева. Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном портале правовой информации.
Как отмечается в документе, министр удостоен награды «за заслуги в решении стратегических задач социально-экономического развития страны и многолетний добросовестный труд».
http://tass.ru/ekonomika/2866049
Настолько, чтобы число тех, чей доход меньше, стало более удобным
Проверено, работает
http://rg.ru/2016/03/15/v-rossii-snizhen-prozhitochnyj-minimum.html
например
И ведь это и есть их уровень управления государством:
Дыра в образовании - снижаем проходной балл ЕГЭ, плевать на качество.
Дыра в пенсионном фонде - повышаем пенсионный возраст и забираем пенсию работающих.
Дыра в бдюжете - понижаем рубль, и плевать на рост цен.
Дыра в здавоохранении - повышаем продолжительность жизни (на бумаге) и под этим соусом урезаем вообще всё, от бесплатных лекарств до поликлиник. Плевать на оставшихся без мед.помощи.
Т.е. они вполне четко говорят нам: какие бы дыры не были, никаких системных реформ не будет. Будет урезание, сокращение, изымание, обнищание. И самое страшное, их это устраивает.
> что нужно делать в таких ситуациях?
Наслаждайся! Смотри, как твои близкие тратят все больше на все менее качественную еду и все больше экономят. Как падает качество здравоохранения и растет уровень преступности. И вот когда в больничке не окажется медикаментов, чтобы помочь твоей матушке или когда ее ебнет по голове разорившийся ИПшник /валютный ипотечник /дальнобой /уволенный с завода пацанчик /сошедший с ума от стресса дядя Вася - ты познаешь СУТЬ.
Да и нет ответа у меня. Лет 15 назад надо было начинать.
Ничо, на ЧМ буржуев поразвлекаем за свой (и твоих родных) счет, а потом хоть трава не расти!
на самом деле нетТвое мнение очень важно для меня. Обязательно прислушаюсь.
на самом деле нет.Для полного фарша - отменить все неконституционные законы, перестань играть в пропагандонство, начать ебать в хвост в гриву судей за телефонное право и прогибы, перестать смотреть сквозь пальцы на рейдерские захваты. И тд и тп
Это во-первых.
Во-вторых, чего ты к этому Детройту привязался? Давай я далеко ходить не буду и спрошу у Тебя когда же наше федеральное правительство погасит долг НСО, например?
Или ты так тонко пытаешь подвести к выводу, что геополитика стоит денег и важнее чем благополучие граждан?
а)Достаточно финансов.
б)В родной хате все хорошо.
-Кто сказал?
1 отдать домбабве, крым и заложников, отъебаться от сирии, осетии и приднестровья
2 провести реформы судебной и исполнительной власти
3 взять на западе денег и отдать их в реальный сектор
это например и для начала
И про Улюкаева тоже верно, он министр, но он не может личным решением отдать территории, отменить санкции и поменять суды. Это не в его компетенции, а в компетенции Президента. И многих других. Он может лишь объяснить царю, что плохо и что хорошо, но не может заставить его.
пункты 1-2 - без пункта 3 не имеют смысла.
Прозрачная система гос.закупок=сокращение расходов.
Честная полиция=уменьшение давления на малый и средний бизнес=его развитие=увеличение доходов.
Победа в войне(нам еще технику дают и солдат тренируют)=большая привлекательность для инвесторов=большие инвестиции=улучшение экономики=увеличение доходов.
2)Полицию по действиям(небоятся высокие чины арестовывать).
3)Можно все предложения смотреть на сайте и выбирается поставщик путем конкурса а не кумства.
4)Солдаты-есть.Техника-есть.Снаряжение-естьВроде есть чем.
2) Наивно. Просто приказ на арест отдают еще более высокие чины. Самостоятельно они никого высокопоставленного не тронут.
3) И вы таки думаете, что конкурсы проводятся честно?
4) А победа-то где?
2)Параноично.Ты действительно думаешь что например насчет ареста того полковника в пьяном виде(на реакторе где-то видео лежит если интересно)они ждали разрешение сверху?
3)Вся информация по компаниям которые участвуют в конкурсе открыта и выбирают ту у которой дешевле тут сложновато делать нечестно.
4)Их еще захватить надо а Украину связывают Минские договорености.
2) Один пьяный полковник - все достижения за два года? Еще есть чем похвастаться? А как там с количественными показателями? Например, как там с количеством угонов авто?
3) Элементарно там все делается. Например, один из приемов - в конкурсе прописывают нереально малые сроки исполнения работ. При этом "правильный" конкурсант знает, что его за срыв сроков наказывать не будут. А "неправильным" конкурсантам неофициально сообщается, что с них за срыв сроков три шкуры снимут.
4) Так выйдите из соглашений. Какие проблемы?
2)Это показатель что уже высоких чинов не боятся.Полиция еще даже не во всех областях работает так что не многовато ли т ы хочешь?Да и большинство статистек публикуют в конце года(что бы показать динамику за год)так что единственный выход это изучать все документы по арестам но это никто в здравом уме делать не будет.
3)При чем здесь срок?Мы про бюджет говорим на срок не так сильно смотрят.
4)1)Подержка этого договора в ЕС.2)Наращивание сил и создание современого ВПК.3)Поскольку снабжения сепары получают с РФ у которой проблемы со временем лишь растут подождать не самый плохой вариант.4)Общество плохо относится даже к маленьким людским потерям.
2) Т.е. никаких объективных показателей вы не знаете. И ничем подтвердить полезность новой полиции не можете. Соответственно, этот пункт вычеркиваем из списка ваших достижений.
3) Для выигрыша конкурса надо соответствовать всем требованиям конкурса.
4) Т.е. вы сейчас даже не готовы к нападению. Но уже записали победу себе в актив. Значит, этот пункт тоже вычеркиваем из ваших достижений.
2)Она еще в процессе формирования чего ты от нее хочешь?Отзывы на нее хорошие и она патрулирует города а не сидит в кустах этого хватит?
3)Срок дело второстепенное бюджет куда важнее.
4)Мы можем победить но если сейчас это обойдется сильными жертвами и потерями а также снижением доверия ЕС,что нам никак не нужно.
2) Ну как сформируете и оцените результаты работы, тогда и записывайте полицию себе в актив. А пока рано.
3) Приведу наглядный пример. Допустим, я упаду в цене в 10 раз, но устанавливаю срок в 1000 лет. Как вам такое предложение?
4) Вы даже напасть не можете.
3)Ок срок имеет значение но он редко сильно разница и за его нарушение не так много заработаешь.
4)Почему это?
3) Соответственно, описанный мной метод рабочий. И он не единственный.
4) Сами же писали - это обойдется сильными жертвами и потерями а также снижением доверия ЕС, Украину связывают Минские договорености.
3)На сроке почти ничего не заработаешь так что назови способ с помощью которого можно пилить столько-же сколько и раньше.
4)Мы можем но при этом последствия для нас будут не самые хорошие в плане полит.интриг.
3) Т.е. так и не поняли метод. Ок, объясняю еще раз. Устанавливаем цену конкурса с учетом всех откатов и взяток. Устанавливаем срок сильно ниже реально возможного. Сообщаем всем нежелательным конкурсантам, что за срыв сроков будут мочить. В результате нежелательные конкурсанты уходят, и побеждает тот, кто нужно.
4) Как победите, тогда и записывайте победу в актив.
3)Цену не устанавливают она колебается в зависимости от компании.По твоему в Украине теневой мир однополярный и кто-то один может поугрожать всем и все с ним будет хорошо?Если кто-то до такого додумается то он либо должен быть идиотом либо контролировать все компании/семьи поскольку и даже если он самый влиятельный в стране от подобного использования своей власти проблем будет куча.
4)Так почти все что я записал это реформы и процесс и за пару лет не зделаются.
3) В конкурсе всегда устанавливают начальную (максимальную) цену.
4) Как доделаете, так и хвастайтесь.
3)То что она разная у разных компаний все еще остаеться.
4)Это вы сказали что нам деньги дают только на подержу жизни а я показываю что деньги дают на проведение этих реформ(или вы нить разговора потеряли).
Что за упоротая совковщина. Сколько лет прошло, а вы все лазите с этим совковым киселем вместо мозга.
1) У запада не нашлось денег, чтобы предотвратить банкротство Детройта.
2) Следовательно, у запада не найдется денег для нас.
3) Следовательно, ваше предложение "взять на западе денег и отдать их в реальный сектор" неосуществимо.
Так понятно? Не слишком сложно?
Сколько совместных проектов свернулось за это время? Разработка глубоководного шельфа, те же сланцевые технологии, СуперДжет вон загибается, в нем слишком много импортных комплеткующих, всё заместить оказалось невозможно. Из последнего Мерседес передумал строить завод в РФ, решил, что проще и надежней построить его в Польше. Чем это тебе не деньги и не инвестиции?
А в банкротстве Детройта частично виновата и высокая цена на нефть, которая сказалась на автомобильной промышленности, мало кто хотел покупать традиционные большие американские машины с большими двигателями и огромным расходом. Все стали считать деньги и больше покупать корейские и японские малолитражки.
Сколько совместных проектов свернулось за это время? - да не так уж и много. И будет сложно разделить, что было свернуто из-за Крыма, а что из-за кризиса.
А в банкротстве Детройта частично виновата и высокая цена на нефть - я не об этом, а о том, что США не хватает денег даже на свои собственные города. И поэтому глупо рассчитывать на серьезные инвестиции от запада.
США должно было покупать автомобили и складировать их где-то, что бы завод продолжал работать выпуская автомобили, которые не нужны клиентам, что бы их покупало государство, что бы ...
Автовазовец?
Должно ли государство обеспечить выплату пенсий? Медицинских страховок? Зарплаты городским служащим?
Если они имели с государством такие договоренности. Если у них были договоренности с муниципалитетом ... ну что же, это бизнес, могут судиться. Городское имущество будет продаваться, для выплат кредиторам.
Город - такой же бизнес, со своими рисками и как любой бизнес не может иметь 100% гарантии от провала.
Часть тех проектов, что закрылись из-за санкций, относились к критически важным для бюджета отраслям: нефте- и газодобыча, при относительно небольшом объеме (около 10 %) в общем производстве, они дают по разным оценкам 50-60 % доходов бюджета. Цифры по памяти, могу ошибаться.
Опять же, если зарубежные концерны, несмотря на ранее принятые решения, решают размещать свое производство не в России, а в других странах, или же переносят уже имеющееся производство, то при чем тут кризис? Как раз из-за кризиса и стоило размещать производство в странах с низкой стоимостью труда. Но выбирают не находящуюся под санкциями РФ, а более дорогие в плане оплаты труда, но более надежные, уравновешенные и предсказуемые страны.
Пресловутое импортозамещение, упомянутый уже СуперДжет, провал в замещении импортной электроники, из последнего - из-за применения отечественной элементной базы спутник потяжелел настолько, что его невозможно вывести ракетоносителем, приходится делать два спутника и делить между ними "обязанности". Даже в военке идут срывы заказов из-за невозможности заменить импортные комплектующие, хотя казалось бы, там и не должно быть импортных комплектующих. А это все опять же дополнительные расходы, потери, срыв контрактов, и уж этих бы расходов и потерь точно не было бы, привет Крыму и Донбассу и санкциям.
Еще одна проблема, некоторые считают ее чуть ли не основным "ударом в спину" - санкции в банковской сфере. Рос. банки и госкорпорации типа Роснефть и Газпром потеряли возможность брать дешевые кредиты в западных банках.
Падение курса рубля в конце 2014-начале 2015, Роснефть должна была произвести выплаты по полученному ранее кредиту, кредит был в долларах. Денег на выплату не было, хз где куда они делись, взять еще один кредит для выплаты предыдущего уже было нельзя, т.к. санкции и денег ни рос.банкам, ни самой Роснефти никто не дает. В результате выпросили деньги из Резервного фонда, но т.к. их дали в рублях, то Роснефть тут же кинулась на всю сумму скупать доллары, что на фоне уже имевшегося валютного голода и роста курса, закономерно привело к еще большему росту. В результате ЦБ для поддержания курса рубля тратились бешеные бабки - 1-2 млрд $ в неделю. Опять же всего этого не было бы, если б не санкции за Крым и Донбасс.
Я уже не первый раз, и не на одном ресурсе встречаю подобных тебе людей (ну или ботов, хер вас разберешь), которые настойчиво пытаются вбить народу в голову мысль, что все равно было бы хуево, хоть с санкциями, хоть без, а так хоть Крымом разжились. Но это же ложь, и ты ж сам это понимаешь, достаточно всего лишь оглянуться назад и вспомнить, что было всего два года назад, и что стало сейчас, после Крыма, Донбасса и всех санкций.
отток увеличился на 100 млрд., вполовину меньше - так увеличился или вполовину меньше? И еще - попробуйте сравнить с кризисными 2008-2009 годами.
По остальному - вы описываете проблемы, но не даете количественных оценок. Например, вы говорите о закрытых проектах в нефтегазовой отрасли, но не говорите, насколько это критично.
У какого конкретного запада? Мвф отказал детройту в кредите? - У США.
И, да, вы плохо понимаете, что такое банкротство - так просветите же меня.
с банкротсвом таже фигня. так что просто не надо пить, доебываться до соседей и наконец найти работу, тогда и денег дадут, хотя бы и в долг. а пока можно взять косарь только в "быстроденьгипрямаседня" под залог обеих почек, с изъятием почек тоже прямоседня.
Следовательно, ваше предложение "взять на западе денег и отдать их в реальный сектор" неосуществимо. Ну, или вы сейчас попробуете доказать, что Россия для США важнее Детройта.
Частные предприятия, напомню. В стране, где государство не вмешивается в дела частников(исключениями могут быть разве что военка - там хоть тоже частники, но гораздо теснее связанные с государством).
Не пытайтесь приписать совковые методы нормальным государствам.
"но только не в качестве собеседников" - совсем заинтриговали. И в качестве кого же вы их любите? И давно это у вас?
По новостям - погуглите банкротство Детройта и Пуэрто-Рико. Погуглите последние новости про кредит МВФ Украине. По идее, этого должно вам хватить на первоначальные выводы.
Город в США и ассоциированная с Америкой территория, как у вас это вяжется с МВФ, вы в курсе что там не одна страна?
И еще мне интересно каким образом банкротство нескольких процентов годового бюджета США позволяет утверждать что у запада нет денег, напомнить какой у них рост ВВП?
А почему МВФ не сделал транш вы не читали, так ведь? Действительно, зачем, ведь Детройт обанкротился в 13 году.
Город в США и ассоциированная с Америкой территория, как у вас это вяжется с МВФ, вы в курсе что там не одна страна? - да все просто, вроде. У США на данный момент самая большая доля в капитале МВФ.
каким образом банкротство нескольких процентов годового бюджета США позволяет утверждать что у запада нет денег - были бы деньги, не было бы банкротства. Простая вроде логика.
По росту ВВП рекомендую посмотреть вот эту новость http://www.vestifinance.ru/articles/60730
А почему МВФ не сделал транш вы не читали - дело не только в текущем транше. Посмотрите на объем уже оказанной финансовой помощи. Он же явно недостаточен.
>У США на данный момент самая большая доля в капитале МВФ.
Но мы ведь говорим о западе в целом, а не только Америке, вам нужно доказать что весь запад беден, так что давайте не будем забывать о существенных деталях в виде целых континентов.
>были бы деньги, не было бы банкротства. Простая вроде логика.
Задачка на логику: подавляющее большинство людей становятся богаче, часть людей становятся беднее значит человечество бедное?
>По росту ВВП рекомендую посмотреть вот эту новость
У меня такое ощущение что вы не живете вместе со мной в 2016 году. У вас все данные максимум до 14 года. Ну уточнили данные, где выше оценочных где ниже. Да и давайте впредь ссылаться на авторитетные источники, а то мне не особо нравятся эти очередные сказки о том как развалиться Америка и рухнет доллар.
>Посмотрите на объем уже оказанной финансовой помощи
О, теперь выяснилось что вы еще и к экономике Украины причастны, и как вы только везде успеваете? Ну расскажите тогда мне в чем у нас недостаточно объема.
"вам нужно доказать что весь запад беден" - Ну это же элементарно обобщается. США - самый крупный, самый богатый представитель запада. Гегемон. Если у США проблемы, значит, проблемы у всего запада.
подавляющее большинство людей становятся богаче, часть людей становятся беднее - а вы сначала докажите, что подавляющее большинство людей становятся богаче.
У вас все данные максимум до 14 года - новость датирована серединой 2015. Следующая такая новость, по идее, будет в середине 2016.
Ну уточнили данные, где выше оценочных где ниже - не совсем так. Они понизили показатели за 2011-2013 год, и за счет этого подтянули провальные показатели 2014. Кроме того, это означает, что текущие показатели ВВП заведомо неверные. И правильные цифры вы узнаете годика через четыре, в лучшем случае.
vestifinance - весьма авторитетный источник. Плюс в тексте статьи есть ссылка на официальный американский пресс-релиз.
выяснилось что вы еще и к экономике Украины причастны - глупая шутка.
в чем у нас недостаточно объема - оказанной помощи хватает только на поддержание текущей жизнедеятельности. Даже на погашение старых долгов не хватает. Не говоря уже о развитии.
Ну вот не надо, я сообщил только необходимое, это вы уже решили до сути докопаться
>самый крупный, самый богатый представитель запада. Гегемон.
Ну давайте вы все таки за слова начнете отвечать, США конечно гегемон, но вы говорили о западе. Не я вас за язык тянул.
> а вы сначала докажите, что подавляющее большинство людей становятся богаче.
Ну уж нет, вы тут мнениями разбрасывались, вам и доказательства искать, докажите что бедствование есть в большинстве случаев, тогда вы сможете что то утверждать о бедности.
>новость датирована серединой 2015. Следующая такая новость, по идее, будет в середине 2016.
Но мы ведь говорим об экономике в теперешнем времени, и я бы предпочел ссылки на наше время.
>текущие показатели ВВП заведомо неверные. И правильные цифры вы узнаете годика через четыре, в лучшем случае.
И о ужас окажется что ВВП вырос не на 5 а на 4.7% вместо стать богаче на 1 миллиард, Америка разбогатеет на 940 миллионов, это определенно докажет что запад нищий.
>vestifinance - весьма авторитетный источник.
Да, очень авторитетный, я тут прошелся по заголовкам "Украина нарисовала долг газпрому" "У Меркель и Кемерона снова проблемы" "Турпоток в Турцию рухнет" "Доллар скоро начнет падение" не хватает только "Абамка абизьянка" и "Запад трепещет от величия России".
Приведу пример, если бы я хотел доказать вам что экономика РФ скоро рухнет я бы не давал ссылки на УНІАН. Если что у меня нормально с английским можете не стесняясь давать ссылки на иностранные издания, в их авторитет и независимость я охотно верю.
>глупая шутка.
Ну просто любой вывод должен быть на чем то основан, и я с трудом представляю в мире человека который одновременно профессионально разбирался как в общемировой так и в Украинской экономике и при этом сидел целый день на реакторе.
> оказанной помощи хватает только на поддержание текущей жизнедеятельности.
Транши обеспечивают жизнедеятельность, долги реструктуризированы, что касается развития, то тут мне интересно что вы имеете ввиду? Что в вашем понимании развитие и каким образом его должны гарантировать финансовые потоки из за рубежа?
Но мы ведь говорим об экономике в теперешнем времени, и я бы предпочел ссылки на наше время - последний пересмотр ВВП был в середине 2015. Следующий, по идее, будет в середине 2016. Т.е. по этому вопросу более новых новостей нет.
окажется что ВВП вырос не на 5 а на 4.7% - погуглите ради интереса, когда последний раз был рост на 5% за год.
Что в вашем понимании развитие - строительство чего-либо, что приносит прибыль, из которой вы будете отдавать кредиты.
Ну тогда нужно быть поосторожнее со словами если не можете или не готовы их подкрепить, вам не кажеться?
>по этому вопросу более новых новостей нет.
Ну тогда давайте и не апеллировать к этому вопросу.
>погуглите ради интереса, когда последний раз был рост на 5% за год.
Вы о образности что то слышали? Я цифру просто из головы взял что бы акцентировать на том что те доли процентов особой роли не играют. Это все равно развитие, а значит деньги появляются все новые и новые и это как то не соответствует заявлению "деньги кончились", или у вас другая логика?
> строительство чего-либо, что приносит прибыль, из которой вы будете отдавать кредиты.
Судя по вашей манере письма, что то что приносит прибыль для вас это только физические объекты, аля заводов фабрик и т. д. но это прошлый век, никогда, повторяю еще раз, никогда не начнет приносить прибыль демократическая страна с нестабильной обстановкой для инвесторов. Потому задание МВФ и ЕС просто создать из Украины нормальную демократию и выпилить нестабильность в регионе, только тогда пойдет прибыль и не малая.
аля заводов фабрик и т. д. но это прошлый век - сильное заявление.
В общем, я вас не убедил. И судя по цифрам ВВП США в вашей голове, и по заявлению, что фабрики и заводы не нужны, экономические доводы вы не воспринимаете. Так что больше не буду пытаться.
А почему я должен гуглить опровержение своим словам? Это вы тут ворвались на белом коне рассказывая как запад обнищал, вы и гуглите.
>сильное заявление.
Есть чем опровергнуть?
>что фабрики и заводы не нужны, экономические доводы вы не воспринимаете
У той же компании Гугл нет ни одной фабрики, и очень малое количество офисов, что не мешает им быть одной из самых дорогих компаний в мире. Да и МВФ дает кредиты государству, а нормальную экономику могут построить только частные лица.
>Так что больше не буду пытаться.
То есть за свои слова вы таки не отвечаете.
я тебе задал конкретный вопрос. могли или не могли к делу не относится (хотя могли, конечно), но ты так и не ответил, почему это они должны были сделать. с пруфами. последний шанс.
или в савушкино сейчас настолько все беспросветно, что готов ходить на абсолютно непрофильный ресурс и обтекать с утра до вечера?
Из википедии - Основными кредиторами являются пенсионные фонды, страховые компании, осуществляющие медицинское страхование, и профсоюзы, представляющие интересы городских служащих.
Вы хотите сказать, что США не должны гарантировать своим гражданам выплату пенсий и медицинских страховок, нормальную работу городских служб? А кто же тогда должен все это гарантировать? И что же тогда должны гарантиравать США? Или у них вообще обязательств перед гражданами нет?
И да, я не верю, что ты бот. Ты слишком тупой даже для бота. Эти должны, те не должны... Вот мужики-то не знают! Ни одного пруфа. Короче, разве сша не должны выплатить всем жителям земли по миллиону баксов? Конечно должны! Напиши им, чтоб быстрее мне мою долю заплатили! А тебе не надо. Ты и так мне все должен отдать.
Попробуйте изложить свою точку зрения. И подтвердить пруфами, что американцы не имеют гарантий получения пенсий и медстраховок. И что нормальная работа городских служб тоже не гарантируется. Может, это вас успокоит.
Ок, вот вам пруф - CONSTITUTION OF MICHIGAN OF 1963,
§ 24 Public pension plans and retirement systems, obligation.
Sec. 24.
The accrued financial benefits of each pension plan and retirement system of the state and its political subdivisions shall be a contractual obligation thereof which shall not be diminished or impaired thereby.
и доллар будет по тридцать яобещаю.
Если нефть обратно до сотки взлетит, тогда на законных основаниях откатится, хоть и не до 30 рубль, в бюджет потекут деньги от нефти, которые оттуда пропали.
А так да, конечно, все отдать и наладится, с такими-то смешными санкциями.
Я что-то серьезных санкций против нас не видел,ну, если не считать контрсанкции от нашего правительства.
А так возвращение цены на топливо бы вернуло примерно в то же состояние за пару лет, просто неприятно пиздануться после распилов олимпиады.
На фоне пиздеца с санкционкой и упавшей нефтью утраченные возможности инвестиций в преимущественно хуево руководимую промышленность ННР они еще как несерьезные, даже сняв сейчас с нас все санкции (а лучше против физических лиц не снимать) ситуация не улучшится ни на грамм, ибо дыра пиздецовая в нефтезависимом бюджете.
а еще никто не хочет получить на месте "однойседьмой" десятка два неуправляемых князьков с яо. так что задушат медленно и даже нежно. а потом будет шоу "еда в обмен на яо".
сейчас модно говорить, что этот кризис самый тяжелый за последние 25 лет. пиздят. он самый тяжелый за последние 70 лет. и, веротно, последний для рф.
Очередной ...
Сплошная демагогия.
Надо будет рак вылечить или от пневмонии, напишут что нужно.
Прошло два года.
А знаете ребята, что самое интересное?
Это только начало.
Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр.
Тем не менее я не вижу их выгоды от данных действий, бездействие принесло-бы им столько же, если не больше средств, поэтому и ставлю под сомнения сам факт причастности олигархии (по крайней мере как инициаторов).
хах, ну про коррупцию и так всё понятно, но она идет из побуждений личной выгоды, вы опять вернулись к началу.
К тому-же в вашей истории, он затрагивал только свои интересы(в смысле интересы только одного олигарха) а в данном случае затронуты интересы множества власть и деньги имущих, которые могут быть с ним... хм... смертельно не согласны, такое нельзя игнорировать.
По этому я всё-таки считаю, что это реально инициатива гос. структур.
Хотя мы тут говорим про интересы государств, а не граждан, верно?
С тактической точки зрения он стране нужен? Безусловно.
Наши олигархи больше только потеряли от его присоединения, чем приобрели? Кажется, что так.
Вот олимпиада нахуй не нужна была, не жителям, ни стране, только олигархам для распила.
А то там было бы НАТО? Просто из любопытства, зачем нужен?
Для усиления влияния ВКС и ВМФ в регионе, естественно.
С туристической и так всё понятно.
Для пиара Путина, понятное дело.
ну и, да, для того, что-бы там не было НАТО... и не только там, но и в Одессе, или вообще где либо на Украине, т.к. в НАТО не принимают страны с нерешенными территориальными спорами.
А тут обсуждают обсуждают сложившуюся реальность, никак от них не зависящую, и пытаются найти в ней пользу если не для себя, то хотя бы для страны, и если-бы в укр. фендоме таких людей было-бы больше, а не разжигателей(которых и в ватном фендоме хватает, безусловно), было-бы куда лучше.
Кстати в случае масштабной войны в списках потерь будут не только любители вахи, но и ты, дорогой анон.
Во-вторых, лично я считаю не корректно сравнивать СК с какой либо другой страной в плане выгоды войны. Почему? сейчас объясню:
1) Природных ресурсов - нет.
2) Промышленной базы - нет.
3) Научных достижений - нет.
4) 2-х миллионная армия - есть.
5) Столица ЮК - в пределах досягаемости артиллерии СК.
6) Теоретическое наличие ядерного оружия.
7) ЮК считает население и территорию СК - своими.
8) Негласная поддержка СК со стороны КНР.
Алсо, КНР терпеть не может Северную Корею по 1000001 причине. Это постоянная головная боль и из за выебонов Пухляша и из-за набегов голодного населения приграничных районов на хутара китайцев и из-за того что неясно куда и насколько успешно полетит потенциально рабочий ядерный заряд.
Ровно то же про промышленную базу хочется спросить.
О божи, так вот что с вами не так. Не должно быть интересов государства отличных от интересов граждан, это шиза уже
а вот Жорик Мясницкий хочет покупать гашик в супермаркете.
Иван Петрович ностальгирует по коммунизму
а Александр Миронов хочет жить в новой РИ
Анюта Некрасова вообще за чистоту нации
я доступно объясняю, что такое желаниЯ народа?
У каждого народа были эпизоды, когда он срывался в подобный штопор, средние века в Европе, арабастаны, начиная с века эдак 15 и по сей день, у азиатов так и вообще перманентный пиздец шел до конца 18 века, и в некоторых регионах продолжается.
Ни одна страна не исключение, где-то этот штопор приводил к развалу империй, а выход из него-к их рассвету, а где-то наоборот-стоило народу войти в такой штопор-и находились люди способные направить безвольную массу и что-то построить, а выход из штопора привадил к развалу.
С посылом о том, что делать из человека человека должно государство - нет.
Общество само должно выстраивать систему процедур. Да, к сожалению болью и кровью - как раз из-за низкого самосознания. Но всякое общество, которые выделит государство в отдельную от себя сущность и отдаст этой сущности бразды правления над собой, обречено сосать точно так же как и любое другое.
Сумбурно вышло... если кратно-выйти из штопора можно как усилиями народа, так и государства и войти можно теми же способами.
P.S. Ну ладно не всегда связанные, первые берут вверх над вторыми и указывают им что делать, а порой и вторые берут верх над первыми, и расстреливают всю их семью....эээ... ну вы поняли.
P.S.S. Всё только ради юмора, и не хотел этим как то задевать не революционеров, не имперцев.
Сказочный долбоёб. На, почитай что ли, свежачка прям из Госдепа.
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/03/254750.htm
США не признали вхождение Прибалтики в СССР, однако, что толку?
И ещё... Я - князь.
Если тебе это ни о чём не говорит - твои половые проблемы. Делать тут лекцию в простыню текста мне лениво.
А что делать, иначе никак.
А несогласные поедут в столыпинских вагончиках.
2. увеличивается число россиян, живущих с доходом выше прожиточного минимума.
...
n. Profit!