засветила грудь

Депутат Госдумы Александр Ильтяков: хуй вам, дети, а не мост

Школьники спросили про сельский мост, которому нужен ремонт.

 «Да, безусловно, мост нужно ремонтировать. Но готовы ли вы, дети, к концу этого года все закончить школу на красный диплом или стать отличниками? Нет? Так и мы, взрослые, не можем починить все мосты, отремонтировать все дороги», — объяснил школьникам депутат Госдумы Александр Ильтяков.

Встреча, которая прошла 29 марта, была посвящена Конституции России и особенностям социально-экономического положения России и региона. Также Ильтяков прочитал участникам встречи стихотворение Сергея Есенина «Мой путь» и поделился личными историями.

Ранее Ильтяков предположил, что дети, которые растут в регионе, не знают, чем им гордиться, и поэтому уезжают из области. Чтобы исправить эту ситуацию он завел свой ютуб-канал, где публикует фильмы курганских режиссеров о Курганской области.

https://ura.news/news/1052478086

В Кемеровской области дорожный знак закрывал баннер губернатора. Знак исчез

Жители города Гурьевск обнаружили, что баннер с призывом голосовать за исполняющего обязанности Кемеровской области Сергея Цивилева расположился не совсем удачно: дорожный знак закрывает часть имени кандидата. Получался «Гей Цивилев».

Фотография с баннером и знаком появилась в местном паблике в ВК 30 августа. На следующий день один из подписчиков написал, что знак уже убрали.

3 сентября Mash опубликовал фотографию баннера с Цивилевым: дорожного знака действительно нет.

Mash утверждает, что знак убрали местные коммунальщики, хотя у них полномочий самостоятельно решать судьбу дорожных знаков нет.

Источник: https://meduza.io/shapito/2018/09/03/v-kemerovskoy-oblasti-dorozhnyy-znak-zakryval-banner-gubernatora-znak-ischez

Поймана украинская банда, "прицельно" грабившая своих соотечественников в Испании

Гражданская гвардия арестовала в Торревьехе десять членов украинской банды, которая вместо того, чтобы находиться в своей стране, сражаясь против российских войск [прим. пер.: это – прямая цитата из статьи], занимались грабежом домов беженцев, прибывших в прошлом году в Вега-Баха и соседние муниципалитеты региона Мурсия из-за войны. Банда обвиняется в семи ограблениях в Ориуэла Коста, Катрале, Гуардамаре, Пилар де ла Орадада, Торревьехе и Сан Педро дель Пинатар, последнее из которых было попыткой ограбления.

Фото: Пилар Кортес.

Гражданская гвардия, которая не исключает новых арестов и выясняет, были ли совершены новые ограбления, провела семь обысков в Торревьехе, в ходе которых были найдены наличные деньги, ювелирные изделия, часы, коллекция марок стоимостью полмиллиона евро и другие вещи на сумму более 1 250 000 евро. В дополнение ко всему этому, еще 240 000 евро имущества были арестованы судом по требованию следователей.

Все арестованные из Украины, за исключением трёх граждан российского происхождения, которые, по данным Гражданской гвардии, предоставили им автомобили для совершения преступлений, знали, что многие беженцы прибыли в Испанию в прошлом году со всеми своими сбережениями и ценным имуществом, что сделало их лакомыми целями.

Фото: Пилар Кортес.

Суд "Инструкции №2" Ориуэлы постановил лишить свободы семерых задержанных и освободить ещё троих, а также заблокировать их банковские счета. Некоторым из арестованных в ходе операции помогали адвокаты Франсиско Мигель, Галиана Ботелья и Алисия Грау. Только одна из арестованных – женщина. Из семи украинцев двое уже жили в Аликанте и Барселоне, остальные прибыли уже после начала войны. Двое из них также обратились за временной защитой как беженцы.

Операция была представлена в эту пятницу субделегатом правительства в Аликанте Арасели Побладор, которую сопровождали подполковник Франсиско Поято, временный глава командования Аликанте; подполковник Антонио Дардер, глава судебной полиции и информации; и Хуан Антонио Гомес Бельмонте, глава Единого подразделения судебной полиции Аликанте.

Женщины.

Жертвами были в основном украинские женщины, бежавшие от войны со своими несовершеннолетними детьми, в то время как их родственники из-за войны остались в своей стране. Беспокойство этих беженцев о неопределённом будущем своих родственников усугублялось тяжёлым положением, в котором их оставили соотечественники, разграбившие их дома. Операция Гражданской гвардии, по крайней мере, позволит им вернуть значительную часть своего имущества.

Гражданская гвардия начала расследование в середине прошлого года после совершения нескольких краж в домах в Торревьехе и Ориуэла Коста, где проживали украинские беженцы.

В ходе расследования выяснилось, что преступники изучали распорядок дня своих жертв после того, как их выбирали в торговых центрах в Вега Баха или других местах. Воры устанавливали в автомобилях маячки слежения, чтобы определить местонахождение жертв, а когда их не было дома, они проникали в дома с помощью отмычек не оставляя следов, хотя они также иногда ломали цилиндры замков или разбивали окна, чтобы проникнуть в дома.

В ходе обысков были изъяты различные замки, ключи и другие инструменты для взлома, поэтому Гражданская гвардия считает, что они практиковались во вскрытии дверей перед тем, как "выйти на улицу" для совершения преступления.

Трое граждан России, арестованных в ходе операции, не участвовали в материальном исполнении ограблений. Это супружеская пара и их сын, владеющие примерно тридцатью автомобилями, которые они предоставили украинцам, арестованным за их незаконную деятельность, и другим лицам. Именно эти автомобили стали одной из улик, которые привели к ликвидации группы.

Операция.

Гражданская гвардия произвела аресты в середине февраля и провела семь обысков в Торревьехе, в ходе которых было изъято 92 700 долларов США и 92 065 евро; ювелирные изделия и дорогостоящие аксессуары, такие как часы, сумки, духи, очки и т.д.; множество мобильных телефонов и электронных устройств, таких как ноутбуки и планшеты; геолокационные маячки, с помощью которых они контролировали передвижение автомобилей жертв, и частотные блокираторы для обхода систем сигнализации; инструменты и наборы отмычек, использовавшиеся для доступа в дома.

Кроме того, в ходе одного из обысков была обнаружена филателистическая коллекция, состоящая из двух альбомов и оценённая в полмиллиона евро, которая была украдена из дома в Эль-Пилар-де-ла-Орадада. Одна лишь только из найденных марок имеет стоимость 150 000 евро, так как является уникальной.

Арестованным были предъявлены обвинения в ограблении семи домов, участии в преступной группе и преступлениях против частной жизни людей из-за установленных ими геолокационных маячков. Один из них также обвиняется в нападении с нанесением телесных повреждений офицеру во время ареста.

Так называемая "операция Говерла", названная в честь самой высокой вершины украинских Карпатских гор, была проведена Группой по охране Наследия подразделения Судебной полиции Гражданской гвардии Аликанте и Группой по борьбе с организованной преступностью (ECO Levante) Центрального оперативного подразделения (UCO), расположенного в столице Аликанте.

Напомню, что это – уже не первая криминальная группировка Испании, которая была нацелена на украинских беженцев.

Источник:  "Caso Abierto", P. Cerrada.

«Голикова потребовала умирать по согласованному плану».

Готовлюсь принять беженцев из Мариуполя.

Свободу Виктории Петровой!

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

Рамзан Кадыров доставлен с Москву с подозрением на коронавирус, уже диагностировано поражение легких

У Путина была «большая стратегия». И она провалилась

Своим западным собеседникам президент Путин стал намекать на возможное нападение на Украину еще в 2008 году, когда начались обсуждения возможного вступления этой страны (а также Грузии) в НАТО. Как сейчас ясно, на протяжении последующих лет Кремль вел планомерную подготовку к военным действиям. Но мир не верил в большую войну, не верил даже после присоединения Крыма и вооруженного конфликта в Донбассе в 2014 году. Россия готовила войну, но подготовку провалила во многом из-за низкого качества управления и неадекватной оценки внешнего мира. 

Весной 2021 года, когда началось накопление российских вооруженных сил на границе с Украиной, уже было сказано мнение, что нас ждет полномасштабная война. Причина была очевидной — Украина с каждым годом становилась все более независимой от России в политическом, экономическом и культурном планах, что несло военные и политические риски для Владимира Путина.

Более того, политики (а тем более, их группы поддержки, состоящие из обычных граждан) подвержены эмоциям, и такие знаковые решения, как, например, демонтаж памятника Суворову в Полтаве в феврале 2022 года, не добавляли шансов на мирное урегулирование конфликта.

Путин прямо называл Украину проектом Запада по созданию «анти-России». Звучит это странно, но этот взгляд действительно распространен среди постсоветского слоя стареющих чиновников, управляющих Россией.

Пока запад спал, Россия качалась

Спустя пять дней после речи в Мюнхене Путин назначил новым министром обороны Анатолия Сердюкова, человека из «питерской» команды, который кардинально изменил российские вооруженные силы. Благодаря инициированным им структурным изменениям стала возможной последующая военная модернизация. Это была сложная задача, которая в итоге привела к отставке Сердюкова, когда Путин вернулся в президентское кресло.

Помимо попыток модернизировать вооруженные силы и реформировать военно-промышленный комплекс, Кремль поручил проводить ежегодные инспекции и обновление сети бомбоубежищ по всей стране. Устаревшая и разворованная советская инфраструктура гражданской обороны нуждалась в ревизии и обновлении. Москва также пыталась эксперементировать с созданием армейского резерва, который в 2021 году получил название БАРС — «Боевой армейский резерв страны». Правда, он был сформирован поздно, во многом из-за управленческой косности и концептуальной отсталости системы российских военных комиссариатов, унаследованной от Советского Союза (и остающейся одним из самых архаичных институтов в стране).

Помимо военных вопросов, администрация Путина активно «захватывала» внутреннюю политику. В регионах Кремль постепенно усилил влияние силовых структур: в одних субъектах федерации выходцы из них становились губернаторами, а в других правоохранительные органы устраивали облавы на региональных руководителей. Сигнал был ясен — главы регионов должны быть исключительно лояльны и способными выполнять любые приказы Кремля. В противном случае, их ждали следствие и тюрьма.

Репрессии против оппозиции и формирование лояльного гражданского общества были частью процесса по внутриполитической мобилизации. Уничтожение отдельных политических лидеров, раздробление оппозиционных групп, кооптация (В переводе — включение в себя. Способ борьбы с оппозицией, при котором авторитарный режим приглашает своих противников к сотрудничеству, чтобы в итоге они стали его частью.) гражданских инициатив при помощи грантов и доступа к власти, создание альтернативных провластных молодежных движений и цензура были необходимы для формирования согласного населения и безропотной работы авторитарной политической системы. В глазах представителей российского режима, оппозиция, «иностранные агенты», независимые гражданские движения в военное время становятся в лучшем случае подозреваемыми, а в худшем — пособниками врага. Предварительная зачистка снизила их протестный потенциал до допустимого минимума.

Кремль также готовил страну к экономическим санкциям. С 2014 года в России активно велась работа по обеспечению «экономической безопасности». Москва определила полномочия и обязанности федеральных ведомств по противодействию санкциям, а также создала законодательную базу для работы в чрезвычайной ситуации. Более того, правительство проводило «стресс-тесты» для госкомпаний, проверяя их готовность к отключению SWIFT, дефициту западного оборудования, ограничениям на конвертацию рубля. Центробанк также готовился к спасению российской финансовой системы.

При этом сами контуры будущей эскалации закладывались в скрытом режиме. Даже высокопоставленные чиновники не знали, к чему именно Кремль требует готовиться. Только отстраненный и комплексный анализ позволял признать катастрофическое — идет подготовка к настоящей войне.

К 2022 году мозаика собралась почти полностью, за исключением ключевой детали — решения Владимира Путина. Опубликованный 21 февраля ультиматум стал последней попыткой получить желанное невоенным путем. Чека была выдернута, и 24 февраля граната была брошена в сторону Украины.

Путин продемонстрировал удивительную последовательность своих прямолинейных взглядов, не изменившихся за 15 лет. НАТО — это угроза России. Украина — «мнимое государство», лишенное права на собственную независимую внешнюю политику и интеграцию в структуры Запада. При этом западные политики воспринимали эти заявления как оторванную от реальности пропаганду и не относились к ним серьезно.

Вторжением в Украину Путин показал, что понять его внешнюю политику просто — надо только слышать, что он говорит.

Туманное будущее европейской политики

Владимир Гельман замечает, что расчеты Кремля — даже в военном планировании (надежда, по-видимому, была на быструю победу) — не оправдались в силу самого политического устройства России. То, что Гельман называет "недостойным правлением" Путина, подвело самого Путина. Ненадежными оказались самые доверенные носители самых больших государственных тайн: американская разведка и Белый дом заранее знали обо всех планах Кремля и публично об этом говорили. Тем самым они одновременно и предупреждали Украину (давая ей шанс подготовиться к противостоянию), и пытались предотвратить войну информационными средствами.

То, что о подготовке к войне стало известно, вполне объяснимо «дырами в системе». Где глава Чечни Кадыров обсуждает подготовку танцев на Крещатике в голосовых сообщениях, а российские военнослужащие пользуются Viber и WhatsApp для общения с сослуживцами в нарушение прямого запрета.

Однако несмотря на все свои ошибки, Владимир Путин не может себе позволить проиграть эту войну политически. На карту поставлена его личная безопасность и будущее его режима. Он заранее выставил ряд политических требований Украине. Ключевые из них — внеблоковый статус страны, признание Крыма российским, а ЛНР и ДНР — независимыми, а также уничтожение наступательных вооружений. Пока Украина не будет готова пойти на такие уступки, то есть де-факто на потерю части суверенитета и прекращение евроатлантической интеграции, война будет идти с нарастающим количеством жертв и разрушений. Вооруженные силы России будут активней применять неизбирательные атаки, а возможное начало партизанских действий приведет к кратному увеличению жертв среди гражданского населения. Участие западных стран в конфликте с нанесением существенного вреда российским военным грозит использованием ядерного оружия и расширением боевых действий на европейский континент. Путин открыто предупреждал об этом, и можно предположить, что он готов пойти на все, кроме потери своей власти.

Даже заключение мирного договора между Россией и Украиной не может гарантировать мирное будущее Европы. Санкции Евросоюза и США наносят колоссальный урон российской экономике, масштабы которого могут превысить крах девяностых. Кремлю понадобится новый враг для объяснения собственных неудач и обвального падения уровня жизни, поэтому во внутренней политике ему необходимо будет расширить поиск «пятой колонны», якобы работающей в интересах западных стран. Российские партнеры по Евразийскому союзу будут иметь все больше вопросов к выгодам таких отношений с Россией, что придется улаживать новыми экономическими преференциями, в ущерб российским производителям, или угрозами в сторону стран-членов. Слабость России усилит влияние Китая, власти которого поначалу сохраняли двойственность в оценках войны, но теперь стали высказываться вполне определенно.

Несмотря на заверения российской пропаганды, едва ли Запад желает революции в России. Евроатлантическому блоку будет проще изолировать страну и начать холодное военное противостояние с ней, чем добиваться смены режима в крайне неоднородной стране с ядерным оружием. В западных странах есть консенсус, что попытки искусственной смены российского режима изнутри могут привести к еще большим проблемам. Это может вызвать территориальный развал России, потерю контроля над оружием массового поражения, миллионы беженцев, религиозную радикализацию населения отдельных российских регионов, небывалый энергетический кризис и революции в других постсоветских странах.

Поэтому управляемое соседство западных стран с Путиным, сдерживаемым новым железным занавесом, предпочтительней, чем любые формы военной конфронтации или нанесение убийственного урона России.

Интеллектуальная кома российской нации

24 февраля 2022 года Кремль направил Россию прямиком в катастрофу, с последствиями которой дело иметь придется очень долго. Скорость и вероятность спасения страны зависят от внутренней политической ситуации, то есть от осознания того, что созданная за тридцать лет политическая система нежизнеспособна и архаична для современной России. Она не только не генерирует рост благосостояния, но и не застраховывает страну от единоличных решений с колоссальными негативными последствиями. Архитекторами этой системы стали два постсоветских президента, которые поставили единоличную власть и навязывание своих интересов обществу выше осознания интересов граждан и поиска консенсуса в такой сложной и большой стране, как Россия.

Более того, с 2007 года Кремль делал ставку на нереалистичную «большую стратегию» (grand strategy) по противостоянию с евроатлантическим блоком в целях пересмотра европейской системы отношений и исправления «исторической несправедливости» (которая, с этой точки зрения, заключалась в том, что после холодной войны Россию отстранили от управления восточноевропейским регионом и миром в целом). Эта стратегия стояла на трех столпах:

Однако выбранная большая стратегия начала сыпаться из-за неспособности управленческой системы, созданной Ельциным и Путиным, генерировать опережающий экономический рост и адекватно оценить роль идей в мировой политике. Это взаимосвязанные вещи. Россия — никому не пример. Сегодня никто не хочет равняться на Россию из-за ее экономической недоразвитости. Да и в идейном отношении Россия ничего миру предложить не может. Реформаторы даже в авторитарных странах сегодня стремятся адаптировать хорошие практики госуправления и предпринимательства из Казахстана, Сербии, той же Украины и Эстонии, а не российские точечные нововведения.

Поэтому несмотря на легитимность части требований России по реформированию системы европейской безопасности, стратегия по их достижению оказалась заведомо провальной. При этом формировал эту стратегию не один Путин. Ответственность несут все участники политического класса и все лояльные к власти российские эксперты, которые в обмен на кратковременные выгоды и комфортное обитание закрывали глаза на явную искусственность нового порядка.

Однако любой кризис — это шанс для перерождения. Спасение нынешней России возможно при помощи интеллектуальной революции и признания моральной ответственности за созданную систему. Парадоксально, но россиянам пора по-настоящему проявить в себе то, что российский режим годами использовал во имя собственных интересов: солидарность между соотечественниками, любовь друг к другу и к своей уникальной стране, защиту собственной культурной идентичности.

Это долгосрочная цель, приступать к осуществлению которой нужно уже сейчас. Понимая, впрочем, всю ее сложность и вероятную неосуществимость в ближайшем будущем.