европейские санкции за крым

Обвинения России: расставим точки над «и» (обновленный июль 2014)

 Фактологический бюллетень – июль 2014



 Агрессия России против Украины привела к международной изоляции России, включая приостановление Североатлантическим союзом всего практического сотрудничества с Россией. Для того чтобы отвлечь внимание от своих действий, Россия выдвинула ряд обвинений против НАТО, основанных на неверном изложении фактов и упускающих из виду постоянные усилия НАТО по созданию партнерства с Россией. Россия также выступила с безосновательными выпадами против легитимности властей Украины и применила силу в целях захвата части территории Украины. Этот документ расставляет точки над «и».

 Утверждения России о незаконности украинских властей

 Президент Украины Порошенко был избран на этот пост 25 мая, набрав явное большинство голосов на выборах, которые были охарактеризованы ОБСЕ (доклад здесь), как свидетельствующие о «четком намерении властей провести настоящие выборы, которые в целом соответствовали международным обязательствам, с соблюдением основных свобод граждан». Серьезные ограничения были зафиксированы только в областях, контролируемых сепаратистами, предпринимавшими усиленные «попытки сорвать процесс».Иными словами, президент законный, а действия сепаратистов – нет.Нынешнее правительство Украины было одобрено подавляющим большинством Парламента Украины (371 голос из 417 зарегистрированных) 27 февраля 2014 года, в том числе членами Партии регионов.Этот состав парламента был избран 28 октября 2012 года. Министерство иностранных дел России заявило в тот момент, что выборы прошли «в спокойной обстановке без каких-либо эксцессов и соответствовали общепринятым стандартам» и «подтвердили приверженность Украины нормам демократического, правового государства». Это заявление можно прочитать по-русски здесь. Парламент, который Россия назвала законным в тот момент, не может быть назван незаконным сегодня.Наконец, российские официальные лица продолжают утверждать, что в украинском парламенте и правительстве преобладают «нацисты» и «фашисты». Однако на президентских выборах 25 мая кандидаты, которых Россия отнесла к категории «фашистов», едва набрали 1% голосов. Украинские избиратели явно проголосовали за единство и умеренность, а не за сепаратизм и экстремизм.

 Российские утверждения о том, что реакция со стороны НАТО ведет к эскалации

 Российские официальные лица обвиняют НАТО в том, что ее действия по укреплению обороны стран НАТО в Восточной Европе ведут к эскалации кризиса в Украине. Это поразительное проявление двойных стандартов. Европу дестабилизирует Россия, а не НАТО.
 Во-первых, действия НАТО на протяжении всего кризиса были соразмерны ситуации и носили оборонительный характер. Североатлантический союз дополнительно направил самолеты для усиления миссий по патрулированию воздушного пространства, корабли – в район Балтийского, Средиземного и Черного морей и военнослужащих – на учения на территории восточноевропейских стран НАТО.
 Все эти развертывания ограничены по своему масштабу и предназначены для укрепления обороны. Они были вызваны нестабильностью и непредсказуемостью, сложившимися на наших границах по причине неправомерного вторжения России в суверенную европейскую страну. Действия НАТО не могут быть представлены как потенциальные наступательные силы. Описывать их подобным образом значит проявлять либо невежество, либо бесчестность. Они соответствуют международным обязательствам НАТО, в том числе Основополагающему акту Россия–НАТО.
 В Основополагающем акте Россия–НАТО (читать здесь) Североатлантический союз подтвердил, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами. В этом контексте, при возникновении необходимости, усиление может происходить в случае защиты против угрозы агрессии и действий по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН и руководящими принципами ОБСЕ, равно как для учений в соответствии с адаптированным Договором об ОВСЕ, положениями Венского документа 1994 года и взаимосогласованными мерами транспарентности. Россия будет проявлять соответствующую сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе».
 Россия же, напротив, нарушила свои международные обязательства, включая базовые принципы, заложенные в Основополагающем акте Россия–НАТО, такие как: «отказ от применения силы или угрозы силой друг против друга или против другого государства, его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости любым образом, противоречащим Уставу ООН и содержащейся в хельсинкском Заключительном акте Декларации принципов, которыми государства-участники руководствуются во взаимных отношениях» и «уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности всех государств и их права выбора путей обеспечения собственной безопасности, нерушимости границ и права народов на самоопределение, как это закреплено в хельсинкском Заключительном акте и других документах ОБСЕ».
 С марта по май 2014 года Россия сосредоточила около 40 000 военнослужащих на границе с Украиной и выдвинула угрозы о вторжении в Украину. По состоянию на 11 июля 2014 года около 12 000 российских военнослужащих, танков и артиллерийских орудий по-прежнему находятся вблизи границы с Украиной. За прошедшие месяцы Россия также приступила к выполнению беспрецедентного графика внезапных военных учений с участием огромного числа военнослужащих и тяжелой техники. России следовало бы объяснить свои военные планы, прежде чем обвинять других в том, что они представляют угрозу.
 Во-вторых, все развертывания НАТО проводились на территории НАТО с целью сдерживания угроз для территории НАТО.Россия, напротив же, неправомерно аннексировали Крым, разрешила потоку наемников и тяжелого вооружения устремиться через свою границу в Украину и отказалась осудить агрессивные и незаконные действия вооруженных сепаратистов в Украине, вопреки своему обязательству, взятому в Женеве в апреле. Усилия по вербовке сепаратистов также приобретают более широкий размах внутри России.НАТО демонстрирует строгое уважение международных границ и международных обязательств. России следовало бы поступать так же.

 Утверждения России о том, что так называемый референдум в Крыму был законным

 Российские официальные лица утверждают, что так называемый референдум, прошедший в Крыму 16 марта, был законным.Референдум был незаконным в соответствии с Конституцией Украины (читайте по-украински здесь, по-русски здесь, по-английски здесь), которая гласит, что вопросы «об изменении территории Украины решаются исключительно всеукраинским референдумом». Крым как часть Украины имеет статус автономной республики, но все вопросы относительно ее полномочий должны решаться Парламентом Украины (статья 134), и ее конституция должна быть одобрена Парламентом Украины (статья 135).
27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, не имеющую обязательной силы, в которой так называемый референдум объявлен недействительным (читать здесь). Европейский союз также не признает его мнимых итогов.
 Помимо этого так называемый референдум был организован за несколько недель самопровозглашенным руководством Крыма, водворенным российскими военными с оружием в руках после захвата правительственных зданий. Очевидно, что подобные фиктивные референдумы, организованные самопровозглашенными властями, не обладающими никакой демократической легитимностью, являются противоправными и противозаконными.
 Необходимо отметить, что Москва ни разу не обращалась ни в одну международную инстанцию с жалобой на якобы имеющую место дискриминацию в отношении русскоговорящих граждан Украины.

Утверждение России о том, что дальнейшее существование и расширение НАТО представляет угрозу для России

Российские официальные лица утверждают, что НАТО надо было распустить в конце «холодной войны» и что вступление новых государств-членов из Центральной и Восточной Европы подрывает безопасность России.
 НАТО не расформировали после «холодной войны», поскольку государства-члены хотели сохранить страховой полис, гарантировавший безопасность и стабильность в трансатлантическом регионе и за его пределами. Как четко сформулировано в Лондонской декларации 1990 года (читать здесь): «Мы должны оставаться вместе, чтобы продлить долговременный мир, в условиях которого мы живем последние четыре десятилетия». Отстаивая ценности, которыми она всегда руководствовалась, НАТО стала больше, чем мощным военным союзом: она стала политическим форумом для диалога и сотрудничества.
 НАТО выполнила условия Статьи 10 Североатлантического договора (читать здесь), которая гласит, что государства-члены «по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору».
 Шесть раз с 1952 по 2009 год европейские государства сделали выбор о подаче заявки на членство на основании демократического процесса и уважения верховенства права. Страны НАТО единодушно решили принять эти государства в свои ряды.
 Расширение НАТО и ЕС помогло странам Центральной и Восточной Европы приступить к сложным реформам, которые требовалось осуществить до вступления. Оно помогло гражданам этих стран получить преимущества демократического выбора, верховенства права и существенного экономического роста. Благодаря этим усилиям Европа, как никогда раньше, приблизилась к тому, чтобы быть целой, свободной и мирной.
 Россия также подписалась под этим видением в Основополагающем акте и в других документах. Она обязалась «создавать в Европе общее пространство безопасности и стабильности, без разделительных линий или сфер влияния», и «уважать суверенитет, независимость и территориальную целостность всех государств и их право выбора путей обеспечения собственной безопасности».
 Вопреки этим обязательствам теперь Россия, судя по всему, пытается восстановить сферу влияния путем захвата части Украины, держа тысячи военнослужащих у ее границ и требуя, в свете недавнего заявления Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, чтобы «Украина не была членом ни одного блока».

 Об утверждении о том, что НАТО хочет «затащить» Украину в НАТО

 НАТО не «затаскивает» страны в Североатлантический союз. НАТО уважает право каждой страны выбирать свои собственные договоренности по обеспечению безопасности. На самом деле Вашингтонский договор четко предоставляет государствам-членам право выйти из организации. За последние 65 лет 28 стран сделали свободный выбор в пользу присоединения к НАТО. Ни одна не попросила о выходе из организации. Это не затаскивание, это суверенный выбор.Политика «открытых дверей» НАТО была и всегда будет основана на свободном выборе европейских демократий. Когда в 2002 году при Президенте Кучме Украина решила взять курс на членство в НАТО, Североатлантический союз сделал шаги, призванные помочь реализовать евроатлантические чаяния Украины. Когда в 2010 году Украина решила проводить «внеблоковую политику», НАТО отнеслась к этому выбору с полным уважением. Российские давнишние утверждения о том, что НАТО пыталась заставить Украину вступить в ее ряды, были и остаются совершенно ложными.
 Любое решение о подаче Украиной заявки на вступление должно приниматься Украиной, в соответствии с ее демократическими правилами. Находясь в июле 2014 года в Брюсселе, Министр иностранных дел Климкин четко обозначил, что вопрос о членстве в НАТО не стоит на повестке дня. У правительства и народа Украины другие приоритеты. Мы уважаем их выбор, и Россия должна поступать так же.

 Утверждение о том, что Россия была вынуждена действовать, чтобы не допустить размещения ракет и кораблей НАТО в Севастополе

Это совершенный вымысел.
 У НАТО нет намерений разместить свои силы в Севастополе. Это никогда не обсуждалось, и никогда не было никаких планов для этого. Единственный, кто говорил об этом смехотворном утверждении, – Президент Путин.
 На самом деле, до кризиса в Украине единственным плановым присутствием сил НАТО на территории восточно-европейских государств-членов были истребители НАТО, выполняющие задачи воздушного патрулирования в странах Балтии.
 Единственной страной, корабли и военнослужащие которой находились в Севастополе, была Россия, в соответствии с договором с Украиной. А после неправомерного захвата Крыма Россия украла большую часть кораблей украинских ВМС и развернула дополнительные противокорабельные и зенитные комплексы, расширив свое военное присутствие в регионе.

 Утверждения России касательно обещаний НАТО не проводить политику расширения или создавать инфраструктуру в Восточной Европе

 Российские официальные лица заявляют, что в 1990 году официальные представители США и Германии обещали, что НАТО не будет расширяться в Восточной и Центральной Европе, создавать военную инфраструктуру вблизи границ России или постоянно развертывать там войска. Такое обязательство никогда не было дано, как никогда не было предоставлено никаких доказательств, подкрепляющих российские претензии.
 Если бы такое обещание было дано НАТО как таковой, оно должно было бы быть письменно оформлено в виде официального решения всех членов НАТО. Более того, вопрос о расширении НАТО начал рассматриваться через несколько лет после воссоединения Германии. В тот момент, когда, как утверждает Россия, были даны обещания, этот вопрос еще не стоял на повестке дня. Главный вопрос, на который России надо было бы ответить, – почему так много стран, особенно на ее периферии, по-прежнему стремятся вступить в НАТО.
 Утверждения об обязательстве НАТО не создавать инфраструктуру вблизи России также не верны. Как указано выше, в Основополагающем акте НАТО подчеркнула, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами».
 НАТО и в самом деле поддержала усовершенствование военной инфраструктуры, например, военно-воздушных баз, в тех странах, которые присоединились к Североатлантическому союзу, что соответствовало требованиям по усилению и учениям. Этот процесс был прозрачным для всех, включая Россию. Однако единственные контингенты боевых сил, постоянно размещенные на территории новых государств-членов, – это их собственные вооруженные силы.
Даже до кризиса в Украине единственным плановым признаком наличия сил НАТО в новых государствах-членах были истребители НАТО, выполняющие задачи воздушного патрулирования в странах Балтии. Эти минимальные оборонительные средства нельзя характеризовать как значительные боевые силы, согласно Основополагающему акту. В противоположность этому в 2007 году Россия в одностороннем порядке приостановила соблюдение, а затем вышла из единственного всеобъемлющего и поддающегося проверке режима контроля над вооружениями в Европе – Договора об обычных вооруженных силах в Европе.
 После начала кризиса НАТО приняла шаги, направленные на повышение осведомленности об обстановке и укрепление обороны государств-членов на востоке. Это также полностью соответствует положениям Основополагающего акта и является прямым следствием дестабилизирующих военных действий со стороны России.
 Наконец, в акте говорится, что «Россия будет проявлять соответствующую сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе». Агрессия России против Украины является вопиющим нарушением этого обязательства.

 Утверждения России о том, что противоракетная оборона НАТО является угрозой для России

 Доводы России о том, что противоракетная оборона НАТО могла бы подорвать российские средства стратегического сдерживания, безосновательны. Противоракетная оборона НАТО не предназначена и не направлена против России. Она задумана и расположена таким образом, чтобы защищать население и территорию стран НАТО от угроз, возникающих за пределами евроатлантического региона.
 Более того, Североатлантический союз последовательно стремился к сотрудничеству с Россией в области противоракетной обороны. На встрече в верхах в Лиссабоне в 2010 году главы государств и правительств стан НАТО «решили разработать потенциал противоракетной обороны для защиты всего населения, территорий и сил стран-членов НАТО в Европе и пригласили Россию сотрудничать с нами» (текст декларации здесь).
 Об этом было вновь заявлено на Чикагском саммите в мае 2012 года (здесь), где руководители подчеркнули, что НАТО «остается приверженной сотрудничеству по противоракетной обороне в духе взаимного доверия и взаимности», и четко заявили, что противоракетная оборона НАТО «не будет подрывать российские средства стратегического сдерживания». НАТО также предложила режим прозрачности, включая создание двух совместных центров противоракетной обороны Россия–НАТО. Россия отказалась от этих предложений.
Эти заявления, принятые по итогам встреч в верхах, больше, чем политические обещания: они определяют политику НАТО. Вместо того чтобы откликнуться на предложения НАТО о сотрудничестве, Россия выдвинула доводы, игнорирующие законы физики и четко обозначенную политику НАТО. Российские независимые военные эксперты ясно указали на то, что программа противоракетной обороны НАТО не могла представлять никакой угрозы для России или снизить эффективность ее стратегических сил сдерживания. Российское правительство использовало противоракетную оборону как предлог для обвинений, а не как возможность для партнерства.

Российские утверждения о том, что США утратили интерес к Европе и в Североатлантическом союзе нет единства

Российские официальные лица утверждают, что Соединенные Штаты больше не интересуются безопасностью Европы. Это просто-напросто не соответствует действительности. Каждый союзник по НАТО заинтересован в безопасности Европы, и каждый союзник по НАТО вносит в это свой вклад.
 С начала кризиса в страны Балтии были направлены американские солдаты, вместе с солдатами европейских стран. Американские корабли отправились в поход в Балтийское, Средиземное и Черное море вместе с европейскими и канадскими кораблями. Американские самолеты патрулировали небо над Восточной Европой вместе с европейскими и канадскими самолетами. Объявленная Президентом Обамой Европейская инициатива по заверению, стоимость которой составляет один миллиард долларов США и которая направлена на дальнейшее укрепление коллективной обороны НАТО, подчеркивает незыблемую приверженность США Североатлантическому союзу.
 Североатлантический союз также изучает долгосрочные меры по укреплению безопасности всех государств-членов в связи с действиями России. Каждое государство-член НАТО вносит свой вклад в реагирование НАТО на этот кризис. Нет более весомого доказательства единства НАТО и неверности российских утверждений.

Взаимоотношения России и НАТО

 Россия утверждает, что на протяжении многих лет НАТО пыталась оттеснить Россию из центра международной арены.
 С начала 90-х годов НАТО постоянно работала над формированием отношений в духе сотрудничества с Россией в областях, представляющих взаимный интерес, стремясь к достижению стратегического партнерства.
До распада Советского Союза и Организации Варшавского договора НАТО начала налаживать отношения, предложив диалог вместо конфронтации, как было четко обозначено на саммите НАТО в Лондоне в июле 1990 года (декларация здесь). В последующие годы Североатлантический союз поощрял диалог и сотрудничество путем создания новых форумов общения, таких как «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Совет евроатлантического партнерства (СЕАП), открытый для всей Европы, включая Россию (Основополагающие документы ПРМ здесь и здесь).
 Чтобы подчеркнуть уникальную роль России в евроатлантической безопасности, в 1997 году Россия и НАТО подписали Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, создав Совместный постоянный совет Россия–НАТО. В 2002 году они усовершенствовали взаимоотношения, создав Совет Россия–НАТО (СРН). (Основополагающий акт можно прочитать здесь, Римскую декларацию о создании СРН здесь.)
С момента создания СРН Россия и НАТО работали вместе по различным вопросам, начиная с борьбы с незаконным оборотом наркотиков и борьбы с терроризмом и заканчивая спасанием подводных лодок и гражданским чрезвычайным планированием. Ни одному другому партнеру не было предложено ни подобных взаимоотношений, ни аналогичной всеобъемлющий институциональной структуры. НАТО отнюдь не оттесняла Россию, а относилась к ней как к привилегированному партнеру. В отличие от этого Россия в своих стратегических документах говорила о НАТО как об угрозе.

 Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Косово

 Операция НАТО, связанная с Косово, была проведена вслед за продолжавшимися более года интенсивными усилиями ООН и Контактной группы, в которую входила Россия, направленными на достижение мирного урегулирования. Совет Безопасности ООН неоднократно характеризовал этническую чистку в Косово и растущее число беженцев, вынужденных покидать свои дома, как угрозу международному миру и безопасности. Проведение операции НАТО «Эллайд форс» началось, несмотря наотсутствие санкции Совета Безопасности, с тем чтобы предотвратить крупномасштабные и непрекращающиеся нарушения прав человека и гибель гражданских лиц.
 Последующая миротворческая операция под руководством НАТО – КФОР (СДК) –проводилась в Косово по окончании военно-воздушной кампании, под мандатом ООН (РСБ ООН 1244), с целью обеспечить безопасную и защищенную обстановку в Косово, и изначально в ней участвовала Россия. В результате этого в течение почти десяти лет велась дипломатическая работа, под эгидой ООН, направленная на достижение политического решения и определение окончательного статуса Косово, как предписано Резолюцией 1244 СБ ООН.
 Операция в Косово была проведена после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества, решавшего затянувшийся кризис. В Крыму, без подтверждения кризиса и без попыток обсудить какую-либо форму решения, Россия обошла все международное сообщество, включая ООН, и просто оккупировала часть территории другого государства.

 Утверждения России о том, что аннексия Крыма была оправдана решением Международного суда по независимости Косово

Российское руководство утверждает, что прецедентом для так называемого провозглашения независимости Крыма является консультативное заключение Международного суда по независимости Косово (онлайн здесь).
 Однако суд четко заявил, что его заключение не было прецедентом. Суд заявил, что ему был поставлен «ограниченный и конкретный» вопрос о независимости Косово, под который не подпадают более широкие правовые последствия этого решения.
 Суд отметил обстоятельства, при которых требования независимости были бы неправомерными. Среди них – обстоятельства, при которых эти требования «были или были бы связаны с незаконным применением силы». Примером «незаконного применения силы» было бы вторжение, оккупация соседним государством – именно то, что сделала Россия.Более того, процесс, приведший к провозглашению независимости Косово, длился несколько лет и включал в себя обширный процесс под руководством Организации Объединенных Наций. Российские утверждения игнорируют все эти факты.

 Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Ливия

 Пытаясь оправдать свои незаконные действия в Крыму, Россия оспаривает легитимность некоторых операций НАТО.
 К ним относится операция, проведенная в 2011 году под руководством НАТО для обеспечения защиты гражданского населения в Ливии. Операция под руководством НАТО была осуществлена на основании двух резолюций Совета безопасности ООН (РСБ ООН) 1970 и 1973. Обе резолюции ссылаются на Главу VII Устава ООН, и Россия не возражала ни против одной из них. Недавно Президент Путин обвинил НАТО в том, что нанесением бомбовых ударов по Ливии она нарушила эти резолюции. Это совершенно неверно.
 Резолюция СБ ООН 1973 уполномочила НАТО «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения», что НАТО и сделала при политической и военной поддержке государств региона и членов Лиги арабских государств.
 После конфликта НАТО сотрудничала с Международной комиссией ООН по расследованию событий в Ливии, не выявившей никаких нарушений Резолюции 1973 СБ ООН или международного права и заключившей, напротив, что «НАТО провела высоко точную кампанию, характеризующуюся наглядным стремлением избежать жертв среди гражданского населения».

http://www.nato.int/cps/ru/natolive/topics_111767.htm

​​В Европарламенте прошли расширенные слушания по ситуации в Беларуси — Лукашенко и его карателей ждёт международный трибунал.

Заседание прошло с участием спецдокладчика ООН по ситуации с правами человека в Беларуси Анаис Марен, докладчика ОБСЕ по Беларуси Вольфганга Бенедека и эксперта-юриста Международного комитета по расследованию пыток Евгении Андреюк. Во время слушаний выступили члены подкомитета Европарламента по правам человека, комитета по международным отношениям, делегации по связям с Беларусью, а также другие евродепутаты.

Представитель ОБСЕ заявил о необходимости провести новые выборы, выпустить политзаключённых и прекратить насилие в нашей стране. Бендек заявил о необходимости создать орган независимого международного расследования преступлений режима Лукашенко. Спецдокладчик ООН обратила внимание на пытки, преследование журналистов и другие факты нарушения общепринятых норм международного права в Беларуси. Евгения Андреюк рассказала парламентариям и экспертам о последних событиях в нашей стране: задержаниях на Марше соседей и Марше пенсионеров, арестах журналистов и врачей, уголовных и административных процессах, пытках задержанных.

Евродепутаты высказались о недостаточности мер, которые до настоящего времени приняли структуры ЕС и его страны-участницы в отношении режима узурпатора. Большинство депутатов поддержало предложение о начале международного расследования преступлений режима.

Митинг против интеграции с Россией. 20 декабря.

 

Отжыг недели. Мальбрук в поход собрался:

Яценюк едет на Юго-Восток Экономика, как учили нас классики, - это базис, с нее и начнем. Арсений Яценюк, глава правительства камикадзе, объявил, что Украина готова покупать газ по цене начала года - $268,5 за тысячу кубов. Это новое слово в экономических отношениях двух субъектов международного права, несомненно, войдет в анналы. Если перевести позицию Яценюка в понятный для всех язык анекдота, то ситуация описывается сакраментальным предложением единственного продавца воды в пустыне недовольному покупателю – походи по базару, да? Если же экстраполировать подобный подход в реалии простой обывательской жизни, то и мы, Арсений Петрович, выставим свои готовности. За хлеб, например, готовы платить 2 грн. Кинули кассирше и вышли. Вы ж заступитесь, если что?

Российский газовый монополист, как ни странно, имеет свою точку зрения на то, сколько теперь стоит его товар, поэтому его заднее слово – $458,5. Тот самый Арсений Петрович, который вкупе с соратниками с дьявольским сарказмом высмеивал декабрьскую российскую скидку на газ и объявлял – мол, заберите ее взад, нам вашего не надо, внезапно взял в руки калькулятор и убедился в том, что хорошо смеется тот, кто смеется последним. Здесь нет никакого злорадства, а только бесконечное удивление трансформациями взглядов Арсения Петровича на таблицу умножения. Вряд ли россияне готовы согласиться с контрпредложением нашего премьера, тем более что даже по той самой милосердной цене правительство Украины за газ толком не рассчиталось, а за март вообще не отдало ни цента. Как бы ни относиться к стране, которая является нашей соседкой (это новое название России, видимо, будет зафиксировано в украинских учебниках и на новых географических мапах), но резоны русских придется признать. Для этого каждому патриоту нужно просто смоделировать ситуацию, перенеся ее на свои имущественные споры с собственным соседом, которому вы дали в долг, а он зажилил.

В общем, так или иначе, цена на газ выросла практически вдвое, а о дешевом энергоносителе собственного производства, о котором так любили произносить километры пафосных заклинаний бывшие оппозиционеры, а нынче уважаемые руководители страны, разговора больше нет. Ни слова, ни буквы, как если бы мы вообще собственный дешевый газ не добывали. Яценюк, впрочем, не унывает, а уповает на реверсные поставки топлива из Европы, как если бы это не был бы тот же самый российский газ, вид сбоку. Гениальный замысел этой экономической стратегии немного портят намеки руководства соседней с нами страны на то, что такого рода «оборудки» не вполне законны. Между тем, населению уже объявлено о том, что тарифы на газ, электроэнергию и отопление будут радикально повышены. Этот факт, кажется, население совершенно не смущает, если судить по цифрам поддержки Яценюка в студиях украинских каналов, где его рейтинги колеблются от 98 до 102% - что бы он ни говорил. Если учесть, что в студиях заседает всяукраина™, то опасаться премьеру нечего – народ его любит, в его реформы верит и готов к лишениям где-то даже с восторгом. Есть, правда, небольшое подозрение, что публика в студиях опоена волшебным зельем, или дивайсы для голосования подкручены как электрический счетчик недобросовестным квартиросъемщиком, но мы отнесем эти инсинуации на счет неуместной паранойи.

Яценюк, совсем еще недавно требовавший резкого роста зарплат, пенсий и пособий, теперь покращення не обещает, но уверен в том, что за 2 года страна вылечится и зацветет. Благодаря, конечно, реформированию по легендарным рецептам МВФ. Мы могли бы сказать – «жаль только жить в эту пору прекрасную…», но зачем нам москальский пиит, если у нас есть собственный? Итак – «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать".

Те же граждане, кто все еще не сидит в студиях ток-шоу, проявляют бессовестный пессимизм и куксятся на лавках и кухнях, лишь изредка прорываясь со своим нытьем в духоподъемные новости украинских каналов - по недосмотру редактора. Мол, продукты уже дико подорожали, лекарства стоят запредельно, хоть умирай, платежек за коммунальные услуги ждем с выздыбленными от страха загривками. Уже подняты акцизы. Но для этих порочных людей премьер имеет свой неубиваемый рецепт – «водка стоила 32 грн, теперь будет 35. Пить надо меньше, больше спортом заниматься». Кто там ближе к премьеру, сообщите, что заниматься спортом, не в пример водке, подорожало значительно сильнее, и даже детские спортивные школы более не бесплатны.

В общем, вспоминая папередников, премьер сетует на то, что страну они получили в полной разрухе. А Азаров-то нас все утешал, врал, наверное. Впрочем, теперь уже не проверить.

Два года реформ - и заживем. Вот только коррупцию поборем. Для этого будет создано антикоррупционное подразделение, в которое войдут спецы с огроменнейшей зарплатой. Они и изведут коррупцию под ноль.

Вряд ли это будет Татьяна Черновол, если судить по требованиям, которые обозначены для работников этого подразделения. А жаль – Таня так взялась, что прямо коррупция уже задрожала и начала скукоживаться. И если бы не известие о том, что Черновол лично предлагала взятку почившему ныне в бозе Музычке, мы бы уже провожали коррупцию в последний путь.

Впрочем, коррупция у нас и так в надежных руках. Юлия Тимошенко объявила надысь, что у нее есть мегарецепт сведения этого позорного явления к нулю. Тимошенко в студии ток-шоу рассказала нам о том, что у нее есть мечта. Она предложила принять закон, по которому каждый гражданин может на свой телефон или другой гаджет – тайно или явно – записать весь разговор с чиновником, который вымогает взятку. Публика демонстрировала энтузиазм и готовность немедленно приступить. Никто в студии не задал Тимошенко простых технических вопросов – как она себе представляет эту фиксацию, явную или тайную? Ну, звук еще можно записать, держа диктофон в кармане, а как быть с видео? И как сделать регистрацию незаметной? И примет ли потом суд аудиозапись с голосом, похожим на голос чиновника? И есть ли желающие завалить решение собственного вопроса подобным шантажом бюрократа или экзаменатора? 96% студии, однако, выразили готовность покончить с бытовой коррупцией, имея в виду, что кто-то должен прекратить брать взятки…

Но это мы забегаем вперед, не все еще сказано об экономике. Яценюк не переживает по поводу того, что национальная валюта упала на самое дно, потому что уверен, что снизу еще постучат. 11,8 за доллар не предел падения, и сегодняшний курс таки отражает реальную цену гривни. Спасибо, кормилец, утешил.

Следующее по важности – безопасность. Украинцы невероятно быстро привыкли к сообщениям о расстрелах, перестрелках, нападениях, рейдерских захватах, разборках. Когда на прошлой неделе Рада приняла закон о немедленном разоружении, демонически смеялись все. Правый сектор честно объявил, что разоружаться не намерен, и не просите, более скрытные граждане продолжили тихую скупку оружия. И вот данные – за последний месяц украинцы накупили патронов столько, сколько обычно покупают за год. Это ведь многое объясняет о затышной жизни на родине?

Берут автоматы, пистолеты, ружья, винтовки, нарезное и гладкоствольное, помповое, газовое и травматическое, не считая шокеров и баллончиков, - законно и из-под полы. И только отдельные трусливые граждане, не готовые стрелять в ближнего и не отличающие дуло от приклада, спрашивают себя, ибо больше некого – нам-то что делать? Нам же страшно, панове. Задиристые и нервные сограждане ведь не боятся даже уголовной ответственности за незаконное ношение, да и пересажать всех невозможно. Ну что делать с вечной воинственностью граждан? Вон, устроили субботник на баррикадах. На одного уборщика – 7 начальников. Ходят как большие боссы, с забытой было распальцовкой, покрикивают, глупых хомячков подгоняют бодрым матерком или грубым матом, то и дело срываются в драчки. Баррикады убирать не будут, разве что покрасят и украсят, там будет мемориал. Говорят, что не разберут аж до парламентских выборов, а скорее всего – никогда. Господи, твоя власть…

В общем, главные начальники злочинного режима сбежали, кто-то арестован, кто-то прячется, и тут бы наступить спокойной тихой обывательской жизни, но нет, Аваков рассекает огромным кортежем на запредельных скоростях, потому что того требуют интересы нашей с вами безопасности.

Следом за безопасностью следует международное положение и разнообразные отношения с друзьями, кураторами и оккупантами. Здесь особых новостей нет. С друзьями мы по-прежнему дружим, жаль, что, как правило, в позе омега-самца. Заверяем, подтверждаем, заглядываем в глаза и обещаем и далее следовать в избранном нами направлении. С кураторами сложнее – у них мы просим денег и санкций для соседней с нами страны. Кураторы то и дело обещают нам денег. Каждый день – то миллиард, то два, а то и 15. Обещать – не значит жениться, но слушать эти тексты приятно. Санкции тоже усиливаются ежедневно. Вчера американцы какому-то Сергею Иванову, полному тезке (правда, отчество не то) главы российской АП, отказали (в рамках санкций) в покупке кроссовок через интернет-магазин. Хотели наказать высокопоставленного чиновника, но промахнулись. А ведь могло получиться. То-то нам с вами помогла бы такая санкция!

Правда, внезапно оказалось, что Европейский Союз решил временно не вводить экономические санкции против России. По словам министра иностранных дел Великобритании Уильяма Хейга, "момент для введения экономических санкций еще не настал". Не поймешь этих британцев – только что волали про третью фазу штрафных мер, и вдруг – момент им не настал.

Пытаемся мы также строить отношения с соседней с нами страной. Русские оккупанты, агрессоры и захватчики, иначе их наши святые СМИ не называют, внезапно были потревожены просьбой о кредите. То есть, министр Продан подтвердил, что цена в $268 за тысячу кубов газа теперь считается справедливой, и напомнил о декабрьских договоренностях, заодно испрашивая кредит на погашение задолженности.

Тот самый министр Продан, который считал, что цена, установленная пресловутым контрактом имени Тимошенко, в заключении которого он лично принимал самое непосредственное участие, была для Украины великолепной и соответствующей национальным интересам, внезапно передумал и уже называет ее политической. Воистину, есть наглость, есть цинизм, и есть публичные высказывания Продана.

Брать из рук оккупантов, врагов, захватчиков и агрессоров подачки Продану и Яценюку, таким образом, не западло. Спросили бы хоть, раз сами не по понятиям, у помилованного Луценко, он бы объяснил, что такое честь и совесть.

О гуманитарных проблемах говорить не будем. Ну, разбили еще десяток памятников, углубили нашу национальную историю еще на пару-тройку десятков тысяч лет, забросали Бенюка крепенькими зимними помидорами. Рутина. Зато можно снова поговорить об идеалах Майдана. На прошлой неделе начался и продолжается скандал с фигурантами Автомайдана – нашего, как написал у себя в ФБ министр Булатов, национального достояния. Соратники предъявили министру ультиматум – скажи, мол, сволочь, куда дел пожертвы, которые граждане надарили на наше благое дело борьбы с коррупцией методом разбивания заборов бывшим чиновникам. В интернетах разгорелись нешуточные разборки. Мне, как стороннему наблюдателю, до конца непонятно – действительно ли Булатов скрысил общак (простите, пользуюсь лексикой разборок), или его оболгали бывшие соратники, в числе которых бывший беззаветный герой Коба и сын полковника Гриценко.

Жаль, что полковник сам не вносит ясность в это дело, не призывает сына, которого обвиняют в растыривании общественных денег, к ответу. Говорите, отец за сына не отвечает? Еще и как отвечает! Не только отец за сына, но даже и сын за отца. Вон, американские санкции касаются не только представителей бывшего режима, но и их малолетних детей, учитесь, господа.

Ну, и главное напоследок. Наши верховные жрецы вкупе с принципиальными и ни разу не зависимыми СМИ продолжают акции протеста на Юго-Востоке именовать действиями сепаратистов, провокаторов, заказом соседнего с нами государства и лично Путина. Уморительно бывает смотреть, как ведущие новостных выпусков наших каналов-клонов с надеждой допрашивают региональных корреспондентов – а были ли там иностранцы? Замечены ли русские наймиты? Бедные корреспонденты, максимум, что им удается выдавить из себя – это отсутствие точной информации на этот счет. С другой стороны, мы ежедневно получаем не менее десятка победительных пресс-релизов от нашей погранслужбы о том, что к нам без разрешения не может просочиться даже маленькая мышка, а все подозрительные лица, включая корреспондентов запрещенных российских каналов, бескомпромиссно выпиливаются бдительными погранцами.

Арсений Яценюк с лицом провинциального трагика сообщает, что намерен приехать на Юго-Восток, чтобы объявить суровым шахтерам о том, что зарплата им будет выделена, как бы трудно ни жилось стране. Советники ему советуют, а рекомендаторы рекомендуют оставить свои хохмы насчет проплаченных митингов, провокаторов и наймитов при себе и не предъявлять их в Донбассе или Харькове. Местный народ, хоть и терпелив зело, но сейчас сильно обижен, о чем свидетельствуют непрекращающиеся акции протеста. Люди всего-то требуют уважить их святое право на народовластие и провести референдум о федеративном устройстве страны. В ответ слышат в свой адрес оскорбления и призывы раздавить совковую гадину в ее логове. Да именно в таких терминах высказываются лучшие демократические перья страны. Которые за нашу, так сказать, и вашу свободу. Ну, вроде того, что согласны жизнь отдать за право оппонента свободно высказываться, или как там у Вольтера?

Ах, эта сакраментальная фраза, которую так любили пафосно изрекать великие демократы, имеющие в арсенале не более 2-3-х заезженных афоризмов на все случаи жизни…

Сейчас в Донецке к зданию облгосадминистрации тащат шины, палатки, полевые кухни. Люди в балаклавах начинают строить баррикады. Где-то совсем недавно мы это видели, нет? Такое дежавю… Там были герои, патриоты и беззаветные борцы. Но вот донецких, луганских, харьковских, одесских - таких же - называют нарушителями общественного порядка, проплаченными провокаторами и призывают арестовать.

Арсений Петрович, так с чем вы едете на Юг-Восток?

Источник: http://polemika.com.ua/article-142787.html