Власти Тверской области отказались принимать мусор из Москвы
Москва готова строить мусорные полигоны в Тверской области, но местные власти заявили, что «им это не нужно», сообщил глава «МосводоканалНИИпроекта». Тверской губернатор объяснил отказ принимать мусор экологической безопасностью.
Регион с низкой плотностью населения
После закрытия нескольких мусорных полигонов в Московской области власти столицы начали прорабатывать вопрос вывоза мусора в соседние регионы. Власти Тверской области от предложения строительства на их территории новых мусорных полигонов отказались. Об этом РБК рассказал генеральный директор «МосводоканалНИИпроекта» Михаил Степанов.
«Для захоронения своих отходов Москва готова в Тверской области строить мусорные полигоны, потому что это регион с низкой плотностью населения, там много малолюдных мест, но нам этого не дают сделать, местные власти заявляют, что им это не нужно», — заявил Степанов, отметив, что Москва готова вложить деньги, построить объект, но «выходят люди, говорят, что им не надо».
АО «МосводоканалНИИпроект» принадлежит правительству Москвы, компания разработала проекты, по которым в столице построены мусоросжигательные заводы № 2 и № 4, мусороперерабатывающие и мусоропрессовочные станции, ведется реконструкция и модернизация полигонов ТБО, говорится на сайте предприятия. Также «МосводоканалНИИпроект» разрабатывал проектные решения по реконструкции и расширению полигона «Малинки» в Новой Москве.
РБК направил запрос в мэрию Москвы.
Вопрос экологической безопасности
Власти Тверской области отказались принять мусор из Москвы, так как считают это вопросом «экологической безопасности региона». «Важно, чтобы муниципальные власти и администраторы, которые сейчас выполняют свои обязанности в этом секторе, четко понимали, что это не бизнес для них. К нам не должны привозить мусор из других регионов. Это вопрос экологической безопасности тверского региона, будущего нашей территории», — заявил во вторник, 27 марта, тверской губернатор Игорь Руденя на заседании регионального правительства (заявление Рудени предоставила РБК пресс-служба правительства области).
С 1 января 2019 года в Тверской области заработает региональный оператор по сбору, утилизации и обезвреживанию ТБО. Компания будет государственной, а все мусорные полигоны перейдут в областную собственность, заявил Руденя.
Протесты в Подмосковье
По данным министерства экологии Московской области, из 55–60 млн т всех твердых бытовых отходов (в их число входят твердые коммунальные отходы, ТКО), образующихся в России за год, пятая часть (11,7 млн т) приходится на столичный регион (3,8 млн т — Московская область, 7,9 млн т — Москва). При этом за МКАД из Москвы вывозится 6,6 млн т бытовых отходов. Таким образом, в Подмосковье ежегодно оседает более 10 млн т мусора.
С 2013 года в Московской области закрыты 24 из 39 мусорных полигонов, в том числе четыре — в 2017 году, после жалобы жителей Балашихи президенту Владимиру Путину в ходе прямой линии в июне 2017 года. Это спровоцировало коллапс в некоторых районах Подмосковья. Лишившись возможности пользоваться услугами свалок, мусоровозы скидывали отходы в канавы и леса или вовсе не вывозили мусор из населенных пунктов. В 2018 году в Московской области, согласно региональной территориальной схеме по обращению с отходами, должны быть закрыты еще три полигона.
После того как подмосковные чиновники закрыли большинство свалок, Москва была вынуждена искать места для захоронения мусора. По словам заместителя руководителя департамента ЖКХ столицы Константина Пивоварова, московские компании — операторы по вывозу мусора просили у властей Подмосковья землю под полигоны, но им не дали ни одного участка.
Протесты против мусорных полигонов охватили уже несколько районов Подмосковья. Жители Волоколамска несколько месяцев жалуются на неприятный запах от полигона «Ядрово». 3 марта на акцию протеста вышла четверть населения города. В ночь на 21 марта произошел выброс свалочного газа в «Ядрово», после чего за медицинской помощью обратилось почти 60 детей. Жители Волоколамска чуть не побили приехавшего на место главу района Евгения Гаврилова и закидали снежками губернатора Подмосковья Андрея Воробьева. Гаврилов был отправлен в отставку, подмосковный Минздрав заявил, что анализы не подтверждают отравление детей сероводородом. Власти обещают закрыть старое тело полигона в середине апреля, а новый участок запустить в соответствии с современными технологиями, исключающими появление неприятного запаха. Однако жители Волоколамска требуют полного закрытия полигона.
Акции против мусорных полигонов проходят также в Клинском районе и Коломне. Жители Воскресенского района блокировали дорогу к строящемуся мусоросжигательному заводу, в Рузском городском округе прошел сход против сброса мусора в отработанный карьер.
Поиск мест
Протесты против мусорных объектов происходят и в соседних областях, жители которых опасаются появления огромных свалок или вредных предприятий для мусора из столицы. Так, во Владимирской области жители протестуют против строительства объекта для переработки мусора на границе с Московской областью.
Построить полигон (официально объект называется «экспериментальная станция сортировки и обработки отходов») во Владимирской области планирует ООО «Экотехстрой Владимир». Согласно базе данных СПАРК «Интерфакса», до конца февраля оно принадлежало структурам совладельцев УГМК Искандеру Махмудову (№ 19 в рейтинге Forbes, состояние $6,5 млрд) и Андрею Бокареву (№ 52 в рейтинге Forbes, $1,7 млрд). Партнерами инвесторов выступали структуры членов совета директоров «Мосметростроя». Сейчас единственным владельцем «Экотехстрой Владимир» является Фонд содействия развитию промышленности, зарегистрированный в подмосковном Одинцово. Он принадлежит Николаю Воскобоеву и Сергею Искусову.
Параметры проекта в сельском поселении Филипповское в Киржачском районе Владимирской области уточняются, власти региона говорят, что планируется только строительство мусороперерабатывающего завода. Местные жители уверены, что полигон запланирован для мусора из Москвы, они неоднократно выходили на акции протеста. Губернатор Владимирской области Светлана Орлова в эфире местного телевидения обвинила в «антимусорных» протестах московских дачников.
«Там же больше всего интересантов из Московской области и из различных учебных заведений Москвы, потому что у них там дачи», — заявила глава региона, призвав местных руководителей убеждать людей, что полигон в Филипповском необходим. По словам Орловой, речь идет о строительстве предприятия для переработки отходов, которыми «завалена» вся область.
Сейчас во Владимирскую область из Подмосковья уже вывозится 22 тыс. т мусора в год, говорится в территориальной схеме Московской области по обращению с отходами.
Непомерная урбанизация
Ситуация с вывозом мусора из Москвы будет ухудшаться, увеличится количество несанкционированных свалок вдоль дорог, в лесах и так далее, заявил РБК профессор кафедры прикладной экологии экологического факультета РУДН Александр Хаустов.
Для решения проблемы необходимо строительство современных, высокотехнологичных мусороперерабатывающих заводов. «Для Москвы нужно минимум 5–7 таких предприятий. Стоимость каждого завода — €25–30 млн», — говорит Хаустов. По словам эколога, раздельный сбор мусора уменьшает количество отходов в десять раз, часть его используется вторично, например бумага.
С вашего позволения сначала поделюсь своими новостями и опытом. К нам в дом уже второй раз на неделю приходят с проверками. Сначала хотели проверить вытяжки, но в конструкции нашего доме не предусмотрена подобная функция и присутствует вынужденная вентиляция. Приходили крепкие мужчины, которое мне годились в соперники по пауэрлифтингу. Сейчас звонили в дверь долго с требованием открыть дверь для проверки газа. Голос был женский (хотя среди газовщиков как таковых женщин нет почти), вот только с ней было ещё несколько мужчин, а во дворе машины газовщиков не было и в помине.
Пожалуйста, оповестите людей, чтобы были не столь доверчивы: моего соседа так схватили люди в гражданском, просто войдя в раскрытую дверь. Парень уже отсидел трое суток, отпустили, а после дали ещё десять. Вероятно проходят и проверяют тех, кто был замечен на пикетах или просто прописан и по возрасту проходит молодому. Эти уроды не чураются никакого прикрытия.
1. Наши предприятия снова бастуют и их число только увеличивается. Люди требуют объяснений, выполнения их законных требований и официальных комментариев, но все, как всегда, ничего не знают, не слышали и вообще вы все врете, собрались на несанкционированный митинг и провоцируете.
Только провластные сволочи опускаются до того, что многие заводы закрывают проходные и блокируют выходы, чтобы не дать работникам протестовать. Сознательно провоцируют людей, которые просто хотят выразить своё мнение
2. В Минске продолжаются мирные акции, где на диалог также вызывают представителей уже бывшей власти.
3. В Минском ЦУМ очереди за белой и красной тканью.
4. Таракан-таки сделал заявление. Никуда он не уезжал (конечно, улетал. Личный самолет - час туда и час обратно, а уже в стране. Словно и не было), жив, да еще и бастуют лишь человек 20, которых, по-хорошему, надо уволить, а то на их места есть желающие.
6. Я буду там. Призываю также и вас, земляков, разделить горе утраты этой семьи.
7. Всё. ЦИК огласил окончательные итоги выборов. За Лукашенко проголосовало 80,1%, за Тихановскую -10,1%. До этого торговалс яи спускал до 60, а сейчас вернулся к прежнему знаменателю.
Навальный против СМИ. Почему эта история важнее, чем спор обиженного ньюсмейкера с журналистами?
Мне не очень нравится, когда ньюсмейкеры нападают на СМИ. В подавляющем большинстве случаев работает пословица: “На зеркало неча пенять, коли рожа крива”. В современном мире на рынке медиа существует острая конкуренция. Журналисты отвечают своей репутацией за качество предоставляемой информации. Если они о чем-то не написали, или написали некорректно, это приведет к снижению авторитета у читателей и, как следствие, падению доходов. Если журналисты регулярно сообщают негативную информацию о ньюсмейкере или не реагируют на его инфоповоды, то ему, скорее, нужно задуматься о своем поведении, чем обвинять журналистов, что они не замечают его, такого великого и прекрасного, или замечают, но пишут недостаточно комплиментарно.
Если бы это был заурядный спор обиженного ньюсмейкера и журналистов, не стоило бы этому событию уделять много внимания. Однако в этом случае есть одна очень важная особенность, которая заставляет более подробно проанализировать проблему.
Когда Трамп наезжает на СМИ, он наезжает, прежде всего, на «вражеские» - медиа, которые поддерживают демократов (например, CNN, NBC). Но в США есть также мощные республиканские медиа (например, Fox News), и их работой Трамп вполне доволен. В России же 95% медиа (если считать по аудитории) прямо или косвенно контролируется государством, и они по определению враждебны Навальному. Есть несколько хилых СМИ, которые еще пока освещают его расследования и другие связанные с ним события. И именно по поводу них он решил (причем не в первый раз) высказать недовольство. Со стороны выглядит как выстрел в ногу. Кажется иррациональным ругаться с теми немногими медиа, которые хоть как-то освещают его деятельность.
Суть обвинений Навального можно свести к двум тезисам.
1. В деловых СМИ царит самоцензура, что ограничивает их в публикации, в том числе, информации о его расследованиях 2. В деградации «Ведомостей» виноват новый собственник – Демьян Кудрявцев
С первым тезисом я, скорее, согласен, со вторым – нет.
В деловых СМИ царит самоцензура
Я слежу за российскими деловыми СМИ уже порядка 20 лет, и налицо их постепенная деградация. Причем это ощущения не только как читателя, но и «писателя». На протяжении многих лет я регулярно публиковал свои колонки в ведущих деловых изданиях – Republic, РБК и «Ведомостях». Однако постепенно стало чувствоваться, что самоцензура в них становится все жестче и жестче. Каждый отдельный случай можно было описать рациональными аргументами, к примеру, «этот кусок можно выкинуть без особой потери смысла», «здесь нам юристы рекомендовали вырезать», «здесь нет достаточно фактуры, чтобы обвинять кого-то в преступлении», и т.д. Однако после множества таких редактур в голове выстраивается ясная схема: любое упоминание в негативном контексте некоторых фамилий, например, Сечина, Тимченко, Ротенбергов, Кабаевой и некоторых других, ведет к тому, что редактор будет с тобой биться, чтобы эти фамилии из колонки убрать. В конце концов я пару лет назад вообще отказался публиковать свои колонки в российских деловых СМИ.
Можно, конечно, сказать, что я – обиженный автор, который учит редакторов делать свою работу (это одна из самых популярных претензий от журналистского сообщества к Навальному – он, непрофессионал, учит их, профессионалов, как делать СМИ). Но, к сожалению, подтверждение самоцензуры в деловых СМИ, в частности в «Ведомостях», есть и внутри журналистского сообщества. Владелец «Ведомостей» Демьян Кудрявцев напрямую признает, что бывший редактор отдела комментариев Андрей Синицын уволился после того, как через его голову сняли с публикации критическую колонку о «Роснефти» (http://www.sostav.ru/publication/osetinskaya-vs-kudryavtsev-29115.html). После интервью Кудрявцева, Синицын дал свое объяснение, почему он уволился (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155322591183073&id=746168072). Потому, что через его голову поставили пиар-колонку «Роснефти», которая объясняет, что на самом деле правильно и справедливо у «Системы» отобрали «Башнефть».
Десять лет назад такое невозможно было представить. Я это знаю точно – у меня жена работала в отделе комментариев «Ведомостей». Они сидели за стеклянной перегородкой, отделенные от всей остальной редакции. Никто не имел права вмешиваться в работу отдела комментариев, тем более ставить или снимать колонки без согласия редактора отдела. Тем более публиковать колонку в оправдание национализации «Башнефти», которая уж очень похожа на джинсу. «Ведомости» тем и отличались исторически от всей деловой и неделовой прессы, что принципиально не ставили джинсу. Видимо, этот пункт «Догмы» тоже уже не так бесспорен.
С одной стороны, я понимаю желание журналистов защитить свою честь. Но с другой стороны,– нельзя отрицать очевидного: количество внутренних ограничений, которые они сами на себя накладывают, за последние годы значительно выросло.
Теперь перейдем к сути аргументов, которые выдвигают в свое оправдание журналисты «Ведомостей» и им сочувствующие. Основные тезисы можно сгруппировать как:
Это лукавство. Высказывание политиков и важных ньюсмейкеров само по себе новость. Если Путин, Трамп, Илон Маск или кто-то еще делают громкие заявления, то СМИ их тут же транслируют как «Трамп заявил ….». На этих спикерах лежит репутационная ответственность за свои слова. Если их слова оказываются недостоверными, то у них возникают проблемы. Например, после твита Илона Маска о наличии инвестора, готового выкупить его компанию (https://twitter.com/elonmusk/status/1026872652290379776), комиссия по ценным бумагам США начала против него расследование (https://www.rbc.ru/business/16/08/2018/5b7532cc9a79473e28cd5e42). Странно было бы ожидать, что все СМИ, когда увидели его твит, сначала бы отправили запрос в пресс-службы всех заинтересованных сторон, потом попытались выяснить, кто же этот инвестор и действительно ли он подтвердил финансирование на выкуп, и только после сбора всей информации через неделю опубликовали бы новость. Так современные СМИ не работают. Если окажется, что кто-то что-то соврал, то это будет отдельная новость. То есть вначале публикуются «Илон Маск заявил…», а через 3 дня, «Как выяснил Financial Times, Илон Маск на самом деле….»
Навальный является ведущим в стране оппозиционным политиком. Его высказывания и расследования - инфоповод сам по себе. Точно так же, как высказывания Путина, Володина, Медведева, Лаврова. Если издание считает, что политик Навальный своим читателям интересен, они должны выдать тут же новость «Навальный заявил, что 82-летняя мать Володина владеет 400-метровой квартирой в престижном районе Москвы». Потом они могут запустить фактчекинг и через несколько дней выдать подробную заметку – что в расследовании Навального подтвердилось, а что нет. К примеру, русский сайт BBC без проблем выдал новость по факту публикации расследования (https://www.bbc.com/russian/news-45211416).
На самом деле журналисты «Ведомостей» все это понимают, и их ссылка на необходимость фактчекинга в данном случае - это неумелая попытка оправдаться за нежелание ставить новость. Просто зайдите на сайт «Ведомостей» и вбейте в поиск «Путин заявил», «Трамп заявил», «Володин заявил» - и вам выпадет длинный список заметок по каждому запросу.
2. Прежде чем что-то публиковать, нужно получить подтверждение из нескольких источников
Это тоже лукавство. Во-первых, это никак не препятствует публикации новости «Навальный заявил…» (см выше). Во-вторых, одно дело, когда, например, компания А заявляет, что покупает компанию Б, и нет никаких документов, а только слова заинтересованных сторон. Тогда желательно поговорить с другими участниками рынка – консультантами, банками, инсайдерами в компании Б, чтобы получить подтверждение. А когда дело касается коррупционных обвинений, то получить подтверждение из нескольких источников почти всегда невозможно. К примеру, в расследовании ФБК «Он вам не Димон» (https://dimon.navalny.com/), утверждается, что Усманов дал взятку Медведеву в виде усадьбы на Рублевке через фонд «Соцгоспроект». Как можно получить подтверждение взятки из второго источника. Спросить Медведева, брал ли он взятку? Или Усманова, давал ли он взятку? Или Елисеева (руководителю «Соцгсопроекта»), посредничал ли он в процессе передачи взятки от Усманова к Медведеву? Дела о коррупции представляют собой высокую общественную важность. Есть ли есть один надежный источник, то можно и нужно публиковать статьи. Это должна быть забота политиков - доказать, что они чисты перед обществом (презумпция виновности политика лежит в основе современного антикоррупционного законодательства, в том числе знаменитой 20-й статьи конвенции ООН о противодействии коррупции).
Уже после того, как пресса привлечет внимание общественности, правоохранительные органы должны начать расследование по опубликованным фактам, и либо оправдать политика, либо осудить. Приведу пример недавнего коррупционного скандала в Аргентине (https://mmironov.livejournal.com/44891.html). К журналистам La Nacion попали дневники шофера одного из бывших чиновников высокого ранга, где подробно описывалось, когда и кому он развозил взятки. Это был единственный источник. Тем не менее, на основании этих дневников журналисты опубликовали несколько статей с обвинениями в коррупции. После того, как эти дневники стали достоянием общественности, полиция начала полномасштабное расследование, и уже несколько десятков крупных чиновников и бизнесменов арестованы. Многие бизнесмены и один крупный чиновник уже дали признательные показания (см. ссылки на публикации СМИ в треде https://twitter.com/mironov_fm/status/1025059418587705345). Но это расследование и признания последовали после привлечения внимания СМИ, а не до. Да и трудно себе представить, что журналисты La Nacion начали обзванивать бы чиновников и бизнесменов с вопросами типа «скажите, это правда, что вы такого-то числа дали/получили взятку в таком-то размере».
В данном конкретном случае, ссылка на документ из Росреестра, в котором утверждается, что мать Володина является собственницей 400-метровой элитной квартиры, - уже достаточное основание для публикации заметки о возможной коррумпированности Володина. В конце концов в итоговой заметке «Ведомостей» (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/08/17/778461-navalnii) и нет никакого особого фактчекинга. Вся информация подана как «ФБК утверждает…». То есть на самом деле ни необходимости проверки информации (пункт 1), ни получения подтверждения из нескольких источников (пункт 2) не было. Опубликовали и так, просто с большой задержкой и после скандала, инициированного Навальным.
3. По расследования Навального нельзя без проверки писать заметки, так как были случаи массовых ошибок
Этот аргумент - тоже лукавство. Все ссылки на массовые ошибки в расследованиях Навального обычно упираются в действительно неудачное видео Киры Ярмыш о медиаимперии Ковальчука. К чести ФБК, они свою ошибку быстро признали и видео удалили. Там не было прямых подтасовок, просто было использование давно устаревшей информации. Но ошибаются все. Навальный ни разу не был пойман на том, что подделал какие-либо документы (такую возможность допускает в своем комментарии Мухаметшина). Навальный и «ФБК» - пожалуй, самый авторитетный в России источник информации о коррупции.
Но даже если бы он ошибался часто. Вполне допустимо публиковать новости в формате «Навальный заявил…» (см. пункт 1). К примеру, мы знаем, что Путин постоянно врет. Что же теперь, нельзя публиковать заявления Путина, пока журналисты не проведут полный фактчекинг? К примеру, если Путин заявляет, что наших войск в Крыму нет, журналисты вначале должны отправить корреспондентов в Крым, поговорить с «вежливыми человечками», идентифицировать их принадлежность к конкретным частям, и только потом выдать новость «Путин сказал..». Звучит абсурдно? Но именно в этом хотят убедить нас журналисты «Ведомостей»: если источник в прошлом допускал ошибки, то новости о его высказываниях/расследованиях можно публиковать только после тщательной проверки.
Суммируя, аргументы журналистов «Ведомостей», почему они оперативно не поставили новость о расследовании Навального, выглядят неубедительно. Я не знаю истинной причины, почему они этого не сделали. Возможно, это самоцензура. Возможно, они посчитали эту новость неинтересной. Возможно, у них было еще какие-то причины. Однако это точно были не те причины, которые они публично озвучили.
Перейдем ко второму тезису: В деградации Ведомостей виноват новый собственник – Демьян Кудрявцев
Здесь я с Навальным, скорее, не согласен. Государство ведет планомерное наступление на свободу СМИ. Положение медиа можно сравнить с положением человека, над которым маятником качается молот. Причем молот опускается все ниже, так что человеку, чтобы выжить, приходится пригибаться все ниже и ниже. Почему Кудрявцев стал собственником «Ведомостей»? Российское государство приняло закон, который запрещает иностранным собственникам владеть российскими СМИ (разрешено владеть менее 20%). По состоянию на 2014 год, «Ведомостями» владели Sanoma, Dow Jones, Financial Times. Уважаемые международные медиа, которым бесполезно звонить из АП и требовать что-то не публиковать. Принятый закон заставил их продать «Ведомости». Толпы желающих их купить не было. Этим, в том числе, объясняется низкая цена, по которой «Ведомости» были проданы – порядка 10 млн евро. Для сравнения, за 9 лет до этого Усманов купил «Коммерсант» да 300 млн долларов. Медиа активы в России с 2006 г. по 2015 г., конечно, подешевели, но не так радикально. Отсутствие покупателей на «Ведомости» по адекватной цене, скорее, объяснялось тем, что кто бы ни стал новым собственником, он прекрасно понимал, что работать придется уже совсем по другим правилам, чем когда ими владели WSJ и FT. А главная стоимость «Ведомостей» заключена в их независимости и объективности. Как только рынок поймет, что ее больше нет, то и стоимость актива резко упадет. Поэтому никто и не захотел покупать «Ведомости» и продолжать биться за их независимость. Купил бы «Ведомости» не Кудрявцев (или кто там за ним стоит), а какой-либо другой российский инвестор, то ситуация была бы ровно такая же, если не хуже.
С остальными деловыми медиа история ровно такая же. Если ненароком прогневить уважаемых людей, то можно тут же получить иск, который будет судить наш российский суд, самый независимый суд в мире. Почитайте, ради интереса, как Сечин судился с российскими СМИ и всегда выигрывал (https://meduza.io/feature/2016/09/30/kak-igor-sechin-sudilsya-s-rossiyskimi-smi-i-vsegda-pobezhdal). Естественно, что после подобных процессов любой главный редактор, который хочет сохранить издание (а значит, свою работу), будет крайне аккуратно публиковать любые негативные новости с упоминанием Сечина (а также других уважаемых людей). Российские деловые СМИ вынуждены работать в том поле, которое очерчивает им государство. Иначе – уйти с рынка. В чем-то их судьба похожа на судьбу системных оппозиционных партий. Им тоже вроде разрешено ругать власть, но рамки этой критики четко очерчены и постоянно сужаются.
И здесь встает извечный русский вопрос: что делать? Мне кажется, что развитие нормальных СМИ в существующем де-факто правовом поле, довольно бесперспективное предприятие. Именно поэтому все «независимые» СМИ постоянно теряют читателей и влачат жалкое существование, еле-еле сводя концы с концами (хотя в 2000-е те же «Ведомости» были машинкой по печатанью денег). Впрочем, та же судьба уже постигла и системную оппозицию – избиратель в конце концов чувствует, что ему подсовывают фейк, и разочаровывается не только в партии власти, но и в «оппозиции».
На мой взгляд, возможны два пути развития нормальных СМИ в России. Первый – это вынос штаб-квартиры за рубеж. Самые успешные проекты последних лет, «Медуза» и «The Bell», запускались из-за рубежа. Второй вариант – это делать СМИ в России, но не называть их формально СМИ. По этому пути пошли varlamov.ru, медиа-ресурсы Навального (блог, видео-канал) и другие блоги и youtube-каналы.
Ну что же, будем считать, что это знак всем нам. Не может это быть простым совпадением, что настоящий старт избирательной кампании сегодня даём и мы — этим расследованием, — и лидер «Единой России» Дмитрий Медведев, выступивший с программной статьей-обращением к однопартийцам и сторонникам.
Председатель правительства особо указал, что «чванство и хамство» отдельных единороссов помогут преодолеть «внешние контролёры», занимающиеся расследованиями.
Мы ценим такое внимание к деятельности ФБК и ровно такое «контролирующее расследование» предлагаем общему вниманию, хотя сами уже не думаем, что на этом этапе можно что-то преодолеть. Когда речь идёт о «Единой России» уместны только два слова: Господь, жги.
Сегодня действительно первый день настоящей избирательной кампании. Она идёт почти в трети регионов страны, но главная и определяющая, конечно, в Москве.
Начался отсчёт последних четырех дней, в течение которых мы можем отдать свои подписи независимым кандидатам, и это определит, будут ли участвовать в выборах только «системные оппозиционеры» или настоящие тоже. Наша лень тут ключевой фактор — не смогли найти 15 минут и пойти поставить подпись? «Единая Россия» благодарит вас.
На следующей неделе вы обязательно увидите омерзительный спектакль, в котором Собянин и главный герой нашего расследования руками избиркомов будут признавать честные подписи независимых кандидатов поддельными, а рисованные подписи «единороссов-самовыдвиженцев» — честными. Независимых страшно боятся, вон, сегодняшний опрос Левады говорит, что Яшин в своём округе разнесёт кандидатку от ЕР в щепки.
Ну а потом мы выйдем на финишную прямую агитации, чтобы в итоге 8 сентября проголосовать и дать ответ на главный вопрос: имеет ли право «Единая Россия» сохранить за собой 85% мест в московском парламенте?
Я считаю, что нет, и приложу все усилия, чтобы вы всё-таки пошли и оставили свою подпись в оставшиеся четыре дня. Зарегистрировались в Умном голосовании и 8 сентября проголосовали за того кандидата, поддержка которого даёт максимальные шансы победить единоросса и, в идеале, лишить «Единую Россию» большинства.
Я не могу заставить вас это сделать. Но могу попробовать убедить.
И вот вам 40 минут новых аргументов.
Когда мы говорим «Единая Россия» — это же не абстракция, это конкретные люди. Это лидеры, которые сядут в депутатские кресла, получат зарплату из нашего кармана и примут законы, по которым мы будем жить.
«Единая Россия» говорит сейчас всем москвичам: лидер нашей партии в Москве — Андрей Метельский. Он избран. Он лучший из нас. Он поведёт нас вперёд.
А мы на это заявляем сегодня: дорогая партия власти, Метельский действительно идеальный лидер для таких, как вы. Глава Единой России в Москве, зампред Мосгордумы Андрей Метельский — жулик и вор, каких мы давно не видели. Тайный бизнес в Австрии, сотни миллионов рублей на счетах, офшоры, гостиницы, автоцентры, рестораны, строительные компании — это небольшая часть того, что мы у него нашли. И все это оформлено на 75-летнюю мать.
Смотрите и помогите нам показать всем вокруг.
Андрей Николаевич Метельский. Вот он, наш парламентарий.
Один из старейших депутатов МГД, чиновник с 2001 года, член президиума генерального совета партии Единая Россия. Глава этой партии в Москве. Четыре созыва подряд сидит в городском парламенте и метит сейчас в пятый. Представляет районы Гольяново, Северное Измайлово и Метрогородок. Если вы там прописаны, будьте начеку. Что самое смешное, Метельский идет на выборы как самовыдвиженец. Глава партии идет как самовыдвиженец. Подписи собирает по подъездам (на самом деле нет).
Еще пара вводных. У Метельского есть декларация. Она пустая. Доход, конечно, хороший, 7 млн, но недвижимости никакой. Машин нет. У жены дохода тоже, считайте, нет.
Еще у Метельского есть мама. Ей 75 лет, 20 лет как на пенсии. По поводу нее есть два необычных момента. Первый и главный — ее финансовое состояние, там миллионов 100 долларов минимум. А второй — ее имя. Ее зовут Метельская Эльдибитта Васильевна.
Благодаря уникальному имени, активы матери Метельского находятся возмутительно просто. Смотрите, просто пишем в гугл «eldibitta» (даже фамилию забивать не надо) :
И первые же ссылки — информация о том, что Эльдибитта Метельская является крупнейшим отельером с собственной сетью гостиниц. Но ссылки почему-то на немецком, к чему бы это? Да к тому, что отели ее находятся в Австрии.
ГОСТИНИЦЫ В АВСТРИИ
Австрийская история Метельских началась удивительно давно — 12 лет назад. В 2007 году. Когда не было никаких санкций, войн, международных изоляций. Когда Путин еще не закончил даже свой второй срок, а мэром Москвы был не Собянин, а Лужков. И именно тогда в 2007 году депутат Метельский принимает ключевое решение — все, что украл в России, складывать за границу.
И для того, чтобы все это провернуть секретно и незаметно, он оформляет это все на своих родственников и друга. Давайте прямо сейчас с ними познакомимся, они будут главными действующими лицами во всем этом расследовании.
1) Мама — ее мы уже видели — Метельская Эльдибитта, 1944-го года рождения.
2) Сын — Метельский Андрей Андреевич, 1993-го года рождения.
слева
3) Друг — Ивановский Петр Сергеевич. Сам Метельский в комментариях СМИ называл его «давним другом». Потом дружба завела Ивановского и в саму Мосгордуму, он тоже был депутатом от Единой России, был вице-президентом фонда поддержки Единой России в Москве. Сегодня он — официальный советник заместителя председателя МГД, то есть самого Метельского. Вот указан на сайте думы.
Больше нам почти никто не понадобится. Все, про что я буду рассказывать в этой части про Австрию, записано на этих трех человек. Я, с вашего позволения, не буду разводить всю эту церемонию и писать, что отель купила пенсионерка Эльдибитта или 17-летний парень. Это все достаточно плохо подобранные, с точки зрения маскировки, номиналы самого Метельского.
В 2007 году Метельский покупает вот этот отель — Maximilian. Расположен в деревне Серфаус, это Тироль, австрийские Альпы. Это приличного размера горнолыжный курорт. Зимой там, соответсвенно, лыжники, ну а летом тоже полно туристов, которые гуляют по горам и дышат альпийским воздухом.
Hotel Maximilian
Стоимость покупки — 5 миллионов евро. Откуда у него эти деньги в тот момент? Неизвестно. Он уже 6 лет как депутат, их у него просто не может быть. Мало того, это не то чтобы последние его сбережения.
Ровно через год он покупает еще одну гостиницу, в пятиста метрах от этой. Она поменьше, но зато со своим рестораном с панорамным видом. Называется Tirolerhof.
Это ему обошлось еще в 3,5 миллиона евро.
Стоимость Hotel Maximilian из договора купли-продажи недвижимости
А тут то же самое только про Тиролер Хоф (гостиницу и ресторан)
Вы не подумайте, это не какая-то бездушная инвестиция, не просто способ заработать деньги. Метельские там ежегодно и по много раз отдыхают. Этот новый год они, например, встретили там, в Серфаусе.
Пару слов о жене, Татьяне Метельской, если уже зашла речь. Это вторая жена Метельского (о первой позже), она дочь другого депутата Мосгордумы, Ирины Великановой. Недавно Великанова старшая покинула свой пост, но осталась чиновницей — теща Метельского возглавляет Музей современной истории.
Хочется, конечно, показать вам побольше прекрасных видов и фотографий, но надо двигаться дальше. До следующей, третьей гостиницы Метельских — 10 минут на машине.
На этот раз мы в соседней деревне, которая называется Рид. Такая же красота, как и в Серфаусе.
Есть на австрийской земле памятник знаменитой «рокиворочке». Вот он.
Вы помните, 24 сентября 2012 года Медведев объявляет, что они с Путиным меняются местами и Путин снова станет президентом. Глава Единой России в Москве Андрей Метельский, безусловно, счастлив. Но только почему-то в течение следующих трех дней он хватает еще 7 миллионов евро (уж не знаю, где он их взял), выводит из России и покупает третью гостиницу в свою коллекцию — Моцарт.
Стоимость Mozart Vital Hotel из финансовой отчетности (мы вычли долги и оценили в 7 млн)
На высоте пятого этажа из отеля торчит странного вида труба, и наше предположение заключается в том, что другой конец трубы воткнули прямо в бюджет города Москвы для того, чтобы облегчить Единой России высасывание денег из страны. Впрочем, это может быть и водная горка.
Я очень надеюсь, что вам не надоела Австрия, потому что нам с вами по ней ехать еще 600 км. В Вену. Где у Метельского еще одна гостиница. И не только гостиница.
Вот смотрите. Но этом фото гостиница Метельского Strudlhof, а справа — историческая лестница. Это прямо очень известное в Вене место, там куча туристов.
Потому что ведет она вот сюда. К дворцу Штрудльхоф.
Не очень примечательный внешне, но очень примечательный в историческом смысле. Тут, формально говоря, началась Первая мировая война. Ну вы помните, сербы убили австрийского принца, австрийцы выдвинули сербам заведомо неисполнимый ультиматум и началась война. Так вот, этот ультиматум («июльский») был подписан в этом сама дворце. Там же в 70-х проходили переговоры о разоружении между СССР и США.
Кто только этим местом ни владел — и королевская семья, и дипломаты, и посольства. Ну а сейчас это все принадлежит «новым аристократам» — семье московского единоросса Метельского. Купили они это в 2010-м году за более чем 20 миллионов евро.
Стоимость Hotel & Palais Strudlhof из финансовой отчетности
Мы внимательно изучили австрийские фирмы, на которые все это оформлено, и обнаружили еще пару интересных деталей. Например, то, что на скупку четырех австрийских гостиниц было потрачено около 40 миллионов евро.
И что Метельские вбухали в этот бизнес еще не менее 12 миллионов евро. Просто физически вывели эти деньги из России в Австрию.
Бизнес весь, кстати, абсолютно убыточный. Закредитован весь по горло. Угадаете, кто им кредиты выдает в Австрии?
Австрийское отделение российского государственного банка ВТБ.
В данный момент все это австрийское хозяйство в виде четырех отелей и дворца принадлежит трем физическим лицам. У Андрея Метельского младшего 49%, которые в январе этого года на него переписала любимая бабушка. У Петра Ивановского 31%, и остальные 20% у австрийского менеджера Леоновича. Отели оформлены на юридические лица, но схема довольно простая — головная компания Maximilian Holding владеет тремя другими компаниями, которые в свою очередь владеют отелями.
Опять же, больше для истории и для ценителей, мы зарисовали, как это все выглядит юридически.
Ну а тут вы можете найти папку с документами из австрийского реестра юридических лиц. Там и про учредителей, и финансовая отчетность, можно все перепроверить, если читаете по-немецки.
У вас, дорогие читатели, может возникнуть вопрос, почему же они в Австрии это все делают? Почему главный московский единорос, обладая всеми своими бесконечными денежными и коррупционными ресурсами, строит гостиницы там, а не у себя в Москве?
А он и в Москве строит, не переживайте.
ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС И АПАРТАМЕНТЫ НА ПАВЕЛЕЦКОЙ
В Австрии, конечно, классно, но самая интересная история разворачивается не там, а у нас под боком, недалеко от Павелецкого вокзала в Москве.
Красными линиями на снимке отмечен участок площадью примерно 1,2 га. Тут к 2021 году будет построена гостиница и комплекс жилых апартаментов. 14,5 тысяч квадратных метров. Сделано это будет к тому моменту почти 80-летней мамой депутата Метельского Эльдибиттой, владелицей этой земли.
Гостиницу здесь решили строит достаточно давно — в 2013-м году.
Проекты менялись много раз, уже даже нет смысла разбираться, какой из них последний.
Но не то, что этого — вообще никакой гостиницы, как вы видите прекрасно, нет и в помине. Единственное, что заслуживает внимание — это вот это историческое здание, бывшие Кожевнические бани. Это здание включено во все списки конструктивистских памятников Москвы благодаря фризу из майоликовых плиток. Здание принадлежит фирме Метельской. Здесь зарегистрирована большая часть их фирм.
На самом деле, достаточно странная история. Как так получилось, что гектар ценнейшей земли в центре Москвы простаивает уже 6 лет и будет простаивать еще 3?
Этому есть объяснение. И находится оно в решениях Московского арбитражного суда. Эльдибитта Метельская, скажем мягко, «кинула» своих партнеров, и последние с ней долго и упорно судятся.
Итак, коротко суть дела, которую во всех деталях вы можете изучить вот тут.
Эльдибитта Метельская решила построить огромную гостиницу в центре Москвы. Хотя какая Эльдибитта? Давайте своими именами называть вещи. Гостиницу решил построить депутат Метельский, которому бизнесом заниматься нельзя, поэтому он оформил все на очень пожилую маму. Строить он, правда, решил не на свои деньги, а на деньги сторонних партнеров, привлеченных инвесторов. Они все вложили много денег в фирму ООО «Манор».
Это было сделано путем покупки доли в этой фирме (на скриншоте выше видно, что сначала на Метельскую было оформлено 100%, а потом 49%). А также путем инвестиционных договоров и займов.
Всего на счета ООО «Манор» поступило порядка 1,4 млрд рублей.
Ну а потом, если верить решению Московского арбитражного суда, эти деньги взяли и просто украли. Она были переведены на личный счет Эльдибитты и ее сына, депутата Метельского. Ну и большую часть — классика — вывели в офшоры.
Опять же, опираясь на судебные документы, мы узнали, что вся операция была провернута пенсионеркой Метельской и директором фирмы «Манор» Капустиным Вячеславов. Не стал бы его упоминать, если бы не забавная деталь — он сосед Метельского по лестничной клетке, а также сын другого депутата Мосгордумы от Измайлово — Андрея Капустина.
Давайте прямо детально и с выдержками из документов разберем, куда делись деньги, предназначенные для строительства гостиницы. 270 миллионов были переведены на личный счет Эльдибитты Метельской в виде займов.
Займы Метельской
Еще 305 миллионов тоже в виде займов были выданы лично депутату Андрею Метельскому.
Займы Метельского
Вместе — 575 миллионов рублей. На счета главного единоросса в Москве и его мамы. Черным по белому написано.
Все это происходило в 2013-2014 годах. Взгляните на декларацию Метельского за 2014-й. Не похожа на декларацию человека, который ворочает сотнями миллионов на личных счетах, да?
И, это стоит наверное упомянуть, суд признал, что эти займы фиктивные, не рыночные. Они не обеспечены вообще ничем. Процентная ставка в разы ниже нормальной. Сроки — неисполнимые. То есть это не мы, а московский суд постановил: главный единоросс Москвы — мошенник.
Но это еще не все. Оставшиеся деньги, ну те, которые не отписали в виде фиктивных займов Метельским, вывели в кипрский офшор. Речь идет о 22-х миллионах долларов. 750 миллионов рублей, только задумайтесь. Компания мамы зампреда Мосгордумы вывела их на Кипр.
Офшор
В суде директор «Манора», тот самый сосед Метельского по лестничной площадке, сказал, что деньги вывели на Кипр, чтобы купить другую офшорную компанию, которой принадлежал соседний участок земли. Запомним ее название — «Старфингтон».
Но это, конечно же, вранье. Соседний участок у них и так давно был в собственности.
На самом деле, офшор Старфингтон, на счет которого поступило 22 миллиона долларов, в тот самый момент владел гостиницей в Вене, которую я показывал в прошлой главе.
скриншот из выписки по компании, владеющей отелем, что ее акционером был Старфингтон
И весь этот вывод 22 миллионов очень похож на то, что Метельские пытались, скажем прямо, украсть деньги у своих партнёров. Ну или обмануть валютный контроль или налоговиков. Мотив здесь не имеет смысла обсуждать, важен факт — 22 миллиона долларов вывели из России на Кипр, в тот же самый офшор, который владел гостиницей Метельского в Вене.
Это прямо на предвыборных листовках Метельского надо писать. «Поставьте подпись за нашего депутата, он, согласно решению суда, взял 570 миллионов в долг и не вернул. „Единая Россия“- партия реальных дел».
ТПУ ЛЕФОРТОВО И ЖК «ЛЕФОРТ»
Но как вы, наверное, уже догадываетесь, гостиницами владения Метельского не ограничиваются. Сейчас я вам расскажу о других, не менее ценных и грандиозных его активах.
По реестру юрлиц мы внимательно изучили все, что еще принадлежит Метельским. Составили список директоров, партнеров, номиналов и прочих вовлеченных в организацию этой подпольной бизнес-империи. Схема не очень сложная.
Так как формально Метельскому нельзя заниматься бизнесом, все фирмы, которые у него когда-либо были, он переписал на двух людей. Эти люди — мама и друг, советник Метельского в Мосгордуме Петр Ивановский. Это очень просто обнаружить и доказать. Мы взяли список из 12 контор, которые когда-либо были у метельского в собственности. В семи из них доля (с точностью до процента) была переписана на Эльдибитту Метельскую. В пяти — на Петра Ивановского. Других людей просто нет.
И вот, ровно по такой же схеме, мы обнаруживаем очень интересную компанию «Интерфлора». Раньше принадлежала Метельской, теперь Ивановскому. Директор — Капустин.
Почему она интересна? А вот почему.
Это строится транспортно-пересадочный узел Лефортово. Место, где в одном месте сходятся ветки метро, пригородные поезда, маршруты автобусов и троллейбусов. Эти ТПУ — наверное, один из самых крупных и знаковых личных проектов Собянина. В таких местах строят торговые центры, перехватывающие парковки, это невероятно «хлебные» места, так как через них гарантированно каждый день проходят сотни тысяч людей.
Так вот, этот конкретный лефортовский ТПУ строит фирма Метельских — «Интерфлора». Право на застройку куплено у мэрии Москвы на аукционе за 100 млн руб. Деньги, как мы уже понимаем, по масштабам Метельского смешные. А вот построено здесь будет очень много — будет каток, реконструированный кинотеатр, рестораны и, конечно же, коммерческая недвижимость — под магазины.
Прямо за стройкой, почти вплотную к ней, располагается новенький жилой комплекс. Два корпуса уже построено, третий в процессе. Называется ЖК «Лефорт».
Вам, наверное, кажется, что я вот-вот напишу: «У Метельских в этом доме шикарный пентхаус» или «Метельские купили в этом доме 10 квартир». Но нет. Им принадлежит ВЕСЬ этот жилой комплекс. Они — застройщики. Их фирма построила все это, а теперь продает.
В общем, наш скромный измайловский депутат оказался крупнейшим московским застройщиком. Учитывая количество квартир, их приблизительную стоимость, ну и реальные цифры по уже проданным квартирам, компания Метельского заработает на этом проекте около миллиарда рублей.
ЕЩЕ БОЛЬШЕ БИЗНЕСА МЕТЕЛЬСКОГО
Но и это еще не все. По такому же принципу — через общие адреса, директоров и так далее — мы обнаруживаем еще больше активов. И еще больше бизнеса.
Давайте прямо в режиме блица пробежимся.
Метельской Эльдибитте Васильевне принадлежит 30% автоцентров Обухов. Вы наверняка эти техцентры видели миллион раз в Москве. А если у вас автомобиль Обухов, то и обслуживались в них. Ниже список из семи юридических лиц, так или иначе связанных с центром Обухов. В каждом из них наша пенсионерка владеет долей 30%. Суммарный годовой оборот этого автобизнеса более трех миллиардов рублей.
Гостиница в Подмосковье Фореста Фестиваль Парк. Фирма оформлена на Ивановского, управляет ей Метельский младший.
Два ресторана Тануки в Москве — на улице Профсоюзная и Балаклавском проспекте. Оба принадлежат Эльдибитте Метельской.
ООО "Монарх" - ресторан на Профсоюзной, ООО "Элион" - на Балаклавском
Восточные бани (ВАО) — тоже Метельские. ЕДИНСТВЕННЫЙ бизнес Метельского, о котором писали журналисты ранее. Не знаю, почему именно бани привлекли их внимание (а гостиницы в Австрии нет).
Там еще много чего. У младшего Метельского был фитнес-зал, прямо в том здании Кожевнических бань, о котором я писал выше. Правда, только что закрылся, видимо прогорел. Но еще пару фитнес-залов осталось, не переживайте. ЧОПы еще какие-то, куча других фирм, владеющих и управляющих недвижимостью.
И уже если речь зашла о недвижимости... (простите за такую банальную подводку, у Метельских столько всего, что не остается никаких сил это перечислять).
НЕДВИЖИМОСТЬ
Понеслась! Некоммерческая недвижимость. 4 помещения, общий метраж 1700м2, суммарная стоимость 600 миллионов.
Самое интересное в этом списке - вот такой особняк в личной собственности Эльдибитты Васильевны. На Чистых прудах.
Ну и жилая. В том же здании, где у Метельских нежилое помещение, у них есть еще три двухэтажные квартиры на 6-м этаже. Вместе они образуют огромный пентхаус площадью 600 м2. Оформлено на Эльдибитту. Одна из квартир ей досталась от Петра Ивановского, многократно упомянутого сегодня.
Из выписки на нее мы узнаем, как зовут его маму, ну то есть жену депутата Метельского (видимо, бывшую). Князева Елена Георгиевна. Именно здесь, в соседней 128-метровой квартире проживает директор большинства депутатских фирм — Капустин.
У Князевой тоже тоже есть своя отдельная жилплощадь. Опять в Измайлово. 288м2.
Соседи по дому — хорошо знакомый нам Петр Ивановский (выписка). И, просто к слову, Михаил Путин (выписка). Двоюродный племянник основного Путина и свеженазначенный зампред Газрома. Уж не знаю, как его туда занесло.
Ну и конечно, две соседние дачи на Рублевке. Обе в самом центре — в деревне Раздоры. Воткомплект выписок.
Метельские спрятали их в елках (невозможно ничего увидеть), но мы-то знаем, что там три дома — 520м2, 504м2 и 328м2.
Еще по мелочи. Небольшая квартира недалеко от Патриарших.
Если все сложить, то только недвижимости у лидера «Единой России» по Москве мы обнаружили на 5,7 миллиардов рублей. И абсолютно всё это он скрывает от избирателей.
Теперь два вопроса, риторический и реальный.
Риторический: заслуживают ли такие, как Метельский, права писать законы, по которым вы живёте?
Реальный: что делать будете?
Если у вас чёткого плана нет, то я предлагаю свой. Он простой, но, думаю, эффективный.
По крайней мере, его эффективным считает «Единая Россия», и поэтому через час меня будут судить (формально за митинг в защиту Голунова) и, скорее всего, арестуют, чтобы помешать кампании против ЕР и лишить независимых кандидатов информационного ресурса в тот момент, когда он им нужен больше всего.
План:
1. Распространите расследование везде. В миллионный раз повторяю, не думайте: да и так везде посмотрят. Когда вы отправите знакомому со своим личным «обязательно посмотри», сила воздействия этого ролика и его виральность возрастает в миллион раз.
2. Если ещё не подписались за кандидата, то зайдите сюда, найдите свой район, своего кандидата и ПРЯМО СЕГОДНЯ сходите и подпишитесь за него. Ничего не может быть важнее сейчас.
3. Регистрируйтесь в Умном голосовании, где бы вы ни жили. Даже если в вашем регионе не будет выборов в сентябре, значит, они будут в следующем году.
4. Если меня арестуют и изолируют снова на месяц, то внимательно следите за новостями и окажите моральную, информационную и прочую поддержку тем кандидатам, которых ЕР не будет пускать на выборы.
В России нет денег на будущие пенсии. Без притока свежих денег фондам остается переманивать клиентов друг у друга и у ПФР либо объединяться
Первый минус
Накопительная пенсионная система прожила еще год без притока новых денег: мораторий на пенсионные накопления продлен до 2020 г., а решение по индивидуальному пенсионному капиталу (ИПК) так и не принято.
В прошлом году пенсионный рынок столкнулся и с новым вызовом: санация крупных частных банков. Вместе с «ФК Открытие» под контроль Центробанка перешли и три фонда – «Лукойл-гарант», электроэнергетики и РГС. ЦБ также забрал в свой Фонд консолидации Бинбанк и Промсвязьбанк.
Пенсионные фонды были одной из опор бизнес-модели санируемых банков, объясняет гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов. «После того как банки были переданы на санацию, НПФ лишились крупного заказчика и ресурсов для привлечения клиентов. Помимо этого фондам пришлось переоценить инвестиции в активы родственных структур, которые сильно потеряли в цене из-за санации», – напоминает он.
В результате по итогам года пенсионные фонды группы «Открытие» (ЦБ выделил им 42,9 млрд руб.) ничего не заработали для своих клиентов – на лицевые счета был зачислен нулевой доход, НПФ «Сафмар» и НПФ «Доверие» распределили на счета застрахованных лиц 1,8 и 2,9% соответственно, а НПФ «Будущее» – и вовсе отрицательный результат, 3,98%. Это первый минус в истории рынка.
Инвестиционный доход клиентов НПФ «Будущее» в 2017 г. составил минус 3,98%, это снижение доходности будет компенсировано за счет будущего инвестиционного дохода либо за счет собственных средств фонда, говорит представитель «Будущего». Результат, по его словам, «сформирован под давлением ситуации в банковском секторе и связанной с ней отрицательной переоценкой финансовых активов в размере 21,7 млрд руб.». Из-за этого «инвестиционный результат составил убыток 6 млрд руб. (при положительном процентном доходе 15 млрд руб.)», резюмировал представитель НПФ «Будущее».
Фонд отразил переоценку ценных бумаг финансовой группы «Открытие» на 12 млрд руб., а также акций ВТБ на 8,1 млрд (котировки снизились на 37%), добавляет представитель фонда. В случае изменения рыночной конъюнктуры фонд сможет повторно переоценить данные инструменты и отразить положительный результат, отмечает он.
ЦБ не комментирует действующие фонды, но его представитель напомнил, что закон обязывает НПФ обеспечить безубыточность инвестирования пенсионных накоплений по окончании каждых пяти лет с даты заключения договора: «Если на конец такого пятилетнего периода остаток на счете меньше остатка на начало периода, НПФ обязан пополнить счет. Если остаток больше (т. е. фонд заработал деньги для клиента), то он «запоминается» и в конце следующего периода остаток будет сравниваться уже с этой «запомненной» величиной. Таким образом, в конце года убытки могут быть разнесены по счетам, но по окончании пятилетнего периода (у каждого человека он свой) убытки будут или компенсированы фондом, или покрыты за счет дохода от других инвестиций. Такие убытки покрываются за счет специально создаваемого резерва, а если его не хватает – за счет собственных средств фонда».
Новая надежда
Приток новых средств в пенсионную систему может обеспечить система ИПК, которая обсуждалась в 2017 г. Она предполагает, что накопительные пенсионные отчисления вместо работодателя будет делать сотрудник. Он сам будет решать, какую часть зарплаты направить на формирование будущей пенсии или же отказаться от нее вовсе.
Закон об ИПК может быть принят до конца 2018 г., заявил в середине апреля руководитель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков: «С ЦБ об этом договаривались и с Минфином, что если не в мае, то в июне запустим дискуссию, и до конца года рассчитываем, что мы примем закон, связанный с индивидуальным пенсионным накопительным капиталом, который позволит аккумулировать средства пенсионных накоплений и направить их в инвестиции».
ИПК может оказаться реальным драйвером развития рынка пенсионных услуг, говорит руководитель аналитической службы Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) Евгений Биезбардис. Но успех будет зависеть от того, насколько работники будут заинтересованы в нем по сравнению с другими финансовыми продуктами: пенсионные программы обычно требуют долгосрочных вложений, добавляет он. «Наверное, ИПК необходимо вводить с возможностью досрочного снятия средств для использования в кризисных жизненных ситуациях: при решении жилищного вопроса, оплаты медицинских расходов», – размышляет Биезбардис. Вне зависимости от текущей зарплаты с высокой вероятностью средний россиянин будет получать страховую пенсию, не сильно превышающую 13 500 руб. в реальном выражении, отмечает он, «поэтому задача каждого – сформировать свой пенсионный капитал за счет недвижимости, сбережений, инвестиций в семью или с использованием НПФ».
Пока ИПК не запущен, а клиентская база естественным образом сокращается за счет тех, кто выходит на пенсию, единственный источник роста для НПФ – привлечение новых клиентов, прежде всего молчунов, говорит гендиректор НПФ «Лукойл-гарант» Денис Рудоманенко.
Переходная кампания. Итоги
В 2017 г. заявления о переводе пенсионных накоплений подали 6,3 млн человек: из них Пенсионный фонд России (ПФР) принял 77,8%. Число поданных заявлений в сравнении с 2016 г. снизилось почти в два раза – тогда из 12 млн заявлений было одобрено 6,5 млн.
Переходная кампания 2017 г. прошла значительно спокойнее, чем предыдущая, замечает президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) Константин Угрюмов: «В 2016 г. фонды шли на что угодно, лишь бы удержать клиента». По его мнению, помог отказ принимать заявления, заверенные через удостоверяющие центры – «именно через них было реализовано большинство махинаций», правда, привлеченных клиентов стало меньше. Кроме того, повлияла общественная огласка и внимание ЦБ, Госдумы и Счетной палаты: «Фонды стали более добросовестно привлекать клиентов», – считает Угрюмов.
Привлечение средств из ПФР и НПФ остается основным источником роста активов фондов, говорит Биезбардис. Однако исчерпание молчунов с высокими счетами, повышение регуляторных требований к фондам и ожидание ИПК увеличивает неопределенность и стоимость привлечения клиентов, добавляет он. В 2017 г. 58,3% переводов накоплений были из ПФР в частные фонды, из НПФ в НПФ – 40,2%. Привлечение молчунов по-прежнему доминирует, констатирует Биезбардис: «Несколько сдерживают этот поток и штрафы за досрочное расторжение договора. По итогам года их сумма могла достичь 60–70 млрд руб. АНПФ предлагает не удерживать инвестдоход с молчунов, ведь они осуществили свое волеизъявление в первый раз».
Досрочная смена фонда дорого обходится и самим россиянам: с 2015 г. без потери инвестиционного дохода это можно делать раз в пять лет. За 2017 г. россияне потеряли почти 34 млрд руб. накопленного дохода, говорил предправления ПФР Антон Дроздов. А с учетом тех, кто перевел свои накопления из НПФ в НПФ, потери могут превысить 55 млрд руб., оценивает АНПФ.
Вопрос об информировании будущих пенсионеров о потере дохода при досрочной смене фонда еще не решен: в начале апреля законопроект о переводе пенсионных накоплений прошел первое чтение. По итогам кампании в НАПФ звонят люди с жалобами, говорит Угрюмов: «Им никто не сказал, что они потеряют деньги, раньше таких жалоб не было». Закон об информировании о потере инвестиционного дохода нужен был уже давно, добавляет он: «Трудно сказать, снизится ли количество переходов, когда он будет принят, но игнорировать эту сумму человек просто не сможет».
Государственные частные фонды
За последний год на рынке НПФ особенно заметны две тенденции – консолидация и огосударствление. Санация банков стала сильнейшим триггером для трансформации рынка, говорит Околеснов. «Фактически ЦБ дал сигнал игрокам: концентрация активов должна происходить в окологосударственных компаниях. На рынке почти не осталось крупных фондов, которые бы принадлежали частным финансовым группам», – заключает он.
Перешедшие в Фонд консолидации фонды ЦБ решил объединить: под контролем регулятора окажется крупнейший НПФ. В конце февраля о консолидации пенсионных активов объявила группа «Сафмар», а в апреле стало известно об объединении фонда «Согласие ОПС» (принадлежит концерну «Россиум» Романа Авдеева) с фондами «Роснефти» – НПФ «Нефтегарант» и АО «НПФ «Нефтегарант».
В нынешних условиях процесс консолидации НПФ естественен, говорит гендиректор НПФ «Нефтегарант» Юрий Охлопков: крупнейшие финансовые группы уже контролируют 90% пенсионного рынка. Объединение позволяет НПФ значительно снизить издержки и повысить конкурентоспособность, добавляет он. Охлопков отказался комментировать грядущее объединение с «Согласие ОПС» до завершения юридических процедур.
Фонды, фактически подконтрольные или связанные с госкомпаниями, госбанками или ЦБ, аккумулируют 75% активов рынка, подсчитало агентство «Эксперт РА» по просьбе «Ведомостей». Огосударствление сектора происходит из-за быстрого роста НПФ Сбербанка: у него за счет материнского банка больше ресурсов по привлечению клиентов, объясняет управляющий директор по корпоративным рейтингам «Эксперт РА» Павел Митрофанов. Переход фондов «Открытия» под управление ЦБ лишь ускорил тренд на рост доли государства на рынке, добавляет он.
Действительно, большую часть рынка занимают фонды с госучастием, соглашается аналитик АКРА Юрий Ногин: однако это общая тенденция для всей российской экономики. На консолидацию рынка играет и ужесточение регулирования, замечает он: мелкие фонды вынуждены объединяться с более крупными игроками.
Тренд на консолидацию и огосударствление сектора продолжится, предпосылок для либерализации экономики пока нет, считает Ногин. «С одной стороны, рост госдоли на рынке приводит к снижению конкуренции, с другой – к стабильности и сохранности средств будущих пенсионеров», – рассуждает аналитик.
Россия выходит в интернет через ООН. Москва представит мировому сообществу две новые инициативы.
Как стало известно “Ъ”, этой осенью Россия представит в ООН две новые инициативы в сфере кибербезопасности. Одна из резолюций будет содержать свод правил поведения государств в интернете, вторая призовет к кардинальному пересмотру сложившейся системы борьбы с киберпреступностью. Москва рассчитывает прежде всего на поддержку государств ОДКБ, ШОС и БРИКС, понимая: США и страны ЕС российские предложения, скорее всего, отклонят. Одновременно власти РФ намерены активизировать работу над созданием «альтернативного интернета», неподконтрольного их идеологическим соперникам.
«Киберкодекс» для государств
Россия готовится к дипломатическому наступлению в сфере международной информационной безопасности. На открывающейся в сентябре 73-й сессии Генеральной ассамблеи (ГА) ООН Москва, как стало известно “Ъ”, представит две новые резолюции. Первая будет озаглавлена так же, как документ, который российская делегация традиционно вносит на рассмотрение ГА все последние годы: «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности». Но по содержанию резолюция будет существенно отличаться от прежних версий.
Ранее вносимые Москвой резолюции содержали достаточно обтекаемые формулировки, а потому были приемлемы для большинства стран—членов ООН. За последний подобный документ в декабре 2016 года проголосовало 181 государство (одна страна воздержалась, против не выступил никто). Резолюция, в частности, призывала к совместной работе над выявлением существующих и потенциальных угроз в киберпространстве и стратегиями их отражения, не наносящими вред свободному потоку информации. Кроме того, в документе высказывалась поддержка созданной в 2004 году группе правительственных экспертов (ГПЭ) ООН, ответственных за выработку правил поведения государств в интернете. Как уже писал “Ъ”, в 2015 году ГПЭ удалось согласовать первую версию такого «киберкодекса». Эксперты, в частности, призвали государства не атаковать объекты критически важной инфраструктуры друг друга (АЭС, предприятия ТЭКа, системы управления транспортом, банки и т. д.), не вставлять «закладки» (вредоносные программы) в производимую ими IT-продукцию и перестать «огульно» обвинять друг друга в кибератаках, но прилагать усилия по борьбе с хакерами, осуществляющими диверсии с их территории или через нее.
Однако в июне 2017 года произошло событие, которое и заставило Москву пересмотреть свою позицию: участники группы разругались и разошлись, не назначив новой встречи. В новой резолюции Россия намерена призвать к возобновлению работы группы. Между тем в текст также решено внести альтернативный вариант «киберкодекса» для государств: его основой станет документ Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) «Правила поведения в области обеспечения межнациональной информационной безопасности».
Эти правила помимо прочего предусматривают запрет на использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) «для вмешательства во внутренние дела других государств и в целях подрыва их политической, экономической и социальной стабильности», предотвращение использования государствами «своей доминирующей позиции в сфере информационных технологий» и гарантии того, что «все государства должны играть одинаковую роль в международном управлении». В документе сказано, что «права, которые человек имеет в офлайновой среде, должны также защищаться и в онлайновой среде», но в то же время уточняется, что эти права могут быть ограничены «для уважения прав и репутации других лиц» и «для охраны госбезопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».
Когда страны ШОС впервые обнародовали этот свод в 2015 году (его распространили среди членов ООН, но как резолюцию не оформляли), большой поддержки он не получил. США и страны Евросоюза увидели в нем попытку усиления контроля государств над интернетом и ограничения свобод пользователей.
В Москве и сейчас не рассчитывают на консенсус, но надеются, что инициативу поддержат страны Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), ШОС и БРИКС.
По данным “Ъ”, этот вопрос обсуждался рабочей группой экспертов БРИКС по вопросам обеспечения безопасности в сфере использования ИКТ, а также в ходе состоявшихся на прошлой неделе консультаций силовых структур БРИКС в южноафриканском Дурбане (делегацию РФ возглавлял секретарь Совбеза Николай Патрушев). И там, и там члены БРИКС высказали поддержку российской идее.
Москва — за альтернативу
Вторая резолюция будет озаглавлена «Противодействие использованию информационно-коммуникационных технологий в криминальных целях». По словам источника “Ъ”, знакомого с подготовкой документа, власти РФ призовут к принятию на уровне ООН «актуальной с точки зрения современных угроз в информационной сфере» конвенции по борьбе с мировой киберпреступностью.
Проект такой конвенции у Москвы уже есть. О подготовленном МИД РФ при содействии ряда других профильных ведомств документе, озаглавленном «Конвенция ООН о сотрудничестве в сфере противодействия информационной преступности», “Ъ” первым сообщил в прошлом году (см. “Ъ” от 13 апреля 2017 года). По задумке Москвы этот документ должен прийти на смену Будапештской конвенции Совета Европы о компьютерных преступлениях 2001 года. На сегодняшний день эту конвенцию ратифицировали 53 страны и подписали еще четыре, включая все страны ЕС, а также США, Японию, Австралию и Израиль. Единственной страной—членом Совета Европы, не подписавшей конвенцию, стала Россия. Москву не устраивает ст. 32 конвенции — о «трансграничном доступе к хранящимся компьютерным данным» — она позволяет различным спецслужбам без официального уведомления проводить операции в компьютерных сетях третьих стран.
Власти РФ считают, что предоставление иностранцам таких возможностей будет угрожать безопасности и суверенитету страны.
Подготовленный властями РФ альтернативный документ спецслужбам других стран таких привилегий не дает. В то же время в МИД РФ подчеркивают, что российская конвенция учитывает многочисленные происшедшие с 2001 года в сфере IT-преступлений изменения и приемлема для всех стран—членов ООН, а не только для западных. Документ направлен на борьбу с такими преступлениями, как неправомерный доступ к информации в электронной форме, неправомерный перехват и воздействие на информацию, нарушение функционирования ИКТ, создание, использование и распространение вредоносных программ, распространение спама, незаконный оборот устройств, хищение с использованием ИКТ, преступления, связанные с детской порнографией, сбор информации в электронной форме путем введения пользователя в заблуждение, преступления, связанные с охраняемой внутригосударственным правом информацией, нарушение авторских прав с использованием ИКТ.
В ОДКБ, ШОС и БРИКС и эту инициативу Москвы готовы поддержать, однако шансы на то, что резолюция, по сути призывающая к отказу от Будапештской конвенции, будет принята странами Запада, невелики.
Интернет в обход США
Резолюции ГА ООН носят лишь рекомендательный характер и даже в случае широкой поддержки будут служить не более чем моральным ориентиром, в реальности никого ни к чему не обязывая. Власти РФ, впрочем, рассматривают и возможность реализации весьма практических мер, направленных на изменение текущей модели управления интернетом.
На то, что в текущей модели управления глобальной сетью слишком большую роль играют США, российские чиновники жалуются уже много лет. В марте о том, что «все средства управления интернетом находятся в руках Соединенных Штатов», в интервью американскому телеканалу NBC заявил и президент РФ Владимир Путин. И хоть, например, представители ICANN (Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами) не устают говорить, что о доминировании одной страны речь не идет (см. интервью главы ICANN Йорана Марби в “Ъ” от 14 июня), опасения властей РФ развеять не получается.
В ноябре 2017 года газета РБК со ссылкой на полученный редакцией протокол заседания Совбеза РФ сообщила: этот орган под руководством Николая Патрушева поручил Минкомсвязи и МИДу заняться созданием в странах БРИКС собственной системы корневых серверов DNS. То есть, по сути, альтернативного интернета. Идея тогда была раскритикована многими экспертами как ненужная и слишком дорогостоящая.
Между тем, по данным информированных источников “Ъ”, работа над этой системой продолжается. При этом российские власти активно взаимодействуют с Китаем. В частности, Москву весьма заинтересовали идеи Фан Биньсина — ИТ-инженера и бывшего ректора Пекинского университета почты и телекоммуникаций, а ныне директора и главного инженера Центра управления компьютерной сети и управления информационной безопасности. Он известен как «отец китайского файервола» за его решающий вклад в создание системы тотальной интернет-цензуры в КНР. Господин Фан часто ездит по форумам дружественных Китаю стран и продвигает там концепцию «киберсуверенитета».
По его словам, этот тип суверенитета базируется на четырех постулатах: национальные государства должны иметь полный контроль над своим сегментом интернета; государство должно иметь возможность защищать свой интернет-сегмент от любых внешних атак; все государства должны иметь равные права на использование ресурсов интернета; другие страны не должны контролировать корневые DNS-директории, через которые осуществляется доступ на китайские сайты.
Основной постулат идей Фан Биньсина схож с озабоченностями Москвы: США управляют интернетом, и существует опасность, что страна может быть от интернета отключена, если ее отношения с Вашингтоном ухудшатся. На 10-м Международном IT-форуме, прошедшем 5–6 июня в Ханты-Мансийске, Фан Биньсин заявил, что альтернативой нынешней системе корневых DNS-директорий, делающей США незаменимым центром всех коммуникаций в интернете, является система «корневого интеррута».
Согласно этой концепции, существует возможность создать прямой обмен данными между несколькими странами, чтобы запрос пользователей к сайтам своей страны и стран, присоединившихся к соглашению, шел не через корневые DNS-серверы в США, а напрямую. Фан Биньсин предлагает создать такую систему на территории стран ШОС и БРИКС. Он подчеркивает, что такая система «не заменит, а станет полезным дополнением к системе корневых DNS-серверов».
На практике пока, впрочем, идеи Фан Биньсина привели к созданию Великого китайского файервола — системы «Золотой щит», которая на май 2018 года блокировала 8 тыс. сайтов, сочтенных в Китае «нежелательными». В основном туда входят порнография и сайты, через которые распространяется политически нежелательный для китайских властей контент: все крупные западные соцсети, YouTube, Twitter, Instagram и многие крупные западные СМИ. Последней жертвой «Золотого щита» стал американский телеканал HBO, ведущий одной из юмористических программ которого Джон Оливер рассказал, что в Китае популярно сравнение председателя КНР Си Цзиньпина с Винни-Пухом.
Высокопоставленный дипломатический источник “Ъ” в одной из стран БРИКС сказал, что его государство охотно поддержит две российские резолюции в ООН, но не видит смысла в российско-китайской инициативе по созданию «альтернативного интернета». «Государства должны придерживаться базовых правил ответственного поведения в сети, и бороться с киберпреступностью можно было бы гораздо более эффективно, чем это делается сейчас,— сказал собеседник “Ъ”.— Но создавать что-то новое и явно весьма дорогостоящее вместо того, что и так хорошо работает, мы не видим смысла».
В США заподозрили Россию в новой тактике пропаганды через Reddit. В центре — издание члена Общественной палаты России
Reddit заблокировал аккаунты издания USA Really, но его основатель отрицает всякую связь с «фабрикой троллей».
Главный редактор издания USA Really Александр Малькевич перед Белым домом в Вашингтоне. Фото из его Telegram-канала
Пользователи Reddit обнаружили, что два российских издания более года регулярно использовали для «пропаганды» раздел, посвящённый поклонникам Трампа. Как минимум одно из них, USA Really, открыто финансируется агентством, которое связывают с «фабрикой троллей», а возглавляет его член Общественной палаты России Александр Малькевич.
Администрация Reddit заблокировала размещение ссылок на публикации обоих изданий, которые также подверглись санкциям от Facebook. Американские СМИ увидели в работе USA Really новую тактику вмешательства России в политику США, но главред издания отрицает всякую связь с «фабрикой троллей».
Как выглядела российская «пропаганда» на Reddit и почему домены изданий заблокировали
Небольшие издания часто используют Reddit, который называют «главной страницей интернета», для получения трафика. В рейтинге Alexa (Amazon) сервис занимает 15 место по посещаемости в мире. Попадание публикации на главную страницу Reddit обычно приносит большой приток трафика на сайт. Согласно обвинениям, издания из России использовали аудиторию сервиса для политических манипуляций.
20 сентября пользователь Reddit с ником DivestTrump («Разоблачать Трампа») опубликовал подробный пост на сабреддите FuckTheAltRight («***** [к чёрту] альтернативно правых») с жалобой на российскую «пропаганду».
DivestTrump сообщил, что на самом популярном форуме сторонников президента США r/the_donald с 600 тысячами подписчиков всё чаще стали встречаться ссылки на издания USA Really и Brutalist (сайт более недоступен). Ссылки были замаскированы так, что, казалось, они вели на сайты geotus.army и geotus.band. Однако при переходе они переадресовывали на те или иные материалы USA Really.
Аббревиатура G.E.O.T.U.S. расшифровывается как God Emperor of the United States (с английского «Бог Император Соединённых Штатов») и вошла в обиход благодаря поклонникам Дональда Трампа на r/the_donald. Саббредит посвящён мемам, политическим дискуссиям и конспирологии.
Brutalist.press и USA Really используют аудиторию Reddit уже больше года, отметило BuzzFeed News, назвавшее сайты «правыми». Издание насчитало за этот период 500 ссылок c Reddit на один только Brutalist.
Публикации Brutalist распространялись только с помощью Reddit, тогда как активности на других ресурсах практически не было, следует из данных аналитического сервиса BuzzSumo. К примеру, материалы о проводящих ДНК-тесты компаниях и расизме или скандале с мусульманами в Бельгии получили тысячи репостов с Reddit, но ни одного из Фейсбука или Твиттера.
Brutalist прекратил публикацию своих материалов на сабреддитах 24 августа. Через неделю на сабреддитах появились первые ссылки на USA Really, заметил BuzzFeed.
Публикации Brutalist на Reddit о Трампе, иммигрантах и «фейковых новостях». Скриншот BuzzFeed
Через несколько часов публикация DivestTrump о «пропаганде» исчезла с Reddit. Поскольку не было понятно, сам пользователь это сделал или модераторы, произошедшее породило конспирологические теории о том, что на самом деле администрация сервиса не поддерживает обвинения во вмешательстве России в американскую политику. Позже DivestTrump в отдельном посте заявил, что удаляет оба аккаунта (и оставляет третий «в хороших руках»), потому что не хочет тратить время на «смертельные угрозы, охоту на ведьм и обычный реддитовский сарказм без хорошей на то причины».
Reddit забанил домены USA Really, geotus.army, geotus.band и Brutalist.press. Компания объяснила введение мер против доменов нарушением внутренних правил, а именно их «манипулятивным поведением». Внутреннее расследование указанных в публикации DivestTrump доменов достигло финальной стадии, рассказал представитель Reddit.
У нас есть команда, которая следит за соблюдением правил сайта, вычисляет подозрительных пользователей (bad actors, «плохих актёров») и создаёт технические решения, чтобы помешать им в будущем.
представитель Reddit
Что известно о созданных в России «правых» изданиях, поддерживающих политику Трампа
Согласно данным сервиса Whois о зарегистрированных доменах, Brutalist.press имеет московский IP-адрес и размещён на сервере, связанном с «Яндексом».
Как пояснили TJ в «Яндексе», Brutalist использует DNS компании, который может подключить любой сайт. «Это означает, что их IP резолвится в доменное имя у нас. Но это не значит, что сайт у нас хостится или мы являемся его регистратором. Поменять DNS-сервер очень просто. Мы к ним никакого отношения не имели и не имеем», — заявили в компании.
К моменту написания заметки сайт Brutalist и страница в Фейсбуке не работают, но твиттер и инстаграм издания по-прежнему остаются в публичном поле — хоть и уже не активны.
Brutalist запустился 25 августа 2016 года, за два месяца и 13 дней до президентских выборов в США. По предположению журналистов-расследователей, издание придумал петербургский разработчик Алекс Антонов, упоминаемый как один из двух создателей сайта.
Репортёры нашли на сайте «Мой круг» вакансию Frontend-разработчика в «Бруталисте» от 26 июня 2017 года. Авторы заявки так описали свою работу: «Вещаем на английском языке зарубеж — обсуждаем то, что на Западе обсуждать не принято. Тематика — традиционные ценности, дефеминизация, делиберализация, развитие маскулинности, интеллектуализм». Рассказ о себе предлагалось слать на alex@brutalist.press.
Согласно вакансии, сотрудники Brutalist периодически встречаются в Петербурге. Именно в этом городе располагается «Агентство интернет-исследований», которое связывают с «фабрикой троллей» и близким к Владимиру Путину бизнесменом Евгением Пригожиным. И «фабрика», и Пригожин находятся под американским следствием.
«Сколько ещё будет потерянных жизней и разрушенных семей? ПОСТРОЙТЕ ЧЁРТОВУ СТЕНУ»
USA Really работает с IP-адреса в американском штате Миссури, но его домен зарегистрирован в России, а сайт связан с хостером Reg.Ru. На странице компании в LinkedIn указано, что она работает из Москвы и имеет одного сотрудника — SMM-щика Дмитрия Кукушкина. Каких-либо подробностей о нём в открытых источниках найти не удалось. На его личной странице в Фейсбуке всего три записи, последняя из которых размещена 26 сентября, уже после выхода расследования NYT. На снимке изображён двуглавый орёл на Зимнем дворце в Петербурге.
Первый с 21 августа пост Кукушкина в фейсбуке
В августе член Общественной палаты России Александр Малькевич рассказал Yahoo News, что стал главным редактором USA Really. Согласно интервью, Facebook заблокировал страницу издания через шесть часов после запуска, когда у него было ноль подписчиков и 3-4 материала. Сейчас USA Really вновь доступен в Фейсбуке. Малькевич дружит с Кукушкиным в этой соцсети, что подтверждает их рабочие связи.
Московский офис USA Really располагается в том же здании, где и «Федеральное агентство новостей», предположительно, связанное с «фабрикой троллей». Малькевич подтвердил AP, что USA Really получает финансирование от ФАН, но заявил, что «абсолютно не понимает этой шпионской мании».
На сайте USA Really не афишируются его российские корни. В разделе «О нас» нет конкретных имён, а только указана рабочая почта на домене .com. Многие темы USA Really похожи на те, что распространялись «пригожинскими русскими троллями» в 2016 году: критика Трампа, цензура в США, фейковые новости, расовый вопрос, преступность и конфликты с полицией.
Материал USA Really: «Обама неправ в своей критике Трампа»
Материал USA Really: «Цензура в Фейсбуке и стране»
Кто такой создатель USA Really, отрицающий связь с «фабрикой троллей»
Александр Малькевич родом из Петербурга, ему 43 года, свою карьеру он начал в журналистике («Пять углов») и комитете по печати Петербурга. Позднее он стал медиаменеджером и получал профессиональную премию в 2012, 2015 и 2017 годах за успехи на региональном телевидении.
В 2017 году Малькевич избрался в Общественную палату России от Омской области. Это совещательный орган, который устраивает открытые обсуждения различных вопросов и финансируется из бюджета. Членов ОП лично утверждает президент России. Палата не платит зарплату своим членам, они часто выступают в качестве экспертов на телевидении.
На встречу с журналистом The New York Times Малькевич пришёл в футболке с репродукцией картины Василия Ложкина, на которой изображены два карикатурных шпиона и написано «Родина слышит». Главред USA Really взял с собой переводчика, но в основном говорил на английском сам, по замечанию корреспондента, c большим акцентом.
Малькевич заявил, что не знает никого из «так называемых „фабрик троллей”». Он дистанцировался от попыток вмешательства в выборы 2016 года, сказав, что «сын не ответственен за отца». По словам медиаменеджера, он заинтересован в сотрудничестве и дружбе между Россией и США.
Я не могу представить, как несколько людей из России, Австралии или Японии могут поменять электоральный расклад в Соединённых Штатах. Почему некоторые представители глубинного государства [deep state, теория заговора, сторонники которой утверждают о наличии тайных управленцев в стране — TJ]считают американцев такими глупыми?
Александр Малькевич
создатель USA Really
На видео, где Малькевич критикует власти США за цензуру, за его спиной висит карта США с пометками о проблемах в каждом штате — от бедности и преступности до массовых нападений на школы и расового вопроса. Медиаменеджер пояснил NYT, что это «нормальная» карта и она помогает редакторам в работе.
Малькевич с картой проблем США
По словам Малькевича, в USA Really работают 15 человек из Москвы и несколько авторов из США. Один из американских колумнистов издания рассказал NYT, что получает 50-100 долларов за материал и никогда не встречался в издании цензурой или инструкциями по «соблюдению партийной линии». Сайт собирает в среднем от пяти до 10 тысяч посетителей в сутки.
Главред USA Really поделился планами превратить издание в интернет-направленную версию телеканала RT и агентства Sputnik. Оба финансируются из российского бюджета и, по мнению американской разведки, являются частью «официальной пропагандистской машины Кремля». Однако, если учётную запись USA Really в Фейсбуке замораживали, то профили RT и Sputnik до сих пор существуют.
Малькевич в американских СМИ больше похож не на зловещего пропагандиста, а на персонажа Саши Барона Коэна. В июне он планировал устроить митинг возле Белого дома, но отменил его, поскольку не получил разрешения. Он планировал поучаствовать в круглом столе о фейковых новостях в вашингтонском офисе WeWork, но его членство внезапно прекратили. А NBC News описало его как человека, который управляет новейшим российским пропагандистским изданием или, по крайней мере, пытается.
из материала The New York Times
Зачем такие издания сейчас могут быть нужны
NYT, которая в сентябре выпустила большой обзор расследования о вмешательстве в выборы, увидела отличия между «троллями» 2016 года и нынешней работой USA Really. Если во время избирательной кампании реальные пользователи скрывались за обликами, например, республиканцев и активистов Black Lives Matter, то многие из авторов издания Малькевича используют настоящие имена. Некоторые пишут материалы для других прокремлёвских СМИ и аналитических центров.
В разговоре с NYT глава исследовательской организации New Knowledge предположил, что USA Really — это упрощённая версия «Агентства интернет-исследований», призванная охватить более широкую американскую аудиторию.
По мнению исследовательской группы Bellingcat, USA Really может быть «приманкой», отвлекающей внимание от менее явных российских кампаний. Согласно другому предположению экспертов по кибербезопасности, издание «экспериментирует с новой тактикой и проверяет границы дозволенного в американских социальных медиа». Если верить этой версии, USA Really может стать частью пропагандистской операции в преддверие ноябрьских промежуточных выборов в США.
На сайте USA Really указана официальная цель работы: «Сохранить сильной настоящую демократию и обсудить события, которые влияют на нашу ежедневную жизнь».
Вот такой митинг в Казани, похоже все еще помнят историю с бутылкой шампанского.
Начало митинга, как обычно площадка где то на отшибе в живописной промзоне
Отменили в центре и перенесли в Левченко, по закону проводить митинги рядом с жд путями вообще запрещено. Что логично: толпа + поезд = страйк.
Другую сторону завалили снегом, чтобы митинг нельзя было видеть даже с дороги.
Автозаки дежурят, чтобы паковать чернь.
Чуть позже все таки собралось 2 целых хуй десятых человек, за то по кухням каждый второй революционер, но выйти в воскресенье в 14:00 для многих уже героизм.
![l.fiCBHÏ ’111 Ju ™'i1 T i 1 |I II âii^ÿfecB lafiSnn [KJ, Iran 31 ] m,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,ФБК,расследование,коррупция,Единая Россия,партия жуликов и воров, ПЖиВ,Партия жуликов и воров,длиннопост](http://img1.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%A4%D0%91%D0%9A-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-5295579.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,ФБК,расследование,коррупция,Единая Россия,партия жуликов и воров, ПЖиВ,Партия жуликов и воров,длиннопост")
![0 QQ 0 ^ IRUTAL1ST.PRESS hot new 1 rWwfl controverelel top 7 »how Imag— (31) After Two Wasted Years Trump Will Fire Sessions After Midterms (Dnitaite-p-ess) iubmit!f*C ?a days ago Oy WHtflfePUn« o to r/TheNewR.ght 1 comment share un hid« qIv« gold report crosspost [lac] How Do You Impeach](http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B-reddit-%D0%A4%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B9-4728472.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,reddit,Фабрика Троллей,кремлеботы,длиннопост")
