Вот такой митинг в Казани, похоже все еще помнят историю с бутылкой шампанского.
Другую сторону завалили снегом, чтобы митинг нельзя было видеть даже с дороги.
Автозаки дежурят, чтобы паковать чернь.
Чуть позже все таки собралось 2 целых хуй десятых человек, за то по кухням каждый второй революционер, но выйти в воскресенье в 14:00 для многих уже героизм.
Подробнее
*
л s р
* »
Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Митинг,забастовка,Казань,28 января,говеное качество,длинопост,песочница
Еще на тему
![
ШОРМАЦК]](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4673545.jpg "
ШОРМАЦК]")
тогда надо спрашивать: "чего требовали?"
а так как Навальный довольно подробно объяснял всё и на Джое вся инфа лежит, то я и подумал "или тупость или троллинг"
Описанная схема работает только в странах со свободной слова. В России никто даже не будет разговаривать с митингующими. Максимум который возможен, это спустя некоторое время после митинга, власти пойдут на небольшую поблажку в вопросах, притом выдавая это за собственные идеи и беспокойство о народе. Обычно и такого нет.
По мнению данного индивида, любое действие должно приводить к немедленным заявленным результатам. Любое действие, которое к ним не приводит, немедленно объявляется этим индивидом ненужным, вместо которого "надо было делать Х, тогда бы всё было, а тут вы зря время потратили", где в политических дискуссиях Х обычно "революция".
Индивид с данным типом мышления в принципе не вникает в основы понятия стратегических целей и способов их достижения. Т.к. он не видит желанного золотого способа мгновенно изменить реальность так чтобы удовлетворить все свои желания, он разумеется объявляет всё тленом, а бесплодные по его мнению попытки бороться с тленом, которые не понимает - мудачеством, разумеется не вникая в тот факт, что когда он чего-то не понимает, то тупой обычно он, а не тот, чьи действия ему непонятны. Также имеет тягу ложно рационализировать непонятные действия с целью либо найти в них тот самый желаемый золотой способ, либо в соответствии с гордыней объявить их нелепостью.
Как я уже много раз отвечал на этот вброс - вы задаёте неправильные вопросы. Можно ли победить путинизм с помощью уличных акций? Разумеется, нет. Но это вопрос неправильный, а правильный вопрос: Можно ли победить путинизм без уличных акций? Ответ на него: тем более нет.
Смысл митинга 28 января был примерно следующим: продемонстрировать через выход на улицу значительного количества граждан, которые УЖЕ не признают эти выборы выборами. Протест против невыборов находит большую общественную поддержку - это знаем и мы, и ВЦИОМовский мониторинг, докладывающий кириенке с хуйлом. Соответственно, задачей было продемонстрировать ядра, которые готовы тратить своё воскресенье на акции - а значит потенциально готовы наблюдать на выборах, фиксировать нарушения, и констатировать смешную явку, после чего разъяснить всему обществу "я там был, вот мой протокол, явка 40%, путина выбрало меньше трети населения, а точно такую же треть населения которая поддерживает Навального незаконно лишили кандидата! Не верите? Дайте выборы, мы вам докажем, или вы против выборов?".
Второй целью акции было показать обществу, что у сторонников перемен (кто был на акции - знает, там кроме Навального кого только не было, у нас все комми подползли) такое ядро есть, а у путина такого ядра нет. За него выходят девять человек в Тюмени и 50 (с флагами НОД) в Уфе, это полностью добровольно, без запугиваний, угроз, облав, задержаний, и прочего. За перемены выходят сотни даже с учётом всего вышеперечисленного. Лоховизор продолжает сдавать позиции, несмотря на стократную интенсификацию истерик, и такие ядра, как бы это пафосно не звучало, формируют повестку - их акции становится нельзя замолчать, их взгляды приравниваются к альтернативе "официальным", и их готовность выходить на улицу и общаться там с людьми, навязывая свою повестку, является растущей угрозой повестке путинизма.
Разумеется, немедленной победы никакое одно действие не принесёт, это очевидно. Но стратегия победы желающих перемен существует, и продолжает исполнятся - массовые обращения, массовое наблюдение, массовые акции, вход в повестку дня, понятные людям требования соблюдать конституцию и законы - рано или поздно выльется в электоральное и популистское фиаско путинизма, потому что давление нарастает, пространство для манёвра сужается, и цена ошибок путинизма, которые раньше проходили незамеченными - растёт.
Надеюсь, это объясняет результаты митинга.
Ну как обычно, нет мгновенной сатисфакции - значит хуйня, надо сразу революцию...
> Протоколом наблюдателя можно будет подтеретться - никакой юридической силы он не несет
Ещё как имеет, мытищи-гейт забыли?
> вбрасывния будут и явка будет подтянута к тому числу которое надо
Задокументированный вброс можно будет оценить и посчитать реальные цифры, уменьшив процент на него. У хуйла нет спроса на реальные цифры - у людей есть.
> нарушения будут признаны незначительными - выборы состоявшимися.
Вот тут несомненно. Официально всё будет "признано" триумфом семи демократий. Но путинизм перед этим не менее официально три раза из Сирии войска выводил, поэтому, как сам вижу из агитации - народ готов слушать подкреплённую фактами альтернативную оценку.
> Количество вышедших на улицу 26 марта - меньше меньше одного процента. Про вчерашнюю акцию даже говорить нечего.
Количество вышедших на улицу и 26 марта, и вчера - более чем достаточно для протоколирования выборов, и создания той картины о которой я говорил. За путина и других вообще никто не выходит, что делает этот выходящий актив самым крупным в стране.
И чем закончился мытищи-гейт? https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/12/07/70801-mytischi-geyt . Ну снесли главу ТИК, ну и что с того? Кто-то признал выборы на участке недействительными? https://msk.newsru.com/article/20dec2017/mitishi.html, ну лол же блять. Думаю как раз к концу нового срока Хуйла и будут законченны разбирательства.
Основная масса готова жрать, то что им подают из телика, а в телике: "Дядя Вова, мы с тобой, полетели на орле в злой Пиндостан бомбить Трампа". Молодежь - да, на неё нужно ориентироваться, пускай часть из них не является избирателями, но именно они могут стать качественным меньшинством, которое смогло побороть социально-пассивное большинство, но не пикетами, митингами, забастовками выборов - это все мимо кассы, потому как на одного социально-активного приходится 1446 социально пассивных, которых привезут на выборы, накормят, напоят и дадут тыщу на опохмел.
Достаточно, но какая разница если минимальной явки нет?
Снос Вильданова тем кто был знаком с его деятельностью - сложно переоценить. Это был совершенно неушатываемый бесконтрольный упырь. Показательное снятие, когда стало ясно что даже таких как он можно снять, было хорошим уроком подрастающим упырям.
С "основной массой" я разговаривал лично, на улицах агитатором в тёплое время года, и на поквартирном обходе в холодное. Дядявовамыстобоев МАЛО. Реально менее 30%. Людей готовых проголосовать за Навального в моей жопе мира на краю райцентра в поволжье БОЛЬШЕ. Я не выдаю желаемое за действительное, я сам охуевал.
Пикеты, митинги и забастовки - лишь часть общей стратегии. Тема бойкота говновыборов очень хорошо ложиться на избирателя. Люди наши конечно не самые осведомлённые жители планеты, но им не надо объяснять, что им пиздят, на них забивают хуй, и они не могут изменить это через выборы, и готовы к альетрнативным стратегиям поведения.
Минимальной явки нет для хуйла. Для людей она есть. Когда в выборах принимают участие 70% (с махинациями пусть даже), они воспринимают его как легитимную власть. Когда живые люди показывают что за кого-то голосует менее чем один из трёх, то первый же совершенно рефлекторный вопрос у любого человека - а за кого голосуют остальные два, и почему он не президент? Поэтому для хуйла важно превратить выборы в фарс всеобъемлящий, чтобы поддерживать иллюзию своей легитимности, и стратегия по итогам которой за него проголосует менее чем 1 из 3 избирателей от общего числа способна этому навредить, а голосование - нет.
1% повозмущается (а это не просто масштабный митинг - это митинг которого в РФ никогда не было), по-кричит гневные кричалки и разойдется по-домам потому как выборы - это конечно хорошо, но завтра нужно будет что-то жрать, собственно что мы и наблюдаем. Люди не готовы стоять до конца, они считают что потратив воскресенье (ёбанаврот целое воскресенье!) оторвав жопу от дивана - они уже сделали многое для своей страны.
2) Как я много раз говорил - админресурс был мобилизован как черти, выведен весь полностью на выборы в госдуму 2016 года в первой половине дня, чем позволил себя посчитать. Он составляет 11-12% от общего числа избирателей, и категорически недостаточен для легитимизации.
3) На участках работают не страшные федеральные воры, а обычные учителки, пачками получающие дела после каждых выборов всех последних лет. Вы об этом можете не знать - а в их среде информация о каждом деле распространяется как пожар. Им это не надо.
4) Минимальной явки нет у хуйла - но у людей в головах она есть, все удивляющиеся отсутствию минимальной явки тому в доказательство. А жизнь определяют люди, как ни странно, ибо хуйло - популист, пролезавший за эти годы во все рейтинговые щели в подворотнях подсознания пост-совков. И среди этих подворотен совершенно точно есть "минимальная явка" и голос "против всех", независимо от её наличия в бюллетенях.
5) Выборы 18 марта не конец, и стояния "до конца" там даже не предвидится. Они были превращены в несостоявшийся фарс, поэтому каким-то образом особенно их подмечать в календаре этого противостояния нет никакого смысла - их результат уже известен, а борьба против махинаций и доведение до людей явочного провала будет вестись ещё годы после них.
6) Наблюдатели, которые потратят это воскресенье, оторвав жопу от дивана, и зафиксировав происходящее - сделают многое для своей страны.
Численность РККА на момент начала ВОВ - 2% населения.
Численность РККА на пике ВОВ - 5% населения.
(и это общая, а не только западный фронт)
Численность РККА в гражданской войне на пике - 2% населения.
Так что когда ты говоришь "менее 1%", ты не забывай, что чтобы построить сосиальзм, потребовалось 50 тысяч в столице и участие 2% населения вне её.
А потом 300 лет стабильности самодержавия сделали "ой, всё!".
Тут сравнили эти митинги с партийными митингами системных партий на примере отдельно взятого Красноярска.
Спойлеры: потенциальная партия Навального больше их всех.
Я конечно понимаю почему. Но разве это тогда митинг?
Ты же понимаешь, что дело не в "воскресенье-не воскресенье"?
- Ок.