диванный войска

Не моё

Еще немного о военных способностях Рашки и бездуховного НАТО.
Стратегическая и тактическая мысли рашкованских стратилатов прочно застряли на уровне ВМВ. Расейские штабные умы упорно не желают замечать переход войн в т.н. шестое поколение-война высоких и информационных технологий,в которых теория массированной воздушной войны Джулио Дуэ находит самое широкое применение.
В умах непобедимых рузке прочно господствует такая картина:массы пехоты и танков при поддержке артиллерии,мехкорпуса в прорывы,все прут,ура!за Родину!с неба сыпется десант,и тэ пэ,и в том духе.

На днях мой знакомый,любитель военных тем,принес мне флэшку с занятным видео о том,как воевали силы коалиции в Ираке. Фильм не привожу-смотрится скучно,куча схем,пояснений,выделю самую суть.
Итак-маленький эпизод войны. Тактическая цель-хорошо укрепленные позиции иракских войск,численность на уровне бригады,или чуть менее,оценочно что то около 5 000 чел.Заглубленные бетонные бункера,траншеи и ходы по всем правилам фортификации,укрепленные огневые точки,ДОТЫ и прочее-да еще с опорой на нас.пункт,где теоретически каждый каменный подвал можно превратить в ДОТ. Вроде бы неприступная крепость-таковой бы она и была для периода даже ВМВ,но все дело в том,что никто и не собирался брать ее в атаке с криками За Демократию!!!

Этап 1й:подразделение разведки USMC скрытно подбирается к позициям противника. Собственно,они нужны только для охраны нескольких офицеров из группы корректировки,на случай столкновения с боевым охранением врага. Эти пятеро компьютерных задротов (как охарактеризовал бы их любой бравый джи-ай) и есть гвоздь программы.
Они разворачивают ноутбуки и портативные ср-ва связи.Начинается с того,что устанавливается связь со спутником-теперь позиции иракцев видны,как на ладони.Офицеры отмечают первоочередные цели-средства связи и ПВО.
Первая волна ударной авиации,пользуясь данными наведения,выпускает тактические ракеты,НЕ ВХОДЯ В ЗОНУ ПОРАЖЕНИЯ СРЕДСТВ ПВО. Итак,противник практически лишен средств связи,зенитная артиллерия и ракетные установки выпилены.
Корректировщики продолжают наносить цели-вторая волна довершает начатое.
Третья волна уже начинает бомбометание по позициям-применяя боеприпасы обьемного взрыва.

Этап 2й:теперь выпиливаются-опять же,с воздуха-ДОТЫ и прочие огневые точки,что видны со спутника. Управляемые ракеты могут поражать,попадая в бункер даже сквозь амбразуру-данные наведения,переданные со спутника-безупречны. Параллельно бросаются сюрпризы для живой силы в виде кассетных боеприпасов.

Этап 3й : осторожно подходит вертолетный десант при поддержке Апачей,плюс в воздухе висят Ганшипы АС-130.Начинается буквальное избиение уцелевших. При возникновении малейшего очага сопротивления Ганшип наводится на него с максимальной точностью и накрывает противника настоящим шквалом.
Фактически задача вертолетного десанта-изолировать оставшиеся очаги сопротивления,собрать трофеи и зачистить территорию "на всякий случай".
Оставшиеся же очаги сопротивления уже не представляют угрозы,теперь просто вопрос времени-когда они сдадутся сами. Стоит только такому очагу ожить-немногочисленные солдаты морской пехоты просто берут его в кольцо,а Ганшип с Апачами проходятся шквалом огня.

Вот и все. При минимальнейших потерях две роты морской пехоты (ноль убитых, 3 раненых,4 легкораненых) выпилили бригаду,вместе с артиллерией и замаскированной бронетехникой. Такое впечатление,что морпехи и вовсе играли роль статистов.
Вот вам и пример сухопутной тактической операции альянса,ведь вата любит мантру: "Да в воздухе они только и сильны,а вот поглядим, что будет в наземных боях,да там одни паркетные солдаты..."
Скажите,ватники-а она нужна им,по существу,крупномасштабная сухопутная операция?

Будущее. Так вижу.
Если тебе разорвало пукан — сам виноват, отродье.

Сегодня террорист и военный преступник Гиркин разразился очень уж пессимистичным, даже по его меркам, предсказанием. От всей души надеюсь, что в этот раз он прав.

Стрелков Игорь Иванович:


Колониальная война





Такое понятие - как обозначение определенного рода военных и военно-политических операций - присутствовало в 19 веке вполне официально. Означало оно, как правило, что некая "цивилизованная" держава вела войну за тридевять земель от собственных границ против на порядок более слабого государства/племени/группы племен (и т.п.). При чем, таких войн могло вестись даже несколько одновременно, а также они могли совпадать по времени с более крупными и серьезными военными конфликтами, которые приходилось вести "государству-метрополии". Военная история 18-20 веков знает множество (многие десятки и даже, наверное сотни) подобных вооруженных конфликтов, поэтому примеры я буду приводить только из нашей истории - отечественной.


В России чисто "колониальных" войн было относительно немного (хотя в пограничных конфликтах с более-менее отставшими в развитии соседними племенами прошло несколько столетий). Собственно, я-бы отнес к "классическим" колониальным войнам только Кавказскую войну, походы последней трети 19 века на Бухару, Коканд и Геок-Тепе (и прочие туркменские разбойничьи племена) + участие в подавлении "Боксёрского восстания" (Восстания Ихэтуаней) в Китае.


Чем-же характеризуются такие конфликты? - Низкой напряженностью для государства-метрополии, которая войну ведет. Для подобных экспедиций не требовалось напряжение всех военных сил государства (более того, основная масса вооруженных сил вообще в них никак не участвовала, действовали лишь относительно небольшие отряды). Для подавляющего большинства подданных Российской Империи война ощущалась лишь как дополнительный интерес к приобретению газет, расписывавших реальные и мнимые подвиги генералов, офицеров и солдат на полях далеких-предалеких битв с "халатниками" (как презрительно именовали среднеазиатских противников в Петербурге или Москве) или "ходями". Практически никакого негативного воздействия на экономику или состояние государственных финансов такие войны не оказывали, а потери в них были незначительны и легко восполнялись в рамках обычных военных призывов. Разве что очень долгая и непростая Кавказская война вызывала трудности с ее постоянно возрастающим финансированием, но это частная деталь - даже на пике боевых действий 7/8 Российской Императорской Армии в ней участия не принимали.


Надо сказать ,что примерно такое-же отношение общества (и такие-же ожидания) были перенесены на начавшуюся в 1904 году Русско-Японскую войну. Обыватель ожидал "быстрого победоносного похода против косоглазых макак" и - как ни удивительно - его настроения передались значительной части политического и военного руководства Империи. Хотя планы Генерального Штаба как раз никаких "легких прогулок" не предусматривали - тогдашний Военный Министр - генерал Куропаткин - вообще предполагал отступать без боев аж до Харбина (до которого, кстати, японцы в итоге так и не дошли) , дожидаясь подвоза и сосредоточения резервов, так как у него-то "шапкозакидательских" иллюзий на счет "диких япошек" и их армии/флота не имелось. Вообще - к слову - Куропаткин был человек и очень умный, и кристально честный, и лично весьма храбрый, и даже талантливый, но... как штабной работник, а не полководец. Что отмечал в своё время его непосредственный начальник - М.Д.Скобелев.





Возвращаясь к войне. Прибыв на театр военных действий и столкнувшись (ожидаемо для себя, кстати) со значительным превосходством японских войск на Манчжурском ТВД - Куропаткин начал реализовывать свой многолетний (с 1901 года утверждался ежегодно) план по постепенному отступлению с арьергардными боями и с единственной задачей - не дать окружить и разгромить армию до момента, пока она не сможет на-равных (тут речь шла не о формальной численности, но и о снабжении - русские войска н а тот момент испытывали серьезнейшую нехватку ВСЕГО) противостоять японской. Он и отступал. С боями (Ляон, Шахэ и еще несколько боев). Но Петербург ("общество") знать ничего не желали о превосходстве "макак" в численности и вооружении. Они требовали "побед" и побед быстрых. Результат известен: на море - кошмарный по своим результатам и унизительности разгром при Цусиме, на суше - тяжелое (хотя и не разгромное) поражение при Мукдене (который как раз выиграть было вполне можно - численность российских войск была уже выше, чем у японской армии, но тут как раз сработал "человеческий фактор" - Куропаткин - с его упором на пассивную оборону и нерешительностью - сражение выиграть или хотя-бы свести в ничью не смог). Эти совершенно неожиданные ("от "дикарей!") поражения стали "спусковым крючком" начавшейся в Империи революции. А - в свою очередь - революция не позволила все-таки выиграть затянувшуюся войну.


Как это выглядело? - А так: после Цусимы и Мукдена российское высшее командование (т.е. Царь, Двор и Военное Министерство) "взялись за ум": провели мобилизацию, "в пожарном порядке" принялись строить новые железнодорожные ветки, узлы и развязки (и вообще, насколько могли наладили пути сообщения на Дальний Восток, в начале кампании пребывавшие не просто в дико-недостаточном для снабжения фронта, а еще и в полностью расхлябанном состоянии). Срочно закупили заграницей сколько могли пулеметов (впрочем, их и у японцев на тот момент было немного, примерно столько-же, сколько в нашей армии), значительно увеличили производство оружия, боеприпасов и снаряжения. К концу войны на Манчжурском ТВД оказалась сосредоточена огромная (для тех мест) и неплохо снабженная всем необходимым полумиллионная армия, которой противостояло не более 300 тысяч японских солдат. Но... было уже поздно - экономику лихорадило, "общественность" бушевала, начались мятежи в армии и на флоте - в общем, "пошла революция". И пришлось Петербургу идти на унизительный вынужденный мир. Под аплодисменты "уважаемых западных партнеров" (Японии активно сочувствовали и прямо помогали в тот момент - оружием и кредитами - Великобритания, США, Франция... лишь Германская Империя относилась к России лояльно - "кузен Вилли" увидел шанс разорвать русско-французский военный союз).





К чему я все это пишу? - Да всё к тому-же, о чем уже много раз говорил и писал: война на т.н. "украине" прямо "до боли", иной раз, напоминает мне события столетней давности. Москва явно собиралась провести "маленькую победоносную колониальную войну", задействовав в ней только "кадровую" армию и не напрягая экономику. "Общество" ожидало "быстрой победы" (которую Кремль обещал в первые дни операции "из каждого утюга"). Прошло три месяца. Слава Богу, пока новых "цусим и мукденов" не произошло (хотя "Бег к границе" - восхитительный по своей унизительной безсмыслице - трудно назвать "победой"). Однако и в Кремле до сих пор упорнейшим образом пытаются продолжать "колониальную экспедицию", а не "браться за голову" и начинать воевать всерьёз. А противник (которому вновь - и всеми силами - помогают "уважаемые западные партнеры", при чем на этот раз практически все) - он воюет "более чем всерьез".


Внутриполитическая-же обстановка в Российской Федерации также весьма похожа на подобную в канун 1905 года. Власть откровенно НЕПОПУЛЯРНА и часто презираема во всех социально-активных слоях общества. Держится только на чиновничестве, до безобразия неэффективном и насквозь (до отвращения) коррумпированном. Вооруженные Силы демонстрируют столь-же удручающую неэффективность ,а их командование - неспособность к адекватному руководству (Шойгу и Герасимову в области профессионализма до А.Н.Куропаткина - как мелкому свадебному тамаде до артиста Большого Театра). К тому-же, инстинктивно ощущая собственные "анти-эффективность" и непопулярность, власти откровенно боятся проводить даже самые необходимые мобилизационные мероприятия - ибо опасаются "расшатать стабильность". А когда решатся (ход военных действия непременно к тому вынудит) - то сделают это в самый последний момент, когда "кредит доверия" от общества будет исчерпан до последней капли, а ухудшающееся социально-экономическое положение населения будет способно спровоцировать взрыв гнева и возмущения...

Почему в России не будет Майдана

Считаю это интервью очень хорошей возможностью для Украинцев, если они ещё этого хотят, понять, что твориться в головах россиян, почему у нас никогда не было возможности для Майдана и как правильно общаться с теми русскими, которые в ужасе от войны, но до конца не понимают, что же происходит.

Я даже отдалённо не представляю, насколько сейчас Украинцы ненавидят Русских, но вот я из россии, и я против войны. И нас на самом деле много, а если бы были свободные СМИ, было бы ещё больше.
Это интервью, похоже на размытую методичку, как можно вести информационную войну, как понять врага и как можно до него достучаться. Не до всех, но чем больше людей из россии осознает всё, что мы творим, тем быстрее произойдёт переход из тупости в понимание.