Результаты поиска по запросу «
депрессия посоветуйте
»
twitter Навальный политика
Отличный комментарий!
Настоящие патриоты, не хотят, чтоб как на украине саакашвили бегали
Полосатый Шмель25.12.201720:22ссылка
Польша лгбт политика
Никаких уступок "Газпрому", России и ЛГБТ, заявил польский замминистра
Замминистра госактивов Польши Януш Ковальский, добивающийся ареста активов газопровода "Северный поток-2", заявил о необходимости сделать всю Польшу "зоной, свободной от ЛГБТ".
Януш Ковальский, заместитель министр по государственным активам в Правительстве Польше, считает, что вся страна должна стать "зоной, свободной от ЛГБТ". По его мнению, это следует из положений конституции, признающей семьей только союз между мужчиной и женщиной.
Заявление Ковальского прозвучало в ответ на решение Европейской комиссии, которая ранее отклонила заявки шести польских городов на получение средств ЕС в рамках программы развития городов-побратимов "Town Twinning", так как в этих регионах ограничивают права ЛГБТ.
"Мы не должны допустить, чтобы в Польше местные органы власти недополучили хотя бы один евро из-за соблюдения законов, запрещающих ЛГБТ-идеологию и защищающих польскую семью..." - сказал Ковальский и добавил: "Вся Польша должна стать "зоной, свободной от ЛГБТ"... Мы должны принять закон, который запрещает финансирование из госсредств любой деятельности, продвигающей права ЛГБТ".
"Все левые идеологии, которые влияют на традиционную семью и способствуют развитию таких отношений, как мужчина плюс мужчина и ребенок, должны быть запрещены раз и навсегда, как не соответствующие польской конституции и культурным традициям. Они поражают нашу цивилизацию и ДНК польской семьи, поэтому мы отвергаем эту крайнюю идеологию. Она должна быть запрещена повсеместно", - заявил Ковальский.
Ранее сообщалось: Польша выходит из конвенции по борьбе с домашним насилием, выступая против "подмены биологического понятия пола социокультурным".
высказывания политика
Отличный комментарий!
Этот где-то 22 пачки в день... Если молодой человек тратит на сон хотя-бы 5 часов (а ест, пьёт и работает в перерыве между тяжками) то это выходит одна сигарета в 3 минуты, то есть курение «одна за одной» а иногда и две сразу. Учитывая это мне интересно не сколько он теперь экономит, а как он вообще выжил? Его организм может хранить бесценные для науки секреты!
P.S. Ну или наше чиновничество настоко отошло в свой лакшери мирок что им цифры меньше миллиона просто в голову не приходят...
P.S. Ну или наше чиновничество настоко отошло в свой лакшери мирок что им цифры меньше миллиона просто в голову не приходят...
SevyPeyote28.11.201807:54ссылка
песочница политоты могилизация политика
Приветствую всех, хотелось бы спросить мнения у знающих людей на счет применения этих статей.
Нашел статьи о том как можно попытаться оттянуть время до отправки на убой.1. Кратко:
С момента зачисления в запас у гражданина могли сформироваться убеждения, противоречащие несению военной службы. По статье 59 (части 3) Конституции РФ люди, чьи убеждения или вероисповедание несовместимы с военной службой, имеют право на альтернативную гражданскую службу (АГС).
Закон «Об альтернативной гражданской службе» устанавливает следующее: «Организация и прохождение альтернативной гражданской службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время определяются федеральными конституционными законами, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации» (статья 9).
Это значит, что те, кто будет заявлять об убеждениях и требовать АГС, не должны призываться до того момента, пока государство не обеспечит им возможность реализовать свое право на прохождение АГС вместо военной службы по призыву при мобилизации.
Конституционный Суд РФ в Определении № 63-О от 22 мая 1996 года разъяснил, что буквально закрепленное в названной конституционной норме и не нуждающееся в конкретизации право граждан, чьим убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, на замену ее альтернативной гражданской службой, как и все другие права и свободы человека и гражданина, является непосредственно действующим и должно обеспечиваться независимо от того, принят или не принят соответствующий федеральный закон.
Сурс: https://telegra.ph/FAQ-po-mobilizacii-09-21
2. Более сложная, но тем не менее:
http://www.ymuhin.ru/node/2670/prishla-povestka-iz-voenkomata-chto-delat
P.S. Да я прекрасно понимаю, что законы в этой стране почти не соблюдаются и на людей всем плевать, но хотелось бы узнать о возможностях.
Недавно вдохновился видеороликом от Максима Каца: чтоб не становиться легкой добычей.
По правде сказать голова кругом идет, хоть на стену лезь, вот и пытаюсь еще сопротивляться депрессии, хотя уже не возможно (каждый час времени проходит как день)
В сети находил подобные случаи как люде уходили на АГС, но это все по призыву.
Россия домашнее насилие правосудие самооборона политика
"Бьёт, значит, любит". Домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека
Сегодня «Зона права» опубликовала доклад «Право жертв домашнего насилия на необходимую оборону: стереотипы и предрассудки в решениях российских судов».
По статистике порядка трети осужденных за убийство при превышении пределов необходимой самообороны (ч. 1 ст. 108 УК) в последние полтора года— женщины. В 2019-м и первой половине 2020 года по этому составу были осуждены 323 человека, из них 122 — женщины. Из 8,3 тыс. осужденных за умышленные убийства (ст. 105 УК) в 2019-м и первой половине 2020 года около 13%— женщины (1,1 тыс.).
Автор доклада, юрист Дарьяна Грязнова проанализировала 65 приговоров, вынесенных в российских регионах, которые связаны с самообороной в ситуации домашнего насилия.
Основные тезисы, транслируемые в решениях судов:
- домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека, имеющее свою специфику и серьезные последствия;
- в ряде приговоров суды оперируют стереотипами об “идеальных жертвах” домашнего насилия, то есть устанавливают жесткие требования в отношении того, что является надлежащей нормой поведения для женщины, столкнувшейся с партнерским насилием, и подвергают санкциям тех, кто не соответствует этим стереотипам;
- если женщина оставалась в отношениях, значит ее все устраивало/ насилие не было достаточно серьезным;
- если бы женщина опасалась за свою безопасность, она бы обратилась в полицию;
- суды обесценивают тяжесть вреда, причиненного женщине домашним насилием, и недооценивают степень опасности посягательства;
- суды считают, что женщина может защищаться голыми руками.
«С одной стороны, государство не может или не хочет обеспечить защиту для жертв домашнего насилия и привлечь домашних насильников к ответственности. Тем самым, женщины вынуждены защищать свои права своими силами, на свой страх и риск, - говорит юрист Дарьяна Грязнова.
С другой стороны, государство сурово наказывает тех женщин, которые все же решили дать отпор насильнику. Соответственно, женщина фактически оказывается перед выбором: или терпеть домашнее насилие (которое зачастую достаточно серьезное и может закончиться смертью женщины), или обороняться и столкнуться с уголовным преследованием (которое может закончиться реальными сроками лишения свободы)».
С текстом доклада можно ознакомиться здесь
Отличный комментарий!